화학요법은 복이냐 화냐? 왜요

화학요법은 양날의 검으로 종양 세포를 죽이는 동시에 정상적인 인체에 어느 정도의 부작용을 일으킬 수 있다. 따라서, 반드시 장단점을 따져봐야 한다. 이 화학요법의 강한 권고는 화학요법을 해서는 안 되고, 화학요법을 해서는 안 되며, 단호하게 화학요법을 하지 말아야 한다. 의사로서, 나는 이 두 가지 상황이 모두 존재한다는 것을 발견했다. 어떤 환자들은 화학요법을 필요로 하지 않지만, 어떤 의사와 환자 가족들은 모두 안심하지 않고 화학요법을 고집하지만, 사실 과도치료에 속하여 이익을 얻지 못하고 오히려 일련의 부작용을 가져왔다. 반면 일부 환자들은 분명히 화학요법이 필요하지만 환자와 가족들이 강하게 거절하는 것도 옳지 않다. 수술 후 재발과 전이가 발생하기 쉽다. < P > 다음은 어떤 환자가 화학요법을 필요로 하지 않는지 말씀드리겠습니다. < P > 첫째, 초기 암은 화학요법 < P > 의 초기 암이 필요하지 않고, 종양 세포는 국부생만 하고, 멀리 퍼지지 않고, 절제만 하면 됩니다. 화학요법은 필요 없습니다. 예를 들어, 1 기, 그리고 고위험 요인이 없는 2 기 대장암은 수술 후 화학요법이 필요하지 않습니다.

둘째, 화학요법이 불분명한 종양에 대해서는 화학요법이 필요 없고 < P > 일부 종양은 화학요법에 전혀 민감하지 않다. 화학요법은 소용이 없다. 암세포를 죽일 수 없다. 예를 들면 분화형 갑상선암, 간암 (전신화학요법은 소용이 없음), 위장간질종양 등이 있다. < P > 셋째, 몸이 견딜 수 없는 환자는 화학요법 < P > 신체상태가 너무 허약하고 간 신장 기능이 좋지 않아 골수가 심하게 억제되는 환자는 화학요법을 할 수 없다. 왜냐하면 그들의 몸은 화학요법을 받을 수 없기 때문이다. 화학요법을 하기 전에 우리는 모두 채점 기준을 가지고 있는데, 신체 상태는 반드시 일정한 조건에 도달해야 화학요법을 할 수 있다.

그래서 화학요법은 일부 환자에게 복이며 수명을 연장하고 고통을 덜어줄 수 있다. 일부 환자에게 화학요법은 화이므로 화학요법이 필요하지 않거나 화학요법을 감당할 수 없다. < P > 일부 환자들에게는 화학요법을 두려워하지만, 일부 환자들에게는 화학요법을 할 수 있다는 것은 사실 매우 행복한 일이다. 화학요법을 할 수 있다는 것은 실제로 구제할 기회가 있다는 것을 의미하기 때문에, 화학요법을 할 기회조차 없다면, 집에 가서 시간이 끝날 때까지 기다리는 것이다.

하지만 화학요법이 암을 낫게 할 수 있는 것은 아니다. 화학요법에 대해 더 나은 대응책을 갖고 부작용을 줄이지 않으면 화학요법의 효능이 떨어질 수 있다. 그래서 화학요법이 해로운 독인지 의문이다.

화학요법은 도대체 사람을 구하는 것인가, 아니면 사람을 해치는 것인가? < P > 암 환자가 화학요법을 할 수 있는 것도 축복이다. < P > 화학요법의 4 가지 유형: 메탄화제 (염화바비토), 식물 알칼로이드 (방선균 D), 항대사산물 (퓨린 길항제), 항종양 항생제 (아마이신).

화학요법이 인체에 들어오면 전신에 퍼질 수 있기 때문에 암이 확산되든 그렇지 않든 화학요법으로 치료할 수 있다. 화학요법의 역할은

1, 암세포의 분열 억제

2, 암세포의 자살 유도

3, 암세포의 영양공급 차단이다. 주로 암세포를 차단하는 데 필요한 효소와 호르몬

4, 종양 심혈관 성장을 막는 것이다. 굶어 죽다' 암세포

5, 암세포의 혈액과 산소 공급 차단 (현재 의학계에서는 여전히 의문이 있음)

화학요법제는 비슷하지만 체질이 달라 사람마다 화학요법의 반응이 다르다. 현지 의료조건까지 최종 치료 결과에 영향을 미칠 수 있다. < P > 임상적으로 많은 환자가 화학요법을 받은 뒤 몸뼈가 눈에 띄게 나빠졌다. 화학요법이 가끔' 적과 나' 를 가리지 않고 건강한 세포에도 강한 영향을 미쳐 화학요법의 부작용을 초래하기 때문이다. < P > 반면 화학요법의 부작용에 대해서는 탈모, 메스꺼움, 구토, 청력 손상, 저항력 저하, 빈혈 등을 포함한 경우가 많다. < P > 화학요법은 사실 사람을 구하는 것이 더 많은데, 직면한 화학요법의 부작용은 화학요법으로 인한 일련의 부작용을 해결할 수 있다. 예를 들면 복용량 조정, 약 교환 등을 고려해 볼 수 있다. < P > 화학요법 부작용 처리 < P > 1 위, 저항력이 낮음 (백혈구 수가 낮음) < P > 화학요법은 기본적으로 인체 백혈구 감소로 이어질 수 있어 인체 면역력이 떨어진다. 백혈구가 올라가지 않으면 화학요법의 역할은 크게 줄어들거나 심지어 반작용까지 하는 것이다. 따라서 환자는 백혈구 수를 제때 높여야 한다. < P > 영양보충: 우선 셀렌, 비타민 E, 카로틴 등을 많이 보충해야 한다. 이 음식들은 백혈구 회복을 보장하는 데 필요한 영양이며, 맥아 비타민 E 정제를 보충해 보충할 수 있는데, 이는 영양소합제로, 매일 아침저녁으로 한 번씩 백혈구 수를 보충하고 면역력을 높인다. 물론 키위, 당근, 우유 등도 먹을 수 있다.

상처 처리: 부주의로 찰과상을 입었다면 세균이 피부에 들어가지 않도록 최대한 빨리 소독해야 한다. 화학요법 환자는 일단 감염이 발생하면 즉시 치료해야 한다.

둘째, 빈혈 (적혈구 함량이 낮음)

적혈구는 신체 조직에 산소를 푸석푸석하게 하는 일을 담당하고, 적혈구 함량이 낮으면 조직의 산소 공급이 부족해 피로감, 호흡곤란, 심계항진, 빈혈을 피할 수 있다. 빈혈이 너무 심하면 긴급 수혈이 필요할 수 있다. 약물은 적혈구 생성소 (EPO) 를 취할 수 있는데, 이는 인체에 적혈구가 생기는 것을 촉진하는 약이다. < P > 음식 방면에서는 푸른 잎채소, 콩류, 살구, 건포도 등을 많이 먹을 수 있습니다. < P > 셋째, 출혈 (혈소판 함량이 낮음) < P > 은 혈소판 감소증이며 혈소판은 응고에 사용되며 혈소판의 함량이 부족하면 코피, 잇몸출혈 등 응고 기능 이상이 발생할 수 있으며, 보통 피가 그치지 않는다. < P > 출혈 위험을 줄이기 위해서는 블레이드 면도기의 사용을 최소화하고 전기 면도기로 대체해야 한다. < P > 칫솔 선택에서 가능한 한 부드러운 칫솔을 사용하세요. 생활에서는 날카로운 물체를 사용할 때 조심해야 합니다. 또는 장갑을 끼고 부상을 방지하는 것이 좋습니다. 화학요법은 사람을 "거꾸로" 하는데, 부작용은 특히 격렬하다. 이런 관념은 틀렸다! 심양시 제 5 인민병원 종양 내과 2 과 주임 쇼가웬이 분석해 드리겠습니다.

화학요법은 필요할 때만 활성화되는 점에서 전문의사의 판단을 믿는다. < P > 많은 환자와 가족들이 한 가지 관점을 가지고 화학요법의 복용량을 줄였다. 사실 화학요법 복용량의 강도는 환자의 생존과 뚜렷한 관계가 있다. 복용량이 부족하면 암을 효과적으로 치료할 수 없을 뿐만 아니라 환자의 생존 기간이 떨어질 수 있기 때문에 복용량을 보장하는 것이 필수적이다. < P > 는 "거꾸로", "거꾸로", 이것은 환자와 가족들의 인식에 대한 오해이다. 암 치료 과정에서 신약이 속출하고 부작용은 생각보다 크지 않다. 게다가 환자는 장기 생존을 위해 더 큰 수준의 이익을 위해 화학요법 부작용에 직면할 가치가 있다.

불량반응에 대처하는 신약도 점점 더 큰 역할을 하고 있다. < P > 3 ~ 4 년 전 환자가 대야를 안고 구토를 멈추지 않는 경우는 거의 보이지 않았다. 구토를 멈추는 약물은 여러 가지가 나왔다. 위 점막, 심장, 간 신장을 보호하는 보호제도 선택의 여지가 많아 화학요법이 원활히 전환될 수 있다.

화학요법에 대한 편견 외에도 암에 걸리면 적게 먹고 암세포를 굶어 죽여야 한다고 생각하는 환자들도 있다. 이런 관념도 틀렸다!

영양 보증은 환자에게 매우 중요하다. 하지만 잘 먹으면 암세포가 더 빨리 자라는 데 도움이 되고, 적게 먹거나 먹지 않으면 암세포를' 굶어 죽다' 는 말이 널리 퍼지고 있다. < P > 사실 충분한 영양을 보장해야만 화학요법이 따라올 수 있다. 그렇지 않으면 개인이 암을 이기지 못하면 몸이 망가진다. 영양 상태가 따라가지 못하고 효과적으로 치료할 수도 없다. 5 명의 삼갑요심 명의사, 당신과 가족의 온라인 건강 싱크탱크! < P > 저는 중화비약치료의 창시자입니다. 화학요법은 복입니까, 화입니까? 이 문제는 분명 큰 논란이 있을 것이다. 우리는 냉정하게 잘 이해해야 한다. 매번 화학요법과 화학요법을 하기 전에 비교하면, 너의 상태가 좋은지 안 좋은지 알 수 있다. 많은 젊은이들이 화학요법을 한 후 동영상을 보고 그들에게 무슨 말을 해야 할지 모르겠다. < P > 우선, 화학요법이 치료인지 치료인지 알아야 합니다. 암세포를 죽이는 것이 목적이기 때문에 이것은 명백해야 한다. 이것은 잘못이 아니다. 잘못된 것은 화학요법이라는 수단이 암세포뿐만 아니라 우리의 면역부대까지 함께 죽이는 것은 수단을 가리지 않는 것이다. 비록 보이는 효과는 암세포가 많이 죽였지만, 우리의 유일한 면역체계도 완전히 붕괴되어, 이 결과는 상상조차 할 수 없다. < P > 고혈압과는 달리 당뇨병과는 달리 혈당약을 먹는 것과 달리, 혈압약과 설탕약도 치수이지만, 그래도 온화한 편이지만 화학요법약은 험난하기 때문에 강압약과 설탕약은 미지근한 물로 개구리를 삶는 것과 같다. 우리는 그렇게 뚜렷하지 않지만 화학요법은 개구리를 직접 가열하는 것이다. 물론 뚜렷하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 화학요법, 화학요법, 화학요법, 화학요법, 화학요법, 화학요법, 화학요법, 화학요법, 화학요법) < P > 저는 중국의 한 도시에서 암 환자에 대한 화학요법과 수술 등 대항요법을 금지할 것을 여러 차례 촉구했습니다. 이 도시의 암 사망률 수치가 곧 4% 이상 하락할 것이라고 장담합니다. 화학요법은 복이다. < P > 하지만 특정 환자에 대해서는 더 자세히 분석해야 합니다. 치료 효과뿐만 아니라 경제적 지출도 포함되기 때문에 개인의 복화는 전체의 복화와 정반대일 수 있다. < P > 화학요법은 종양에 대항하는 중요한 수단이다. 화학요법이 없을 때까지 모든 비실체종에는 백혈병과 같은 치료법이 없다. 환자는 죽을 수밖에 없었고, 정말 빨리 죽었다. < P > 화학요법은 종양을 치료하는 데 사용되며, 혈액종양, 즉 백혈병으로 시작된다. < P > 죽을 수밖에 없는 것부터 약물 치료가 생명을 구하거나 수명을 크게 연장할 수 있을 때까지 화학요법의 명성이 이렇게 시작됐다. 오늘날 백혈병의 치료 효과는 상당히 좋다. 환자의 9% 가 순조롭게 생존할 수 있고, 예전에는 1% 가 곧 사망할 것이라는 차이는 선단이라고 해도 과언이 아니다.

최근 영화에서' 나는 약신이 아니다' 에 언급된 이마티니 (상품명 그레위) 는 만성 골수성 백혈병을 치료하는 신약이다. 그래서 화학요법이 복이냐 화냐? < P > 그리고 실물종양에 대해 수술을 할 수 있는 환자는 운에 달려 있다. 암이 전이되면 수술을 해도 곧 암이 신체의 다른 부위에서 재발하고, 버섯처럼 한 곳이 아니라 여러 곳에서 수술할 수 없는 방식으로 절제하면 환자가 재발하면 곧 죽기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 행운명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 나중에, 방사선 요법이 들어와서 일부 환자에게 효과가 있었지만, 그 효과는 미약했다. 이는 당시 종양에 대한 인식이 부족했던 것과 크게 관련이 있었다. 오늘의 방사선 치료 효과는 이미 향상되었고, 일부 종양 치료에 중요한 보조가 되었다. 심지어 수술로 사용할 수 없는 신체 부위에서도 방사선 치료는 독특한 장점을 가지고 있다. < P > 화학요법이 백혈병 치료에 큰 명성을 쌓은 후, 제약회사는 다른 약물을 개발해 실체종 치료에 들어가 중요한 보조로 옮겨졌지만 아직 본격적으로 성장하기 시작하지 않은 종양을 죽이기 시작했다. 이 치료 전략은 다양한 종양에서 좋은 효과를 거두어 많은 종양 환자의 생명을 크게 연장시켰지만, 현재 삼음유방암, 중말기 폐암, 췌장암 등 몇 가지 걸림돌이 있다.

더 나은 약의 출현을 기대합시다. 동시에 자신이 이 약들을 먹을 돈이 있기를 기도해라.

화학요법이 복이냐 화냐? 왜요 < P > 유감스럽게도 당사자가 있어야 답을 알 수 있습니다! < P > 1, 의료와 의사의 관점에서 볼 때 반세기 전만 해도 화학요법 약물과 방안이 없었고 암 환자는 효과적인 치료를 받지 못하고 막 다른 길밖에 없었다. 현재 화학요법 약물과 성숙 방안으로 암 환자는 생희망을 갖게 되었다. 임상적으로, 제때에 발견된 조기 암, 수술+화학요법 등 특별한 수단을 통해 일부는 완전히 치유되고 암은 없다. 분명히, 이런 화학요법 수단은 분명 복일 것이다! < P > 우선 세상에는 많은 유명인들이 암에 걸렸고, 체계적인 화학요법을 통해 완치된 사례가 있다. < P > 본인은 임상에서 조기 폐암, 유방암 등 많은 암 환자를 치료해 왔으며, 현재 1 여 년이 지났지만 재발하지 않고 잘 살고 있습니다! 복이라고 말하지 않을 수 없다. < P > 2. 환자와 가족들의 관점에서 볼 때 소수의 암 환자를 제외하고는 수술+화학요법을 통해 임상치료 효과를 얻었고, 대부분의 암 환자들은 너무 늦었다는 것을 발견하고 화학요법을 견디지 못하고 포기하고, 경제여건을 따라잡지 못하는 등 화학요법 치료 효과가 좋지 않거나 심지어 실패했다. < P > 기껏해야 환자의 삶의 질을 높이고 환자의 생존 기간을 연장하는 것이다. < P > 특히 환자 가족들을 위해, 사랑하는 사람이 암에 걸려 세상을 떠났을 때, 냉정하게 생각하고, 돈을 쓰고, 죄를 당하고, 사람이 없어지고, 화학요법이 가치가 없다고 느낄 때, 화학요법은' 화' 이다. < P > 본인은 종종 거리에서 환자 가족들을 만났는데, 몇 달, 몇 년이 지났는데, 그들은 이미 그런 긴장, 불안, 고통, 무력감, 심지어 광기, 이성적이지 못한 상태에서 나왔다. 그들의 관점을 다시 들어보면, 당초 화학요법을 하는 것은 결코 현명한 행동이 아니라고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 과학명언) 아마도 화학요법을 하지 않으면 사랑하는 사람이 더 오래 살 수 있을 것이다. < P > 분명히 화학요법은 복이냐 화냐? 임상적으로, 생활에는 표준적이고 유일한 답이 없다! 구체적인 문제, 구체적인 분석, 구체적인 해결책만을 말할 수 있다.

제안-환자, 가족, 종양 전문가, 함께 실사구시, 이성, 이해를 전제로 과학적이고 합리적인 방안을 마련한다. < P > 반대-----의사는 스스로 주장하고, 가족들이 너무 많이 개입하고, 환자는 흐리멍덩하다. < P > 특히 반대------누가' 신의사' 인지, 편측으로 암 환자를' 치료' 했다고 합니다. 그 결과, 수많은 암 환자들이 벌떼처럼 이' 신의 의사' 를 찾아 편방을 찾아다녔다. 결국, 그것은 단지 잘못된 것입니다! < P > 어떤 치료법이든 그 존재의 가치가 있을 것이다. 그렇지 않으면 이미 탈락했다. < P > 화학요법은 살상무기 치료로 지금까지도 대체불가의 역할을 해왔고, 화학요법의 부작용이 커서 치료 과정에서 환자에게 어느 정도 부손상을 입힐 수 있기 때문에 의문을 제기하는 경우가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 화학요법, 화학요법, 화학요법, 화학요법, 화학요법, 화학요법, 화학요법, 화학요법) 그러나 인간의 항종양 치료 분야의 중요한 수단으로서 화학요법의 출현은 반드시 복이 아니라 축복일 것이다. < P > 1. 수술 후 화학요법은 재발률이 적은 < P > 수술 후 기간이 늦은 암에 효과적이며, 대부분 화학요법이 필요하다. 남아 있을 가능성이 있는 암세포를 더 깨끗하게 죽이고 재발률을 낮추기 위해서다. 여러 해 동안의 임상 연구에 따르면, 병기가 늦게 화학요법을 받은 환자는 화학요법이 없는 것으로 나타났다.