미영 양국이' 선유럽 후아' 전략에 합의했는데 왜 논란이 끊이지 않는가?

194 년 유럽, 아시아 전장에서 독일과 일본의 대외 확장은 풍성한 전과를 거두었다. 유럽에서는 독일군이 서유럽 전체를 휩쓸었고, 영국만 고생스럽게 지탱하고 있었다. 아시아에서는 일본군이 프랑스령 식민지 (현재 베트남) 를 점령하고 중국 후방에 대한 봉쇄를 마치고 가능한 한 빨리 전쟁을 끝내고 실시할 것인가? 남하? 정책. < P > 항상 정신을 차리고 있는 루즈벨트는 축국들의 험악한 의도를 인식했을 뿐만 아니라 미국을 바라는가? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 어지러운 틈을 타서? 국제 무대의 중심으로 나아가다. 그러나 미국의 고립주의와' 중립법' 이 항쟁을 견지하는 것으로 만들까? 외톨이? 。 그러나 그는 미국이 국제사무에 참여할 수 있는 좋은 기회를 포기하지 않고 참전을 적극적으로 준비하고 있다.

행동으로 미국의 태도를 표명하다. < P > 덕의일 삼국이' 동맹조약' 을 체결하고 루즈벨트의 여러 차례 난로 옆에서 대화를 나누라는 호소로 미국인들은' 중립법' 을 개정하고 교전국에 무기 판매를 허가할 뿐만 아니라 16 억 달러의 국방지출 계획을 나열해 전비를 강화하는 것으로 보인다. 동시에, 루즈벨트는 더욱 기치가 뚜렷하게 축국을 반대한다. < P > 우선 극동에서의 일본 확장을 억제하기 위해 그는 중국에 대한 원조 1 억 달러를 늘리고 퇴역 조종사들을 조직하여 중국 항전을 지지했다. 한편' 미일 통상항조약' 이 만료되면 재계약을 하지 않고 석유 폐강 등 전략 물자를 일본에 수출하는 것을 금지한다는 발표는 미국이 침략에 반대하는 태도를 보여준다. < P > 둘째, 5 년 조함 계획을 제시하고 미 해군의 규모를 확대하며 이를 토대로 각각 대서양 함대와 태평양 함대를 설립하여 유럽과 아시아의 두 전장을 가리켰다. 이 모든 것이 여전히 종이에 남아 있지만, 그 정치적 의미는 매우 크며, 미국의 미래가 반드시 막후에서 프런트로 나아가서 직접 참전할 것임을 잘 보여 준다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정치명언) < P > 더 중요한 것은, 그는 영국의 8 개 해외 기지의 99 년 임대 기간과 5 척의 낡은 구축함을 교환하여' 중립법' 을 우회하여 영국의 항전을 지지하고 미군 해외 세력을 28 여 킬로미터까지 연장하며 태세에 독일에 압력을 가했다는 것이다. 이때부터 미국은 중립이 아니었고, 적어도 미국이 이미 제한적으로 참전했다는 것을 상징한다.

기준? 선오후아? 전략의 필요성, 미국은 아시아에서 수세를 취하고 외교와 억제 등의 수단으로 중국 전쟁터에서 더 많은 일본군을 견제하기로 했다. 이를 위해 그는 미 해군에게 일본에서 가장 가까운 하와이에 주둔하라고 명령했을 뿐만 아니라, 계획적으로 일본에서 교민을 철수하고 미국이 개설한 학교나 회사를 폐쇄하기 시작했다. < P > 이 동작들은 미군이 이미 시작했다는 것을 분명히 보여주는 것인가? 전쟁? 준비를 하다. 사실, 루즈벨트의 진정한 목적은 여전히 일본에 약간의 압력을 가하여 상대방이 미국의 태도를 이해할 수 있기를 바라고, 제대로 하지 못했을까? 남하? 준비가 될 때까지 경거망동하지 마라. 솔직히 말하자면, 전쟁을 시작하려는 자세를 취하고 상대방을 억제하는 것이다.

미국과 영국은 긴밀히 협력하여 합의했습니까? 선오후아? 전략.

194 년 말 대영 공전은 단계적 승리를 거뒀고, 영국은 가장 어려운 시기를 넘겼고, 이로 인해 처칠은 안도의 한숨을 내쉬었지만, 독일은 영국 3 도에 대한 해상 봉쇄로 항전에 많은 불확실성이 남아 있다. 이때 영국은 미국의 지지가 더욱 필요하며, 양측은 전략적으로 통일된 인식과 보조를 맞추는 것이 시급하다. < P > 이듬해 새해 초에 미국과 영국이 처음으로 참모장 연합회의를 열었다. 양측은 유럽을 주전장으로 독일과 이탈리아를 물리친 뒤 일본에 이의를 제기하지 않았지만 극동 지역에서 영국의 이익을 보장할 수 있을까? 논쟁의 초점이 되다. 솔직히 영국인들은 싱가포르 홍콩 등 식민지를 포기하고 싶지 않다. < P > 는 쌍방의 전반적인 전략 목표가 일치하지만 전략적 사고에 근본적인 차이가 있다는 뜻이다. 첫째, 오래된 해상 군사 강국으로서 영국은 전 세계에 많은 식민지를 가지고 있으며, 그들에게 의지하여 섬나라의 생계를 유지한다. 미국과 손을 잡고 독일을 상대하면서 식민지의 안전에 신경을 쓰는 것이다.

이런 섬 주민 심리는 미국인들이 동의하지 않는다. 루즈벨트는 전 세계적으로 새로운 질서를 세우는 것을 제창하여 축국이 유린한 국가를 해방시킬 뿐만 아니라 각국이 식민통치에서 벗어나 자유롭고 민주적인 주권국가가 되도록 지지하였다. 다른 말로 하자면, 그들은 단지 영국인의 생명을 구하고 싶어하고, 그들의 식민지를 보존하고 싶지 않다.

둘째, 영국의 전통적인 전략은? 바다로 만든 길? , 장기전을 하는 데 익숙하고, 일시적인 득실을 따지지 않고, 미국인에게 견지합니까? 속전속결? 이의 제기를 표명하고? 보스? 미국에 대한 정체성? 이래라저래라? 。 영국인들의 제멋대로와 안하무인의 태도는 미국 동료들을 매우 싫어하고 저촉시켰다. < P > 더 중요한 것은 미군의 당시 실력으로 두 대양에서 동시에 작전을 할 수 없다는 점이다. 미 해군이 둘로 나뉘어 태평양 함대와 대서양 함대를 설립했지만 종이에만 머물러 전투력을 형성하는 데는 시간이 걸린다. 게다가 국내 고립주의가 심각하다면 미국은 영국의 이익을 보호하기 위해 분병할 수 없다.

여러 차례 회담을 거쳐 쌍방이 확정했습니까? 유럽이 주전장으로 지중해에서 영국의 지위를 유지하고 극동에서 방어태세를 유지하고 있는가? 이것은 잘 알려져 있습니까? 선오후아? 전략. 분명히, 그것은 영국인의 요구에 더 잘 부합한다. 이때부터 양국은 항상 구체적인 목표에 대해 의견이 일치하지 않고, 말다툼은 흔한 일이다. < P > 참고 문헌:' 제 2 차 세계대전',' 태평양전쟁'

// 역사 공부, 문화 전파정에너지//무단 전재!