당신이 듣는 모든 것은 편견입니다. 즉 정사각형 사고 방식입니다.

정보의 편견이나 중립성 정도, 정보가 객관적인지 주관적인지 여부에 주의하세요. 이는 정보를 사용하는 방식에 영향을 미치기 때문입니다.

정사각형의 모든 변은 동일합니다. 그러나 실제로는 문제에 네 가지 측면이 있는 경우가 많지 않지만, 만약 있다면 이 네 가지 측면을 동일하게 다루어야 합니다. 사각형은 또한 문제가 어떤 방향에서도 절단될 수 있음을 의미합니다.

정확도 프레임(원)과 원근 프레임(사각형) 사이에 일부 겹치는 부분이 있습니다. 편견이 포함된 상황의 표현은 부정확합니다. 그래프의 한쪽 면만을 제시하는 것도 부정확합니다. 그러나 보고서는 문제의 한 측면에 초점을 맞추고 정확하게 반영할 수 있습니다.

다양한 실제적인 이유로 메시지의 아이디어를 표시하는 프레임워크를 사용할 필요가 있습니다. 아무리 중립적이라고 가정하더라도 메시지의 아이디어에 초점을 맞추도록 안내하는 프레임워크를 갖는 것이 유용합니다.

많은 정보가 중립적이지 않고 일방적이고 편파적이며 설득력이 있습니다.

모든 경쟁 차량을 나열하는 자동차 광고의 목적은 정확성을 입증하는 것이 아니라 광고가 강조하는 브랜드 자동차의 장점을 찬양하는 것입니다. 모든 광고는 중립적이 아닌 설득을 위해 설계되었습니다. 그렇지 않으면 광고로서 쓸모가 없을 것입니다.

적대적 시스템에서는 변호사가 법정에서 의도적으로 편향된 견해를 채택합니다. 이것이 시스템의 본질이며 탐사 시스템과 차별화되는 점입니다.

선거 전후의 정치 연설에도 설득력이 있다. 상대에 대한 정치적 공격 역시 균형 잡힌 평가를 위한 것이 아니다. 모든 스캔들과 단점이 노출되었지만 성과에 대해서는 한마디도 언급되지 않았습니다.

설득력 있는 자료는 중립적이지 않을 뿐만 아니라 중립적으로 취급될 수도 없기 때문입니다. 하지만 그것이 어느 한 쪽을 얼마나 지지하든 상관없이, 여전히 정확해야 합니다.

균형 잡힌 보고서를 작성하는 것은 학생들이 기사와 토론에서 한쪽의 관점을 채택하도록 가르치기 때문에 어렵습니다. 요점을 말하고 결론을 내려야 합니다. 이를 위해서는 자신의 관점을 뒷받침하는 사실을 선택하고 이를 결합해야 합니다.

스토리텔링은 모든 미디어에서 중요합니다. 하지만 이야기는 흥미롭지만 정확한 사실은 그렇지 않다는 말이 사실일 수도 있다. 스토리텔링에는 여러 관점의 복합이 아닌 단일한 관점이 필요합니다.

먼저 상황을 조사한 다음 몇 가지 줄거리를 모아 특정 상황에서 비롯된 것처럼 보이는 스토리를 만들 수 있습니다.

신문에서는 상황을 조사하기 전에 기사를 전개하는 경우가 많습니다. 그런 다음 스토리에 필요한 대로 조사하고 미리 설정된 스토리와 관련된 자료만 선택합니다. 나는 이것에 대한 경험이 있습니다. 이러한 요소가 스토리에 맞지 않거나 스토리를 손상시킬 위험이 있는 경우 무시되고 제외됩니다. 결국 독자들은 무엇이 생략되었는지 알 수 없습니다.

독자가 이 단편들로부터 하나의 결론이나 이야기를 형성할 수 있다면 저자는 성공한 것입니다. 균형 잡힌 관점은 너무나 비뚤어지고 어렵고 지루해 보입니다. 동물의 세계에서는 당신이 다른 사람의 음식이 되거나 다른 사람을 음식으로 대하거나 그 사이에 있을 수 없습니다.

뉴스에 나오는 형용사에 주의하세요. 형용사는 거의 객관적이지 않습니다. 이는 저자의 개인적인 견해와 태도를 반영합니다.

'이기적이다', '오만하다', '경멸스럽다', '비열하다', '교활하다', '탐욕스럽다', '자랑스럽다' 등의 형용사는 아이디어를 더욱 매력적으로 만들기 위해 사용되는 인간이지만, 이러한 견해 중 일부는 특정한 방향을 갖고 있고 일부는 그렇지 않습니다.

사실은 그 자체로 입증될 수 있지만 형용사는 그렇지 않습니다. 저자는 오로지 저자의 이해와 감정만을 토대로 형용사를 검증된 사실처럼 제시하고 있다. 따라서 이런 기사를 읽으면 '기술점수'를 계산할 수 있고, 그러면 기사의 출처에 대한 신뢰성을 이해할 수 있다.

경찰과 사회복지사는 청소년의 알코올 중독을 문제로 삼을 예정이다. 이는 자동차 사고, 싸움, 폭력, 강도로 이어질 수 있습니다. 술집 주인과 주류 제조업체는 음주가 근본적으로 좋은 것이며 폭음은 단순히 너무 많이 마시는 것이라고 믿습니다. 사람들이 술을 마시면 여전히 많은 이점이 있습니다. 폭음에는 반대할 수 있지만, 기본적인 음주 과정에는 반대할 필요가 없습니다.

자동차 사고 사망자 때문에 도로에서 자동차를 금지하지 않는 것과 같습니다.

이혼을 반대하는 사람이 많지만, 불행한 결혼 생활을 하는 사람들은 이혼을 원한다.

정보는 작성자의 관점에서 설명될 수 있습니다. 저자가 설득하거나 광고하려는 것이 아닐 수도 있지만 효과는 동일합니다. 물론 하나의 의견이 완전히 부정적인 것일 수도 있고, 이는 광고가 아니라 일련의 부정적인 광고가 될 수도 있다. 일부 러시아인들은 소련에서의 시절을 향수에 젖어 회상하며 그런 시절이 더 이상 존재하지 않는다는 사실을 후회합니다. 그러나 다른 사람들은 변화를 환영합니다.

사각형 프레임의 작동 중 일부는 정보가 단일 관점을 나타낸다는 점을 지적하는 것입니다. 이러한 관점을 확인하는 것도 사각 프레임 작업의 일부입니다.

특정 관점의 정보가 반드시 부정확하거나(편향적이고 불완전한 경우 제외) 쓸모없는 것은 아닙니다. 정보의 본질을 결정하면 정보의 용도가 있습니다.

균형 잡힌 기사는 보기 드물고 매우 강력하다. 독자가 가르침을 받기보다는 관찰자의 입장에 놓이는 듯한 느낌을 받을 수 있기 때문이다.

인식을 활용하여 최대한 빨리 결론을 내린 다음 세부 사항을 채워야 합니다. 신속하게 결론을 도출하면 추가 분석을 위한 프레임워크를 제공할 수 있습니다. 이것이 이루어지지 않으면 동물들의 생존이 어려워질 것입니다. 포식자가 다가오는 것을 보면 최대한 빨리 결론을 내려야 합니다. 포식자가 배고픈지, 절름발이인지 등의 세부 사항을 평가하여 알 수는 없습니다. 포식자는 귀하가 그러한 분석을 수행할 때까지 기다리지 않습니다.

마찬가지로 뇌는 가능한 한 빨리 지각적 결론(좋은 사람 또는 나쁜 사람)을 형성한 다음 이 초기 인상으로 세부 사항을 채우는 경향이 있습니다.

다음과 같이 시작하는 신문 기사를 상상할 수 있습니까? "이 기사의 저자는 TsaTsa에서 여성이 대우받는 방식을 좋아하지 않는 Gemma Socks입니다..."

In 줄루(Zulu) 문화와 같은 일부 문화에서는 남성이 부족 모임에서 창을 휘두르고 표범 가죽 레깅스를 입습니다. 그들은 사납지만 실제로 일을 운영하고 결정을 내리는 것은 그들이 아니라 여성입니다. 상황은 기자가 보기에 보이는 것과 다를 때가 많습니다.

사각틀의 아주 중요한 역할입니다. 지금까지 우리는 다양한 관점, 편견, 중립성을 고려했습니다. 이제 우리는 동일한 관점에서 어떻게 다른 관점이 형성될 수 있는지 생각해 보고자 합니다.

독자나 청취자는 자신이 받은 정보를 다양한 방식으로 분석하기로 선택합니다. 그들은 같은 관점에서 사물에 대해 다른 관점을 발전시키려고 노력합니다.

단순히 정보를 수집하여 컴퓨터에 입력하는 기업이 점점 더 많아지고 있습니다. 그런 다음 컴퓨터는 정보를 분석하고 회사를 위한 결정을 내리고 전략을 개발합니다. 이런 성장 습관은 매우 위험합니다.

정보를 다양한 방식으로 분석해야 합니다. 컴퓨터는 그렇게 할 수 없기 때문에 기업은 오래된 개념에 갇혀 있습니다. 오직 인간만이 다양한 방식으로 정보를 분석하도록 선택할 수 있습니다.

연구에 따르면 다량의 마리화나를 흡연하면 정신분열증 발병 가능성이 높아지는 것으로 나타났습니다. 따라서 마리화나는 질병을 일으키는 주범으로 간주됩니다. 그러나 다르게 보면, 정신분열증 경향이 있는 사람들이 마리화나를 선호하여 더 많이 사용하는 것도 가능합니다. 이러한 정신분열증 경향은 이후 정신분열증으로 발전합니다.

누군가 하버드 대학교에서 뛰어난 인재를 많이 양성했는데 교육 기술이 매우 좋을 것이라고 말한 적이 있습니다. 하지만 많은 뛰어난 사람들이 아치 안으로 들어가면 아치 반대편에서도 뛰어난 사람들이 많이 나올 것이고 아치의 기여도는 매우 작을 것이라고 생각합니다.

사람들은 종종 사막 선인장의 가시가 동물이 선인장을 먹는 것을 막기 위한 것이라고 생각합니다. 그러나 이것은 사실이 아닐 수도 있습니다. 이 작은 가시는 고정된 식물을 공기와 긴밀하게 접촉시켜 식물 물의 증산과 증발을 줄일 수 있습니다.

사람들이 모든 정보를 컴퓨터에 입력하는 데 점점 익숙해짐에 따라 정보를 다양한 방식과 측면에서 분석하는 것이 점점 더 중요해지고 있습니다.

정사각형 프레임워크는 실제로 정보의 편견이나 중립성의 정도에 주의를 기울일 것을 요구합니다. 정보가 객관적인가요, 주관적인가요? 우리는 정보에 대해 아무것도 할 수 없지만 정보에 있는 편견을 알아차리면 정보를 사용하는 방식에 영향을 미칠 수 있습니다.

또한 항상 일방적인 정보를 제공하는 출처를 사용하지 않습니다.

정사각형 프레임워크는 또한 우리가 다양한 방식(즉, 정사각형의 다른 쪽에서)으로 정보를 분석하도록 선택할 수 있음을 의미합니다.

"데이터가 있고 결론이 있다. 정사각형 틀을 활용하면 다양한 방식으로 분석해 다양한 결론을 내릴 수 있다."

"방법은 하나뿐이다. 데이터를 이해하려면?"

"이 이야기는 균형이 잡혀 있는 것 같습니다. 정사각형 프레임을 사용하여 편견을 발견할 수 있는지 확인하세요." "내 정사각형 프레임은 이 정보가 일방적이라는 것을 말해줍니다. 문제는 그것을 사용할 수 있느냐는 것입니다." "결론을 내리기 전에 이 보고서를 사각형 프레임을 사용하여 분석해 보겠습니다."

"제 사각형 프레임은 이것이 매우 일방적이라는 것을 말해줍니다. 하지만 저는 그렇지 않습니다. 상대방이 무엇인지 알 수 없습니다."

정보를 컴퓨터에 입력하고 분석을 컴퓨터에 의존하는 데 익숙해짐에 따라 정보를 다양한 방식으로 분석하는 것이 점점 더 중요해질 것입니다.

중립성이 거의 없는 상황에서 정보의 중립성을 평가하는 것은 시간 낭비처럼 보일 수 있습니다.

동시에 편견의 성격과 강도를 자세히 설명하는 것이 유용하고 중요합니다. 그러한 지시가 없으면 우리가 정보를 사용하는 것이 어렵고 위험할 것입니다.

사각 프레임이 독자들에게 장기적인 습관이 된다면 신문 편집자들은 균형 잡힌 시각을 제공하기 위해 더 많은 노력을 기울여야 할 것인데 이는 어려운 일입니다. 그렇지 않으면 독자들은 더욱 균형잡힌 견해를 제공하는 출판물을 보게 될 것입니다.

중국 전통 철학에서는 '중용', '중정' 등 '중'에 대한 논의가 많다.

'中'이라는 단어에 대한 해석은 대부분 '공평함'이나 '좌우도 아님'을 문자 그대로 이해하는 데 초점이 맞춰져 있으며, 철학적 관점에서 이해되는 경우는 드물다. "中"이라는 단어의 또 다른 의미는 세계의 본질과 객관성에 대한 우리의 이해에 있습니다. 사실 이것은 "공평성"과 "좌우도 아님"과 모순되지 않습니다. 물론 사물의 본질은 객관적인 묘사와 복원이 필요합니다. 주관적인 색상은 왼쪽이나 오른쪽으로 편향되거나 편향됩니다. 정보의 처리에는 항상 다양한 주체와의 '투쟁'이 요구되어 왔습니다.

전체 사고 과정의 '중간'을 강조하는 여섯 개의 사고 모자를 포함하여 에드워드 드보노의 견해 중 다수는 '중간' 색상을 가지고 있습니다. "가운데"는 일종의 저울이며, 저울이 반드시 "왼쪽도 오른쪽도 아닌" 것을 의미하지는 않습니다. 저울대가 가장 좋은 예입니다. 정사각형 사고 체계는 객관성과 균형에 대한 de Bono의 초점을 다시 한 번 강조합니다.

의견에 초점을 맞춘 사각형 프레임은 위에서 언급한 정확성을 강조하는 원형 프레임과 어느 정도 중첩됩니다. 양측이 정보의 정확성을 추구하는 것처럼 보이기 때문입니다. 핵심은 사각형 프레임워크가 정보 중립성에 대한 사람들의 주관적 요인의 영향을 더 많이 고려한다는 것입니다. 원형 틀에서는 어떤 정보의 진정성을 믿을 수 있는지를 신경 써야 하고, 사각형 틀에서는 믿을 것인지, 믿지 않을 것인지를 신경 써야 한다. 특정 정보.

정보 처리에 관해서는 전체 사고 과정의 관점에서 볼 때 충분히 구체적으로 보이지만, 여전히 과정 측면에서 더 세분화될 수 있습니다. 일반적으로 정보 처리는 정보 입력, 정보 처리 및 정보 출력의 세 가지 링크로 나눌 수 있습니다. 삼각형 틀과 원형 틀 모두 정보 입력 과정에 작용하는 도구이며, 정보 처리 과정에는 정보의 평가, 분석, 도출 등의 행위가 포함됩니다. 관점에 주목하는 사각형 프레임은 정보 입력 과정에서 정보의 중립성을 테스트할 뿐만 아니라 정보 분석 과정에도 작용합니다. 어떤 관점에서 정보를 처리할지, 정보를 보다 객관적으로 처리할 수 있는지 여부입니다.

Qu

많은 양의 정보 뒤에는 다양한 주관적 색깔이 있을 수 있음을 알게 될 것입니다. Debono가 말했듯이 광고는 항상 목적이 있습니다. 광고의 목적은 고객과 잠재 고객에게 브랜드나 제품에 대한 다양한 호감도를 구축하여 제품을 홍보하는 것입니다. 이익을 얻습니다. 이런 경우, 종합적이고 균형잡힌 객관적인 방식으로 제품 정보를 제공하려는 광고주가 있을까요? 분명히 우리 모두는 광고가 셀링 포인트를 강조해야 한다는 것을 알고 있으며 소위 셀링 포인트는 제품의 장점, 매력 및 차이점입니다. 중립적이고 객관적인 광고는 광고주가 기대하는 목표를 달성하는 것이 거의 불가능합니다. 이 때문에 광고에서는 구매자의 관심을 끌고 대중을 웃게 만들기 위해 과장된 표현을 사용하는 것이 일반적입니다. 의사소통에서 이점을 얻고 관심을 끌기 위해 명백한 과장을 사용하는 것은 잘못된 것이 아닙니다. 문제가 되는 것은 미묘한 과장이며 때로는 메시지의 의도를 의도적으로 숨겨서 기만적인 어조를 줄 수 있다는 것입니다.

후쿠시마 원전사고 이후 소금에 대한 붐을 돌이켜보면, 이 정보를 공개한 것은 목적이 있었고 일부 핫머니는 매출 변동을 만들어 투기적 이익을 얻을 것으로 기대했다는 사실을 나중에 알게 되었습니다. 즉, 원형 틀을 보면 방사선으로부터 보호하기 위해 소금을 사용하는 것이 부정확한 메시지라는 것을 알 수 있고, 사각형 틀을 보면 이것이 객관적인 정보가 아닌 일종의 동기가 있는 메시지임을 알 수 있습니다. 요오드 첨가 소금의 방사선 방호 이론의 창시자는 누구인가? 단기간에 대규모로 정보를 전파하기 위해 어떤 채널을 사용합니까? 이는 원형 틀을 넘어서는 문제이다.

곰곰이 생각해보면 중립적인 정보를 얻기가 너무 어렵고, 많은 정보가 특정한 목적을 갖고 있을 수도 있다는 사실을 알게 될 것이다. 예를 들어 상대방을 설득하는 과정에서 한쪽이 제공하는 정보는 어느 정도 차폐되어야 하며, 설득력 없는 정보는 제공하지 않을 것이다. 이러한 상황에 대응하여 DeBono는 트릭을 제공합니다. 누군가가 당신을 설득하려고 할 때 사각형 프레임이 정보의 중립성에 문제가 있음을 알려주는 것을 깨달았을 때 두 가지 사항을 고려해야 합니다. 첫째, 상대방이 할 수 있습니다. 제공된 모든 정보는 정확성을 테스트하기 위해 원형 프레임을 사용합니다. 둘째, 정보 검색 범위를 확장하고 상대방이 제공하는 것 이상으로 관심 범위를 확장할 수 있습니다. 상대방이 제공한 정보. 상대방이 의도적으로 정보를 필터링한 걸까요?

반면에 우리는 의식적으로 또는 무의식적으로 얻은 정보를 항상 처리하고 처리합니다. 이 프로세스는 자율성으로 인해 사고자가 감지하기가 더 어렵습니다.

정보를 객관적으로 처리하기 어렵고, 그 과정에 수반되는 주관적 요소를 깨닫기도 쉽지 않습니다. 대부분의 사람들은 "한비자"에 나오는 우화 "지자 수상한 이웃"에 대해 잘 알고 있으며 그 의미도 모두 알고 있습니다.

"송나라에 한 부자가 있었는데, 그 성벽이 비에 의해 파손되었습니다. 그의 아들이 '네가 짓지 않으면 이웃의 아버지도 도적질을 당할 것이다'라고 말했습니다." 같은 말을 하더군요.

저녁이 되면 그 사람의 재물은 크게 잃겠지만, 그 집은 그 아들에게는 지혜를 주겠지만, 그 사람은 그 이웃의 아버지를 의심하게 될 것입니다.”

이는 주관적인 정보 납치의 전형적인 예입니다. 동일한 정보가 우리 뇌에 들어온 후에는 취하는 경로가 완전히 다를 수 있습니다.

동일한 정보에 대해 하나는 신뢰할 수 있고 다른 하나는 매우 의심스럽습니다. 지원을 제공할 추가 정보가 있기 전에 우리의 뇌는 이미 답을 미리 설정했지만 이 대답은 분명히 비합리적입니다. 또 다른 유사한 이야기는 Liezi의 "수상한 이웃이 도끼를 훔친다"입니다. 이 이야기는 이전 이야기보다 한 단계 더 나아갑니다.

“죽은 도끼가 있는 사람은 이웃집 아들을 뜻한다. 걷는 발걸음을 보면 도끼를 훔치고, 색깔을 보면 도끼를 훔치고, 말은 도끼를 훔친다. 도끼를 훔친 행동과 태도는 도끼를 훔친 것이 아니라, 계곡을 파다가 도끼를 발견한 뒤, 이웃집 아들을 다시 보니 그 행동이 도끼를 훔친 것과 같지 않았다. 도끼를 훔쳤다.”

이 남자는 이웃이 자신의 도끼를 훔쳤다고 의심했을 때, 의심이라는 생각과 함께 나중에 입력되는 모든 정보는 자동적으로 의심을 증가시키고 의심을 확인하는 방향으로 향하게 됩니다. 그래서 '보면 볼수록 닮아간다'는 상황이 생길 것이다. 정보는 "정확한" 정보일 수 있지만 정보의 해석은 결코 정확하지 않습니다. 의심이 풀린 후에는 같은 사람들이 같은 정보를 마주하고 완전히 반대되는 의미로 해석하게 되었습니다.

한탄할 필요가 없습니다. 우리 뇌의 구조가 이렇고, 정보를 처리하는 타고난 습관도 이렇습니다. 뇌는 자기 조직화 시스템입니다. 정보가 마음에 들어간 후에는 뇌에 미리 형성된 패러다임을 기반으로 자동으로 조직되어 의견을 형성합니다. 일반적으로 관점은 원래 패러다임과 일치하거나 원래 패러다임을 강화해야 합니다. 이 과정은 이른바 주관적 과정이다. 경계하지 않으면 자의적이고 불합리한 행동을 하게 되는 경우가 많다.

많은 분들이 알고 계시는 '끌어당김의 법칙'이라는 오래전부터 전해 내려온 '비밀'이 있습니다. 문제는, 당신은 그것이 사실이라고 믿느냐는 것입니다. 사고방식과 뇌 구조를 배우기 전에는 이런 신비로운 '비밀책'을 좋아하지 않았습니다. 그러나 뇌의 구조와 작용을 이해한 후에는 법칙이 참되다고 믿게 되었습니다. 이 모든 것은 우리 두뇌가 작동하는 방식, 즉 패러다임 시스템과 정보 자체 조직에서 비롯됩니다.

소위 패러다임이란 마음 속에 미리 묻혀 있는 '답'을 뜻하는 것일 수도 있고, 어쩌면 정보 탐색의 목표일 수도 있고, 사전에 무의식적으로 동의한 개념일 수도 있다.

주의의 법칙에 관해서는 앞서 말씀드렸는데, 어떤 것에 주의를 기울이면 더 좋아진다는 뜻입니다. 믿을 수 없다면 지금 시도해보고 거리에 얼마나 많은 진한 파란색 자동차가 있는지 확인해 보세요. 진한 파란색 자동차에 관심을 갖기 시작하는 순간부터 그러한 자동차가 점점 더 많아지고 있음을 알게 될 것입니다. 한동안 관찰하다가 갑자기 묻습니다. 흰색 자동차가 몇 대 있습니까? 대부분의 사람들은 흰색 자동차를 전혀 "본 적이 없다"는 사실을 알게 될 것입니다. 사실 흰색 차가 지나가는 것이 아니라, 흰색 차를 찾는 데 신경을 쓰지 않았을 뿐입니다.

주의의 법칙과 끌어당김의 법칙은 대략 같은 의미입니다. 당신이 믿는 것에 주목하게 될 것입니다. 당신이 주의를 기울이는 것은 무엇이든 더 풍성해질 것입니다. 세상이 밝다고 생각하면(흰색 자동차), 더 밝게 보일수록(흰색 자동차), 이 정보가 뇌에 들어가 행동에 영향을 미치는 의견을 형성하게 됩니다. 그러면 끌어당김의 법칙이 적용됩니다.

물론 우리는 자신의 삶에 대해 긍정적인 태도를 유지해야 하지만, 직장에서 정보를 처리할 때 어떤 '매력'도 해로울 수 있습니다. "부정적인" 사고방식은 정보에 대한 부정적인 판단으로 이어지며, 이는 의사결정에 영향을 미칩니다. 정사각형 프레임워크가 관심을 갖는 것은 이러한 영향을 최소화하는 방법입니다.

이와 관련하여 DeBono는 두 가지 중요한 제안을 했습니다.

첫째, 편견을 유발하는 모든 형용사를 조심해야 합니다.

둘째, 만약 당신은 객관적인 데 어려움을 겪고 끝까지 주관적입니다.

첫 번째 제안은 이해하기 쉽습니다. 보고서에 나오는 모든 형용사를 표시하세요. 이러한 형용사의 목적은 종종 다른 사람들이 저자의 관점에 동의하도록 유도하는 것입니다. 예를 들어, "가난하다", "사악하다", "어리석다", "나쁘다" 등이 있습니다.

뉴스 보도를 통해 연습할 수 있습니다. 어떤 뉴스가 슬픔이든 분노든 강한 감정을 불러일으키면 가장 먼저 해야 할 일은 이 기사를 텍스트에 넣는 것입니다. 기사가 어느 정도 주관적인 판단으로 이어지는지 확인하기 위해 모든 형용사에 밑줄을 긋습니다.

두 번째 제안은 조금 이상해 보일 수도 있지만 실제로는 현명한 접근 방식입니다. 정보를 객관적으로 볼 수 없다면 어떻게 주관적인 관점에서 객관성으로 이동할 수 있습니까? 이 방법은 각 역할이 가능한 한 주관적으로 정보를 해석할 수 있도록 서로 다른 역할을 미리 설정한 다음 모든 주관적인 견해를 병렬로 배치하는 것입니다. 정보를 종합적이고 객관적으로 전달합니다.