고대 서양인들은 어떤 농사를 지었습니까? 예를 들어 중국용 소?

우리 모두는 농경사회가 농경과 불가분의 관계에 있다는 것을 알고 있으며, 우리가 농사를 짓기를 원한다면 어느 정도의 생산자료가 필요하다는 것을 알고 있다. 칼과 불씨를 경작하는 원시 시대부터 철력소 경작의 봉건 시대까지 중국은 점차 생산수단의 민영화를 실현하였다. 봉건 토지 사유제의 틀 아래 수많은 농민들이 자신의 토지를 소유하고 있으며, 그들은 생산수단의 민영화를 통해 스스로 생존할 수 있게 되었다. 봉건 토지의 민영화가 확정된 이 시기에 생산력이 일정 수준으로 발전하여 많은 선진 상품이 나타났다.

이러한 선진적인 농업 도구와 기술은 당시 동양 사람들의 생활수준과 질을 크게 향상시키고 농산물의 성장을 촉진하며 생산에 매우 중요한 촉진 역할을 했다. 비교적 보편적인 기본 생산 방식으로서, 우경용 철쟁기는 당시의 생산 효율을 크게 높일 수 있기 때문에 봉건 왕조가 소를 보호하도록 선택할 수도 있다. 그때 너는 어떻게 감히 쇠고기를 먹었니? 그것은 매우 큰 죄이기 때문에 법정에 대한 불만을 표현하고 싶다면 소고기를 먹는 것이 옳다. 결국 이것은 정부가 금지한 것이다. 그래서 수호진에 자주 등장하는 영웅들이 있을 것이다. 입만 열면 쇠고기 두 근이 온다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 영웅명언)

당시 동양에서 소는 당시 매우 중요한 경작도구로, 집집마다 중시했지만, 다른 일반 가족 구성원을 대하는 것과는 달리, 적어도 손바닥에 존재했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 그러나 서구 세계에서, 그들의 농기구는 중국의 농기구와 다르다. 중국과 동아시아의 거의 모든 문명은 소로 밭을 갈고, 서양에서는 대부분 노예와 장마로 밭을 갈고 있다.

이것은 동서양에서는 매우 다르다. 이런 상황의 원인은 결국 동서양의 문화적 차이와 제도적 차이다.

동양에서는 중국 주나라 이후 이노다 제도의 붕괴로 봉건토지 사유제가 날로 창궐하고 있다. 공자가 말한 예붕악악의 시대다. 이 시대의 장점은 무엇입니까? 사실 한 가지 좋은 점은 노예제 시대에서 봉건 시대로 점차 바뀌면서 더 이상 주나라 이전처럼 많은 노예를 희생하지 않을 것이라는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 노예제, 노예제, 노예제, 노예제, 노예제, 노예제) 봉건 왕조도 적어도 자신의 세금 원천인 민간인의 기본권을 인정했다. 사람은 여전히 압착되어 있지만, 어느 정도는 이전보다 가볍다. 왜냐하면 사람은 더 이상 완전한 노예가 아니기 때문이다.

아쉽게도 동방은 일찍 벗어났고 서방은 없었다. 서방이 정식으로 노예제에서 벗어나 봉건시대로 성큼성큼 들어선 것은 이미 늦었다. 그리고 시간이 늦었지만 서방에서 온 봉건제도는 아직 불완전하기 때문에 서구의 이 봉건시대는 우리 중국의 봉건시대와 비슷한 점이 없다.

농기구의 경우, 우리 동방, 즉 중국으로서 봉건 왕조의 조세 제도를 줄곧 신봉해 왔으며, 민간인으로서 자신의 토지를 소유하고 있다. 이것은 정상적인 자작농으로, 국가의 세금만 내면 되고, 나머지 생산량은 모두 우리 자신의 것이다.

그러나 서양에서는 크게 다르다. 서양의 봉건 제도는 등급 분배이다. 국왕은 작위 아래의 사람만 관리할 수 있고, 작위 아래의 사람은 통제할 수 없다. 아래 귀족들도 마찬가지다. 민간인은 전혀 없고, 노예만 있는데, 바로 우리가 속칭 농노라고 부르는 것이다.

농노들은 생산자료에 합당하지 않기 때문에 서방의 그 귀족들은 사실 노예주이다. 물론, 그들은 비용을 절약하고 노예 계급을 잔인하게 착취하기 위해 최선을 다해야 합니다.

노예를 사용해야 하는 이유는 무엇입니까? 왜 말을 써야 합니까? 유럽 귀족들은 어릴 때부터 매우 체계적인 군사훈련을 받았고, 구이저우 가문의 아들들과 결합해서 종종 기사로 과시할 수 있었다. 우리는 유럽의 말이 여전히 매우 많다는 것을 알 수 있었다. 그리고 유럽의 말은 지리적 위치 때문에 우람하고 동양의 말에 비해 부피가 우세하다는 것을 알 수 있었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 유럽명언)

그리고 유럽의 군사 훈련은 줄곧 귀족 엘리트의 군사 발전이었기 때문에 동양의 대규모 확장을 허락하지 않아 대량의 한가한 말이 생겨났다. 이 여분의 말들은 귀족 노예주들이 밭을 경작하는 데 사용될 것이다.

사실, 말은 이미 세계의 많은 민족에 의해 길들여졌다. 사실 중국은 이미 말레이시아로 땅을 경작하려고 시도했다. 그러나 중국의 말은 경작지에 적합하지 않고, 중국의 말은 줄곧 매우 중요한 군사 전략 자원이었기 때문에 경작지에 널리 사용되지 않았다.

그리고 유럽의 농경 기술이 발달하지 못했기 때문에 그들의 토지는 충분히 경작되지 않았고, 말들도 사용할 수 있었다. 동양의 중국 농업이 안 되는 이유는 우리나라가 고대에 줄곧 정교한 경작을 특징으로 해 왔기 때문이다. 이는 사실 어떤 민족적 특색이 아니라 단지 우리 중화민족이 오랫동안 매우 선진적인 농경 기술을 습득했기 때문에 정교한 경작의 특징을 발전시켰기 때문이다. 이는 황무지를 개간하는 데 매우 편리하며 황무지를 개간하는 데는 당연히 특별하고 지속적인 동력이 필요하다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마) 말의 지구력은 모두 알고 있듯이 힘이 부족하다.

그래서 요약하자면, 유럽인들에게, 마도는 말에는 대규모 장비 부대가 없다. 또 간척지의 기술 수준도 중국만큼 정교하지 못하다. 그래서 유럽의 말 한 필의 비용보다 말의 원가가 자연히 더 낮다. 그리고 유럽 귀족들은 말고기보다 소고기를 더 좋아하고, 소는 더 많이 먹는다.

요약

위에서 우리는 고대 서방의 경작지가 중국과 완전히 다르다는 것을 알 수 있다. 서방에서는 노예와 말이 경작지의 주요 도구이며, 그 후 다른 여러 가지 방법으로 보완되는데, 이는 주로 그들의 제도 발전이 미비하여 농업 생산 발전 기술이 낮고 강력한 정부 관리가 부족하기 때문이다.

당시 서방국가의 제도가 좀 더 충분히 발전되고 덜 불완전하다면 서방은 대량의 노예와 농기구를 사용하지 않고 선진적인 농경 기술을 발전시킬 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언 농경의 낙후로 인해 황무지는 개간이 필요했고, 고대 서방은 그 장마를 사용했고, 그 비참한 노예들을 사용하면 충분했다.

물론, 사실, 어떤 사람들은 소나 다른 방법으로 쟁기질을 할 것이다. 결론적으로, 그들은 중국 고대의 우경처럼 통일된 방식을 가지고 있지 않다. 왜냐하면 그들은 결코 강력한 중앙집권 정부를 가지고 있지 않기 때문이다.