전통문화대전망 - 전통 미덕 - 감성적 이해와 사고의 차이점과 관계는 무엇입니까?
감성적 이해와 사고의 차이점과 관계는 무엇입니까?
인식은 체계적인 과정이며, 외부 객관적인 요인으로 인한 정보 상태를 분석하고 처리하고, 마지막으로 개인이 정보를 얻는 과정이다. 인식은 선택, 중요도, 상수 및 무결성과 같은 특징을 가지고 있습니다. 그것의 초기 연구는 생물학에서의 신경 반사에서 시작되었고, 나중에 사고와 행동의 관계에 대한 연구가 심리학 연구의 내용이 된 것은 심리상담사 연구의 전제와 중점이다.
대답: 사고와 감각 지각의 차이는 접촉 사고, 감각 지각과 마찬가지로 인간의 뇌가 객관적인 현실에 대한 반영이다. 하지만 느낌과 지각은 객관적인 현실에 대한 직접적인 반영으로 객관적인 사물의 외적 현상이나 개인적 속성을 반영하고, 사고는 객관적인 사물에 대한 간접적인 요약이다. 객관적인 사물 * * * 의 본질적 특성과 내적 관계를 반영한다.
관광인식을 종합적으로 인식하는 것은 객관적인 사물이 사람의 감각 기관에 직접 작용할 때 인간의 뇌가 * * * 에 대한 전반적인 반응을 가리킨다.
관광감각은 관광활동과 관련된 객관적인 사물의 전반적인 속성이 여행자의 머리 속에 반응하는 것을 말하며 관광객의 감각 기관에 직접 작용한다.
감각과 지각의 차이, 접촉감각과 지각의 차이;
1. 내용상 느낌은 사물의 개인적 속성을 반영하고 사물의 본질에 대한 지식을 제공한다. 지각은 사물 전체의 반영이다. 그 목적은 감각에 작용하는 것을 설명하고, 의미를 부여하고, 이름을 지정하고, 문자로 표시하는 것이다.
2. 관련된 성분으로 볼 때 느낌은 단일 감각 분석기 활동의 결과이다. 인식에는 기본 분석기에서 생성된 간단한 감지 이미지와 다양한 감각 공동 작업으로 인한 종합적인 감지 이미지 (다양한 감각 구성 요소 포함) 가 모두 포함됩니다. 3. 감각 지각을 제한하는 요인으로 볼 때 감각의 성질은 * * 의 성격에 의해 더 많이 결정되며, 같은 * * 는 같은 느낌을 불러일으킬 수 있다. 인식은 개인의 경험과 태도의 영향을 크게 받는다. 사람마다 같은 대상에 대해 서로 다른 인식을 가지고 있다.
감각과 지각의 연결:
인식은 느낌보다 다르지만 감각과 밀접한 연관이 있어 사물이 먼저 느껴진 다음에 더 감지될 수 있다는 것을 보여준다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 지혜명언) 느낌과 지각에도 일부 * * * 동일성이 있어 감성적 인식 과정에 속한다.
감각과 지각의 차이, 그리고 감각의 관계는 종종 주관적이다.
지각은 종종 더 객관적이다.
너를 도울 수 있기를 바란다!
느낌과 지각은 차이와 연관이 있다: 1. 느낌과 지각은 서로 다른 심리 과정이다. 느낌은 사물의 개인적 속성을 반영하고, 지각은 사물의 전체, 즉 사물의 다른 속성, 부분 및 관계를 반영한다. 느낌은 단일 감각 기관의 활동에만 달려 있고, 지각은 각종 감각 기관의 연합 활동에 달려 있다. 보이는 인식은 느낌보다 더 복잡하다.
2. 감각과 지각은 같은 면이 있다. 그것들은 모두 감각 기관에 직접 작용하는 사물의 반영이다. 만약 사물이 더 이상 우리의 감각 기관에 직접적으로 작용하지 않는다면, 사물에 대한 우리의 감각과 인식도 멈출 것이다. 감각과 지각은 인류가 세계를 인식하는 초급 형식으로 사물의 외부 특징과 외부 관계를 반영한다. 사물의 본질적 특징을 밝히기 위해서는 감각과 인식만으로는 안 된다. 또한 기억, 상상력, 사고와 같은 더 복잡한 심리적 활동도 감각과 인식을 바탕으로 해야 한다. (존 F. 케네디, 생각명언)
인식은 감각의 기초 위에서 발생한다. 감각이 없으면 감각이 없다. 우리가 느끼는 사물의 개인적 속성이 많을수록, 사물에 대한 우리의 인식은 더 정확하고 완전해질 수 있지만, 지각은 감각의 단순한 가산이 아니다. 왜냐하면 지각하는 과정에서 여전히 주관적인 경험이 작용하고 있기 때문이다. 사람은 기존 경험으로 현재 사물의 감각 정보를 해석하여 현재 사물을 인식해야 하기 때문이다.
심리학에서 지각에 대한 이해는' 이해는 지각 기대와 예측을 만들어 낼 수 있다' 안녕하세요. "이해는 감성적인 기대와 예측을 낳을 수 있다" 는 것은 과거의 경험이 감성적인 사물에 미치는 영향을 말한다. 우리가 사물을 느낄 때, 거울처럼 우리가 느끼고 싶은 것을 고스란히 반영하는 것이 아니라, 우리의 과거 경험 (이해) 으로 사물을 인식하는 것이다. 이런 경험은 우리가 지각하는 과정에서 기대와 예측을 하게 한다. 예를 들어, 성어' 상당히 까다롭다' 는 말은 과거의 경험이 우리가 사물을 인식하는 영향을 가리킨다. 예를 들어, 우리가 전에 들어 본 적이 있기 때문에 익숙한 노래를 듣는다면, 작은 멜로디가 처음 나올 때 아래의 멜로디를 예측할 수 있습니다.
발산 적 사고와 수렴 사고의 차이점과 연관성은 무엇입니까? 1, 사고는 반대 방향을 가리킨다.
수렴사유는 각 방향에서 문제의 중심을 가리키고, 발산사유는 문제의 중심에서 각 방향을 가리킨다.
2. 양자의 역할이 다르다.
집합적 사고는 일종의 동구적 사고이다. 각종 사상의 에센스를 집중하고, 문제에 대한 체계적인 전면적인 고찰을 실현하고, 각종 사상을 합리화, 선별, 종합, 통일하여 가장 실제적인 응용가치가 있는 결과를 찾아야 한다. 발산적 사고는 발산적 사고의 일종이다. 광범위한 검색을 위해, 우리는 가능한 한 놓아두고, 여러 가지 다른 가능성을 상상해야 한다.
3. 수렴사유와 발산사유는 변증적 관계이며, 차이와 연관이 있고, 대립과 통일이 모두 있다.
발산적 사고의 광범위한 수집과 다방면 찾기 없이 수렴사유는 가공대상이 없어 진행할 수 없다. 한편, 아무리 많은 성과라도 세심하게 정리하고, 세심하게 가공하고, 발산하는 사유가 없다면 의미 있는 혁신 성과를 형성하지 못하면 낭비가 될 수 있다. 하나의 혁신 과정은 그것들이 함께 일하고 번갈아 사용할 때만 성공적으로 완성될 수 있다.
논리적 사고와 이미지 사고의 차이점과 연결은 무엇입니까? 첫째, 몇 가지 기본 개념:
이미지 사고 (직접 사고) 는 복잡한 다중 채널, 다중 루프, 비선형 사고 방식이며, 그 중 영감과 깨달음의 사고 형태는 이미지 사고의 특례이다. 영감은 예측할 수 없는 심리적 현상과 사고 현상으로, 일부러 조절할 수 없다.
직감은 사고의 주체가 논리적 절차와 경험을 축적하지 않고 사물의 표면을 인식함으로써 사물의 본질과 깊은 상태의 자각 활동과 사고 형식을 직접 이해하는 것이다. 과학적 방법에 대한 두 가지 이해가 있다. 하나는 과학적 방법이다. 객관적인 사물 발전의 법칙에 부합하고 실천 활동에서 실천하는 효과적인 과학적 방법을 가리켜 넓은 의미의 과학적 방법이라고 한다. 둘째, 과학 연구의 방법은 영어로 표현되어 있다: 과학 연구의 방법. 주로 과학 연구 분야의 방법, 즉 좁은 과학적 방법을 가리킨다.
과학적 방법의 분류: 과학적 사실을 얻는 방법 (관찰, 실험 등). ), 과학적 사실을 정리하는 방법 (비교, 분류 등. ), 과학 이론 체계를 구축하는 방법 (가정, 모델 등). ), 수평 과학 방법 (기능 시뮬레이션, 블랙 박스 방법 등. ).
따라서 직감, 영감 등 이미지 사고는 과학적 방법에 다음과 같은 역할을 한다.
첫째, 과학적 사실을 얻는 방법으로 볼 때 직감, 영감 등 이미지 사유는 과학적 방법에 대한 명확한 인식을 제공한다. 예를 들어, 직감은 직접적인 실험 관찰에서 관찰이나 기록이 필요한 현상을 신속하게 찾은 다음, 이 점에서 좀 더 세밀한 관찰을 하여 과학적 관찰의 효율성을 높일 수 있게 해 줍니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 과학실험을 설계할 때 영감을 주는 것이 더 중요하다. 과학실험의 설계는 이론으로 해결할 수 있는 것이 아니라 천재적인 영감을 필요로 하는 경우가 많기 때문이다. 예를 들어, 카번디시는 빛의 반사를 이용하여 중력 상수 G 를 더 정확하게 측정하는 정밀한 비틀림 저울을 설계했습니다. 하지만 200 여 년 동안 많은 사람들의 실험을 통해 중력 상수의 정확성은 여전히 최악이었으며, 이는 과학 실험 설계에 영감을 주는 것의 중요성을 보여 주었다. 따라서 직관적, 영감 등 이미지 사고는 과학 연구와 이해를 위한 감성적 토대를 제공한다.
둘째, 과학적 사실을 정리하는 방법으로 볼 때: 직관적, 동기 부여 등 이미지 사고는 직관적이고 분명하며 구체적으로 사물의 본질을 드러낼 수 있다. 예를 들어 비교법에서 직감, 영감 등의 이미지 사고를 사용하면 사물의 본질을 빠르고 깊이 드러낼 수 있다. 루더퍼드는 태양계의 모형으로 원자 구조를 설명하여 한눈에 명료하고 깊은 인상을 남겼다. 또 다른 예로, 이미지 사고도 분석에서 중요한 역할을 한다. 당시 퀴리 부인은 우라늄염의 방사능 현상에 관심이 많았지만 계기 검사를 통해서도 원인을 찾을 수 없었다. 따라서, 몇 차례의 정확한 실험을 거쳐, 그들은 마침내 우라늄 소금에 미지의 원소가 있다는 것을 발견하였다. 이 발견은 전적으로 퀴리 부인의 화학원소에 대한 직관에 달려 있다. 대부분의 사람들은 이 0.0% 를 계기 오차로 여기고 미지의 원소가 존재한다고 생각하지 않기 때문이다. 직관은 분석 방법에서 직관적이고, 명확하고, 구체적으로 사물의 본질을 드러낼 수 있다.
셋째, 과학 이론체를 구축하는 방법으로 볼 때 직감, 영감 등 이미지 사고는 과학적 방법에 논리적 제약을 받지 않는 독특한 통로를 제공할 수 있다. 예를 들어, 모형법은 모형을 연구하여 프로토타입 (시뮬레이션된 대상) 의 모양, 특징, 본질을 설명하고, 직관이나 영감과 같은 이미지 사유가 아니라면 과거의 전통적인 사고에 깊이 빠져 새로운 것에 대해 합리적으로 해석할 수 없을 가능성이 높다. 왓슨과 크릭이 좋은 예입니다. 그들이 DNA 의 구조를 제안했을 때, 그들은 처음에 트리플 헬릭스 구조를 제안했지만, 이것은 실험실과는 반대였다. 갑자기 왓슨은 자연의 모든 생물이 짝을 이루는 현상을 떠올렸기 때문에 DNA 구조는 이중 나선 구조여야 한다고 생각했다. 마지막으로 시험을 거쳐 그의 생각은 옳았다. 따라서 과학적 직관과 영감은 종종 기존 지식을 새로운 연구 대상과 연결시켜 이해의 통로를 전달하고 복잡한 현상의 논리적 장벽을 넘나들거나 관통할 수 있다.
넷째, 수평과학방법으로 보면 직감, 영감 등 이미지 사고도 사물의 본질을 분명하게 드러낼 수 있다. 예를 들어 블랙박스 방법은 외부의 관찰과 실험을 이용하여 입-출력 정보를 통해 블랙박스의 기능과 특성을 연구하고 그 구조와 이치를 탐구하는 방법이다. (윌리엄 셰익스피어, 블랙박스, 블랙박스, 블랙박스, 블랙박스, 블랙박스, 블랙박스, 블랙박스, 블랙박스) 시장에 가서 수박을 사는 것처럼 수박 껍질의 색깔과 감촉이나 수박을 두드려 소리를 듣는 것만으로 수박의 좋고 나쁨을 분별할 수 있다. 이것은 이전 경험의 축적뿐만 아니라 직관도 필요로 한다. 과학 연구도 마찬가지다. 따라서 이미지가 직관적이고 격려적인 사유는 사물의 본질을 더욱 분명하게 드러낼 수 있다.
사실, 사람들이 아는 모든 도약은 처음에는 직관과 영감에 의해 촉발되었지만, 이 과정은 종종 "알고, 그 이유를 모른다" 고 표현된다. 따라서 많은 과학자, 특히 저명한 과학자들은 직관의 배양을 중요하게 생각합니다. 아인슈타인은 과학 연구 과정에서 "직감은 정말 가치 있는 요소" 라고 생각한다. 직관적 사고의 출현이 없다면, 과학자들은 종종 원시적인 과학적 정상에서 생각하기 쉽다.
시각적 사고와 추상적 사고의 차이점은 무엇입니까?
추상적인 사고 (논리적 사고) 는 주로 개념, 판단, 추리 등의 사고 형식을 통해 객관적 세계에 대한 인지과정을 반영한다. 긍정적인 사고, 역방향 사고, 수평적 사고, 발산적 사고를 포함한다.
이미지 사고 (직접 사고) 는 복잡한 다중 채널, 다중 루프, 비선형 사고 방식이며, 그 중 영감과 깨달음의 사고 형태는 이미지 사고의 특례이다.
그들 사이에는 몇 가지 차이점이 있습니다.
첫째, 이미지 사고와 추상적 사고는 이미지에 차이가 있다. 이미지는 이미지 사고의 가장 기본적인 특징이다. 이미지 사유가 반영하는 대상은 사물의 이미지이고, 사고 형식은 이미지, 직감, 상상 등의 이미지 개념이다. 표현의 도구와 수단은 감각에 의해 인식될 수 있는 그래픽, 이미지, 도식 및 이미지 기호이다. 이미지 사고의 이미지성은 그 이미지, 직관, 전체를 만든다. 그러나 추상적인 사고는 형이상적이고 추상적이며 구체적인 사물로 묘사할 수 없다. 그것은 더 많은 관념, 이해이다.
둘째, 이미지 사고는 인간의 두뇌의 추상적 사고와 다릅니다.
왼쪽 반구는 언어 기능, 논리 분석, 추리 사고, 수학 연산을 잘하며 추상적인 사고를 위주로 한다. 오른쪽 반구는 비언어적, 비수학, 비논리적 공간 관계, 즉 이미지 사고에 중점을 둡니다. 예를 들어, 꿈은 대개 비언어적, 비논리적, 감정적, 시각화이며, 이것은 오른쪽 반구의 특징이다. 우리가 언어로 우리의 꿈을 묘사할 때, 우리는 좌반구를 사용한다. 그래서 양자가 형성된 곳은 다르다.
셋째, 이미지 사고와 추상적 사고는 창의력에 차이가 있다. 사람들은 무의식, 비논리와 같은 오른쪽 반구의 많은 특수한 형태가 창조적 사고의 기본 특징이라는 사실에 놀라움을 금치 못했다. 이미지 사고는 기존 이미지의 재현에 만족하지 않고 기존 이미지의 가공을 추구하고 새로운 이미지 제품의 출력을 얻는 데 주력하고 있습니다. 따라서 시각화는 이미지 사고를 창조적으로 유리하게 한다.
넷째, 이미지 사고는 논리가 없고 추상적 사고는 논리가 있다. 추상적인 사고와 달리, 이미지 사고는 한 걸음 한 걸음, 앞뒤, 선형적으로 정보를 처리하는 것이 아니다. 대신 많은 이미지 푸티지를 호출하여 한 번에 새 이미지를 형성하거나 한 이미지에서 다른 이미지로 이동할 수 있습니다. 그것의 정보 처리 과정은 일련의 처리가 아니라 병렬 처리, 평면 또는 입체이다. 사고의 주체가 신속하게 전체적으로 문제를 파악할 수 있게 한다. 추상적 사고는 일정한 규칙과 논리에 따라 사물을 가공하고 제작하고, 사물의 본질을 밝히고, 새로운 인식과 개념을 형성하고, 새로운 인식과 개념을 이용하여 추리와 판단을 계속하며, 현실 사물의 본질과 관계를 요약하고 간접적으로 반영하고 현실에 대한 더 높은 수준의 이성적 인식을 형성하는 것이다. 그래서 추상적인 사고는 항상 어느 정도의 논리성을 가지고 있는데, 이것이 바로 그것이 이미지 사고와는 다른 곳이다. (알버트 아인슈타인, 생각명언)
5. 이미지 사고와 추상적 사고는 정확도에 있어서 차이가 있다. 이미지 사고의 반영은 굵은 선이고, 문제에 대한 파악은 대강의 파악이며, 문제에 대한 분석은 질적이거나 반정량적이다. 일반적으로 문제의 정성 분석에 사용됩니다. 추상적인 사고와 달리 정확한 수량 관계를 제공하며 일반적으로 문제의 정량 분석에 사용됩니다. 그리고 이미지 사유는 일부 문제를 처리할 때 큰 편차가 생기기도 하기 때문에 이미지 사고의 정확성과 과학성을 바로잡거나 검증하기 위해 논리적 사유가 필요하다.
이미지 사고와 논리적 사고는 형식이 다르지만 대립이 아니라 보완적이다. 양자는 길이 다르고 각기 장점이 있어 사물의 본질과 법칙을 이성적으로 토론할 수 있다.