디지털 화폐의 전면 발행이 다른 은행에 영향을 미칩니까?

만약 디지털 화폐가 전면적으로 발행된다면 상업은행에 대한 충격이 클 것이다. 상업은행의 경영비용은 크게 낮아질 것이고, 경제효과는 높아질 것이다.

현재 디지털 인민폐의 연구 개발은 적극적으로 꾸준히 추진되고 있다. 중앙재경팀의 요구에 따라 이중층 운영, MO 대체, 통제익명을 전제로 기본적으로 최상층 설계, 표준 개발, 기능 개발, 공동 시운전, 선전, 웅안, 청두, 쑤저우, 동계올림픽 장면에서 내부 폐쇄 시범 테스트를 실시해 완벽을 지속적으로 최적화하고 있다. 주식시장에 반영된 것은 몇 년 동안 해고된 지역 연쇄판의 연속이다. 이번 주 A 주 A 주 판의 가장 큰 특징은 디지털 화폐주를 가지고 다니기만 하면 날아가는 것이다.

디지털 통화의 미래 추세로 볼 때, 마양이 공식적으로 디지털 인민폐를 발행하면 상업은행이 디지털 통화 서비스를 제공할 것이다. 즉, 상업 은행은 과학 기술 투자를 하고, 자신의 디지털 지갑을 구축하고, 디지털 통화 운영 체제를 마양 디지털 통화 발행 시스템에 연결하고, 고객의 디지털 지갑에 연결하여 디지털 통화를 회계 기준 통화, 지폐, 동전과 자유롭게 교환할 수 있도록 해야 한다는 것이다. 따라서 디지털 통화의 발행과 관리, 그리고 디지털 통화의 회귀는 매우 중요하다. 그것은 이전의 지폐 거래와 다르다. 이런 화폐는 반드시 전문적인 디지털 지갑이 있어야 하며, 어머니가 제작하여 발행하거나 상업은행에 위탁하여 발행할 수 밖에 없다.

시범 디지털 화폐는 4 개 도시와 올림픽 장면이 잘 작동한 후에 전면적으로 펼쳐질 것 같다. 그 때, 알리페이와 위챗 상의 지불 기능이 크게 압축되어 실제로 디지털 화폐의 세 가지 지불 형식을 형성할 것이다. 게다가, 마양의 디지털 화폐화는 점차 증가하여 결국 70% 이상의 유통디지털 통화를 차지할 것이다. 유일한 단점은 대부분의 65 세 이상 노인들에게 나이가 많고 현기증이 많기 때문에 현금 거래 위주로 디지털 화폐가 그들에게 큰 영향을 미치지 않는다는 점이다.

한 가지를 바로잡는 것은 법정 디지털 화폐이다. 만약 중앙은행이 디지털 화폐로 발행된다면, 그것은 상품도 아니고 제품도 아니다. "프랑스 화폐" 입니다. 은행의 존재는 화폐의 유통을 촉진하기 위해서입니다. 전혀 영향을 미치지 않습니다. 소위 충격이란 무엇을 의미합니까? 중국에는 두 가지 유형의 은행이 있다. 하나는 공상 농업 건설 우편 농신사 등 국민 경제 발전에 의존하는 4 대 은행이다. 그들은 각자의 분야와 자원을 가지고 있어서 서로에 대해 거의 아무것도 모른다. 하지만 개혁개방에 따라 중국은 외국계 은행과 광발, 포발, 중신, 환풍과 같은 다른 상업은행이 생겨 화웨이를 배신했다.

이 은행들에게 화폐의 성질은 무엇이고, 어떤 기술을 사용하는지, 통신 형식이 무엇인지는 중요하지 않다. 중요한 것은 국가의 법적 인정이다. 종이 인민폐는 상품도 아니고 제품도 아니다. 유통승인을 할 수 있는 이유는 중앙은행이 발행한 것이기 때문에 유통에 전혀 영향을 주지 않기 때문이다.

불법 전자화폐는 합법적인 위안화 알리페이, 위챗 지불은' 불법 전자화폐' 와' 합법적 지폐' 의 매체일 뿐, 각 대형 은행 앱에서 흐르는 전자화폐도 포함돼 사실상' 불법 전자화폐' 범주에 속한다.

인터넷 쇼핑의 보급에 따라 모바일 지불이 이루어지고 있지만, 국가법률이 인정한 화폐는 단지' 종이 인민폐' 일 뿐 은행, 위챗, 알리페이에서 유통되는 전자화폐는 포함되지 않지만, 이러한 불법 전자화폐의 유통은 국가감독에 기반을 두고 있다.

따라서 국가가 법정통화 디지털통화를 발행하는 경우, 단지' 법정통화' 가 전자분야에서 유통되는 공백을 메우기 위해 디지털통화 하층 블록체인 기술의 응용을 기반으로 법정통화 전자화폐로 발행하는 것이 가장 적합하다. 종이 인민폐와 동등하다.

법정 인민폐와 법정 디지털 화폐의 가치는 같다. 블록 체인 기술은 그다지 성숙하지는 않지만, 디지털 화폐의 야만적인 폭발로 기술 축적은 이미 매우 성숙했다. 즉, 중앙은행이 법정 디지털 통화를 개발한 후 디지털 화폐유통을 실을 수 있는 소프트웨어와 기술을 발전시켰다는 것이다.

만약 정말 법정 디지털 화폐를 발행한다면 중앙은행이 자신의 지갑을 동시에 내놓을 수밖에 없고, 알리페이, 위챗, 각 은행, 상업은행은 단지 이 지갑 시스템을 자신의 소프트웨어에 내장했을 뿐, 기술적으로 현재 사용하는 것과 약간 다를 수도 있지만 일반인들에게는 이 변화가 거의 간과될 수 있다. 현재의 은행, 알리페이와 같은 플랫폼에 충격을 줄 것이라는 주장은 어디서 나왔습니까?

더 중요한 것은, 법정 종이 인민폐나 법정 디지털 화폐는 일종의 가치 매체라는 것이다. 유통형태는 다르지만 본질은 똑같다. 그것의 가치는 국가와 법률에서 비롯되며, 단순한 상품이나 제품이 아니다. 이것은 고대에 사용했던 원보, 김원보, 조개껍질, 동전, 칼화폐와 비슷하다. 화폐는 한 가지 형식, 국가신용, 황금비축, 경제발전 속도에 불과하다.

디지털 화폐는 본질적으로 화폐이지만, 화폐는 예로부터 물화되었기 때문에, 우리는 화폐가 반드시 실물이 있어야 교환의 속성을 가질 수 있다고 생각한다. 가장 중요한 것은 우리가 손에 들고 있으면 안심이 된다는 것이다.

디지털 화폐는 사실 신용화폐가 일정 단계로 발전한 산물이다. 우리는 금과 은을 사용한다, 왜냐하면 그것들은 매우 값어치가 있기 때문이다. 나중에 지폐의 출현은 금은으로 휴대하기 어렵고 마모가 잘 되는 문제를 해결했고, 지폐는 금은도 없이 단독으로 존재할 수 있어 지폐는 신용화폐가 되었다. 현재 정보기술의 급속한 발전으로 디지털 화폐가 지폐를 대체했다.

그래서 디지털 화폐는 본질적으로 프랑스 화폐로 은행과 개인에게 영향을 주지 않는다. 게다가 우리는 일상생활에서 알리페이와 위챗 지불에 익숙해져 있어 디지털 통화 발행에 큰 영향을 미치지 않는다.

물론, 영향을 말하고 싶다면, 한 가지 더, 당신이 집에서 할 일이 없을 때, 돈을 세는 쾌감을 결코 느낄 수 없다는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 물론 은행의 ATM 도 빼앗길 수 있습니다.

단기간에 큰 영향은 없을 것이며, 어떤 새로운 사물의 도입과 수용은 모두 하나의 과정이 필요하다. 게다가, 사용 성공을 촉진하기 위해서는 관련 기관의 이윤이 필요하다.

또 다른 점은 현재 은행에 예금하는 대부분이 중장년층이라는 것이다. 그들은 새로운 것에 대해 본능적인 저촉을 가지고 있으며, 아마도 전통적인 방식을 선택하는 경향이 있을 것이다. 하나는 신기술을 할 줄 모르고, 다른 하나는 속을까 봐 두렵다.

나는 그렇게 생각하지 않는다, 이런 수용은 시간이 오래 걸린다.