전통문화대전망 - 전통 미덕 - 중국 경제의 인성을 어떻게 평가합니까?
중국 경제의 인성을 어떻게 평가합니까?
■ 유원춘임택평 진언빈 우고는 < P > 일 중국 거시경제포럼 (CMF) 이 내외 전문가를 적극 조직해' 전염병 배경 경제 성장과 거시정책' 에 대한 공동 연구를 진행했다. < P > 중국 경제는 강인성 < P > 이 강하다. 전염병이 중국 경제에 어느 정도 단기적인 영향을 미쳤지만, 중국 경제는 인성이 강하고, 선회의 여지가 크며, 안정적이고, 장기적으로 좋은 기본 추세는 변하지 않았다. 중국 경제의 인성은 주로 어떤 방면에서 나타납니까? < P > 유원춘 (중국 인민대 부총장, 중국 거시경제포럼 공동 창업자): 첫째, 중국 경제의 최대 인성은 중국 * * * 산당의 지도력과 사회주의 집중력으로 큰일을 하는 제도적 우세에서 비롯됐다. 이런 우세는 중국이 전국력을 이용해 이 전염병 예방·통제 저항전을 빠르게 이기고 경제사회질서를 신속하게 정상으로 회복할 수 있다는 것을 결정한다. < P > 둘째, 7 여 년의 발전을 거쳐 중국은 이미 탄탄한 물질적 기반과 생산능력을 다졌다. 전염병은 중국 수백조 위안의 고정자산, 9 억 명에 가까운 노동력, 세계 최대 규모, 가장 완비된 생산체계에 실질적인 손상을 입히기 어렵다. 셋째, 중국은 초대형 시장과 내수 잠재력이 크다. 전염병의 충격은 중국 시장의 자기선순환을 뒤흔들 수 없다. 주민 소비 업그레이드, 도시화, 산업화의 추진 및 서비스업의 빠른 발전은 모두 발전을 위한 넓은 공간을 제공할 것이다. < P > 넷째, 새로운 경제와 새로운 운동 에너지의 왕성한 발전은 전염병 충격을 크게 완화할 것이다. 특히 인터넷 경제와 온라인 사무와 같은 새로운 형식의 발전은 중국 경제사회가 전염병에서 효과적으로 운영되도록 보장하며 전염병이 전통경제에 미치는 영향을 완화했다. < P > 5 위, 중국 정부는 강력한 경제 규제 능력, 충분한 정책 도구 상자, 넓은 정책 공간을 갖추고 있어 중국 경제가 강력한 자가 복구 능력을 갖추고 있음을 결정한다. 현재 중국 정부의 부채율은 6% 미만이며 예산 재정적자율은 3% 를 초과하지 않고 각종 대출 평균 가중 금리는 여전히 5% 안팎으로 유지되고 있어 중국 정부가 안정에서 구하는 총 기조 아래 탄력적인' 육안정' 정책을 지속적으로 전개할 수 있도록 보장하고 있다. < P > 전반적으로 현재 중국 경제는 엄청난 탄력성과 인성을 갖추고 있으며, 현재의 전염병 충격에 대한 강력한 방어력과 자치유 능력을 갖추고 있어 중국 경제가 현재의 어려움과 위험을 극복하고 빠르게 좋은 발전의 궤도로 복귀할 수 있게 한다. 임택평 (헝다그룹 수석경제학자 항대연구원 원장): 전염병은 중국 경제의 기본면과 장기적인 추세를 바꾸지 않습니다. 새로운 개혁개방을 추진할 수 있다면 가장 좋은 투자 기회는 중국에 있습니다. < P > 1 은 중국이 세계에서 두 번째로 큰 경제이며 중미 경제가 전 세계를 주도하고 있다. IMF 에 따르면 219 년 전 세계 GDP 총량은 86 조 6 억 달러로 추산되며, 그 중 중국과 미국이 전 세계 GDP 비중을 각각 16.6% 와 24.7% 로 차지했다. < P > 2 위는 219 년 중국 GDP 실제 성장률이 6.1% 로 세계 선두 수준에 올랐다. 반면 미국 GDP 는 실제 성장률 2.3%, 한국 2.%, 영국 1.4%, 일본 .7% 로 중국보다 훨씬 뒤처졌다. < P > 셋째, 중국 1 인당 GDP 는 여전히 성장 공간이 크다. 219 년 중국 1 인당 GDP 는 7892 원, 즉 1277 달러로 미국의 약 1/6, 영국의 1/5 로 1981 년 일본, 1994 년 한국과 맞먹는 미래 발전 잠재력이 크다. < P > 넷째, 중국의 도시화율은 여전히 2% 의 증가 공간이 있다. 219 년 중국의 도시화율은 6.6% 로 218 년 세계 평균 수준인 55.3% 보다 약간 높았으며 고소득국 평균 수준인 81% 보다 훨씬 낮았다. 한편, 중국의 호적 인구 도시화율은 상주인구 도시화율보다 훨씬 낮으며, 약 2 억 3 만 농민 및 가족 자녀들이 시민화되지 못하고 있다. < P > 5 는 중국이 세계 최대 시장과 최대 중등소득층을 보유하고 있다는 것이다. 중국은 14 억 인구를 포괄하는 통일시장이 있어 상품, 인력, 서비스, 자본이 모두 자유롭게 흐를 수 있으며, 제품 R&D, 생산, 물류, 판매 등에 막대한 규모 효과가 있다. < P > 6 은 중국의 노동력이 풍부하여 인구배당이 인재 배당금으로 전환된다. 219 년 말 중국 노동연령 인구는 약 9 억 명, 취업자 7 억여 명, 고등교육과 직업교육을 받은 자질 인재는 1 억 7 천만 명으로 매년 약 8 만 명의 대학생이 졸업한다. 중국의 전체 인구가 루이스 전환점 (Lewis University) 를 넘었지만, 인구의 질적 상승으로 중국은 새로운 라운드, 더 큰 인재 배당을 낳았다. < P > 7 은 중국의 혁신과 창업이 활발해 신경제 유니콘 기업 수가 미국에 버금가는 수준이다. 219 년 중미 신유니콘은 각각 전 세계 비중 12.6% 와 55.9% 를 차지했다. 앞으로 중국 정보 서비스업과 인공지능, AR, VR 기술의 결합은 여전히 엄청난 성장 잠재력을 발휘하여 경제 발전에 중요한 운동 에너지를 제공할 것이다. < P > 전염병은 중국의 중장기 좋은 추세를 바꾸지 않을 것이며 < P > 전염병은 우리나라의 잠재적 성장률에 영향을 미칠 것인가? 주로 수요측이나 공급측에서 경제 성장을 회복해야 하는가? < P > 유원춘: 어떤 전염병으로 인한 경제적 충격은 본질적으로 외생, 단기, 국부적이며, 한 대형 경제의 경제 발전 추세를 벗어나지 않는다. 한 나라의 중장기 발전 추세와 생산 능력은 주로 세 가지 요인에 달려 있기 때문이다. 하나는 자본 주식과 성장 속도다. 둘째, 노동력과 인적 자본 축적의 상태. 셋째, 기술 진보와 자원 배분 효율성 향상. 이 세 가지 주요 요소 중 어느 것도 전염병의 충격으로 인해 근본적인 변화가 일어나지 않을 것이다. < P > 지난 1 년 동안 큰 전염병으로 인해 한 대형 경제가 장기적으로 침체된 것은 없었으며, 경제는 일반적으로 전염병이 가라앉은 지 1 분기 정도에 정상 발전 궤도로 돌아갔다. 이에 따라 현재 전염병은 최대 1 ~ 2 분기의 경제 소폭 변동만 가져올 뿐, 중국의 중장기 성향을 바꾸지 않을 것이며, 중국의 잠재성장률에는 체계적인 편차가 나타나지 않을 것으로 보인다. 이에 따라 현재 경제업무의 중점은 질서 정연하게 복공복산을 전개하여 경제순환이 가능한 한 빨리 정상화되도록 해야 하며, 경제사회질서가 정상화되기 전에 대규모 경제확장 계획을 전개해서는 안 된다. 경제정책은 전염병 구제와 경제순환체계 회복을 위주로 최종선 관리의 기본 원칙을 고수해야 한다. 임택평: 이번 전염병이 경제에 미치는 영향은 23 년 사스보다 클 것으로 예상되지만 시간이 더 짧을 수 있습니다. 영향의 크기는 전염병 기간과 정책의 추진력에 따라 달라질 수 있습니다. 현재 전염병과 장기 개혁에 대한 대응을 병행하고 수요와 공급의 양면에 힘을 실어 쇄빙효과를 내고, 중대한 신호를 방출하고, 각 방면의 자신감을 높일 수 있는 몇 가지 중요한 조치를 내놓아야 한다. 첫째, 조기 비축 프로젝트, 전염병 후 대규모 기틀을 실시하여 전염병으로 경제에 타격을 준 구덩이를 메우는 것이다. 특히 인구가 유입되는 도시 집적과 지역 중심 도시에 대해 적당히 앞서가는 대규모 인프라 건설을 실시하여 수요를 자극하고 취업을 안정시키고 경제에 대한 하행 압력을 가했다. 둘째, 대규모 감세 인하를 실시하고 방식을 최적화해 부가가치세에서 기업소득세와 사회보장분담률을 줄여 기업의 획득감을 높이는 것이다. 한편, 사회 보장 분담금 비율을 3% 포인트 인하하는 가운데 연금 의료 보험 분담금 비율은 각각 1% 포인트, 2% 포인트 인하했다. 한편 기업 소득세율을 21% 로 낮추는 것은 미국 연방기업 소득세율과 비슷하다. < P > 전염병을 경계하는 6 대 위험점 < P > 전염병에서 중점적으로 경계해야 할 위험점은 무엇입니까? < P > 유원춘: 첫째, 경제 성장률이 하락하면서 취업위험은 가장 큰 회색 코뿔소입니다. 2 월 제조업 종사자 지수는 37.9% 로 219 년 같은 기간보다 15.7% 포인트 하락해 취업시장이 수축했다는 것을 보여준다. 대면적 실업 문제는 발생하지 않지만 취업 상황은 분명히 긴박하다. < P > 둘째, 현재 물가의 구조적 상승세가 더욱 드러날 것이므로' 스태그플레이션' 위험을 조심해야 한다. 전염병 통제가 완화되면 가격이 빠르게 석방될 것으로 예상된다. 동시에, 다른 업종과 지역마다 재수산 과정이 일치하지 않아 공급망에 병목 현상이 발생하고 일부 원자재 가격이 빠르게 상승할 수 있다. < P > 셋째, 전염병의 전 세계 확산으로 인한 글로벌 경제의 급격한 하락과 금융시장의 급격한 변동 위험을 경계해야 한다. 현재, 전 세계적으로 전염병이 만연하는 기세가 현저히 심화되고 있다. 따라서 앞으로 일정 기간 동안 중국은 글로벌 경제와 국제금융시장의 엄청난 불확실성에 직면하게 될 것이며, 외부 충격이 중국 경제에 미칠 수 있는 잠재적 영향을 막기 위한 적절한 계획을 세워야 한다. < P > 넷째, 부동산 시장의 불확실성을 중시하여 집값이 빠르게 하락하는 것을 방지해야 한다. 전염병 후 부동산 업체들이 대폭적인 가격 인하를 통해 신속하게 자금을 회수하는 경우가 늘고, 일단 가격 인하가 예상되면' 주택 구입 의지 하락-수요 감소로 집값 하락-가격 인하 예상 증강' 의 불리한 순환을 형성하기 쉬워 부동산 시장의 안정에 큰 영향을 미칠 것으로 보인다. 다섯째, 통화정책 완화로 인한 자산 거품화 위험을 경계해야 한다. 현재 경제순환에는 기본적인 회복이 없고, 통화정책 석방의 유동성은 실물경제로 유입되기 어렵고, 자금이 금융시장에 대규모로 진입하면 자산 거품화 위험이 초래될 수 있다. 자산거품은 금융시장의 대폭적인 콜백을 일으켜 전염병 후 중국 경제의 회복을 방해할 것이다. 여섯째, 지나치게 적극적인 재정정책으로 인한 정부 채무가 위험을 가중시키는 것을 경계해야 한다. 28 년 국제금융위기와 달리 전염병 충격은 짧으며, 전염병 후 경제운영이 정상화되기 때문에 29 년 대규모 자극정책을 채택하는 이유는 충분하지 않다. 또한 지나치게 적극적인 재정정책은 정부 채무와 거시레버리지율이 크게 상승해 금융위험의 핵심 근원이 되고 사회생산성 향상을 방해할 수 있다. < P > 임택평: 현재 전염병 예방·통제 및 생산 재개를 병행해야 하며, 각지의 전염병 예방·통제' 일률적, 층층 가산' 현상을 경계해야 합니다. 전염병이 적은 일부 도시들은 맹목적으로 전염병의 심각한 지역 조치를 그대로 따르고, 각종 과잉제한 조치를 취하고, 실사구시, 지방제제를 해서는 안 되며, 밑바닥 예안, 기업 지불 없이 전염병 예방·통제 조치를 무한히 확대하고, 경제발전은 기본적으로 침체되어, 본질적으로 게으름, 태만정, 무책임의 표현이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) < P >' 일률적, 층층 가산 코드' 식 방제는 경제 운행 질서를 어지럽히고 기업, 업종, 산업 체인, 사회 안정에 심각한 압력을 가하고 있다. 따라서 전염병 예방·통제 및 기업 복공' 양손 잡기' 를 견지하고, 분단 등급 예방 조치를 취하여 전염병 예방·통제 이름으로 게으름, 태만한 정치를 근절하고, 단순하고 난폭한 방식으로 기업 복공을 제한해야 한다.
전염병이 글로벌 공급망에 어떤 영향을 미칩니 까? 중국은 국제 경쟁력을 강화하기 위해 글로벌 공급망에서 우리의 지위를 공고히 하고 향상시키기 위해 어떤 조치를 취해야 합니까? 임택평: 전염병이 글로벌 공급망에 영향을 미치므로 중국은 개혁 방식으로 꾸준히 성장해야 합니다. 첫째, 자동차, 금융, 에너지, 통신, 전기 등 기초 분야 및 의료 교육 등 서비스업 시장 진입을 개방하고 새로운 경제 성장점을 육성하는 것이다. 공기업 개혁을 심화시키고, 경쟁 중성과 소유제 중성을 실시하고, 소유제 차별을 없애고, 시장 경쟁과 자원 배치 효율을 높이다. 두 번째는 등록제 개혁을 출발점으로 다단계 자본시장 보조제도를 보완하는 것이다. 셋째는' 인지연계, 금융안정' 을 핵심으로 한 주택제도 개혁을 추진하여 주거와 실체경제속성을 강화하고 금융속성을 약화시키는 것이다. 한편, 상주인구 증가를 핵심개혁인' 인지연계' 로 삼고 있다. 한편, 부동산 금융정책의 안정을 유지하고 시장화로 복귀하며, 강건하고 개선된 주택 구입 수요를 지원하고, 업계 간 인수 재편을 지원한다. 넷째, 지방정부와 기업가의 적극성을 동원하여 지방관원에게 새로운 인센티브를 주고 민영기업가에게 안정제를 주는 것이다. < P > 통화정책은 정향조절, 정밀조절 < P > 현재 CPI 가 몇 년 동안 높은 지위에 있어 통화정책이 힘을 발휘할 때 방해를 받고 있지만, 전염병이 음식 관광 등에 미치는 영향이 뚜렷하다. 특히 중소기업은 역주기조절력을 높여야 한다. 딜레마에서 통화 정책은 어떻게 포지셔닝해야 합니까? < P > 진언빈 (중국 인민대 교육부 국가경제학 교재 건설 중점 연구기지 집행주임, 경제학원 교수, 중국 거시경제포럼 주요 회원): 22 년 1 월 CPI 는 전년 대비 5.4% 상승폭을 기록하며 212 년 이후 최고 수준을 기록했다. 식품과 에너지 가격을 제거하는 핵심 CPI 상승폭은 1.5% 로 16 개월 연속 2% 이하의 낮은 수준이다. 전체 CPI 와 핵심 CPI 가 분화되면서 통화정책 제정에 어려움을 겪고 있다. < P > 이론적으로 통화정책 제정은 전체 CPI 가 아닌 핵심 CPI 에 초점을 맞춰야 한다. 식품과 에너지 가격을 포함한 CPI 가 예상보다 큰 변동을 일으키기 쉬워 대중의 기대를 어지럽히고 통화정책 공간에 제약을 가할 수 있기 때문이다. 이번 CPI 상승은 주로 돼지고기 가격 상승의 중첩 전염병의 영향을 받아 경제 기본면과는 큰 관련이 없다. 따라서 건전한 통화정책은 전체 CPI 상승에 방해해서는 안 되며, 경제 안정이라는 목표 포지셔닝을 견지하고 역주기 조절을 강화해야 한다. < P > 물론 돼지고기 가격 상승으로 인한 CPI 상승폭 확대 문제도 간과해서는 안 된다. 돼지고기 가격 상승의 구조적인 문제를 효과적으로 해결하려면 재정보조금 정책 등 표적이 비교적 강한 다른 경제정책이 생산에 동기를 부여하여 가격 안정을 달성하고, 총량 조절 위주의 통화정책에 의존해서는 안 된다. < P > 우고 (장강증권수석경제학자, 총재 보좌관): 첫째, 전염병의 심각한 충격에 대처하기 위해서는 통화정책이 온건하고 느슨한 취향을 고수해야 한다. 1 분기 각 업종이 보편적으로 심각한 타격을 입은 상황에서, 여유 통화 정책이 꾸준한 성장과 안정적인 취업을 위해' 호위' 할 필요가 있다. 둘째, 통화정책이 느슨한 힘과 리듬을 파악해 적당히 완화해야 하지만' 홍수범람 관개' 는 피해야 한다. 현재, CPI 상승폭은 고위직에 있으며, 화폐완화의 폭은 물가에 미치는 영향을 고려해야 한다. 동시에, 화폐가 과도하게 완화되면 집값이 크게 오르기 쉽다. 미래는 여전히' 주택불볶음' 의 위치를 견지하여 과도한 유동성이 집값 상승을 촉진하는 것을 방지해야 한다. 셋째, 통화정책은 방향성 조절, 정밀 조절, 정책 도구를 합리적으로 활용해야 한다. 이번 전염병은 2, 3 산업 및 중소기업에 큰 영향을 미치기 때문에 통화정책 운영은 방향성 조절, 정밀 조절, 구조화 통화정책도구를 합리적으로 활용해 정밀 지원을 해야 한다. < P > 전염병 상황에서 통화정책이 어떻게 규제의 효율성을 높이고 실체경제에 대한 지원을 더욱 효과적으로 강화할 수 있을까? < P > 진언빈: 이번 전염병에 대비해 통화정책은 적시에 다양한 수단을 취해 여유로운 유동성을 풀어주고 정책금리를 통해 시장 금리 하락을 적극 유도했다. 그러나 현재 통화정책 효과가 주식시장의 빠른 상승으로 더 많이 나타나 자금' 탈실화' 문제가 드러난 것도 봐야 한다. 따라서 통화정책 규제의 효율성을 높이고 통화정책이 실물경제를 더욱 효과적으로 지원할 수 있도록 하는 것이 시급한 과제다. < P > 사실, 중국 통화정책 전도가 원활하지 못한 문제는 경제와 금융체제 메커니즘의 왜곡에 뿌리를 두고 있다. 한편, 실체경제에는 예산 소프트 제약 부문이 있고, 신용자금에 대한 수요가 많아 다른 부문의 신용자원을 압박하고 있다. 반면에 금리가 여전히 일정한 규제를 받고 있는 상황에서 상업은행은 안정적인 순이익차를 받을 수 있어 위험을 지나치게 감수하지 않고 신용자원을 예산 소프트 제약 부문에 투입할 의향이 있다. < p