전통문화대전망 - 전통 미덕 - 국제 수지 조정 탄력성 분석의 주요 내용
국제 수지 조정 탄력성 분석의 주요 내용
국제수지 조정 유연성 분석 수출상품 국내 단가환율 달러 수출상품 단가 수출수량 외화 (달러) 수출가격 변화율 (%) 수출수량 변화율 (%) 0 71/655471/Kloc-0
위 표에서 알 수 있듯이 1 의 경우 인민폐는 1/7 달러에서 1/8 달러로 평가절하되고, 수출상품은 미국 달러로 환산되는 단가는 1 에서 그에 따라1으로 환산된다. 가격 하락으로 수출량이 10000 에서 1 1000 으로 증가했다고 가정합니다. 그러나 수출의 달러 수입은 증가하지 않고 65,438+00,000 에서 9,625 로 줄었다. 두 번째 경우만 수출액이10,000 에서12,000 으로 증가할 때 수출의 달러 수입은10,000 에서/kloc 으로 늘어난다 이 예는 수출 수량의 변화율이 평가절하로 인한 가격 변화율보다 작을 때 (수출 수요 탄력성이 1 보다 작은 경우, 즉 1 보다 작은 경우) 수출의 달러 수입이 증가할 수 없음을 보여 줍니다. 수출 수량 변화율이 평가절하로 인한 가격 변화율보다 크면 (수출 수요 탄력성이 1 보다 크면, 두 번째 경우) 수출의 달러 수입이 증가할 수 있다.
마샬 레너 조건은 화폐가치가 하락한 후 수출품의 수요 탄력성과 수입상품의 수요 탄력성의 합이 1 보다 커야 무역균형을 개선할 수 있다는 것을 말한다. 즉, 평가절하 성공에 필요한 조건은 다음과 같다.
Em+Ex & gt；; 1 실제 경제생활에서 환율이 변할 때 수출입의 실제 변화는 공급이 가격에 반응하는 정도에 달려 있다. 마샬 레너의 조건 하에서도 평가 절하는 즉시 무역 균형을 개선할 수 없다. 반대로, 통화 평가 절하 후 첫 번째 시기에 무역 균형이 악화될 수 있다. 왜 평가 절하가 무역 균형에 유리한 영향을 미치려면 시간이 좀 지나야 드러날까요? 첫째, 평가절하 전에 체결된 무역협정이 여전히 원래의 수량과 가격에 따라 집행되어야 하기 때문이다. 평가절하 후 외화로 가격이 책정된 모든 수입품은 원가화폐를 환전한 후 더 많은 비용을 지불할 것이다. 수출이 현지 통화로 가격이 책정되면 외화로의 수입이 줄어든다. 즉, 평가 절하 전에 체결되었지만 평가 절하 후 시행된 무역협정 하에서는 수출량을 늘려 수출외화 가격 하락을 상쇄하거나 수입수량을 줄여 수입가격 상승을 상쇄할 수 없다. 따라서 무역 균형은 악화되는 경향이 있다. 둘째, 무역협정이 평가절하된 후에도 수출 성장은 인식, 의사 결정, 자원, 생산 등의 주기의 영향을 받는다. 수입의 경우, 수입상들은 현재의 평가절하가 미래의 추가 평가절하의 전주라고 생각하여 주문을 가속화할 수 있다.
그림 1-3J 곡선 효과
단기적으로는 상술한 이유로 평가 절하 후 무역 균형이 먼저 악화될 수 있다. 얼마 후 수출 공급 (이것이 주요) 과 수입 수요가 적절히 조정된 후 무역 균형이 서서히 개선되기 시작했다. 수출 공급의 조정 시간은 일반적으로 반년에서 1 년이 걸린다고 생각한다. 전체 과정은 알파벳 J 모양의 곡선으로 설명되기 때문에 마샬 레너 조건 하에서 무역 균형 개선에 대한 평가 절하의 지연 효과를 J 곡선 효과라고 합니다. J 곡선 효과도에서 BT2 >: At 1 은 평가절하 후 무역차이가 먼저 악화되고 적자가 확대된 다음 시간이 지남에 따라 C 점과 D 점을 통해 개선됨을 의미합니다. 무역조건 ($ TERM of trade) 은 교환가격이라고도 하며 수출상품의 단가지수와 수입상품의 단가지수 사이의 비율로 공식으로 표시됩니다.
I = Px/Pm
여기서 T 는 무역조건이고, Px 는 수출상품단가지수, Pm 은 수입상품단가지수입니다. 무역 조건은 한 나라 외환에서 실제 자원의 가격 변화의 영향을 대표한다. 무역조건 T 가 상승할 때, 우리는 그 나라의 무역조건이 개선되었다고 말하는데, 이는 그 나라가 같은 양의 상품을 수출하여 더 많은 수입을 바꿀 수 있다는 것을 의미한다. 무역조건 T 가 하락할 때, 우리는 그 나라의 무역조건이 악화되었다고 부르는데, 이는 그 나라가 같은 양의 상품을 수출해 더 적은 수입으로 바꿀 수 있다는 것을 의미한다. 따라서, 무역 조건이 악화되면, 진정한 자원은 유실될 것이다.
평가절하는 상대 가격의 변화를 가져왔다. 무역 조건의 개선 또는 악화는 수출입 상품의 수급 탄력성에 달려 있다. 다음과 같은 경우:
SxSm & gtExEm, 무역 조건 악화;
SxSm & ltExEm, 무역 조건 개선
SxSm = ExEm, 무역 조건은 변경되지 않습니다.
위의 결론은 네 가지 가정과 관련이 있습니다.
(1) 공급 탄력성이 무한대가 될 때, 본 시의 수입가격이 상승하면 수출가격은 변하지 않고, 수입가격이 외화로 변하지 않으면 수출가격이 하락하고 무역조건이 악화된다.
(2) 공급 탄력성이 무한대 (0) 일 때 수입가격은 변하지 않고 수출가격은 오르고 무역조건은 개선될 수 있다.
(3) 수요 탄력성이 무한대가 되면 수출가격이 오르고 수입가격이 변하지 않아 무역조건이 개선될 수 있다.
(4) 수요 탄력성이 무한대일 때 수출가격은 변하지 않고 수입가격이 상승하면 무역조건이 개선될 수 있다. 상술한 화폐평가절하가 무역조건에 미치는 영향은 이론 유도의 결과이며 실증적 분석이 충분히 검증된다는 점을 지적해야 한다.
사실, 통화평가절하가 무역조건에 미치는 영향은 국가마다 다르기 때문에 일반적인 판단을 내리기가 어렵다. 일반적으로 화폐의 평가절하나 한 나라의 무역조건을 그대로 두거나 한 나라의 무역조건을 악화시키는 것은 평가절하를 통해 한 나라의 무역조건을 개선하는 경우는 극히 드물다.
탄력성 이론의 비판은 주로 부분적인 균형 분석에 기반을 두고 있으며, 환율 변동이 수출입 시장에 미치는 영향을 분석하는 데 국한되어 있고, 환율 변동이 사회 총지출과 총수익에 미치는 영향을 소홀히 한다는 데 있다. 따라서 큰 한계가 있다. 사실, 우리의 연구에 따르면 탄력성 이론의 이러한 한계는 역사 발전의 배경과 관련이 있다. 탄력성 이론은 1930 년대에 나타났다. 당시 거시경제체계는 아직 확립되지 않았다. 그러므로, 탄성 이론은 미시경제학을 기초로 하는 것은 불가피하다. 탄력성 이론의 주된 단점은 서로 다른 화폐가 가져올 수 있는 서로 다른 결과를 명확하게 구분하지 않고, 결과가 종종 사람을 잘못된 길로 인도한다는 것이다.