독일은 왜 제1차 세계대전 이전에도 러시아와의 동맹을 유지하고 러-프랑스 동맹의 실현을 막을 수 없었습니까? ---자세히 답변해주세요. 보상 100

제가 답변해드리겠습니다. 저는 독일제국 외교사에 정통하고 독일제국의 외교정책에 대해 깊은 이해를 가지고 있습니다

좋지 않습니다. 인터넷에서 표절---다음은 완전히 손으로 입력한 원본입니다. 존중해 주시기 바랍니다.

이르면 프로이센 시대부터 프로이센과 러시아는 오랫동안 좋은 관계를 유지해 왔습니다. 1871년 제국이 건국된 이후에도 러시아와 독일의 관계는 약화되지 않았으며 세 황제가 두 번이나 동맹을 맺었습니다. 이는 프랑스를 고립시키고 유럽을 안정시키려는 비스마르크의 전략을 거의 실현한 것입니다. 그러나 독일 국내의 정치적 변화와 발칸 반도의 심화되는 위기로 인해 독일은 러시아와 오스트리아-헝가리 중 하나를 선택해야 했습니다. 그래서 독일은 비밀리에 오스트리아-헝가리와 이중 동맹(1879)을 체결했지만 비스마르크는 여전히 이를 통과시키려고 했습니다. 러시아-프랑스 동맹을 피하기 위한 재보험 조약.

문제는 19세기 후반 국제정세가 많이 바뀌었다는 점이다. 발칸 반도의 문제는 비스마르크가 서쪽 성벽을 메꾸기 위해 동쪽 성벽을 허물어야만 해소될 수 있었다는 점이다. 독일 내부의 산업, 군사력은 황제, 황제 등 다양한 세력이 대외정책에 간섭하기 시작했고, 이로 인해 비스마르크의 강제 사임, 재보험 조약 파기, 조약 도입 등 일련의 변화가 일어났다. 독일의 높은 관세, 러시아 유가증권 봉쇄 등---결국 독일과 러시아가 서로 반목하게 되었고, 러-프랑스 동맹이 탄생하게 된 것입니다.

간단히 말하면 그 이유는 나누어 볼 수 있습니다. 국내적 이유(농업, 군사, 산업, 황제)와 국제적 이유(주로 발칸 및 근동 문제)

저는 한때 독일 제국의 외교에 대한 간략한 역사를 발췌하여 적용하겠습니다. 당신이 제기한 질문을 설명하기 위해 제 원본 기사에서 발췌했습니다.

독일 제국의 외교에 대해 더 알고 싶으시다면, 전체적인 이해를 원하신다면 제 기사를 읽으시면 됩니다. --- 첨부하겠습니다. (너무 길어서 포스팅하겠습니다)

초라한 트로이카

1871년 이후 비스마르크의 외교 목표 중 가장 중요한 것은 프랑스를 고립시키고, 그 성과를 통합하는 것이었다. 승리하고 유럽의 평화를 이루세요. 실제 작전의 결과는 1873년에 발효된 제1차 삼제동맹(Dreikaiserbund)이었다. 비스마르크는 1872년 독일 황제와 차르, 오스트리아 황제의 만남을 촉진하기 위해 다양한 노력을 했고, 어느 정도 정치적 이해에 도달해 5년간의 동맹을 맺었다.

그러나 이 동맹은 단지 세 나라 사이의 몇 가지 유사점, 즉 전통적인 군주제와 폴란드 점령에 대한 지지에 기초한 것이었습니다. 세 명의 황제는 평화주의와 사회주의에 맞서 싸우기 위해 협력하기로 합의했지만, 유럽의 평화를 위협하는 다른 나라의 긴급 상황에 대처하기 위해 함께 협상했습니다. 이는 프랑스를 완전히 고립시키려는 비스마르크의 목표와는 거리가 멀었다. 오래된 귀족적 예절을 유지하는 이 3인조는 안심할 수 없습니다. 1815년 체결된 신성동맹은 자유주의의 위협에 대처하기 위해 5대 강국이 합의한 '국제연합'이었다. 차르 니콜라스 1세는 한때 오스트리아 왕실에게 러시아가 유럽의 모든 혁명을 신속하게 진압하기 위해 언제든지 50만 명의 군대를 파견할 수 있다고 자신있게 말한 적이 있습니다. 헝가리 폭동 동안 러시아 군대는 약속대로 도착하여 유럽 체제의 유지를 보장하기 위해 유럽 헌병 역할을 수행했습니다. 그러나 국제 권력의 성장과 여론 통제력의 상실은 비스마르크가 가장 두려워했던 자유주의와 심지어 사회주의보다 더 무서운 두 가지 "악마", 즉 범 민족주의와 국수주의를 탄생시켰습니다!

1854년에 발발한 크림 전쟁은 불길한 징조였으며, 러시아에서 범슬라브주의 운동이 등장하면서 러시아 지도부는 슬라브족을 '해방'하기 위해 발칸 반도에서 영향력을 확대하려고 극도로 열망하게 되었습니다. 정교회 '러시아 전통'의 보존과 함께 성지 교회를 통제하려는 시도는 나폴레옹 3세가 자칭 천주교의 수호자라고 주장하는 것과 충돌했습니다. 더욱 주목해야 할 것은 국내 갈등을 외부 전쟁으로 돌리려 했고, 이것이 전쟁 발발의 직접적인 원인이 되었던 나폴레옹 황제의 싹트고 있는 국수주의이다. 흥미롭게도 영국에서 알 수 없는 이유로 "반슬라브주의" 사상이 급속히 확산되면서 여론의 반러시아 정서가 강화되어 실제로 영국이 평소의 정책에 어긋나고 전쟁에 돌입하게 되었습니다. 군비 지출 제한으로 인한 초기의 느린 진전은 실제로 처음으로 민족주의적 반발을 불러일으켰고 군비 지출이 두 배로 늘어나는 결과를 낳았습니다. 민족주의와 국수주의의 역할이 드러나기 시작했습니다. 그 결과, 1815년 이후의 비엔나 협약 체제는 완전히 붕괴되었습니다.

1848년 혁명으로 충격을 받은 프로이센 지주들은 '공세적 방어'를 채택해야 했지만, 1861년에 윌리엄 1세가 왕이 되었고, 이후 국왕의 약점에 시달렸다. 많은 사람들과 함께 처음으로 의회가 해산되었고, 마침내 1862년 자유주의자들이 "신이 보수세력에게 쏜 마지막 석궁"이라고 일컬었던 비스마르크가 총리로 임명되었습니다. 비스마르크가 이끄는 보수세력은 일련의 군사적 모험을 펼치며 놀라운 성과를 거두었습니다. 그가 적극적으로 주창한 삼제동맹은 프랑스를 고립시키기 위한 것뿐만 아니라, 동프로이센 융커들의 방어 전략도 어느 정도 포함하고 있었다. 그러나 비스마르크는 자신이 대내외적 문제에 휩싸여 있다는 사실을 곧 깨달았다. 낡은 마차는 범민족주의와 국수주의의 소용돌이 속에서 언제든지 무너질 수 있다. 특히 '화약통'으로 알려진 발칸반도에서는 더욱 그렇다.

화약통 위의 방화범

1999년 중국 대사관의 '우발적 폭탄 테러'는 중국의 화약통을 악화시키는 일이 낯설지 않다. -미국 관계. 발칸 반도의 복잡한 정치적, 민족적 문제는 오스만 투르키예의 확장에 기인할 수 있습니다. 1453년 오스만 제국은 콘스탄티노플을 점령하고 천년의 비잔틴 제국을 멸망시켰으며, 발칸반도까지 세력을 확장했고, 한때 비엔나에 이르렀다. 이후 러시아 제국의 부상, 특히 예카테리나 대왕 시대에 오스만 제국에 두 번의 패배를 가하면서 러시아의 세력은 흑해는 물론 발칸 반도까지 확장될 수 있었습니다. 그러나 신성 로마 제국의 일부로서 헝가리는 오스트리아와 발칸 반도의 다른 국가들의 교두보가 되었습니다. 그 결과 발칸 반도에는 오스트리아(1867년 이후 오스트리아-헝가리 제국), 러시아, 오스만 제국의 세 세력이 형성되었습니다. 게다가 민족 분포도 복잡합니다. 특히 세르비아인은 복잡한 분포 범위로 인해 문제가 되고 있으며, 이는 100년이 넘는 전쟁의 토대를 마련했습니다.

그리스 독립 이후 오스만 제국은 이스탄불을 제외한 유럽 지역에 대한 통제권을 완전히 상실했고, 다양한 지역 민족들이 독립적으로 행동해 왔다. 19세기 중반, 범슬라브 사상이 유행하기 시작했고, 러시아 왕실은 동남부 유럽의 정교회 기독교인과 슬라브인들을 '어떤 의미에서는 주체'로 여기기 시작했고, 이를 도와줄 책임이 있다고 믿었다. 그들은 터키의 폭정에서 탈출했습니다. 오스트리아 제국의 경우, 제국 내 다수의 슬라브족, 특히 세르비아인들이 러시아인들의 독립을 장려받았을 가능성이 높습니다. 따라서 오스트리아 제국은 전통적으로 흑해 동부 해안의 슬라브족이 독립하도록 돕는 러시아의 지원에 단호히 반대해 왔습니다. 오스트리아는 1866년 7주 전쟁에서 프로이센에 패한 뒤 독일 지역에 대한 영향력을 완전히 상실했고, 동유럽 문제는 생사의 문제가 됐다. 이러한 이유로 오스트리아 황제는 상황을 인식하고 오스트리아-헝가리 제국을 형성하기 위해 해당 지역에서 헝가리인의 내부 권력을 인정했습니다. 머리가 두 개 달린 이 용을 세우는 주요 목적은 헝가리인들을 통합하고 폴란드인과 슬라브인을 몰아내는 것입니다. 오스트리아-헝가리가 삼황동맹에 가입한 후, 발칸 문제가 진정될 것이라고 생각한 방화범인 세르비아인들은 주저하지 않고 자폭하고 화약통에 불을 붙였습니다.

삼제동맹 3년째인 1875년, 보스니아 헤르체고비나에서는 투르크족에 저항하는 종교적 폭동이 일어났다. 그 결과 민족주의 사상은 전염성이 강해 1년여의 휴면 끝에 폭동은 불가리아까지 번졌다. 이 기회를 이용하여 세르비아와 몬테네그로(몬테네그로)는 오스만 제국에 전쟁을 선포했습니다. 당시 러시아에는 이를 제지할 미국인이 없었습니다. 수천 명의 "자원 봉사자"가 세르비아 군대에 합류했습니다. 오스트리아-헝가리는 발칸 반도의 변화에 ​​매우 민감했으며 러시아의 개입에 강력히 반대했습니다. 비스마르크도 러시아와 오스트리아 중 하나를 선택해야 할지 고민하기 시작했지만, 다행스럽게도 발칸 문제와 근동 문제는 크림 전쟁 이후 늘 러시아에 맞서 투르크를 지지해 왔기 때문에 가만히 있지 못했다. 멍하니. 고르차코프 러시아 외무장관은 러시아가 고립되어 제2의 크림반도 비극에 빠질 가능성이 높다는 사실을 깨닫고 여러 나라들과 비밀협상을 시작해 마침내 터키가 승리하면 참가국들에 대한 추가 보복을 막겠다는 합의에 이르렀다. 그리고 상황을 변함없이 유지하세요. 투르크가 패배하면 러시아는 베사라비아 남부를 얻게 되고(스탈린도 이 지역에 관심을 갖고 있었기 때문에 1939년 독일과 전쟁을 벌이기로 한 비밀 협정을 위반하게 되었습니다), 오스트리아-헝가리는 보스니아-헤르체고비나, 불가리아, 루마니아, 알바니아 자치.

그러나 그 결과는 강대국의 계산을 완전히 넘어섰습니다. 투르크는 큰 승리를 거두었고 러시아는 아무것도 얻을 수 없었습니다. 차르 알렉산드르 2세는 자신이 지역 정교회 ​​기독교인들을 '보호'하고 싶을 뿐이라고 주장했지만, 그를 지지할 주요 세력은 없었습니다. 개혁을 단행하고 힘을 얻었다고 생각했던 차르는 즉시 본성으로 돌아가 혼자 헤쳐나가려고 했습니다! 이때 러시아-오스트리아 전쟁은 언제든지 발발할 수 있다.

양쪽 모두 비스마르크로 눈을 돌렸고, 오스트리아-헝가리는 지원을 구했고, 러시아는 독일이 중립을 지켰으면 좋겠지만 둘 다 거절당했다. 결국 알렉산더 2세는 그의 아버지보다 더 현명했다. 그는 이전처럼 오스트리아-헝가리 땅(보스니아-헤르체고비나)을 약속했을 뿐만 아니라, 새로운 독립 국가의 규모도 작을 것이라고 주장했다. 그리하여 러시아는 오스트리아-헝가리 제국의 묵인으로 1877년 오스만 제국을 침공했고, 1878년 이스탄불에서 멀지 않은 산스테파노에서 투르크와 도시동맹을 맺었다. 비스마르크조차도 차르가 모든 사람을 보냈다는 사실을 발견했습니다. 그들은 모두 거짓말을 했습니다! 화약통에 불이 붙었을 뿐만 아니라 그 수가 더 많아졌습니다.

베를린에서의 다자간 협상

오스트리아-헝가리 외무장관 안드라시(Andrassy)는 자신이 완전히 속았다고 느꼈습니다. 러시아와 터키는 '대불가리아'를 수립하기로 합의했지만 실제로 문제가 있었습니다. 에게해! 이는 오스트리아-헝가리가 유럽 남동부의 반포위 상태에 갇혀 러시아 함대가 흑해를 떠날 수 없게 되자 오스트리아-헝가리가 동원된 상황을 확실히 바꿔 놓았습니다. 영국은 러시아와의 전쟁을 준비하기 위해 인도에서 대규모 군대를 동원하기도 했다. 삼제동맹이 붕괴되는 것을 본 비스마르크는 '정직한 중재자'로서 행동할 수밖에 없었고, 1878년 발칸 위기를 해결하기 위한 다자간 협상을 위해 모든 당사자를 베를린으로 초대했습니다.

교과서는 이것이 독일 제국의 강대국 지위와 유럽 중재자로서의 지위를 반영한다고 엄격하게 지적합니다. 비스마르크는 그렇게 생각하지 않았습니다. 회의 결과로 인해 독일이 양측 모두를 불쾌하게 만들 가능성이 높기 때문입니다. . 그러나 비스마르크는 회의 전에 많은 준비를 했습니다. 러시아는 "대불가리아"를 축소해야 하고, 영국은 키프로스를 획득하기 위해 오스만 제국의 안보를 보장해야 하며, 오스트리아-헝가리는 여전히 키프로스를 획득할 수 있다는 합의에 도달했습니다. 대영제국을 보장합니다. 보스니아-헤르체고비나.

위 조건은 회의에서 최종 통과됐지만 '대불가리아'는 축소되었을 뿐만 아니라 3개로 나뉘어 북부는 독립, 남동부는 자치권을 갖게 되었고 나머지는 여전히 반환됐다. 터키인들에게. 이 간단한 지도 작업은 민족 문제를 완전히 무시하고 발칸 문제를 더욱 복잡하게 만듭니다. 이제 세르비아는 화약통일 뿐만 아니라 불가리아도 큰 위험에 처해 있습니다. 러시아의 각계각층의 사람들은 차르를 "반역자"라고 비난했고, 그 만남을 "유럽 왕자 비스마르크가 이끄는 러시아 포위 공격"이라고 묘사했습니다. 회의에서 비스마르크의 결정은 무리하지 않았습니다. 영국과 오스트리아-헝가리의 힘은 러시아 자체의 힘보다 컸습니다. 그러나 러시아인들은 비스마르크에 대한 큰 신뢰를 가지고 있었고, 러시아가 "완전히 돌아오는 것"을 막는 이런 종류의 만남은 러시아인들이 독일에 보내는 메시지에 큰 영향을 미쳤습니다. 영국군은 이 기회를 이용하여 아프가니스탄에 대한 압력을 줄이고 비스마르크의 대륙 안정 세력인 삼황동맹을 소외시켰습니다. 1878년은 공교롭게도 삼제동맹이 만료된 해로, 러시아-독일 관계가 악화되면서 협정 갱신이 무산되었습니다. 러시아와 프랑스 동맹의 현장과 결과, 즉 '타이탄 전투'가 비스마르크의 눈앞에 즉각 나타났다. 비스마르크는 이때 불확실한 상태에 있었고, 아니면 독일 제국 전체의 운명이 흔들리기 시작했습니다. 그는 필사적으로 현상 유지를 유지해야 할까요, 아니면 선제 공격을 해야 할까요?

복잡한 충격 흡수 장치

베를린 회의 이후 비스마르크는 독일이 러시아와 오스트리아-헝가리 중 하나를 선택해야 한다는 사실을 깨달았습니다. 최소한 순서의 차이는 있어야 합니다. 러시아와의 동맹은 오스트리아와 단절될 뿐만 아니라 오스트리아의 교활한 상대인 영국에게도 불쾌감을 줄 것입니다. 그 결과 비스마르크는 1879년 가을 오스트리아-헝가리와 독일-오스트리아 비밀 협정(이중 동맹)을 체결했습니다. 본질적으로 그것은 완전히 러시아를 겨냥한 군사 동맹이었습니다. '제3자', 계약 당사자는 러시아가 개입할 때까지 중립을 유지해야 했습니다. 이 조약은 네 번 갱신되었으며 1918년까지 지속되었으며, 그해 제2제국이 붕괴되었습니다. 그러나 비스마르크는 러시아와 완전히 단절할 생각은 없었습니다. 그는 러시아를 "냉각"시킬 수 있다고 믿었습니다. 오스트리아-헝가리는 발칸 반도에서 수비에 나섰기 때문에 오스트리아-헝가리를 지원하는 것은 당연했습니다. 그러나 독일제국의 특수한 성격으로 인해 독일의 외교정책은 국제정세뿐만 아니라 국내문제에도 의존하게 되었다. 이 현상은 제국의 시작을 막다른 골목으로 몰아갔고, 비스마르크조차도 이를 통제하기 어려웠습니다.

비스마르크는 회고록에서 독일-오스트리아 동맹이 1866년에 구상되기 시작했다고 주장했지만, 비스마르크가 1879년 이전에 비슷한 계획을 세웠다는 증거는 없습니다. 분명히 비스마르크는 발칸 문제의 악화 속도를 과소평가했습니다. . 물론 그가 정말 숨기고 싶었던 것은 자신이 겪고 있는 가정의 압박이었다. 제국 전체의 핵심을 대표하는 엘베강 동쪽 농업 거인들의 압력과 러시아를 공격해 길들일 수 있다는 비스마르크의 오만함은 1880년 독일 농산물에 대한 보호관세를 공식적으로 시행하게 만들었다. 러시아는 산업화의 중요한 시기에 있으며 외환을 교환하기 위해 농산물을 수출해야 하는 긴급한 상황에 처해 있으며 이는 의심할 여지없이 모순을 심화시킵니다.

독일 남부 가톨릭계의 대변인인 중앙당은 신흥 사회민주당(SPD)에 맞서기 위해 오스트리아와의 동맹을 강력히 지지했고, 비스마르크는 가톨릭계와 화해를 선택했다. 오스트리아 동맹. Junkers 지주 계급으로 대표되는 참모진은 1879년에 러시아를 대상으로 하는 동부 전선 훈련을 계획하기 시작했습니다. 몰트케는 그 이후로 러시아와의 전쟁 문제를 고려하기 시작했고, 참모진은 매년 두 차례의 동서전선 훈련을 계획했는데, 이는 의심할 바 없이 비스마르크의 외교 정책에 영향을 미쳤습니다. 비스마르크는 선점을 의심했지만 외교적 순간은 존재하지 않았습니다. 우연히도 기회가 찾아왔습니다. 알렉산더 2세가 1881년에 암살되었고, 러시아는 반자유주의적인 사회주의 극단주의자들의 전선에서 싸워야 했습니다. 새로운 차르 알렉산드르 3세는 새로운 동맹을 맺기를 희망했지만, 오스트리아-헝가리 제국은 여전히 ​​비스마르크를 러시아에 맞서 문제에 빠뜨리기를 원했습니다. 비스마르크는 정치적, 경제적 수단을 통해 비엔나에 압력을 가했고 마침내 제2차 삼제동맹을 이끌어냈다.

동맹은 조약 체결국 중 어느 하나가 다른 강대국과 전쟁을 벌이는 경우 다른 조약 체결국은 중립을 유지할 것이라고 규정했습니다. 이는 독일이 프랑스에 맞서 단독으로 싸울 수 있도록 보장하는 것이었습니다. 러시아와 오스트리아는 발칸반도에서 영향력을 나누었고, 오스트리아-헝가리는 "대불가리아"로 인정했습니다. 세 당사국은 영국이 흑해 해협을 사용하는 것을 막기 위해 협력하고 있으며 발칸 반도의 모든 변화에는 다자간 협상이 필요합니다. 이런 식으로 비스마르크는 마침내 오스트리아-헝가리를 굴복시켜 짧은 시간에 화약통을 얼렸습니다. 러시아는 영국을 성공적으로 고립시켰습니다. 사실, 영국을 고립시키는 것은 독일 제국에게 매우 강력한 일이었습니다. 비스마르크는 독일과 영국 사이의 갈등 가능성을 반드시 예상한 것은 아니었지만 황태자는 자유주의자이자 친영국인이었습니다. 보불전쟁 당시 비스마르크와 왕세자의 갈등이 격화되었고, 왕세자를 중심으로 한 유대인 정치인들은 비스마르크에 맞서 싸울 계획을 끊임없이 계획하고 있었다. 비스마르크는 왕세자 문제 때문에 영국과의 직접적인 충돌을 피했고, 러시아는 발칸 반도의 보장을 받은 뒤 영국에 압력을 가하는 쪽으로 방향을 틀었다. 일단 독일은 분리된 입장에 있었고 오스트리아-헝가리는 관여하지 않았으므로 상황은 1878년 베를린 회의보다 훨씬 나았습니다. 이 경우 '타이탄의 충돌'은 먼 위협처럼 보입니다.

비스마르크는 1881년 '내가 총리인 한 독일제국은 어떠한 식민정책도 하지 않을 것'이라고 공개적으로 선언했다. 비스마르크는 프랑스 정부의 관심을 아프리카로 끌어 영국과 프랑스 간의 갈등이 격화되고 독일이 중재자 역할을 할 수 있기를 바랐습니다. 그러나 영국과 프랑스의 투쟁이 시작되기 전에 프랑스는 이탈리아와 전쟁을 시작했습니다. 비스마르크는 프랑스의 튀니지 획득을 지원했고, 이탈리아는 튀니지에 막대한 투자를 했다는 사실이 밝혀져 이탈리아인의 분노를 샀다. 이탈리아 정부는 교황과 갈등을 빚고 있었고, 프랑스와 교황을 고립시키기 위해 이탈리아는 적극적으로 독일, 오스트리아와의 동맹을 요청했고 이는 비스마르크의 계획에 영향을 미쳤다. 그 결과 독일, 오스트리아-헝가리, 이탈리아가 1882년 삼국동맹을 체결했습니다. 동맹은 어느 한 당사국이 둘 이상의 세력으로부터 공격을 받을 경우, 다른 당사국이 지원을 제공할 것이라고 규정했습니다. 오스트리아-헝가리가 러시아와 전쟁을 한다면 이탈리아는 중립을 지킬 것이라는 특별 조항이 있었다. 프랑스가 독일을 침공한다면 이탈리아는 지원이 필요할 것입니다. 이탈리아가 프랑스의 공격을 받으면 나머지 두 나라도 전쟁에 참여해야 합니다. 이로써 프랑스는 유럽대륙에서 완전히 고립되었다.

1881~1883년 비스마르크의 도움으로 오스트리아-헝가리 제국은 세르비아와 합의에 이르렀고 루마니아를 반러시아 전선으로 끌어들였다. 독일과 오스트리아는 러시아가 오스트리아를 공격할 경우 전쟁에 참여할 루마니아를 방어하겠다고 약속했습니다. 1882년 영국이 이집트를 점령하면서 프랑스, ​​러시아와의 관계가 악화되자 삼제동맹은 1884년에 성공적으로 계약을 갱신했다. 비스마르크는 자신의 외교적 재능을 극한까지 끌어올려 독일-오스트리아 비밀동맹, 삼제동맹, 삼국동맹, 독일-오스트리아 루마니아 동맹 및 기타 협정을 포함하는 복잡한 완충 장치를 형성했습니다. 모든 조약에서 독일을 방어국으로 묘사했다는 점은 언급할 가치가 있습니다(독일-오스트리아 비밀 조약 제외). 이는 비스마르크가 이미 선제 공격과 현상 유지 중 하나를 선택했음을 의미합니다. 1884년은 비스마르크 체제의 정점이라고도 알려져 있다. 그러나 나중에 제3제국의 티거 전차처럼 복잡한 동력 및 서스펜션 시스템도 긴급 상황에서는 실패했습니다. 최고조에 달한 지 불과 1년 만에 발칸 반도의 또 다른 위기는 다시 한번 비스마르크를 소극적인 상황에 빠뜨리고 그를 지치게 만들었습니다.

보험 불능 재보험 조약

앞서 언급했듯이 1878년 베를린 회의에서 '대불가리아'가 세 부분으로 분할되면서 더 많은 문제가 발생했습니다. 물론 1885년 불가리아에서 발칸 위기가 발발했다. 불가리아의 알렉산드르 대공은 스스로 불가리아 남동부를 '독립적'으로 합병하여 러시아를 제거하려는 조짐을 보였습니다. 알렉산드르 3세는 합병을 막고자 했으나 뜻밖에도 러시아의 외교 정책이 완전히 실패하고 불가리아 합병을 계획하기 시작했다. 러시아와 오스트리아-헝가리 사이에 또 ​​다시 전쟁이 일어날 위험이 있고, 프랑스에서는 '복수장군' 불랑제의 인기가 급격하게 높아져 서방을 극도로 불안하게 만들고 있다. 소방 대장처럼 비스마르크는 3월에 프랑스, ​​이탈리아, 영국을 통합하여 최초의 지중해 협정을 체결했습니다. 즉, 러시아의 확장을 억제하기 위해 동부 지중해의 현상 유지를 요구했습니다. 이러한 배경에서 몰트케는 다시 한 번 러시아에 대한 선제 공격을 제안했지만 비스마르크는 이를 거부했습니다.

삼황동맹은 다시 한 번 해체될 위기에 처했다. 비스마르크는 다른 계획이 있다는 이유로 몰트케를 거부했다. 3개월 후 비스마르크는 비밀리에 러시아와 접촉해 6월 18일 비밀 협정을 체결했다. 조약. 재보험 조약은 계약 당사자 중 일방이 제3국(프랑스 및 오스트리아-헝가리 제외)과 전쟁 중일 경우 상대방은 선의로 중립을 유지하고 전쟁의 국지화를 노력해야 한다고 규정하고 있으며, 독일은 불가리아에서 러시아의 주둔을 인정합니다. 그리고 동부 루멜리아(즉, 불가리아 남동부)의 '우수한 지위'. 양측은 1881년 삼제동맹이 체결한 합의, 즉 러시아와 독일이 공동으로 오스만 제국에 압력을 가하고 주로 영국을 목표로 하는 보스포러스 해협과 다르다넬스 해협에 다른 국가의 해군이 진입하는 것을 허용하지 않는다는 합의를 반복했습니다.

또한 추가 텍스트에서 비스마르크는 러시아가 흑해 해협을 방어하기 위해 군사 행동을 취할 때 독일이 선의로 중립을 유지하고 도덕적 외교적 지원을 제공할 것이라고 약속했습니다.

비스마르크의 움직임은 그가 러시아의 이스탄불 점령을 지지했음을 시사했지만, 이러한 행동은 분명히 영국과 프랑스에 의해 강력하게 반대될 것입니다. 재보험 조약에 명시된 바와 같이 이 조약은 독일과 프랑스 간의 전쟁에서 러시아의 중립을 보장하지 않았습니다. 그러나 조약은 '공격적인' 반독 동맹이 없을 것임을 보장했습니다. 더욱이 비스마르크는 이 조약이 발칸 위기의 악화를 막을 수 있다고 믿었습니다. 그러나 오스트리아-헝가리가 도발하여 러시아를 공격하기 위해 주도권을 잡았다면 어떨까요? 그러면 재보험 조약은 비보험 조약이 됩니다!

비스마르크는 회고록 '반성과 회고'에서 선제 전쟁을 시작하려는 참모부의 열망에 대해 썼는데, 이는 기관의 불가피한 정신에서 비롯된 것이라고 말했습니다. 대행사에 대한 의견. 그러나 일방적이고 위헌적인 조치에 대한 통찰력과 저항력이 부족한 통치자가 그러한 열망에 직면한다면 위험할 것입니다. 이를 통해 우리는 참모부와 정치지도자들의 전형적인 관계도 엿볼 수 있다. 원래 질문으로 돌아가서, 공격적인 참모총장이 통찰력이 부족한 경솔하고 의지가 약한 통치자와 정치적 자율성이 없는 총리를 만나면 어떻게 될까요?

위에서 볼 수 있듯이 비스마르크는 오스트리아-헝가리 제국의 급진 노선이 독일을 전쟁에 끌어들일 것을 걱정했지만, 독일의 국내 문제를 더욱 두려워했다는 것을 알 수 있습니다. 농업연맹과 참모부가 정치적 비용을 무시한다면 독일을 전쟁에 빠뜨릴 가능성이 매우 높다.

하지만 반면에 비스마르크는 자신의 줄타기 묘기가 영원히 지속될 수 있다고 확신할 수 있었을까요? 서부 전선에서 프랑스의 방어 시설이 개선되면서 프랑스 단독으로 싸우는 것이 점점 더 어려워졌습니다. 러시아의 선제 공격을 요구하는 참모부의 목소리는 점점 커지고 있습니다. 러시아의 산업화는 독일의 투자에 크게 의존하고 있습니다. 그러나 군부는 러시아가 이 자금을 러시아 서부의 철도 네트워크를 개선하는 데 사용할 것이라고 우려하고 있습니다. 직원은 철도 - 대군 전투에 가장 많이 의존합니다. 그래서 참모진과 농부들의 공동 행동으로 독일 정부는 1887년 11월에 러시아 증권을 금지했습니다! ---이 접근 방식의 결과는 상상할 수 없습니다. 러시아는 경제 발전을 위해 "반항적 인 국가"인 프랑스로부터 자본을 도입해야합니다. 산업화 이전 독일의 엘리트들은 역사의 흐름에 역행하여 신흥 산업 집단을 탄압했을 뿐만 아니라 독일 외교에 큰 피해를 입혔습니다. 그런 다음 러시아와 프랑스는 이집트 문제에 대해 영국과 협력하여 싸웠으며 이는 비스마르크의 신경을 더욱 긴장하게 만들었고 발칸 반도에서 러시아의 야망이 커짐에 따라 비스마르크는 러시아에 실망했습니다. 러시아에 경고하기 위해 비스마르크는 갑자기 독일-오스트리아 비밀 협정을 공개했고, 마침내 12월에 영국, 이탈리아, 오스트리아-헝가리와 제2차 지중해 협정을 체결하여 러시아의 불가리아 점령을 근본적으로 막았습니다. 1888년 비스마르크는 러시아를 지원하여 반러시아적인 불가리아 대공을 권력에서 몰아내고 불가리아 문제를 해결했습니다.

비스마르크는 두 개의 지중해 협정을 통해 발칸반도를 근동과 연결하고 러시아, 영국, 이탈리아, 오스트리아-헝가리 간의 상호 봉쇄를 촉진했습니다. 그러나 범민족주의의 열기는 이 복잡한 구조를 언제라도 와해될 위험에 빠뜨리고 있다. 비스마리아 특유의 실용주의적 유연성과 위엄으로 일시적으로 불길을 진압할 수 있지만, 이 상황이 언제까지 지속될 수 있을까? 비스마르크는 1886년 아들에게 보낸 편지에서 '러시아와 오스트리아가 전쟁을 시작하면, 공격자가 누구이든 독일은 오스트리아-헝가리 제국에 합류할 수밖에 없을 것'이라고 걱정스럽게 썼다. 국제정세가 점점 긴장되면서 독일의 유연성 공간은 점점 작아지고 있다. 더욱이, 비스마르크가 고려하지 않았거나 고려하고 싶지 않았던 질문이 있습니다. 독일인들은 정말로 '만족'합니까? 최대 수출국으로서 독일인들은 영원히 가공 작업장 역할을 할 의향이 있으며 프랑크푸르트의 "프랑크"(로스차일드)에게 굴복할 의향이 있습니까?

조종사가 배를 떠나 '포세이돈의 음흉한 아들'을 만난다

1888년은 소위 '세 황제의 해'라고 불리는 옛 황제 윌리엄 1세와 ' 친영국 왕세자(재위 3개월 미만)가 잇달아 병으로 사망하고, 빌헬름 왕세자가 독일의 새 황제, 즉 빌헬름 2세가 되었다. 29세의 빌헬름 2세는 젊고 활력이 넘쳤으며, 곧 이러한 정치적 견해를 놓고 비스마르크와 충돌했습니다. 오늘날 다양한 작품의 대부분은 빌헬름 2세에 대해 부정적인 태도를 가지고 있으며, 그가 제멋대로이고 오만했으며 심지어 그가 정신병을 앓고 있다고 믿었습니다. 이것은 일부 역사가들이 사람들에게 해를 끼치기 위해 사용하는 속임수입니다(히틀러 그리고 스탈린은 그것을 피할 수 없었습니다) ). 그러나 빌헬름 2세의 이러한 태도는 개인적인 문제일 뿐만 아니라 제2제정의 체계적 '질병'과도 연관되어 있었다. 현대 독일 비판역사학파는 비스마르크 시대의 제국주의 정책이 일종의 '보나파르트식 반독재'였으며, 비스마르크가 권력의 중심으로 활동했기 때문에 황제를 난처한 입장에 놓이게 했다고 본다. 윌리엄 1세조차 프랑스 외교관들에게 비스마르크 총리 정부에서 황제가 되기는 쉽지 않다고 말했다. 하지만 비스마르크는 언젠가는 죽게 마련인데, 이 권력의 구멍을 누가 메울 수 있을까? 빌헬름 2세는 이 문제를 분명히 알고 있었고, 특히 사회민주당의 권력을 걱정했습니다. 따라서 그는 반사회주의 법률(특별법이라고도 함) 문제에 관해 비스마르크의 의견에 완전히 동의하지 않았습니다. 예상대로 제국의회 정세의 변화는 비상법을 준수하려는 비스마르크의 태도를 완전히 부정했으며, 제국의회를 해산하는 것은 임시방편일 뿐 근본적인 원인은 아니었다. 비스마르크의 회고록에서 그는 자신과 빌헬름 2세 사이의 "가장 큰" 갈등이 러시아에 대한 외교 정책에 있다고 설명했습니다. 그는 빌헬름 2세가 "반러시아 정책"을 "추구"하고 있다고 주장했습니다. 물론 비스마르크가 이런 말을 한 가장 큰 이유는 전 황제 빌헬름 1세가 친러시아적 태도를 취했기 때문이다. 이는 비스마르크가 '생명을 구한 용사'였으며 전 황제의 정책을 지지하고 세계의 공감을 얻었음을 의심할 여지 없이 반영한다. . 그는 러시아와의 적대가 가져올 결과를 끊임없이 강조했다. 이는 러시아가 다른 강대국들이 독일을 협박할 수 있는 유일한 방법이라는 사실이다. 그러나 문제는 러시아의 전력이 최저치에 달했던 크림전쟁 이후 러시아가 독일에 도움을 구했다는 점이다. 이제 러시아의 전력이 커져 통제가 어려워졌다. 윌리엄 2세는 전략적 불리함을 없애기 위해 영국과 연합하여 러시아에 맞서 싸워야 한다고 믿었습니다. 어쨌든 비스마르크는 황제와 갈등이 격화되었고, 결국 1890년 비스마르크는 강제 사임하게 되었습니다.

비스마르크의 후계자인 카프리비는 전임자의 복잡한 조약 체계를 유지할 수 없다고 믿었다. 그는 재보험 조약이 독일-오스트리아 동맹과 충돌한다고 믿었고, 그래서 1890년 러시아는 재보험 조약 갱신을 제안했다. 당시 독일 정부는 이를 거부했다. 재보험 조약을 통해 비스마르크의 '걸작'은 러시아와 오스트리아의 양방향 봉쇄 목적을 달성할 수 있었습니다. 조약의 폐기는 독일 외교 정책에 큰 변화를 의미했습니다. 러시아의 태도는 재보험 조약이 없는 것보다 낫다고 생각하고, 이를 폐기하는 것은 러시아를 프랑스 쪽으로 밀어붙이는 것임을 증명합니다. 1890년 이후 영국 증권시장도 러시아에 폐쇄되었기 때문에 러시아는 러시아의 현대화를 완성하기 위해 프랑스 자본에만 의존할 수 있었습니다. 독일 내 '친영파'와 '영국혐오파'의 이중 영향력 아래, 독일은 '불길한 포세이돈의 아들'인 영국과 가까워지려고 노력하기 시작했다.

아프리카와 아시아에서의 영국의 확장은 프랑스 및 러시아와 상당한 갈등을 일으켰습니다. 1890년대 영국은 북아프리카와 아프가니스탄에서 러시아와 남부의 네덜란드 반란에 맞서 싸워야 했습니다. 아프리카 - 전선의 길이로 인해 영국 지도부는 과거의 '영광스러운 고립'이 더 이상 가능하지 않다고 믿게 되었습니다. 특히 1887년 근동의 위기는 영국과 독일에게 '통일'이라는 확실한 목표를 안겨주었다. 비스마르크 시대 보수세력은 영국 등 자유주의 국가와의 협력이 독일 내정에 영향을 미칠 수 있다고 우려했다. 따라서 비스마르크는 항상 '포세이돈의 아들들'과 우호적인 거리를 유지했다. 그러나 윌리엄 시대에는 독일민주당(DDP)이 오랫동안 쇠퇴해 있었고, 사회민주당이 가장 심각한 문제였기 때문에 부정적인 면이 있었다. 영국과의 동맹의 영향력이 감소했습니다. 1890년 영국과 독일은 동아프리카의 일부 독일 식민지를 영국이 점령한 헬겔란트 섬과 교환하기로 합의했습니다. 이로써 동아프리카 지역의 영국과 독일의 모순은 기본적으로 해결되었고, 영국과 독일의 공식적인 동맹이 즉시 의제로 올라갔습니다. 그러나 영국의 수세기 동안 이어져 온 수법은 '두 번째로 강한 자를 결합하여 가장 강한 자를 공격하는 것'입니다. 숙련된 글래드스톤은 독일군과 같은 참호에 서지 않을 것입니다. 반대로 영국은 항상 오스트리아-헝가리를 유혹하여 러시아와 싸우도록 자극했습니다. 이는 삼제동맹이 거듭 실패하게 된 중요한 이유이기도 하다. 독일은 또한 시장 확장 문제로 영국과 직접적인 갈등을 시작했습니다. 독일은 파운드화 지역을 몰아낼 만큼 후세대 미국처럼 강력한 군사력과 국제적 영향력을 갖지 못했고, 식민지 문제에 대한 독일의 내부 견해도 마찬가지였습니다. 과격해졌습니다. 1882년에 설립된 독일 식민지 협회는 19세기 말까지 강력한 "외부 세력"이 되었습니다. "동부 마르크 지역"은 실현 가능하지 않았으며 오스트리아-헝가리 제국은 다른 열망을 가지고 있었습니다. , 이는 아프리카 정책을 더욱 중요하게 만들었습니다. 러시아와 독일의 국경이 길어 독일이 영국과 반러 동맹을 완전히 맺는 것도 불가능하다. 그러나 독일 지도부가 주저하는 동안 러시아와 프랑스 간의 비밀 접촉이 시작되었습니다.

1891년에 이미 프랑스군은 상트페테르부르크와 접촉을 시작했고, 1년 뒤인 1892년에는 서로를 지원하기 위한 군사동맹이 맺어졌다. 이제 독일은 그야말로 '거인의 전쟁'을 맞이하게 됐다. - 독일과 러시아의 관계는 더 이상 회복될 수 없다

내 기사 링크

등장 후의 망설임---독일제국의 외교정책(1871-1914)

/%E7%BB%B4%E4%BA%AC%E7%BB%A7%E6%89%BF%E4%BA%BA/home

도움이 되었기를 바랍니다. 독일 제국이 있습니다. 역사 질문에 대해 자유롭게 질문해 주세요

참고 자료

비스마르크를 생각하고 기억하기

Blackbourn, The Long 19th Century: A. 독일의 역사, 1780~1918

피셔, 프리츠. 카이저제국에서 제3제국까지: 독일 역사의 연속성 요소, 1871~1945