지속 가능한 발전의 기본 이론

지속 가능한 발전의 기본 이론은 여전히 탐구와 형성 과정에 있다. 현재, 다른 측면에서 이 기본적인 이론 문제를 고려할 때, 많은 관점이나 이론 유파가 있다. 다음은 몇 가지 대표적인 이론적 프로토타입에 대한 간단한 소개일 뿐이다.

(a) 자원의 지속 가능한 이용 이론

각종 천연자원은 자기재생의 성격을 가지고 있는지에 따라 간단히 두 가지 범주, 즉 재생가능 자원과 재생불가능 자원으로 나눌 수 있다. 합리적인 이용의 전제하에 전자는 자기 생산, 자기 갱신 또는 자연 쇄신을 할 수 있으며, 토지 자원, 생물자원, 수자원 등과 같은 끊임없는 발전을 할 수 있다. 후자는 스스로 번식할 수 있는 능력이 없거나, 자연계가 스스로 갱신할 수 없거나 (또는 갱신 속도가 인간의 이용 속도에 비해 매우 느리다), 자연계의 저장량은 점차 고갈될 때까지 점차 줄어든다. 예를 들면 광산자원, 화석에너지 등이다. 재생 불가능한 자원은 재생 가능한 자원과 재생 불가능한 자원으로 나눌 수 있습니다.

천연자원은 인간에게 원자재와 에너지를 제공할 뿐만 아니라 다른 형태로도 인류에게 서비스를 제공한다. 인류가 의존하는 물질적 수요의 기본 원천으로서, 인류의 천연자원에 대한 수요는 인류가 출현한 이래로 멈추지 않았다. 그러나, 산업 혁명 이전에, 사람과 천연자원의 관계는 항상 비교적 평온하다. 생산력 수준이 상대적으로 낙후되어, 물질적 수요 구조가 단조롭고 얇고, 천연자원 압력이 크지 않다. 산업혁명 이후 천연자원에 대한 수요가 갈수록 강해지고, 수요가 계속 증가하고, 수요의 질이 갈수록 정교해지고 있다. 오늘날, 천연자원 개발 이용의 폭과 깊이는 모두 전례 없는 수준에 이르렀다. 사람들은 점점 더 풍부한 물질문명에 도취되어 있지만, 천연자원을 과도하게 개발하여 가져온 자원 위기와 관련 환경위기가 이미 잔인하게 우리 앞에 놓여 있다는 것을 경악하게 발견하였다. 예를 들면 삼림 격감, 초원 퇴화, 생물종 실종과 다양성 감소, 토지 침식과 사막화, 화석에너지, 광물의 빠른 소비, 심지어 일부 종들이 고갈, 공기, 수질오염, 오존공 요약하자면, 천연자원 이용의 문제는 주로 에너지와 원자재로서의 재생 불가능한 자원이며, 과도하거나 무절제한 개발이용으로 인해 우리 현대인의 합리적인 사용량과 품위를 훨씬 능가하고 있다. 이미 접근하거나 부분적으로 고갈되었다. 둘째, 부적절한 사용이나 관리 부실로 인해 재생 자원의 재생 능력이 심각하게 훼손되어 활용 가능성이 제한되었다.

천연자원의 지속 가능한 이용의 관점에서 볼 때, 재생 가능한 자원에 대해 인간은 이러한 자원의 자기 재생 능력이나 자연의 재생 능력을 손상시킬 수 있는지 여부를 고려하여 계획, 관리, 보상, 재건, 재활용, 환경 보호 등의 일을 잘 해야 한다. , 제공된 자원의 품질과 수량의 변화를 방지하고, 심지어 그러한 자원을 제공할 수 없을 정도로 퇴화되기도 한다. 그렇지 않으면 재생 가능한 자원을 이용하는 것은 지속 가능하지 않다. 재생 불가능한 자원의 경우, 새로운 대안이 없거나 생활 생산 방식이 바뀌기 전에 이러한 자원의 총 재고가 일정한 지질 시기에 고정되어 있기 때문에 얼마나 많이 사용되면 총 재고가 줄어든다. 이런 의미에서 재생 불가능한 자원 이용의' 지속 불가능' 은 절대적이고' 지속 가능성' 은 상대적이다. 따라서 이러한 자원의 지속 가능한 이용은 재고 수준을 그대로 유지하는 것이 아니라, 그 활용률과 소비율이 낮아 재고가 소진되기 전에 새로운 대안을 찾을 수 있다는 뜻입니다. 즉, 지속 가능한 이용률은 대체품이 발견되거나 개발될 수 있는 기간의 해당 값보다 낮거나 같아야 합니다. 대체품 형성 또는 발견 속도의 불확실성으로 인해 재생 불가능한 자원의 지속 가능한 이용은 소비율을 최대한 낮추는 것을 의미할 뿐이다.

(b) "공공재" 의 가치 이론

경제학의' 공공재' 는 소비에서 반드시 비경쟁성과 비배타적인 특징을 가지고 있어야 한다. 소비의 비경쟁성은 일반적으로 어떤 물건에 대한 누군가의 소비가 다른 사람의 그 물품에 대한 소비를 줄이거나 방해하지 않는다는 것을 가리킨다. 예를 들어, 대기 환경은 비경쟁 소비재인데, 누군가가 신선한 공기를 호흡해도 다른 사람이 신선한 공기를 호흡하는 데 영향을 주지 않기 때문입니다. 지난 오랜 시간 동안 많은 자연환경과 천연자원이' 공공재' 로 여겨졌지만, 최근 수십 년 동안 환경오염과 자원 파괴로 인해 양질의 대기환경과 깨끗한 수자원과 같이 점점 더 심각해지고 있다. 그들은 점차 다른 사람에게 영향을 주지 않고 무한정 사용할 수 있는 순수 공공재가 되었다. 따라서' 공공재' 의 가치이론은 환경질량은 공공재로 볼 수 있지만, 인간에 의해 사용될 때 일정한 가치와 가격을 가지고 있으며, 주로 환경질이 악화된 후 종종 높은 대가를 치르고 원상회복해야 한다는 것을 보여준다. 환경의 악화는 종종 관련 산업이나 생산경영에 막대한 손실을 가져온다. 따라서, 경제학적으로 환경품질의 가치를 경제채산체계에 통합하고, 경제학적으로 인류가 각종 생산경영 활동에 종사하는 최적의 모델을 탐구해 환경품질의 악화를 방지하고 인류사회의 지속 가능한 발전을 보장할 필요가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학) 예를 들어, 강 상류의 제지 공장, 화학 공장에서 오염물을 배출하여 강 전체의 오염을 초래하고, 강 하류의 농업, 양식업, 인민의 생활수에 막대한 경제적 손실을 초래하며, 경제적 관점에서 볼 때 완전히 득실을 얻지 못한다. 또 많은 환경 품질 악화로 인류에게 초래된 손실과 피해는 단기간에 평가하기 어렵고, 온실가스 배출이나 오존층 손실과 같은 미래에 더 치명적인 피해도 있을 수 있으며, 또한 높은 중시를 불러일으켜야 한다.

(c) 부의 세대 간 공정 분배 이론

브렌틀랜드의 정의에 따르면, "지속가능한 발전은 현대인의 요구를 충족시키고 후손들이 수요를 충족시킬 수 있는 능력을 손상시키지 않는 발전이다." 이 정의의 함축적인 판단은 오늘날의 발전 모델이 현대인의 요구를 충족시키지만 후손들이 수요를 충족시킬 수 있는 능력을 손상시킨다는 것이다. 현대인들은 후손보다 더 큰' 선동자' 우세를 가지고 있다. 즉 객관적으로 자원을 사용하고 점유할 수 있는 더 큰 기회가 있기 때문에 현대인들은 자신의 과도한 사용과 자원 점유에 대한 충동을 억제하기가 어렵다. 따라서 세대 간 공평이 실현될 수 있을지에 대한 논의는 주로 후대 발전 기회에 대한 관심에서 비롯된다. 분명히, 브렌틀랜드의 정의에 따르면, 세대 간 부의 분배 공평성의 관점에서 새로운 이론 체계를 세우는 것은 이미 지속 가능한 발전의 기본 이론 중 하나가 되었다. 그 핵심은 여전히 자연과 후대의 이익을 어떻게 바라보고, 어떤 태도와 방식으로 오늘의 행동을 취하는 것이다.

일반적으로 사회적 부는 인공자본, 자연자본, 인적자본을 포함해야 한다. 인공자본은 기계, 공장, 인프라, 도로, 선박 등 인간 활동으로 만들어진 재산이나 제품이다. 자연자본은 자연계에서 인류사회경제활동에 사용할 수 있는 자산으로 각종 자연자원, 환경정화 능력, 각종 환경생태 기능을 포함한다. 인적 자본에는 노동력 (지식과 기술 포함) 과 해당 교육, 건강 및 영양 투자가 포함됩니다. 현대인이 후손에게 물려준 부의 총량이 이전 세대가 현대인에게 물려준 부의 총량보다 작지 않다면 세대 간 부의 분배가 공평하고 지속 가능한 발전의 요구를 충족시킬 수 있다고 생각하는 학자들도 있다. 그러나 총부의 세 가지 자본을 구분하고 각 자본의 몫을 거의 그대로 유지할 필요가 있다고 생각하는 학자들도 있지만, 특정 자본이 다른 자본 형식으로 대체될 수 있도록 허용한다. 즉, 특정 유형의 자본 재고 감소는 다른 유형의 자본이 아닌 같은 유형의 다른 자본 형태로 보상됩니다. 예를 들어, 자연자본의 경우, 석유를 고갈시키는 수입은 자연자본에 재투자할 뿐만 아니라, 후손들이 오늘날 우리가 소비하는 만큼 많은 에너지를 얻을 수 있도록 보장해야 한다. 특히 자연자본의 일부 기능은 깨끗한 물, 공기 정화, 폐기물 분해, CO2 균형, 자외선 필터링, 신약 개발 등 대체할 수 없다는 점을 고려해야 한다. 전반적으로, 총 자본 재고 (특히 자연자본) 를 추구하는 것은 세대 간에 줄어들지 않고 환경 (자연) 자본의 최저 안전기준을 보장하는 경제적 관점에서 지속 가능한 발전의 제약으로 거시지도 전략으로서 지도적 의의가 있다.