공공 * * * 관리 이론 발전의 주요 대표와 핵심 관점을 시연하다.

하나, 공공 * * * 관리 및 공공 * * * 행정 및 "새로운 공공 * * * 경영 운동"

공공 * * * 관리에 대한 서구 학자들의 견해에 대한 의견 차이는 당분간 언급하지 않을 것입니다. 중국 학계의 연구에 관한 한, 중국의 초기 역사 문헌 중 198 년대 행정학이 중국에서 회복되었을 때, 학자들은 행정관리가 국가와 함께 생겨났고, 정부가 있어야 행정관리가 있다고 제안했다. 행정은 국가 권력을 행사하는 관리 활동이며, 국가 기관에 속하지 않는 관리 활동은 행정에 속하지 않는다. 행정을 국가기관의 관리활동으로 확정하는 것은 중국어 중 행정개념의 본의뿐만 아니라 우리 헌법에 의한 행정개념의 정의에도 부합한다고 생각하는 학자들도 있다. 오랫동안 우리 학계의 주류 관점은' 공공 * * * 행정 (public administration)' 을 행정으로 약칭하는 것으로, 정부가 법에 따라 국가 사무, 자체 사무, 사회공무 * * * 사무에 대한 관리 활동이다. 이 의미는 행정의 주체가 다른 사회조직이 아니라 정부라는 것을 보여준다.' 공공학 * * * 행정학은 행정학, 정부관리학이라고도 한다.' (참고: 증명덕, 로드강:' 공 * * * 행정학', 베이징: 중앙당 출판사, 1999.2)

8 년대 전후의 서구 행정개혁으로 인해 공공 * * * 관리주체의' 구분은 명확한 경계를 갖기가 어렵다. 공공 * * * 서비스에는 정부의 세 가지 부문 (입법, 사법, 행정) 부문, 연방 정부, 주 정부 및 지방 정부, 비영리 부문이 포함됩니다. 그래서 공개 * * * 관리의 주체는 공개 * * * 이익을 추구하는 모든 인원이 된다. " (참고: 장몽: "미국공 * * * 행정 (관리) 역사연원과 중요한 가치취향-맥스웰 대학 부원장 메고트 박사 인터뷰", "중국행정관리", 2,(11):44.) 사람들이 오늘 말한 정부 관리와 공공 * * * 관리는 두 가지 다른 모델입니다. 공공 * * * 관리는 정부 관리를 포함한 전 사회 개방 관리 시스템이다. 정부 관리는 공공 * * * 관리의 주역이지만 사회공 * * * 사무관리에는 몇 가지 조연이 필요하다. < P > 는 198 년대를 전후해 서방의 많은 선진국에서 대규모 정부 재창조 운동을 벌였다. 그에 수반되는' 신공 * * * 관리' 의 실천 배경은 각국의 행정개혁과 정부의 재창조 운동이다. 이 때문에 대만 학자 자중원 교수는 그가 편집한 책에' 신공 * * * 관리: 정부 리엔지니어링의 이론과 실천' 이라는 매우 눈에 띄는 부제목을 추가했다. 제임스 교수는 책에서 이렇게 썼다. "신공 * * * 관리의 발전 과정과 내포를 이해하면 공공 * * * 관리가 공공 * * * 행정학과 발전의 일부라는 것을 알 수 있다." "이론과 실무에 관계없이' 공공 * * * 관리' 는 원래 공공 * * * 행정의 모범적 인 의미입니다." (참고: 중원:' 신공 * * * 관리: 정부 리엔지니어링의 이론과 실천', 타이베이: 오남도서출판사, 1991.1.) 특정 역사적 범주로서 내용이든 실질이든' 신공 * * * 관리' 를 한다 그러나' 신공 * * * 관리' 를 우리가 논의한' 공공 * * * 관리' 와 혼동해서는 안 된다. < P > 2, 공공 * * * 관리학은 새로운 학과 < P > 입니다. 전통행정학의 연구 대상이 정부 관리를 기본 내용으로 하는 것이기 때문에 앞의 분석에서 볼 수 있듯이, 공개 * * * 관리를 기본 내용으로 하는 새로운 학과의 설립은 이미 필수적이라는 것을 알 수 있습니다. < P > 기업관리 (학습) 를 설립하여 기업관리활동의 일반법칙을 연구하는 것처럼 정부나 비정부 공공기관 * * * * 조직을 관리주체로 삼고, 사회공무 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 물론, 그것은 또한 정부 관리의 내용을 포함한다. 기업관리학과 공공관리학, 그것들 * * * * 같은 법칙이 있어 모든 관리활동법 연구의 일환으로 구성되어 있지만, 각기 다른 연구 분야에 따라 얻은 특수한 법칙도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경영학, 경영학, 경영학, 경영학, 경영학, 경영학, 경영학, 경영학) 공공 * * * 사무 관리 활동의 일반적인 법칙을 탐구하는 것은 실제로 전통적인 행정학에서 이미 시작되었다. 그러나 사람들은 정부 관리학의 이론과 방법이 그것의 전부라고 잘못 생각하는데, 이러한 이론과 방법은 기본적으로' 정부 중심' 으로 총결된 것이다. < P > 독립적 인 새로운 분야로서 공공 * * * 관리의 이론적 연구 프레임 워크는 무엇입니까? 공공 * * * 행정학의 연구 틀과 어떤 유사점과 차이점이 있습니까? 그것을 구성하는 기본 개념은 무엇입니까? 등등. "공공 * * * 경영" 교재를 쓸 때, 이 모든 것은 우리가 반드시 대답해야 한다. 그렇지 않으면' 공공 * * * 관리학' 과' 공공 * * * 행정학' 은 실질적인 차이가 없을 것이다.

공개 * * * 관리에는 관리성과 공개 * * * 성의 두 가지 요소가 포함됩니다. 관리성 분석에서 파욜 등은 관리의 효율성을 실현하기 위해서는' 계획, 조직, 지휘, 조정, 통제' 등의 수단을 통해 자원의 효과적인 구성을 달성해야 한다고 일찌감치 지적했다. 이렇게 하면 "관리는 계획, 조직, 통제, 인센티브, 리더십 등을 통해 인력, 물력, 재력 자원을 조율하여 조직의 목표를 더 잘 달성할 수 있는 과정이다." 의심의 여지없이, 공공 * * * 관리에는 연구 계획, 조직, 통제 등의 문제가 필요하지만, 사람들은 이미 대량의' 관리학' 저서에서 이것에 대해 매우 잘 알고 있다. 공개 * * * 성분석에서 사회공개 * * * * 사무를 관리하는 주체 (정부 및 비정부 공공 * * * 조직) 는 공개 * * * * 권한을 갖고 기업 목표와는 다른 공개 * * * 책임을 지고 있다. 이러한 목표는 대중에게 공공 * * * 제품 (서비스) 을 효과적이고 공정하게 제공하고 사회의 공공 * * * 질서를 유지하는 것이다. 목표를 달성하기 위해 공공 * * * 조직은 사회 공공 * * * 의 이익을 효과적으로 증진하고 공평하게 분배하는 공공 * * * 정책 (넓은 의미) 을 지속적으로 개발하고 구현해야 합니다. 이러한 목적을 달성하기 위해서는, 공공 * * * 감독을 강화하고 고상한 공공 * * * 도덕을 제창해야 한다. 따라서 공공 * * * 관리는 두 가지 측면에서 정의할 수 있습니다. < P > 기업 관리와 다양한 형태의 개인 도메인 관리를 구별하는 것에서, 공공 * * * 관리는 다음과 같이 정의할 수 있습니다. "공공 * * * 관리는 정부와 비정부 공공 * * * * 조직이 수행하는 것이며, 영리를 목적으로 하지 않습니다. 정의의 전반부는 기업 관리를 구분하고, 정의의 후반부는 비기업화의 사역 내 모든 형태의 관리를 구분한다.

공개 * * * 관리에 포함된 기본 콘텐츠에서 공개 * * * 관리는 다음과 같이 정의할 수 있습니다. "공개 * * * 관리는 정부 및 비정부 공개 * * * 조직으로, 소유 공개 * * * 권한을 사용하여 사회 공개 * * 를 처리합니다 < P > 마찬가지로 공개 * * * 관리학은 "공개 * * * 관리학은 사회공개 * * * 사무관리 활동 법칙을 연구하는 과학이다. 구체적으로 공개 * * * 권한을 가진 공개 * * * 조직, 공개 * * * 이익 유지, 증진 및 분배, 대중에게 필요한 공개 * * * 제품 (서비스) 을 제공하는 관리 활동을 기본 연구 대상으로 삼아야 합니다. 따라서 공개 * * * 관리는 다음과 같은 기본 내용을 연구해야 합니다. < P > 공개 * * * 관리의 기본 이론, 공개 * * * 관리 시스템 공개 * * * 이익 공개 * * * 권한 공개 * * * 책임 공개 * * * 문제 공개 * * * 의사 결정 공개 * * * 제품 (서비스) 공개 * * * 자원 관리 공개 * * 연구공 * * * 관리의 의미 < P > 는 우리나라에서는 명목상' 행정관리' 라고 불리지만, 실제 정부 관리 (자신과 사회에 대한 정부 관리 포함) 가 공공으로 향하는 것은 확실히 이념상의 변화다. 이 변화에서 사람들은 두 가지 측면에 쉽게 집중할 수 있습니다. 하나는 관리 주체가 정부에서만 정부, 비정부 공공 * * * 조직을 포함한 다양화 주체로 발전하는 것입니다. 둘째, 정부는 사회 공공 * * * 사무 관리에 대한 일부 권한을 사회 비정부기구, 심지어 일부 공공 * * * 제품까지 민간 기업의 생산을 허용한다. 이러한 결론은 기본적으로' 신공 * * * 관리' 의 이념에 속한다. < P > 우리는 공공 * * * 관리 관행의 발전을 촉진하고 공공 * * * 관리 이론 연구를 수행하는 것이 공공 * * * 관리의 사회화를 촉진하는 데 더 큰 의미가 있다고 생각합니다. 우리는' 정부 중심론' 에서 이 변화를 볼 수 없고, 정부와 사회, 정부와 시민의 상호 작용 차원에서 탐구해야 한다. 구체적으로 현대공 * * * 관리는 개방적인 사고방식으로 사회 전체의 모든 동원과 활용을 가능하게 하는 힘을 동원해 정부 관리를 핵심으로 하는 다원화된 관리 주체 체계를 구축해야 한다. 정부는 권력을 분권화해야 할 뿐만 아니라, 더 진지하게 고려해서 사회뿐만 아니라 시민에게도 권리가 있어야 한다. 고도로 집중된 계획 체제 하에서 정부의 권력이 너무 커서 사회에 속해야 할 많은 권력을 박탈하여 사회적 자기관리 능력이 크게 위축되어 정부 기능과 사회 기능을 어떻게 발휘할 것인가에 큰 대조를 이루고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자기관리명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) < P > 우리 경제체제개혁, 행정체제개혁, 정치체제개혁이 직면한 대응 목표는 경제개혁의 시장화, 공공관리의 사회화, 정치발전의 민주화여야 한다. 경제 시장화 성향에 대해 사람들은 이미 알고 있다. 행정체제 개혁은 기본적으로 정부기관의 개혁에 머물러 있으며, 정부 자체의 수요로부터 더 많이 안배되어 정부와 사회의 비교적 좋은 상호 작용을 형성하지 못했다. 이런 식으로, 정부 기능의 포지셔닝은 자신이 설정한 범위에서 벗어나기 어렵다. 공공 * * * 관리의 사회화를 실시하지 않으면 우리나라 행정체제 개혁은 철저하지 않을 것이다.

사회의 * * * 동무는 사회 자체가 해야 한다. 정부가 모든 것을 독점하여 사회사무에 대한 관리를 실시하고 건전한 감독 메커니즘이 부족하다는 교훈은 매우 심오하다. 정부 관리의 중요성과 공공 * * * 관리의 핵심 지위를 부정하는 것은 잘못된 것이며, 공공 * * * 관리를 정부 관리로 대체하는 것도 통하지 않는다.

4, 공공 * * * 경영 연구에서 몇 가지 기술적 문제

공공 * * * 행정 연구의 본질은 정부 관리이므로 논의 된 공공 * * * 관리와 다릅니다. 우리나라 대학원생 전문 목록에서 1 급 학과를 공개 * * * 관리로 정하고, 2 급 학과에는 행정관리가 포함돼 있으며, MPA 프로젝트는 사람들이 과거에' 행정관리' 로 자주 번역했던 단어를' 공공 * * * 관리' 로 바꿨다. 혼란을 막기 위해 국제와 접목할 수 있도록 다음과 같은 제안이 있다. 영어를 "Administration of Government" 또는 "Governmental Administration" 으로 번역할 수 있습니까?

2. 대학원 전문 목록의 1 급 학과' 공개 * * * 관리' 를' Public Administration' 으로 번역한 것은 MPA 와 같은 번역이다.

3. 중국어에서 영어로 번역하는 과정에서' 관리' 라는 단어가 포함된 경우' 관리 of government' 또는' Governmental Administration' 으로 번역될 수 있습니까 "공개 * * * 관리" 라는 단어는 "Public Administration" 으로 번역됩니다.

4. 중국어에서 운영, 기술,' 공공 * * * 관리' 라는 단어가 모두 영어로' Public Management' 로 번역되어 새 공공 * * * 관리 운동의 원래 의도와 일치한다. < P > 이 제안들은 반드시 성숙할 필요는 없다. 특히 중영어 번역과 관련된 문제는 더욱 신중히 고려하고 퇴고해야 한다. 학계에서 이에 대해 토론하여 * * * 지식을 얻을 것을 건의합니다.

이거 괜찮으세요?