전통문화대전망 - 전통 미덕 - 변론 경기의 규칙과 요구.
변론 경기의 규칙과 요구.
변론은 변론과 변론이라고도 한다. 다음으로, 토론 경기의 규칙과 요구 사항을 공유해 드리며, 당신에게 도움이 되기를 바랍니다!
첫째, 경쟁 방법
1, 관명조 결투 모델을 채택하고, 찬반 출전 단위는 한 조의 결투를 진행한다. 교사가 지도하는 6 개 팀이 번갈아 가며 각 변론을 거행한다.
(참고: 진행자 1 명, 타이머 1 명, 심사위원 5 명, 찬반 4 명, 경험 1 명, 회의록 1 부. ) 을 참조하십시오
2. 등록은 무료입니다. 조합이 확정된 후 동시에 변론 문제를 발표하고 각 변론자의 발언을 확정하다.
이 토론은 주최자가 초안을 작성합니다. 변론이 선포된 후 참가팀은 마음대로 삭제를 요구해서는 안 된다.
둘째, 경쟁 과정
1, 사회자 개회사: 경기 규칙, 참가 팀 및 관점, 심사위원단 구성원을 소개하고 경기 시작을 발표합니다.
2, 양측 토론.
3. 토론은 결국 현장 상호 작용이 있을 것이고, 관중들은 토론에 대한 견해를 발표할 것이다.
4. 심사위원들은 경기 결과를 토론합니다. 청중이 관점을 발표할 때 토론을 진행하다.
심사 위원 대표는 경기에 대해 논평했다. (토론이 끝난 후, 심사위원단은 대표 한 명을 선출하여 모든 심사위원의 의견을 종합하여 변론에 대해 논평할 것이다. 두 팀의 성과와 장단점을 분석하여 쌍방이 개선해야 할 부분을 제시하다. 시간 제한으로 인해 논평은 간단명료해야 한다. ) 을 참조하십시오
의장은 결과를 발표하고 게임은 끝났습니다.
셋째, 토론 과정
1, 1 단계 (프레젠테이션 단계)
(1) 매개 변수 문
정면 변론은 3 분, 부정적인 변론은 3 분입니다.
② 증언 진술 (우리의 관점을 더 자세히 설명)
두 논점은 3 분, 두 논점은 3 분 동안 반대한다.
2, 두 번째 단계 (질문 단계)
(1) 정면 3 회의 변론 질문, 부정적인 한쪽 플레이어 (한 쪽만) 가 대답했다.
(2) 반대측은 세 차례의 변론에서 질문을 할 것이고, 정측 어떤 선수 (한 명의 선수만) 가 대답할 것이다.
(3) 총 질문 시간 1 분, 총 답변 시간 3 분.
3 단계 (자유 토론 단계)
찬성하는 사람은 먼저 발언하고, 반대하는 사람은 다시 발언하고, 찬성하는 사람과 반대하는 사람은 번갈아 가며 발언한다. * * * 당 5 분 동안 10 분이 소요됩니다.
4 단계 (요약 진술 단계)
반대하는 네 가지 논점의 종결 진술은 4 분이 걸린다. 네 가지 논점의 총결산 진술은 4 분이 걸린다.
5. 관중이 질문하다
청중은 각각 찬성자와 반대자에게 1-2 가지 질문을 할 수 있다. 청중의 질문은 점수에 영향을 미치지 않습니다.
넷째, 토론 규칙 (이 단계는 자신의 연설 시간에 속한다)
1, 시간 프롬프트
변론자가 아직 30 초 동안 발언할 시간이 있을 때, 타이머는 작은 피아노 소리로 힌트를 줄 것이고, 시간이 되면 두 개의 피아노 소리로 발언을 끝낼 것이다. 그렇지 않으면 위반으로 처리됩니다.
2, 인증 규칙
(1) 각 팀원은 간결하고 질문해야 한다 (한 번에 한 가지 질문만 할 수 있다).
(2) 상대 선수가 질문을 할 때 피문측은 반드시 대답해야 하며 회피하거나 반문해서는 안 된다.
3. 자유 토론의 규칙
(1) 자유토론의 발언은 반드시 두 팀 간에 번갈아 진행되어야 한다. 첫째, 정면에서 온 플레이어가 발언한다. 강연자가 앉은 후, 맞은편 한 선수가 발언하고, 쌍방이 번갈아 가며 시간이 다 떨어질 때까지 했다.
(2) 각 팀의 시간 소모가 누적되다. 한쪽이 발언이 끝나면, 즉 대변인이 앉으면, 다른 쪽의 시간 소모가 계산된다.
(3) 총 시간에 대원들이 말하는 순서, 횟수, 시간은 제한이 없다.
(4) 한 팀의 시간이 다 떨어지면, 다른 팀은 시간이 다 떨어질 때까지 계속 발언할 수 있다. 말을 포기할 수도 있다. 연설을 포기하는 것은 점수에 영향을 주지 않는다.
4. 변론자는 준비된 책을 읽거나 준비한 차트나 포스터를 전시하는 것을 허용하지 않지만, 작은 카드를 가지고 책과 신문의 요약을 전시하거나 인용하여 자신의 논점을 강화할 수 있다.
5. 경기 기간 동안 변론자는 자리를 떠나서는 안 되고, 상대나 자신의 변론자를 방해해서는 안 되며, 변론 기간 동안 인신공격을 해서는 안 된다. 심판이 경고를 줄 것이다. 만약 경고가 무효라면, 그는 다시 토론에 참가할 자격이 없다.
동사 (verb 의 약어) 토론 대회의 채점 방법
1. 경기당 5 명의 전문가가 심사 팀을 구성한다.
2. 판정방식 (이번 경기는 득점 방식을 채택하고, 단체와 개인은 각각 점수를 매긴다).
(1) 5 명의 심사위원이 점수를 매겨 경기의 승자를 결정한다. 득점이 가장 높은 팀이 이겼다.
(2) 각 우수 변론자는 점수가 가장 높은 사람이 수여하고, 점수가 가장 높은 사람은 심사위원 점수의 합이다.
(3) 변론자 개인 득점은 단항상을 판단하는 근거로만 쓰인다.
여섯째, 평가 기준의 기초
1, 커뮤니티 점수 (100 점)
(1) 심의 (20 점)
보유 입장이 논리, 이론, 사실 등 수준과 각도에서 이해될 수 있는지, 논거가 충분한지, 추리 관계가 명확한지, 상대방의 어려움에 대처할 수 있는 더 좋은 방법이 있는지 여부.
(2) 데모 (25 점)
논점이 설득력이 있는지, 논거가 충분한지, 추리 과정이 논리에 부합하는지, 사실을 인용하는 것이 적절한지 여부.
(3) 반박 (25 점)
상대의 급소를 잡았는지 물어보면 문제가 분명해진다. 정해진 시간 내에 질문하지 않거나 질문이 분명하지 않은 경우, 적당히 점수를 공제해야 한다. 상대방의 질문에 직접 대답할지, 이치에 맞고 근거가 있는 느낌을 주는가. 질문에 대답하지 않거나 직접 대답하지 않는 사람은 적당히 점수를 공제한다.
(4) 협력 (20 점)
팀워크가 있는지 여부, 서로 지지할 수 있는지 여부, 토론이 원활한지 여부, 자유변론의 발언이 동분서주하며, 유기적 전체가 형성되는지, 상대방에게 강력한 타격을 줄 수 있는지를 대답한다.
(5) 토론 (10 점)
유창한 언어, 적절한 단어, 억양, 적당한 속도; 상대방의 변론자, 심사위원, 관중을 존중하다. 공연은 품위 있고 대범하며 유머 감각이 있다.
2. 개인 점수 (100 점)
(1) 토론 기술 (40 점)
변론자의 언어가 유창한지, 생각이 명확한지, 다각적, 다층적 분석, 이해, 인식 변론이 가능한지, 계층, 조리가 있는지, 논점이 설득력이 있는지를 서술할 수 있는지 여부.
(2) 내용 및 자료 (20 점)
논증이 충분하고, 합리적이며, 적절하고, 강력하며, 인용된 자료가 상세한지 여부.
(3) 표현과 태도 (20 점)
변론자의 표정과 손짓이 적절한지, 자연스럽고 대범하며, 억지를 부리지 않고, 상대방을 존중하고, 심사위원과 관중을 존중하고, 유머 감각이 있다.
(4) 자유 토론 (20 점)
항상 자신의 입장을 고수하고, 긍정적이고 정확하며 재치 있게 상대방의 관점을 반박하고, 생각이 분명하고, 입장이 확고하며, 논리가 정확하고, 대응이 민첩한지 여부.
일곱. 끝말
을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다
- 관련 기사
- 땅에 관한 신화와 전설이 있나요? 긴급, 긴급, 긴급! !
- 이탈리아 여성복 브랜드는 어떤 것들이 있나요?
- 나는 반죽을 문지르는 법을 배우고 싶고, 관련 질문을 하고 싶다.
- 광저우에서 꼭 먹어봐야 할 음식 가이드는 어떠세요?
- 어떤 유명한 고대 포플러 나무 조각이 있습니까? (현대에도 가능)
- 어느 브랜드의 세탁기가 내구성이 좋습니까?
- 전통 연 보호
- 예를 들어, 예술의 발전이 계승과 혁신이 필요한 이유를 설명해 주세요. 500 에서 100 자, 감사합니다.
- 현재, 건설업체들은 어느 방향으로 변화하고 발전해야 하는가?
- 222 년 설에 새 신발을 신는다는 의미