농업 보험에 관한 논문

농업보험은 농업 생산을 보호하고 구제하는 수단으로, 자연재해로 인해 농민이 큰 손실을 입었을 때 도움과 구제를 제공할 뿐만 아니라 갑작스러운 위험에 대처하는 방법이기도 합니다. 위험 이전 메커니즘은 농민의 생활 수준을 보장하는 데 중요한 역할을 합니다. 다음은 귀하의 참고를 위해 제가 편집한 농업 보험에 관한 서류입니다.

농업 보험에 관한 에세이 샘플 1: 농업 보험에 대한 정부의 책임에 대한 간략한 논의

실제 생활에서 농민이나 농민은 자신의 경제적 소득 수준이 있더라도 제한됩니다. 보험이 필요하고 비용이 많이 든다. 또한 농업보험의 높은 손해율과 낮은 이익마진으로 인해 보험료가 부담스럽기도 하고, 보험회사는 수익이 적은 농업보험 사업을 하는 경향이 있어 농업보험 운영을 꺼린다. 운영한다고 하더라도 화훼, 목축업 등 고도로 상업화되거나 고부가가치의 농업 생산 프로젝트에 국한됩니다. 이런 관점에서 본 농업보험 상용화 모델은 일정 기간 동안 한계가 있다. 주로 다음 두 가지 측면에서 나타납니다.

(1) 기존 모델로는 농업 보험의 수요와 공급 불균형을 완화할 수 없습니다.

우리 나라는 홍수, 가뭄, 기후 변화 등으로 인해 자연재해가 발생하기 쉬운 국가입니다. 매년 질병과 해충이 매우 심각합니다. 통계에 따르면 2005년 전국 농작물 홍수 피해 면적은 1억6380만 에이커, 재해 면적은 8392만 에이커, 피해 인구는 1억5078만 명, 직접적인 경제적 손실은 1028억 위안을 넘어섰다. 따라서 농민들은 농작물을 보호하는 것이 시급하므로 보험이 필요하다. 그러나 시장경제 상황에서 보험회사는 이익 창출을 목표로 하고 소수의 보험 상품을 개발하고 높은 보험료를 내는 경향이 있어 앞서 언급한 농가의 요구가 충족되지 않습니다. 이때 수요와 공급의 불균형이 전면적으로 드러난다.

(2) 기존 모델로는 농민의 이익을 보호하고 농업 발전을 촉진할 수 없다

위에서 언급한 바와 같이 농업 보험의 가혹한 보험 조건으로 인해 자연적으로 취약한 농민은 자연 재해에 대한 보호는 날씨에 따라 달라질 수 있습니다. 좋은 해에는 수확이 잘되고 수입도 많아지지만, 수입이 보장되기 어려울 것입니다. 이런 식으로는 농민의 이익이 전혀 보호되지 않습니다. 우리나라는 농업인구가 인구의 절대다수를 차지하는 나라이기 때문에 농민의 소득을 늘려야 나라 전체의 소득수준이 새로운 수준으로 높아질 수 있습니다. 그러나 기존의 농업보험 모델은 농민의 이익을 효과적으로 보호하지 못하므로 농업 발전에 큰 단점이 있습니다.

기능과 가치: 농업 보험에서 정부 책임 메커니즘을 확립하기 위한 논리적 근거

우리나라의 기존 농업 보험 상업 운영 모델은 농업 보험의 요구를 충족시키지 못한다는 것을 알 수 있습니다. 농업 보험 자체 기능에는 한계가 있습니다. 단순히 농민과 보험회사 간의 일대일 보험계약에만 의존하는 것만으로는 농업보험을 통한 농업발전 보장이라는 목적을 달성할 수 없습니다. 따라서 저자는 정부의 규제기능을 강화하고, 농업보험제도에 정부 책임 메커니즘을 구축하며, 농업인과 보험회사의 일대일 모델을 3부 모델로 변화시키는 것이 필요하다고 본다. 정부, 농민, 보험회사 등이 참여하여 우리나라 농업보험제도의 발전을 도모합니다. 농업보험에 있어서 정부의 지배적 지위를 강조하기 위한 정부 책임 메커니즘의 확립은 다음과 같은 기능을 갖는다.

(1) 농민의 이익을 보호하고 농촌 경제를 활성화합니다.

정부는 면세, 재정 보조금, 재보험 등 일련의 우대 정책을 채택함으로써 농업인의 이익을 최대한 동원할 수 있습니다. 농업인과 보험회사의 이익 기존 농업보험제도를 적극적으로 강화하고 발전시켜 농작물을 적절히 보호함으로써 자연재해로 인해 농업인의 이익이 과도한 손실을 입지 않도록 하고 농업인의 소득을 보장한다. 이렇게 하면 농민의 생산에 대한 열정이 충분히 동원되어 더 큰 열정으로 생산에 투자할 수 있게 되어 농촌 경제가 활성화될 수 있습니다.

(2) 새로운 보험 유형 개발 및 우리나라 보험 시장 개선

오랜 기간 동안 농업 보험 상품의 개발은 단일 품종으로 인해 더디어졌습니다. 개발이 게으르고 보험시장의 체력과 활력이 부족하여 우리나라 농업 발전을 가로막는 주요 장애물이 되었습니다. 따라서 새로운 유형의 보험을 개발하고 보험 시장을 개선하기 위해서는 정부 책임 메커니즘을 구축하고 농민의 보험 참여 열의를 높이고 보험 회사가 보험을 인수하도록 하는 것이 필요합니다.

(3) 우리나라 농산물의 국제 경쟁력 제고

오랫동안 우리나라 농업은 자연 수확에 의존해 왔으며 농업 발전 수준이 낮고 위험성이 높습니다. -취득능력이 약하고, 농산물은 국제경쟁에서 늘 불리한 위치에 있었습니다. 이러한 상황은 WTO 가입 이후 더욱 심각해졌다. 정부 책임 메커니즘을 구축하고 농업보험제도를 개선하면 우리나라 농산물 생산 과정의 위험 저항성을 강화할 수 있으며, 이를 통해 우리나라 농산물의 국제 경쟁력을 높일 수 있습니다.

입법 검토: 농업 보험에 대한 정부 역할에 대한 외국의 입장

농업은 취약한 산업이므로 이를 보호하기 위한 효과적인 조치와 수단을 강구하는 것이 필요합니다. 미국, 일본, 프랑스 등 농업이 발달한 국가에서는 농업을 보호하기 위해 농업보험제도를 채택해 왔습니다. 세 나라의 농업보험 모델을 비교해 보면 우리는 모두 그로부터 배울 수 있습니다. 이제 3국의 입법 모델을 참고용으로 별도로 소개합니다.

(1) 미국 모델

미국은 1938년에 처음으로 농업 보험 시스템을 확립했습니다. 이후 수십 년 동안 미국은 지속적으로 법률을 개정하고 이에 상응하는 정부 농업 보험 보장 시스템을 구축함으로써 농업 보험 시스템을 더욱 완전하게 만들었습니다. 일반적으로 미국의 농업보험은 정부주도의 보험운영모델이다. 운영 모델은 주로 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다. (1) 완전한 법률이 있습니다. 미국은 연방 작물 보험법과 연방 농업 보험 개혁법을 연속적으로 제정했습니다. (2) 정책기반 농업보험을 전문으로 하는 국가전문보험기관을 설립하였다. 미국은 작물 보험을 운영하고 보험에 가입한 농부들에게 보조금을 제공하기 위해 연방 작물 보험 회사(Federal Crop Insurance Company)를 설립했습니다. (3) 재정적 수단을 사용하여 이를 지원하십시오. 미국 정부는 보험회사의 의욕을 높이고, 상업보험회사의 농작물보험 참여를 활성화하기 위해 보험료 보조금 지급, 세율 인하 등 금융대책을 채택해 농업보험시장이 효과적으로 운영될 수 있도록 했다.

(2) 일본 모델

1947년 일본은 국내적으로 농업보험제도를 확립했다. 일본의 농업재해 보상법 관련 규정에 따라 일본의 농업보험은 민간 공제단체의 경제 사업 모델을 채택하고 있습니다. 이 모델의 주요 특징은 다음과 같습니다. (1) 농업보험은 의무보험과 임의보험을 결합하여 실시합니다. 즉, 국민경제와 인민생활과 관련된 식량작물(쌀, 밀 등)에 대해서는 의무보험을 실시하고, 그 외 농작물은 농민이 자발적으로 보험에 가입하도록 명확히 규정하고 있다. (2) 보험을 운영하는 민간공제기관은 영리를 목적으로 하지 않습니다. 비정부 공제 단체는 지역 농업 보험에 대한 책임이 있습니다. 해당 지역의 농민은 재배 면적이 법적 최소 보험 기준에 도달하는 한 보험 대상 작물에 대한 보험에 가입해야 합니다. (3) 보조금 및 재보험 시스템. 일본 정부는 농업보험에 대한 보조금 제도를 시행하고 있으며, 농민이 보험에 가입하면 정부가 보험료를 지원한다. 동시에 정부는 민간 공제 기관에 재보험을 제공하여 공제 기관이 부담하는 농업 보험 위험을 줄이고 차별화합니다.

(3) 프랑스 모델

프랑스는 1948년에 농업 보험 시스템을 확립했습니다. 주로 민간 상호 지원과 상업적 운영을 결합한 모델을 사용합니다. 요약하면 그 특징은 다음과 같다. (1) 의무보험과 임의보험의 결합. 국가경제와 국민생활과 관련된 농작물과 가축에 대하여 의무보험 실시를 법률에 명확히 규정하고 있으며, 기타 농산물에 대해서는 농민이 자유롭게 보험에 가입할 수 있으나, 정부는 보험가입 농가에 대해 보험료 보조금 제도를 시행하고 있다. (2) 민간부문의 정책적 농업보험기관 설립을 장려하고, 정부는 이들의 운영비를 재정지원 형태로 보장한다. (3) 농업보험제도의 다양화. 프랑스에서는 농업 보험에 참여하는 보험 기관으로는 정부 보험 기관, 주식 보험 회사, 민간 공제 기관, 작물 보험 그룹 등이 있습니다. 정리하면, 미국, 일본, 프랑스의 농업이 발전한 이유 중 하나는 자신들의 농업발전을 보호하기 위한 성공적인 농업보험제도를 갖추고 있다는 점이라고 볼 수 있다. 더욱이, 세 국가의 농업 보험 모델은 놀라울 정도로 유사합니다. 즉, 모두 농업 보험 행위를 규제하기 위한 완전한 법률을 갖고 있으며, 정부는 보험료 보조금 및 세금 면제와 같은 우대 재정 정책을 시행합니다. 현재 우리나라의 농업보험제도는 아직 탐구, 개선, 발전 단계에 있습니다. 다른 나라의 농업보험 입법 경험을 요약하는 것은 우리나라의 완전한 농업보험제도를 구축하는 데 큰 참고 의의가 있습니다.

입법 재구성: 농업 보험에서 정부 책임 이행 메커니즘의 경로 선택

실무에 따르면 우리나라의 기존 농업 보험 시스템은 농업 위험을 예방하는 데 효과적이지 않습니다. 최근 농촌의 사회적 경제가 발전함에 따라 농업보험에 대한 수요가 나날이 증가하고 있으며, 정부는 농업보험상품 개발에 점점 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 다행히 우리나라에서는 농업 보험 개발에 대한 시범 작업을 시작했습니다. 예를 들어 중국 인민 보험 회사와 중국 연합 재산 보험 회사는 쓰촨성과 장쑤성에서 젖소, 쌀 등 보험 보험에 대한 시범 프로젝트를 진행하고 있습니다. . 저자는 우리나라 농업보험제도의 수립과 개선은 우리나라의 국내 실정에 기초하고 외국의 경험을 통해 배워야 한다고 믿는다. 우리나라는 농업보험의 특성에 비추어 보험보험을 기반으로 한 농업보험제도를 적극적으로 발굴하고 발전시켜야 한다.

(1) 기존 농업 보험법을 개선하고 농업 보험 제도를 확립 및 개선합니다.

현재 우리나라의 "보험법"은 농업 보험 측면에서 완전히 조정하고 표준화할 수 없습니다. 농업보험제도 구축에는 심각한 결함이 있다. 모든 농업 선진국에는 미국의 연방작물보험법, 연방농업보험개혁법, 가축보험법, 농업보험법 등 자국의 농업발전에 적합한 완전한 농업보험법규가 마련되어 있다. , 일본의 농업 재해 보상법. 우리나라는 농업보험에 관한 미국과 일본의 입법경험을 교훈삼아 《농업보험법》을 조속히 공포하여 농업보험 주체의 권리와 의무, 보험범위, 위험분담방법 및 손실을 명확히 규정해야 한다. 보상 규칙을 통해 주체가 명확하고 책임이 명확해집니다. 이러한 방식으로만 위험이 발생했을 때 농업 보험의 기능이 제대로 발휘될 수 있습니다.

(2) 농업보험의 종류를 명확히 하고 의무보험과 임의보험을 결합하는 원칙을 실시한다.

농업보험은 농작물보험과 양식업보험으로 나눌 수 있다.

우리나라는 광활한 국토와 잘 계층화된 지리적 환경, 다양한 농작물을 보유하고 있으므로 농업보험상품을 개발할 때에는 현지 여건에 적응하는 동시에 다양한 생산지의 현지 보험품종을 개발해야 합니다. 지역 경제 발전 수준에 적합한 보험료를 책정해야 합니다. 한 가지 크기가 모든 것에 적합하지는 않습니다. 각 특정 생산지역에서 보험회사는 농업 산업화 발전 추세를 결합하여 생산, 가공, 판매 전 측면을 포괄하는 종합 보험 품종을 개발하고, 농업 산업 구조 개선을 활용하여 보험 품종 구조 개선을 추진해야 합니다. [5]. 농업보험의 구체적인 보험방법은 의무보험과 임의보험의 결합원칙을 견지해야 한다. 예를 들어, 일본의 '농업보험법'에서는 생산량이 법정 최저 기준치를 초과하는 농민은 반드시 보험에 가입해야 한다고 규정하고 있지만, 그 외의 경우에는 보험 가입 여부를 농민이 자발적으로 결정하도록 되어 있습니다. 우리나라는 일본의 경험을 교훈삼아 국민경제와 관련된 농작물(벼, 밀, 유지작물 등)과 가축(소, 돼지, 말, 양 등)에 대한 의무보험을 실시할 수 있다. 규정 외의 농산물에 대해서는 농민이 자발적으로 보험가입 여부를 선택할 수 있다.

(3) 정부는 보안 기능을 강화하고 농업 보험 보조금 시스템을 구축합니다.

사회 보장을 개선하는 것은 현대 정부의 중요한 기능입니다. 농업보험제도의 확립은 농촌사회보장제도를 개선하기 위한 중요한 조치이다. 농업 보험은 농민의 중요한 이익과 우리나라 식량 생산의 안전과 관련되어 있습니다. 따라서 농민의 보험 가입 의욕을 어떻게 높이고 보험회사가 보험에 가입할 의향을 갖도록 하는가는 해결해야 할 시급한 문제이다. 저자는 우리나라가 프랑스의 경험을 교훈삼아 농업보험 보조금 제도를 시행해야 한다고 믿는다. 프랑스 농업 보험은 낮은 금리와 높은 보조금 정책을 시행하고 있으며, 정부는 농민들에게 보조금을 지급하고 보험 기관에도 재정 보조금을 제공합니다. 저자는 의무보험이 포함된 농업 보험의 경우 정부가 자발적 보험에 대해 일정 비율로 보험에 가입한 농민에게 높은 재정 보조금을 제공할 수 있다고 믿고 있으며, 정부는 이에 따라 보조금 제공 여부를 결정할 것입니다. 상황. 보험회사의 경우, 보장하는 보험종목의 위험도에 따라 일정한 기준에 따라 상응하는 재정지원을 제공할 수 있습니다.

(4) 정부는 농업보험 위험을 합리적으로 공유하기 위해 재보험 시스템을 구축합니다

보험회사의 농업보험 개발 의욕을 높이기 위해 정부는 보조금, 세율 인하, 재정 우대 정책 등 재보험 시스템 구축을 통해 보험 리스크를 차별화할 수도 있습니다. 저자는 재보험 시스템 구축에 대해 두 가지 경로가 있다고 생각한다. 첫째, 농업보험을 인수하는 보험회사가 다른 보험회사의 재보험을 처리하지만 일단 위험이 발생하면 정부 보험 감독 부서에 접수해야 한다. 보험회사는 합의된 요율 보상을 지급하고, 정부는 특정 재정 보조금을 제공합니다. 둘째, 정부는 농업 보험을 인수하는 보험 회사를 위한 재보험 사업을 처리하는 전문 농업 보험 기관을 설립하고 사업을 제공합니다. 농업보험을 취급하는 보험회사에 대한 지도 및 보험활동 지도 농업보험 관련 감독, 정책 수립 등

저자는 보험회사가 이익을 얻거나 적어도 손해를 보지 않도록 정부가 농업보험 위험을 합리적으로 분담하는 조치를 취해야만 보험사에 대한 열정을 강화할 수 있다고 믿는다. 농업 보험에서 정부의 역할, 정부 책임 메커니즘을 확립해야만 우리나라의 농업 보험 시스템이 개선될 수 있습니다.

농업 보험에 관한 에세이 예 2: 농업 보험의 문제점과 혁신

2011년 초 극심한 가뭄으로 인해 지역 농업에 막대한 피해가 발생했습니다. ​107.7만 hm2, 129,500ha. 가뭄으로 인해 대형 가축이 물을 마시기 어렵습니다. 2012년 상반기에는 도내 각지에서 폭설, 가뭄, 홍수 등 다양한 자연재해가 발생하여 피해면적은 299,040㎡, 벌목면적은 14,640㎡, 붕괴된 주택은 372채, 직접적인 경제적 손실은 10억 6,600만㎡에 이르렀다. 원. 다양한 자연재해 중에서 가뭄은 상대적으로 심각하고 지속성이 강하다[2]. 최근에는 전체 재해지역에서 가뭄지역이 차지하는 비율이 50%를 넘어 2009년에는 62.66%에 이르렀다.

발전현황 및 기존 문제점

1 발전현황

2007년 정책형 농업보험 출시 이후 허베이성 농업보험의 전반적인 발전현황 2009년에는 성내 11개 구, 시의 보험에 가입한 농민이 632.79만명을 넘어 농업보험보상금이 4억위안으로 485,600명의 농민에게 혜택을 주었다. 발휘되었습니다 [1]. <표 1>의 통계에 따르면, 2007년부터 2011년까지 우리나라의 재산보험료소득과 농업보험료소득은 모두 증가세를 보였지만, 전체 재산보험료수입에서 농업보험료소득이 차지하는 비중은 매우 작았고, 소폭 하락세를 보였습니다. 허베이성의 경우, 농업보험료 수입은 2008년 이후 약 18%의 꾸준한 성장을 유지하고 있지만, 농업 주요 성으로서 농업보험료 수입은 전국 농업보험료 수입에서 상대적으로 낮은 비중을 차지하고 있다. 이는 항상 약 %[2] 4로 유지되었습니다.

또한 저자는 허베이성 농업보험 보험료 수입과 허베이성 전체 농촌인구, 즉 각 농촌인구가 농업위험을 전가하기 위해 납부한 평균 보험료를 바탕으로 허베이성 농업보험밀도를 계산한 자료를 보여주고 있다. 2007년부터 2011년까지 허베이성 농촌 지역의 농업 보험 밀도는 인구당 1인당 보험료가 상승 추세에 있고 농업 보험에 대한 수요도 어느 정도 증가했지만 절대 가치는 21위안으로 작습니다. 2011 년에.

2 기존 문제

보험 공급 부족. 2011년 현재 허베이성에는 24개의 재산보험 운영회사가 있으며, 오직 3개의 보험회사만이 상업 농업보험 사업을 운영하고 있습니다. 정책형 농업보험은 주로 젖소, 비옥한 암퇘지, 옥수수, 밀, 면화 보험 등 시범 보험 유형에 중점을 두고 있으며, 예를 들어 보험 금액 등 "낮은 보호 및 넓은 보장"에 따라 보장 수준이 결정됩니다. 밀은 무당 300위안이고, 젖소는 무당 300위안이다. 보험금액은 1인당 5,000위안이며, 재해 발생 시 농민은 최대 기본비용만 보상받을 수 있다. 실제 손실을 감당하기에는 충분하지 않습니다. 보험 책임 측면에서는 보험에 가입한 식물에 대한 풍우 및 우박 재해로 인한 손실에 대해 주로 책임을 지며, 보험에 가입한 사육 개체가 중대한 질병, 자연 재해 및 사고, 광범위한 가뭄, 해충 및 질병으로 인해 사망하는 경우에 대해 책임을 집니다. 보험이 적용되지 않습니다.[3]

유효수요가 부족합니다. 허베이성은 농업 보험 시장 잠재력이 큰 주요 농업 지역이지만, 현재 농업 보험의 발전이 더딘 것은 농민들의 구매력 부족과 보험 인식 부족 때문입니다. 2007년부터 2010년까지 허베이성 농민 가족의 1인당 평균 순이익은 4293.4위안에서 5858.0위안으로 증가했으며, 농민의 평균 생활 수준은 33%로 여전히 낮습니다. 보험에 가입하고 있으나 실질적인 구매력이 부족하다[4]. 또한 중국 농민들은 일반적으로 위험 예방에 대한 인식이 낮고 보험회사에 대한 신뢰도가 낮습니다. 그들은 날씨에 의존하기보다 정부의 농업 보조금과 농업 구호에 더 의존하고 있습니다.

제한된 기술과 효과적인 비즈니스 모델이 부족합니다. 허베이성의 농업 보험 관리 기술에는 일정한 한계가 있는데, 이는 보험 유형이 적고 보장 범위가 적으며 청구 비용이 높다는 점에서 나타납니다. 2009년 하북성 농업보험 인수금액은 119억 8300만 위안, 보험료수입 5억 5700만 위안, 보상지출 3억 9900만 위안, 보험손해율은 3.33%, 보험보상률은 71.63%였다. %. 허베이성은 농업 보험 관련 보조금 조치를 도입하고 농업 보험료에 대한 재정 보조금을 위한 지방 전역의 시범 프로그램을 시작했습니다. 보험료의 20%는 농민이 부담하고 80%는 모든 수준의 재정이 부담합니다. 농업 보험에 대한 재정 보조금 [ 4]. 그러나 허베이성 정부의 경제력은 경제가 발달한 지역만큼 좋지 않습니다. 많은 지역이 재정적인 어려움을 겪고 있으며 적시에 재정 보조금을 제공하기 어렵기 때문에 농업 보험 발전이 제한되고 있습니다. 2004년부터 우리나라의 여러 지역에서는 새로운 농업 보험 비즈니스 모델을 적극적으로 모색하기 시작했으며 일련의 시범 프로젝트를 진행해 왔습니다. 그러나 허베이성에서는 농업 보험 발전에 대한 연구가 거의 없었고 효과적이고 성숙한 성과도 없었습니다. 개발 모델이 형성되었습니다.

제안 및 혁신

1 개발에 적합한 모델 및 시스템 탐색

허베이의 농업 보험 사업은 주로 정책 파일럿을 기반으로 하며, 농업 보험 90% 이상. 농업보험은 어떤 운영모델을 채택하더라도 농업보험의 원활한 발전을 위해 필요한 조건 중 하나가 국가 재정 및 정책 지원이다. 현재 중국에서 등장한 농업보험 비즈니스 모델은 고유한 특성을 갖고 있어 허베이성 농업보험 발전에 좋은 경험을 제공하고 있습니다. 예를 들어, 상하이 안신농업보험유한회사(Anxin Agricultural Insurance Co., Ltd.)가 시행하는 정부 재정 보조금 및 상업화 운영에 의해 추진되는 '안신 모델(Anxin Model)'; 농업 산업화의 선두 기업에 의존하고 있으며, 프랑스 Groupama Insurance Company가 설립하고 쓰촨성에서 시행하는 "Groupama 모델"은 강력한 네트워크, 자금, 풍부한 농업 보험 경험 및 관리 이점을 바탕으로 시장을 점유하고 있습니다. 저자는 허베이성의 경제 환경과 농업 보험의 발전 상황을 토대로 농업 보험의 발전은 지방 정부에 의존하고 동시에 농촌 지역의 풀뿌리 수준에서 상호 지원 및 협력 보험 조직을 설립해야 한다고 믿습니다. 저자는 상업 보험으로 보완되는 농업 보험의 발전은 지방 정부의 다단계, 다채널, 다주제 정책 정책 수립에 의존해야 한다고 믿습니다.

2 사업 기술 향상은

보험 개발 기술 강화, 상품 판매 채널 개발, 농업 보험 상품 개발 강화, 농촌 지역의 요구에 맞는 보험 상품 혁신이 핵심입니다. 보험시장 발전의 초석이 됩니다. 모든 수준의 정부 및 금융 부서와 협력하여 기존 정책 보험의 적용 범위를 지속적으로 확대하고 지방 재정이 강한 지역에서 젖소, 비옥한 암퇘지, 옥수수, 면화, 밀 등과 같은 기존 보험의 적용 범위를 적절하게 개선합니다. 및 조건이 허용되는 보험 유형에 대한 재정 보조금을 늘립니다. 허베이성은 지리적 환경이 우수하고 다양한 작물과 환금작물을 재배하기에 적합하여 지역특색이 있는 농산물이 많이 생산됩니다. 고추재배, 플라스틱온실 채소보험 등 특수경제작물에 대한 보험상품 개발을 늘려 상업용 농업보험 발전을 촉진한다[5]. 동시에 판매채널 혁신을 모색 및 실행하고, 농업 경제국, 방역국 등 농촌 풀뿌리 조직 및 협동조합과의 연계를 강화하며, 농업 보험 홍보를 늘려 농민들이 제품을 진정으로 이해하고 농업에 대한 유효 수요를 늘릴 ​​수 있도록 합니다. 보험.

위험 보호 범위를 개선하고 재난 위험 관리 기술을 탐구합니다. 최근 허베이성의 재난 상황으로 볼 때 가뭄은 가장 중요한 자연 재해이며 이로 인한 경제적 손실은 무시할 수 없습니다.

보험 적용 범위를 확대하려면 위험을 이전하는 효과적인 방법을 모색해야 합니다. 인수된 재해 위험은 종종 재보험 및 보험 위험의 유동화를 통해 이전될 수 있습니다. 특정 재해 손실과 연계된 수익금으로 채권을 발행하여 보험 회사의 재해 위험 일부를 채권 투자자에게 이전합니다. 1996년 재난채권이 처음 발행된 이후 2011년 기준 누적 재난채권 발행 규모는 376억 달러를 넘어섰다. 재난 채권이 다루는 위험의 관점에서 볼 때 미국은 허리케인에 이어 지진이 지배적이며 유럽은 바람 재해가 지배적입니다 [5]. 우리나라와 비교하면, 수년간의 충분하고 상세한 재난 데이터가 부족하여 재해 재보험 상품이 부족하고, 다른 한편으로는 농업 보험사들이 재보험을 하는 것이 어렵고 비용이 많이 듭니다. 우리나라는 아직 재난 위험을 전가하기 위한 보험 위험 유동화를 공식적으로 시작하지 않았습니다. 해외 경험을 통해 중국 국내 상황에 맞는 농업보험 재난 채권 상품을 점진적으로 개발하고, 재보험을 활용하여 재난 위험을 국제 보험 시장에 전가하고 다양화하는 것이 필수적입니다[6].

청구 효율성 향상 및 보험 청구 기술 혁신 강화 허베이의 경제 발전 수준은 선진국에 비해 뒤떨어져 있으며, 따라서 농민의 보험에 대한 이해와 신뢰도 제한적입니다. 농업보험을 발전시키려면 먼저 농업을 확립해야 합니다. 보험 서비스 네트워크는 보험 서비스 게이트웨이를 농업 관련 문제의 최전선으로 옮겨 보험금 처리에 특별한 관심을 기울였습니다. 농촌 풀뿌리 단체와 협력하여 경험이 풍부한 농업 직원을 고용하여 피해 평가를 수행하고 재해 현장에 심층적으로 접근하여 피해 평가의 정확성을 보장하고 청구서 해결 결과에 대한 농민의 신뢰를 향상시킵니다. 둘째, 보험금 청구 비용을 절감하고 도덕적 해이를 통제할 수 있는 선진 보험 청구 기술을 도입합니다. 최근 몇 년 동안 일부 국가에서 시작한 농업 기상 지수 보험 계약은 청구 결제 기술의 혁신입니다. 예를 들어, 작물 수확량은 일반적으로 기상 조건과 밀접한 관련이 있습니다. 예를 들어, 강우량이 많거나 적으면 작물 수확량에 변화가 발생합니다. 농업기상지수보험은 기상변수로 인한 수확량 손실을 보상한다. 밀 가뭄 지수를 예로 들면, 강수량은 가뭄 정도를 평가하는 데 사용됩니다 [6]. 보험 책임은 보험 기간 내에 있다고 가정하고 강수량이 80mm 미만, 40~80mm 사이일 경우 각 보험 단위는 30위안/mm을 지불하며, 강우량이 40mm 미만일 경우 보험 금액은 3,000위안입니다. 보험기간 강우량이 70mm일 경우 각 보험단위의 보상금액은 (80-70)×30으로 300위안이고, 보험기간 강수량이 30mm일 경우 3,000위안이다. 보상은 실제 손실에 의존하지 않기 때문에 도덕적 해이와 역선택은 통제하기 쉽습니다. 인수 및 청구 처리에 필요한 정보는 간단하고 쉽게 얻을 수 있어 운영 비용이 절감됩니다. 또한 지수보험계약은 표준화와 투명성의 특성을 가지며 유통시장에서 쉽게 유통될 수 있다[6].

3 비즈니스 혁신을 수행하고 발전 속도를 가속화합니다.

가격 및 소득 보험 혁신. 농산물의 가격 변동은 농민 소득의 불확실성을 증가시키고 생산 결정의 어려움을 증가시켰으며, 가격 위험 관리 부족은 일부 농민이 빈곤에 빠지는 중요한 원인이 되었으며 농업 발전을 제한하는 중요한 요인이기도 합니다. ]. 전통적으로 농산물 가격은 보험이 불가능한 위험으로 간주되어 왔습니다. 이는 가격 변동을 통계를 통해 과학적으로 측정할 수 없어 위험에 대한 합리적인 가격을 책정하기가 어렵기 때문입니다. 미국은 1996년에 정부 보조금을 지원하는 연방 작물 보험 상품을 출시했습니다. 즉, 보험에 가입한 농가는 파종 전 소득보험항목과 보상률을 선택하고, 수확 후 실제 소득이 기대소득과 보상률을 곱한 금액보다 적을 경우 보험회사가 차액을 지급한다. 미국에서 소득 보험이 적용되는 농작물 면적은 2006년 모든 정부 지원 보험 프로그램이 적용하는 농작물 면적의 57%를 차지했습니다. 이는 10년 전의 7%에서 증가한 것입니다. 프랑스의 Groupama Insurance는 2010년 자본 시장 도구를 결합하여 자연재해 위험과 가격 변동 위험을 모두 지원하는 시장 기반 소득 보험 상품을 개발했습니다[1]. 작물보험가격은 각 지역의 역사적 수확량, 선물시장가격, 역사적 가격을 기준으로 결정되며, 보험부채는 보험면적을 기준으로 가정됩니다. 천재지변이나 물가변동으로 인해 농작물 소득이 감소하더라도 보험보상을 받을 수 있습니다.

농업보험의 혁신입니다. 주문재배는 농산물 가공업체와 농민이 생산 전에 체결하는 주문계약으로, 농민은 계약의 요구에 따라 생산을 조직하고, 생산 전에 제품을 판매하며, 농민이 시장 수요에 따라 생산을 주선하도록 지도함으로써 실명을 줄일 수 있다. 생산하여 농민의 소득을 안정시킨다. 그러나 실제로는 자연재해, 시장 가격 변동, 농업 기업의 자금 조달 어려움 등의 요인에 직면했을 때 현재 우리나라의 농업 주문 이행률은 낮습니다. 이 과정에서 보험 메커니즘을 도입하고 농산물 가공 기업에 대한 농작물 보험 및 재산 보험을 인수하는 보험 회사의 장점을 활용하면 쌍방의 계약 이행을 보장할 수 있습니다. 2012년 3월 8일, 국가가 발표한 "농업 산업화 선도기업 발전 지원에 관한 국무원 의견"에서는 계약 농업을 기반으로 한 신용, 보험 상품 및 서비스 혁신을 적극적으로 개발해야 한다고 지적했습니다. 기업은 농업인에게 농업 보험에 참여하도록 주문하도록 장려합니다. 농업 수출에 대한 위험 보호를 제공하기 위해 수출 신용 보험의 사용을 장려합니다[6].

요약

허베이성 농업보험 발전을 위해서는 정부가 정책 기반 농업보험을 시행하는 동시에 관련 기관의 적극적인 참여를 유도하는 인센티브 메커니즘을 마련하고 국내외 농업보험을 도입해야 한다. 개발 경험 및 목표 허베이성 자연 환경과 농업 생산의 특성을 혁신하고 허베이성 농업 경제의 건강하고 지속 가능한 발전을 보장하기 위해 허베이성의 요구에 맞는 농업 보험 유형 개발에 중점을 둡니다.

농업보험 관련 기사:

1. 농업보험의 필요성과 중요성을 탐구한 논문

2. 농업보험의 상호협력 발전 my country 보험 적용에 관한 에세이

3. 농업 논문 샘플

4. 환경 오염 방지에 있어 우산 책임 보험 적용에 관한 에세이

5. 도농 기본의료보험 통합 연구논문

6. 새로운 보험투자정책을 배경으로 한 보험 QDII 상품 감독 분석논문