일본 전통 무사도 특별 훈련

중국 고대나 현대에서, 몰래 검을 소지하는 것은 불법이며, 검을 수집하는 문화도 없다. 중국의 소장품은 모두 골동품과 명가 서화이다. 일본과 서방 모두 무사 문화와 기사 문화를 가지고 있다. 집에는 기사 갑옷 한 세트가 있는데, 칼호랑이로 유명하며 두 배의 얼굴이 있다. 그리고 그 명칼들은 모두 수공예품이며, 의식 장식은 제 2 차 세계대전 지휘관의 권총과 같다. 전쟁터에 나가려면 여전히 제식 무기에 의지해야 한다.

일본의 철광석 부족. 근대 이전에는 정말 갑옷을 볼 만한 것이 없었다. 기본적으로 가죽 갑옷입니다. 그래서 일본의 칼날은 얇고 날카롭다. 식칼, 당도는 갑옷, 칼날은 신월도 같다. 아시카가 의조, 마지막 장군, 검성총원 보쿠든의 제자는 건장군이라고 불린다. 그는 세 가족 대신의 반란에 포위됐고, 반란 전문가 송영수는 바로 그 뒤에 있었다. 조이는 그의 소장품을 방 바닥에 놓고 하나를 잘라서 꺼냈다. 잡병은 잠시 가까이 갈 수 없었고, 마침내 문부채를 벗고 간단한 방패를 만들어 돌진하여 그를 억누르고 찔러 죽였다.

주로 전사가 적고, 살 수 있고, 적의 수가 적고, 중갑이 없다. 기억에 한 가지 이야기가 있는데, 대명은 포위 공격에서 죽기 전에 수십 개의 명칼을 사용했다. 이런 제련칼은 단독투는 그런대로 괜찮은데, 대병단과 싸우는 것은 소용이 없다.

황양목 칼집, 칼, 잡색 리본

1 .. 청동검은 철검으로 대체되고, 고리 첫 검은 한무제 시대에만 나타난다.

2. 두마는 곧은 칼이 굽은 칼이 되는 원인이 아니다. 남북조 시대-수당 시대, 마전이 일어섰고, 중국의 칼은 줄곧 곧았다. 송나라에 이르러서야 신월도가 나타났다. 신월도가 직도를 대체하는 것은 직칼보다 성능이 더 좋고 절단에 더 유리하기 때문이다.

3. 마전은 장병기의 출현에 해당한다.

4. 일본은 칼이 발달하여 전국 시대 갑옷이 급속히 발전했다. 전장 무기는 태도 활에서 큰 총으로 바뀌었고, 짧은 무기는 전국 전성기에 기본적으로 호신과 목을 베는 도구가 되었다. 물론 일본 칼의 굽이는 것은 말전 때문이지만 핑안 말기부터 남북조 말기부터 실정 말기까지 오랫동안 일본은 일반적으로 충분한 가구를 갖추지 못한 것도 태도가 여전히 존재하는 이유다. 일본 칼의 대발전은 에도 시대였다. 그에 상응하는 것은 맨손 격투이기 때문이다. 그래서 일본의 칼은 발전했지만, 발전은 국내만큼 격렬하고 뚜렷하지 않다.

금, 은, 당도

일본의 칼은 누구나 다 알 수 있을 것이다. 하지만 일본의 문학 작품을 보면 칼에 대한 소개는 산성에만 머물며, 종류는 중국 고대보다 훨씬 못하다. 입에 맞는 말을 할 줄 아세요? 검, 창, 창, 도끼, 갈고리, 포크? 무기 8 종, 갑옷도 전쟁에서 매우 중요한 장비지만 일본은 아직 개발되지 않은 것 같다. 환경에 적응하는 것은 물론 무기 진화의 추세이지만, 많은 구체적인 기술이 탈락한 것은 실용적이지 않기 때문이 아니라 비용, 원자재 출처, 폐쇄 기술의 제한 때문이다. 예를 들어, 산을 잃는 것은 분명히 방어력이 약하기 때문이 아니다.

철부라는 유형의 중갑기병에 직면하여, 일반적인 칼은 기본적으로 쓸모가 없고, 너무 짧고 가볍다. 말 한 줄이 달려와 밟아 죽고, 중갑은 무기를 두려워하지 않는다. 악비전 중에 동현이 밟혀 죽었다. 이런 적을 상대하는 기록 중 하나는 영국 장궁으로, 중기병의 판갑을 꿰뚫을 수 있다. 다른 하나는 큰 망치 (소설 속 갈고리 낫총) 로 말의 다리를 자르는 것이다. 게다가, 중국의 장갑은 지금까지 전신장갑의 길을 걸어본 적이 없다. 김대탑은 잡가로 보호 능력이 좋지 않다. 활과 화살은 괜찮습니다. 일본 칼은 갑옷에 압력이 없습니다.

나중에 금의위용 수국 춘도 원형으로 당칼이었는데, 일본이 아니라 공예도 개선되었다. 필요한 경우 세이버로 사용할 수 있지만 비용이 많이 들고 금의위 같은 모 특종부대에서만 사용할 수 있습니다. 대규모 전장에서는 여전히 장총 단포의 천하이다. 사실 전국 시대를 예로 들면, 일본은 어떤 사람들이 생각했던 것처럼 창, 칼 등 긴 무기를 사용하여 서로 죽이지 않았다. 하지만 일본의 생산성이 낮기 때문에 부유한 명문은 병사들에게 1mm 의 경족갑만 겨우 자위할 수 있기 때문에 곡도, 채찍 같은 중갑타격을 거의 사용하지 않는다.

금은십자 칼

산성이 성행하는 이유는 에도 시대 이후의 평화시기 때문이다. 즉, 오늘의 일본 칼은 개인 무술에만 사용되며 격투에는 사용되지 않습니다. 척계광의 갑옷은 화기 때문에 이미 몰락한 지 오래다. 연해 지역의 병사들은 기본적으로 갑옷을 입지 않지만, 산성은 장갑 부대를 전문적으로 다루는데, 자연히 사납다. 그리고 초기 연해 지역에서는 민병이 주력이었다. 특훈전사에 대항하는 방법? 알다시피, 중국에는 한족 해적들이 많이 있는데, 산성용사를 사용하는 경우는 극히 드물다. 영화 작품에 현혹되지 마라. 적의 구조가 전사들이 많은지 해적 강도가 얼마나 난잡한지 확인할 수 있다.

왜 산성을 언급하자마자 산성이 칼이라고 생각하자 용사들이 전쟁터에서 산성과 어깨를 나란히 하고 싸우는 것을 느꼈는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 일본인들도 갑옷을 들고 싸우는 것이 닭갈비라는 것을 알고 있으며, 사람들은 활과 화살로 칼을 너무 많이 죽인다. 칼을 가지고 노는 것은 더 많은 일종의 호신무기, 일종의 신분 상징이다. 이것은 권총이 군대 중 장군의 지위 상징이라고 말하는 것과 같다. 장군은 권총을 가지고 전쟁에 나갑니까? 일본칼은 전통문화를 형성했는데, 지금은 완벽한 문화로 전해지고 있다. 제 2 차 세계대전까지 칼은 천황 장교의 장식품이었다. 오랫동안? 칼? 실제 기능은 훨씬 뛰어 넘었습니까? 무기? 의 범주입니다.

저는 단지 세 가지를 표현하고 싶습니다.

첫째, 당대에는' 당도' 라고 부를 수 있는 검종이 없다. 당나라 영토가 광활하고 무기의 발전도 우리가 가지고 있는 것에 기반을 두고 있다. 간단한 예는 사산 왕조의 고전적인 검위가 당나라의 검에 나타났고, 당나라의 검에는 꽃이 만발했다는 것이다. 소위 "당나라 칼" 표준 칼은 없습니다. 너는 그것을 당항도, 당이도 등이라고 부를 수 있다, 설령 이런 개인들이라도. 주정무의' 당도' 는 일본의 당직칼을 옮겼을 뿐, 일본은' 당식 칼' 이라고 불렀고, 거의 변하지 않고 고스란히' 당도' 라고 불렀다. 이런 검의 형태는 당대에서 비교적 흔히 볼 수 있는 검종 중의 하나일 뿐이다.

둘째, 제거 할 필요가 없다는 것은 무엇입니까? 중국이 정말로 당대의 검기를 정확하게 복원했는지는 말할 것도 없고, 역사관은 먼저 잘못된 것이다. 당나라 이후 당나라의 보검 영광은 계속되기 어려웠는데, 두 가지 이유가 있다. 첫째, 가격 대비 성능이 너무 낮습니다.

둘째, 기술의 일부 또는 전부를 잃어버렸습니다. 회복할 필요가 있는지 없는지는 한 가지이고, 제대로 회복할 수 있을지는 별개의 일이다. 후자가 있다고 전자로 감추지 마라. 중국이 얼마나 아름다운 것을 잃었는지. 이것은 논쟁의 여지가 없는 사실이다. 또한, 당신이 알고 있든 없든, 나는 당신에게 상기시켜 줄 것입니다. 산성도 분류되어 있다. 그 조상은 당나라의 칼이 아니라 그들만의 명확한 발전 노선을 가지고 있다. 중국은 바오 터우 스틸 (Baotou steel) 과 같은 단조 기술의 혜택을 진정으로 누리고 있다고 말해야 한다. 이 기술은 또한 산성의 전반적인 성능을 높였다.

전국 시대에 일본 무사들은 총을 주요 무기로 삼았다. 나중에 막부가 사라지고 총도 쓰지 않고 칼이 주류가 되었다. 전국시대에 산성은 주로 야생태도를 사용했는데, 막부 시대의 칼보다 더 길고, 더 넓고, 더 두껍다. 사람을 자를 때는 먼저 갑을 베어야 하기 때문이다. 나중에 막부는 죽었고, 매일 갑옷을 입은 사람은 아무도 없었고, 칼은 얇은 칼이 되었다. 기본적으로 둘 다 스팅과 전갈의 차이입니다. 진정한 힘의 대비 앞에서, 모든 실용적이지 않은 것은 모두 도태될 것이다. 일본의 칼은 유명하지만 전쟁 규모는 크지 않아 정교한 칼 문화를 배양했다.

스팟 코뿔소 손잡이 페인트 칼집 금갈주 옥칼

일본 칼은 이렇게 많은 독특한 문화와 역사를 가지고 있으며, 많은 유명한 칼에는 3 일 악거, 학환국영 등과 같은 고유한 이름이 있다. 칼조차도 자신의 이름과 풍부한 역사를 가지고 있다. 당시에는 왜 중국 자원이 비교적 풍부했는지 생각했지만, 기억할 수 있는 명칼 명검은 많지 않았다. 어떤 경우에 어떤 무기를 사용해야 합니까? 중국 전장은 너무 광활하고 지형이 다르기 때문에 무기는 적의 변화에 따라 변할 것이다. 청동 무기는 매개 변수상 철제 무기보다 나쁘지 않고, 적어도 자신의 우세를 가지고 있으며, 보관과 정비에도 철제 무기보다 낫다. 철제 무기가 압연에서 청동보다 낫기 때문이 아니다.

청동의 문제는 구리와 주석이 동반되지 않아 인접한 산지를 찾기가 어려워 생산량이 낮고 가격이 높은 것도 철보다 못한 이유다. 중국 고대에 핵심 기술을 습득한 사람들은 항상 기술이 있고 과학이 없는 사람들이다. 만일 천재와 인재가 닥친다면, 어떤 일은 후세 사람들이 할 수 없는 것이다.