한자 단순화의 장점과 단점은 무엇입니까?

단순화의 원칙은 일반에서 단순에 이르기까지 다양합니다.

단순화의 주요 내용은 글자 수를 단순화하고 획을 줄이는 것이다.

전통 한자가 존재하는 주요 문제는 복잡하고 혼란스럽고 획이 많고 의미가 다양하다는 것이다. 이 두 가지 문제는 한자의 학습과 응용에 불편을 끼치며, 해결책은 단순화와 배열이다.

글씨체에서 일부 간화자의 정확한 의미를 구분하기 어렵고, 그 형성의 역사적 과정을 반영하기도 어렵다.

리: 글쓰기에 적합합니다.

단점: 일부 문화를 지우다.

한자의 단순화 문제에 대하여 예로부터 두 가지 정반대의 관점이 있었다. 최근 몇 년 동안 한자 단순화에 대한 반성과 논쟁이 뜨거워지기 시작했다.

한자 단순화에 찬성하는 사람들은 다음과 같이 생각한다.

1. 갑골문에서 해서체로 한자는 진화 과정에서 간소화되었다. 중국 본토를 제외하고 신마 등 모두 한자를 단순화하고 있는 것이 대세의 추세다.

2. 중국 본토에서 규정한 간결성자는 기본적으로 민간에서 줄곧 전해져 온 필기법에서 유래한 것으로, 일부는 고풍에서 나온 것이지 허공에서 만들어진 것이 아니다.

3. 한자의 단순화는 획과 한자의 수를 줄임으로써 한자를 배우는 난이도를 줄이고, 필기속도를 높이고, 보급교육에 유리하며, 번체자를 폐지하여 사람들의 교류를 용이하게 한다.

4. 중국 본토의 상해 고서출판사와 중화서국은 고서를 전문적으로 출판하는데, 일반적으로 모두 전통책으로 찾기가 비교적 쉽다.

5. 간체자 교육을 받은 대부분의 중국 대륙인들은 번체자를 읽을 때 뚜렷한 이해난을 겪지 않았다.

6. 컴퓨터, 휴대폰, PDA 등 디지털 기기에서는 문자 크기가 제한되어 있어 단순화자가 획이 간단해 또렷하게 보입니다.

반대 의견은 주로 다음과 같습니다.

1. 한자의 단순화는 중국 5 천년 전통문화의 전승에 불리하다. 단순화자가 보급된 후 많은 현대 중국인들은 이미 고서를 직접 볼 수 없게 되었다. 고서는 간체자를 사용하여 재판해도 종종 애매모호하여 독자를 오도한다. 많은 사람들이 간과한 것은 5 월 4 일부터 한자를 폐지하고 라틴 글자로 대체하는 목소리가 있다는 점이다. 이것이 바로 한자가 간화자를 보급한 후의 이데올로기다. 세계 마지막 살아있는 표의문자 시스템으로서, 단순화자는 한 문화의 일부를 소멸하는 첫걸음이다.

2. 중국 본토, 타이성, 홍콩, 마카오 등지의 문화교류에 불리하고, 일 등 외국에서 사용되는 한자와 단절되어 인위적인' 이어쓰기' 를 빚었다. 싱가포르 말레이시아 등지에서 대륙이 세계에서 점점 더 중요해지고 있기 때문에 단순화를 취하고 있습니다. 이른바 대세 추세인데, 중국 정부의 정치력은 여전히 근본 원인이다.

3. 한자를 단순화하는 것은 6 서 조자 원칙을 위반하지만 완전한 단독조자 체계를 세우지 않아 한자의 과학성과 논리를 크게 약화시켰다. 많은 한자가 표의 구조를 잃어서 중국어를 배우는 과정에서 표의 구조를 통해 의미를 추론할 수 없게 되었다. 현재 단순화 된 단어의 추론 시스템은 비교적 혼란 스럽습니다. 비유는 종종 예외나 불일치로 나타납니다. 어떤 단어가 비유되고, 어떤 단어가 비유되지 않으며, 무작위성은 매우 큽니다. 이에 따라 한자 시스템이 더욱 복잡해져 학습자의 부담이 커졌다.

한자의 발전은 단순한 것이 아닙니다. "있음, 있음, 있음, 있음, 수명, 있음, 있음" 과 같은 단어에 대해 오라클은 한자에서 다양한 과정이 진행되고 있으며 한자 발전에서 많은 비중을 차지하고 있음을 나타내는 "예" 만 썼다. 이는 주로 분별의 실제 필요, 자연 발전에서 나온 것이지, 정치력에 의해 강요된 것이 아니다. 해서체가 대략 정형화된 지 지금까지 거의 2000 년이 되었다. 단순화' 는 한자의 주요 발전 방식이고, 부주의하며, 너무 당연하다고 말했다.

5. 서예의 심미적 관점에서 볼 때, 많은 간화자의 설계는 엄격하지 않고, 동시에 전서 예서 등 서체에 대해서는 단순화 후 원서체의 특수한 미감을 잃었다.

6. 다의라는 단어는 단순화한 후 글리프가 비슷하고 음의구조가 없어 읽을 때 식별하기 어렵다.

7. 신문, 웹사이트 등 많은 매체들은 번간한 두 가지 버전 및/또는 관련 번간전환 도구를 동시에 설치하도록 강요받아 많은 인력과 물력을 소모하고 있다.

8. 한자의 컴퓨터 처리에서 번체든 간체든 입력 속도는 비슷하다. 간체자가 반드시 더 효율적이지는 않다. 그러나 단순화 된 단어와 대체 숫자의 디자인은 컴퓨터 변환의 어려움을 증가시키고 변환 결과가 이상적이지 않습니다.

9. 단순화는 문맹 퇴치와 직접적인 관계가 없다. 홍콩과 대만 등 번체자를 사용하는 지역에서는 문맹률이 중국 대륙보다 훨씬 낮다. 문맹 퇴치 사업의 중점은 교육 자원과 교육 정책이지 간결자가 아니라는 것을 알 수 있다.

10. 형태성자법으로 만든 간화자는 각종 방언이나 고체음을 동시에 찍지 못할 수 있어 일부 지역의 사람들이 이러한 간화자를 이해하기가 어렵다. 예를 들어, "참조" 라는 단어는 "참조" 라는 글자를 주음면으로 사용하며, 고음계와 각지의 방언이 많다는 점을 감안하면, "참조" 라는 글자를 주음면으로 단순화하고, 표준어만 돌보며, 주음면과 방언, 고음의 관계를 끊는다. 고음이나 방언의 해음 체계를 연구할 때, 간화자는 왕왕 믿을 수 없다.

1 1. 중국 대륙에서도 번체자를 완전히 폐지할 수는 없다. 고서, 문어문의 필요 때문만이 아니라 고적 또는 건축에 새겨진 한자가 더 많기 때문에 대체할 수 없다. 번체자는 대체할 수 없고, 그 반대의 경우도 마찬가지이기 때문에 (번체자는 의미에서 간체자를 완전히 포함할 수 있기 때문), 간체자의 출현은 한자의 번거로움을 초래하고, 한자의 수를 크게 증가시켜 학습에 부담을 준다.

12.

13. 사람들이 화면의 한자를 읽을 때, 그들은 각 획을 자세히 읽을 필요는 없지만, 윤곽을 식별할 수 있다. 아무리 복잡하고 단순화해도 한자는 영문자처럼 적게 표시할 수 없기 때문에 간체자는 특별한 장점이 없을 수도 있다. 오히려 간체자가 비슷한 글자를 많이 만들어 작은 글씨 환경에서 식별의 어려움을 가중시켰기 때문이다.

14. 기술은 향상될 수 있으므로 발을 베는 것이 아니라 한자의 요구를 충족시키는 적절한 기술을 개발해야 한다.

요컨대, 간화자가 잘 쓰여지는 것은 의심할 여지가 없다.