지진 구호에서 대중 매체의 역할은 무엇인가요?

지진 구호에서 대중매체의 역할

먼저 기존 조직 구조를 적절하게 조정합니다.

현재 우리나라 언론의 조직구조는 정부기관과 유사하며 위계, 부서, 칼럼 시스템이 얽혀 있어 통합과 합리적 배분에 도움이 되지 않는다는 점이 가장 큰 문제이다. 긴급 상황에 직면했을 때 뉴스 자원의 효율성이 낮고 사건 발생 시 기준이 획일적이지 않습니다. 지진 구호 보도에 있어 많은 언론 매체가 일시적으로 부서 경계를 뛰어넘어 합동 작전을 위해 취재, 편집, 방송, 기술 지원 인력을 모두 동원했습니다. 이 접근 방식은 효과가 있는 것으로 입증되었으며 전 세계 대부분의 뉴스 조직이 운영되는 방식입니다. 따라서 언론은 부서별 주인의식을 깨고 조직구조와 인사방식을 조정하며 모든 보도세력을 통솔하는 '빅뉴스룸'을 구축해야 한다. '빅뉴스룸'이라는 틀 아래 인터뷰, 편집, 제작, 방송인력의 뉴스평가, 선정, 방송기준을 일원화하고, 뉴스주제 선정 기획 시스템, 보도자료 관리 시스템, 뉴스인터뷰와 편집을 함께 구축한다. 시스템과 사회자원 관리 시스템을 통해 뉴스 제작의 효율적인 흐름 운영과 진정한 24시간 생방송을 실현할 수 있습니다.

둘째, 유비쿼터스 소스 네트워크를 만듭니다.

2003년 신화통신은 "바그다드에 공습 사이렌이 울렸다!"는 이라크 자말의 보도에 의존해 이라크 전쟁 발발 소식을 전 세계 언론보다 10초 앞서 보도했다. 신화통신 최고상인 '편집장상'. 원촨 지진 당시 국내 모든 TV 매체는 지진 발생 현장을 포착하지 못했습니다. TV에서 몇 초간 반복적으로 재생되는 짜릿한 진동 장면은 외국인 관광객의 DV에서 나왔습니다. CNN을 다시 보면, 이라크 전쟁이든, 태국 쿠데타든, 런던 지하철 폭발 사건이든, 인도네시아 쓰나미든 CNN은 항상 처음이자 실제 장면을 제공하는 데 있어서 다른 것보다 낫다. 그 이유는 CNN이 유비쿼터스 소스 네트워크를 갖고 있기 때문이다.

미디어가 아무리 큰 규모의 기자 팀과 광범위한 소셜 자원을 보유하고 있더라도 정보 출처는 여전히 매우 제한적이며 대중이 거리에서 긴급 상황을 목격한 후 뉴스 핫라인에 전화하도록 의존하는 관행은 더 이상 적시성 측면에서 경쟁력이 없습니다. 오늘날 비디오, 사운드 녹음 및 전송 도구의 인기가 높아짐에 따라 모든 시민이 미디어 기자가 될 수 있지만 이러한 귀중한 자원은 우리에 의해 무시되었습니다. CNN의 접근 방식은 텔레비전과 인터넷을 동시에 활용하여 I-report 플랫폼을 구축하는 것입니다. 한편으로는 "우리 팀의 일원이 되면 CNN이 전 세계에 뉴스를 전하는 데 도움을 줄 수 있습니다!"라고 적극적으로 홍보합니다. 대중이 가지고 있는 뉴스 정보를 CNN에 보낼 수 있도록 하는 한편, 대중이 뉴스 보도에 참여할 수 있는 방법을 체계적이고 신중하게 설계하고, 뉴스를 작성하고 촬영하고 전달하는 기술을 시민들에게 교육합니다. 인터넷. 이러한 관행은 의심할 바 없이 우리나라 언론이 긴급 상황을 보도하기 위한 외부 메커니즘을 구축하는 데 참고용으로 중요한 의미를 갖습니다.

셋째, 뉴스 커뮤니케이션 활동의 고유 법칙을 따르십시오.

전문적인 행동으로서 뉴스 커뮤니케이션 활동에는 고유한 규칙성이 있습니다. 공공 긴급 상황을 보도할 때 기대되는 커뮤니케이션 효과를 얻으려면 이러한 규칙을 존중하고 준수해야 하며 오히려 과학성에 주의를 기울여야 합니다. 맹목적으로 보고하거나 단순히 관련 행정 지시를 엄격하게 따르는 것보다.

언론은 각 특별 사태가 끝난 후 정기적인 이해를 신중하게 분석하고 요약하며 새로 발생하는 문제를 연구해야 합니다. 이번 지진 구호 보고서에는 분석하고 논의할 가치가 있는 많은 문제가 있습니다. 예를 들어, 정보에 대한 대중의 요구는 사실과 의견을 모두 요구하는 전방위적입니다. 인쇄 매체와 비교할 때 TV 매체는 일반적으로 지진 구호 보고서에서 연설이 없기 때문에 다양한 성격의 정보에 대한 대중의 요구를 충족시키지 못합니다. 그렇다면 앞으로 이런 후회를 하지 않으려면 일상생활에서 기본적으로 어떤 일을 해야 할까요? 또 다른 예로, 지진 구호 보고서에 "나쁜 사람과 나쁜 일"이 보고될 수 있습니까? 이번에 대부분의 언론이 이를 다루지 않은 이유는 아마도 여론이 잘못된 방향으로 갈 것이라는 우려 때문일 것이다. 그렇다면 '나쁜 사람과 나쁜 일'에 대한 보도는 좋은 여론 분위기를 조성하는 데에만 부정적인 영향을 미치는 것인가? 언론은 1998년 수해구조 보도에서 선진 인사를 적극 홍보하는 동시에 일부 공무원의 징계위반과 바람직하지 못한 사회현상을 보도하기도 했다. 신화통신, 노동일보 등 언론 매체들은 홍수와의 전쟁이 결정적인 순간에 일부 관리들이 자리를 떠났다고 비난했다. 홍수가 났을 때 여전히 양쯔강 상류 지역에서는 삼림 벌채 등을 벌이는 사람들이 있었다. 비판하는 행동이었지만 실제적으로는 수해 대처와 재난 구호 활동을 촉진하는 효과가 있었습니다. 사회를 감독하는 것은 뉴스 매체의 기능 중 하나라고 볼 수 있습니다. 문제의 핵심은 감독이 있어야 하는지 여부가 아니라 그 정도와 양을 어떻게 파악하고 주류와 정의의 홍보와 조화를 이루며 홍보하는지입니다. 상황이 긍정적인 방향으로 발전하는 것. 위기 상황에서 언론의 역할, 위기 상황에서 효율적인 뉴스 정보 전달 시스템을 어떻게 구축할 것인지, 복잡한 상황에서 다양한 출처의 뉴스를 어떻게 처리할 것인지, 정보를 선별하고 선별하는 방법 등 주의깊게 연구할 만한 문제가 여전히 많이 남아 있습니다. 여론 모니터링을 실시하고, 특정 기간의 대중 심리 변화를 모니터링하고, 다양한 사회 심리 상태에 따라 커뮤니케이션 활동을 조정하는 방법 등에 대해 설명합니다. 언론 매체의 경우, 평시에 더 많은 연구를 해야만 '전시'에 원하는 커뮤니케이션 효과를 얻을 수 있습니다.

넷째, 특별한 시기에는 사회적 책임을 더 많이 져야 합니다.

비상사태 이후 정부는 위기를 통제, 해결, 복구하고 궁극적으로 정상화하기 위해 일련의 대응 조치를 취해야 한다.

이 과정에서 언론은 정부와 협력해 위기에 공동 대응해야 하며, '눈알'을 얻기 위해 사회적 이익을 희생해서는 안 된다. 이때도 여전히 자신을 순수 언론사라고 생각한다면 방향을 잡는 실수를 저지르는 경우가 많다. 2002년 '모스크바 인질 사건'이 발생한 이후 러시아 NTV는 극장을 둘러싼 러시아군부터 경찰을 사살하는 무장세력, 인질 구출을 위해 극장에 돌입할 준비를 하는 특수부대까지 이 사건을 생중계했다. 포괄적인." . 이러한 접근 방식은 푸틴 대통령을 화나게 했고, 결국 역장은 해임됐다. 그 이유는 이러한 접근 방식이 테러리스트들에게 이를 미리 인지하게 하여 더 많은 인질의 죽음으로 이어질 것이기 때문이었다. 2005년 파리에서 폭동이 일어났을 때 대부분의 프랑스 언론은 뉴스 사실을 '독창적인' 방식으로 전달하는 쪽을 선택했습니다. 일부 청소년들은 폭동과 파괴 장면을 TV에서 보고 신이 나서 거리로 나가 자동차를 불태우고 공공 재산을 훼손하는 모습을 흉내냈으며, 다음 날 TV에서 누구의 방해 행위가 나올지 경쟁까지 벌이기도 했습니다. 우리는 '파리 폭동'의 지속이 언론의 상황 부추김과 불가분의 관계에 있다는 점을 인정해야 합니다. 통계에 따르면 현재 우리나라에서는 매년 공공안전 문제로 인해 20만 명이 사망하고 경제적 손실액이 6500억 위안에 달한다. 사회적 손실을 효과적으로 통제하고 줄이기 위해 뉴스미디어는 대체할 수 없는 역할을 합니다. 특별한 시기에는 언론 매체가 대중의 이익을 최우선으로 생각하고 '국내 비상사태에 대한 외부 보고에 관한 고시', '공공 비상사태에 대한 국가 종합 비상 계획' 및 기타 정보 공개에 관한 법률 및 규정을 의식적으로 준수해야 합니다. 위기 해결을 위해 저항보다는 지원과 사회적 책임을 더 많이 해야 한다고 규정하고 있습니다.