미국 민주당과 정당 및 정당의 특징

미국 민주당과 중국 공산당의 특징과 차이점

장기적인 발전과 투쟁 끝에 미국 민주당과 공산당 이러한 서로 다른 특징은 중국과 중국의 대내외 정책의 차이를 결정하며, 중국에 대한 정책을 수립하는 기초이자 출발점이다.

(1) 민주당의 특성

오랜 기간의 진화와 발전을 거쳐 미국 민주당은 민주당 및 기타 정치 정당과는 다른 독특한 특성을 형성해 왔다. 파티. 구체적으로 민주당의 특징은 주로 다음과 같은 측면을 포함한다.

우선 이념적 측면에서는 자유분방한 맛이 난다. 민주당은 국민주권을 옹호하고, 사회 정의를 옹호하며, 인권과 소수자의 권리를 보호합니다. 국민주권은 모든 권력이 국민에게서 나오고, 국민이 국가의 주인이라는 뜻이다. 이 사상은 프랑스 사상가 루소에게서 나왔다. 미국에서는 국민주권이 시대마다 다른 방향으로 나타난다. 제퍼슨 시대에는 국민주권이 정부의 권력을 제한하는 것으로 표현되었다. ① 포퓰리즘 시대(1896~1948)에는 국민주권이 경제민주주의를 의미한다. 오늘날의 민주당은 국민주권을 다원적 민주주의로 규정하고, 인종, 신념, 성별에 관계없이 국민의 정치참여를 장려하고 있다. 소수당에서 다수당으로. 민주당이 소외 계층의 이익에 더 많은 관심을 기울이는 것은 바로 이러한 다수당의 입장입니다. 민주당은 대부르주아지의 이익을 보호하는 것 외에도 흑인 시민권, 여성의 권리에 대한 지원에 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 선택할 권리, 동성애자 권리 보호, 장애인과 노인의 권리 보호를 통해 민주당은 국내 소수 집단의 이익에 더 많은 관심을 기울이고 신뢰를 얻을 수 있습니다. 이러한 취약계층의 이익을 대변하는 방식은 민주당이 사회적 공정성과 평등주의를 옹호하게 만드는 요인이기도 하다. 자본주의 사회가 발전하면서 빈부격차가 점점 더 벌어지고 있다. 민주당은 양극화에 점점 더 주목하고 부의 재분배에 대한 정부 개입을 옹호하고 있다.

둘째, 민주당의 유권자 구성이다. 민주당의 핵심 유권자는 주로 이민자, 가톨릭 신자, 유대인, 흑인, 노동조합원이다. 민주당과 민주당에 비해 민주당은 전통적인 보수정당이 아니기 때문에 더욱 포용적인 성향을 지닌 민주당과 민주당의 전통적인 외국인 혐오 의식으로 인해 이민자, 천주교, 유대인 등이 민주당에 합류하게 됐다. 동시에 민주당은 흑인 민권 지지와 흑인 우대 정책 시행에 더욱 개방적이며 점차 흑인을 주류 정치에 통합시켜 흑인의 지지를 얻었습니다. 민주당은 언제나 노동조합의 정당이었으며, 노동조합은 언제나 민주당의 확고한 정치적 기반이었습니다. 민주당은 노동조합의 주장에 공감하고 그들의 이익을 지지하는 동시에 노동조합은 민주당에 활동과 선거운동 자금을 지원하는 등 민주당의 확고한 핵심구성체로 자리매김하고 있다.

셋째, 민주당의 이익집단과 관심사항이 점점 더 광범위해지고 있다. 이익 집단은 미국 정치에서 중요한 역할을 하는 사회 조직입니다. 이들은 정당과 불가분의 관계를 맺고 있습니다. 한편으로는 서로 독립적이며 다른 한편으로는 서로 간섭하지 않는 경향이 있습니다. 이해관계, 이데올로기 또는 기타 문제와 관련하여 정당은 정부와 의회에 로비를 하기 위해 정당에 의존합니다. 민주당 쪽으로 기울고 있는 이익단체는 진보적 성향을 띠고 있으며, 대략 다음과 같은 범주로 나눌 수 있다: AFL-CIO와 같은 경제적 이익에 기초한 이익단체; 미국시민자유연맹(ACLU)과 같은 인권/시민권 단체; 미국 유대인 위원회(Serra Sierra Club)와 같은 소수 이익 단체; 액션(ADA).

이득단체의 민주당 지지 관점에서 볼 때, 민주당은 소수의 이익에만 관심을 두는 것이 아니라 사회·국제적 문제와 국민의 생존에도 관심을 기울이는 것을 옹호하는 입장이다. . 이러한 대표는 민주당이 미국의 국제적 지위를 추구할 때 다른 국가와의 협력에 초점을 맞추게 만듭니다.

민주당의 특성에 따라 정책 제안이 결정되는데, 이는 공산당, 당과 구별되는 중요한 측면이다. 이러한 국내 특성은 인권, 민주주의, 환경 보호에 초점을 맞춘 국제 문제에 대한 입장도 결정합니다.

(2) 중국공산당의 특징

미국 역사상 보수주의가 강한 정당으로서 중국공산당은 이념적 명제, 유권자 구성, 그룹 및 기타 측면에도 고유성이 있습니다.

이념적 명제 측면에서 ***과 당은 자유주의 자본주의, 개인주의, 청교도주의, 권위주의를 옹호한다. 기업의 이익을 우선시하는 것은 ***과 당의 일관된 입장입니다. 오늘날의 ***과 당은 작은 정부를 옹호하고 연방정부와 주정부 간의 권력분권을 지지합니다. 개인의 권리를 옹호하고, 개인의 노력에 의존하여 부를 창출하는 것을 옹호하며, 국가 부의 재분배를 반대하고, 복지 국가를 반대합니다. 정치적 권위와 질서를 중요시하며 요구사항이 매우 엄격합니다. 이러한 다른 정당의 특성과의 차이는 공산당과 당 정책의 경향에도 영향을 미친다.

유권자 구성으로 보면 공산당과 당의 핵심 유권자는 개신교인, 비남부 백인, 중상류층, 아메리카 원주민이다. 이는 중국공산당이 보수당의 대표자로서 본질적으로 배타적이기 때문이다. 그 정책은 지역 주민, 대기업, 금융가들에게 유리하다. 이는 위에서 언급한 계층의 공산당과 당에 대한 애착을 키워주었다. .

이익 집단의 관점에서 볼 때 *** 및 당과 밀접한 정당에는 미국 보수 연맹(American Conservative Union)과 같은 이념 정당, 도덕적 다수당과 같은 종교 집단이 주로 포함됩니다. (도덕적 다수), 개별 이슈 그룹 및 주로 경제적 이익에 초점을 맞춘 그룹. 이는 이들이 대표하는 유권자 계층과 밀접한 관련이 있으며, 특히 ***과 정당이 선거자금과 유권자를 확보하기 위해 정책을 수립할 때 ***와 정당이 특정 편견을 갖고 있는 경우가 많습니다. 국내 및 해외 문제에서.

(3) 두 정당의 차이점

미국 민주당과 민주당은 모두 자본주의 정당이며 자본주의 이념과 일부 기본 원칙에 동의합니다. 그들의 정치적 플랫폼과 정책 측면은 기본적으로 동일합니다. 그러나 양측을 면밀히 살펴보면 여전히 이견이 존재하며, 이 차이로 인해 양측 간의 구체적인 문제를 해결하기 위한 서로 다른 생각이 생겨났습니다.

첫째, 이념의 차이. 위에서 언급했듯이 민주당은 항상 자유주의의 전통을 따라온 반면, 민주당과 민주당은 보수주의의 경향이 더 큽니다. 자유주의는 인권을 옹호하는 것인데, 이는 민주당의 추구와 일치한다. 동시에 민주당원인 루즈벨트는 '뉴딜'을 실시하여 현대 자유주의를 민주당의 이념으로 삼았다. 그러나 자유주의가 개인주의를 지나치게 강조하는 등 극단적인 방향으로 발전하자 민주당은 이를 수정하려고 시도하면서 '중간선'으로까지 나아갔다. 그러나 자유주의가 민주당에 각인되기는 어렵다. 변화. . 중국공산당과 당의 보수주의는 전통적인 천주교색과 새로운 종교우파색을 띠고 있으며, 도덕성 상실에 반대하고 종교적 포용의 복귀를 옹호하고 있다. 특히 최근에는 신보수주의가 부각되면서 자본주의가 더욱 강조되고 있다. 이데올로기를 옹호하고 국제적으로 민주주의를 촉진합니다. 이 극도로 보수적인 색상은 공산당과 당의 눈에 띄는 라벨이 되었습니다. 이념적 차이로 인해 두 당은 외교 정책을 수립할 때 출발점이 다릅니다. 민주당은 인권과 민주주의에 더 많은 관심을 기울이는 반면, 중국 공산당은 자본주의 이념의 증진에 더 많은 관심을 기울이고 있습니다.

둘째, 외교적 사고의 차이가 있다. 민주당과 공산당은 유권자들의 서로 다른 이익을 대표하고, 그들만의 이익집단이 있기 때문에 그들이 수호하는 집단이익이 완전히 동일하지 않습니다. 정책의 정책 수립. 실행의 차이. 마오쩌둥과 당은 대부르주아 계급의 이익을 대표하고 보수적이기 때문에 외교사상이 더욱 현실적이며 일방주의와 현실주의를 추구하고 힘에 기초해 이익을 규정하며 실질적인 이익을 추구하며 국제무대에서 미국을 수호한다. 매우 강력한 위치.

민주당은 외교적 사고에서 다자주의와 합리주의를 추구하며, 외교 정책의 추진을 위해 '소프트 파워'를 활용하는 데 더 많은 관심을 기울이고 있으며, 예를 들어 클린턴의 '' 코소보에서는 "교리" 개입, 국제 문제에서는 외국에 대해 어느 정도 개방성을 유지하면서 다자간 기구의 활동에 적극적으로 참여합니다.

그러나 민주당과 공산당은 모두 자본주의 정당이고 둘 다 부르주아지의 이익을 수호하기 때문에 그들의 사상과 정책은 변하지 않을 것이며 시간이 지남에 따라 또는 구체적으로 바뀔 것입니다. 이슈가 바뀌고, 이익 집단과 선거의 요구가 바뀌고, 국가 이익이 유지되는 등 많은 이슈에 있어서 그들의 정책은 유사합니다.

그러나 두 당의 이념과 외교적 사고의 차이가 중국에 대한 정책을 입안하는 데 있어 일정한 차이를 낳는다. 이 차이는 표면적으로는 사소해 보일 수도 있지만 실제로는 생각의 차이입니다.