역사상 중일 충돌의 주요 사건은 무엇입니까?

0 10 년, 중일 관계가 바뀌었다. 상반기에도 만 그루의 배나무 꽃잎을 날리는 광경이었고, 하반기에는 온통 어두웠다.

응결된 광경.

① 상반기 중일 지도자들은 교류가 잦아 무역이 상승세를 보이며 오랜만에 따뜻한 봄을 보였다. 그러나 모든 것은 예측할 수 없다. 9 월 댜오위다오 갑작스러운 충돌선, 급선회, 슬럼프에 떨어져 호전될 기미가 보이지 않았다. 위에서 볼 수 있듯이 중일 간의 갈등이 심하고 정치 관계가 매우 취약하다는 것을 알 수 있다. -응?

최근 몇 년 동안 중일 간의 충돌로 볼 때, 모든 충돌은 고이즈미 신사 참배, 댜오위다오 사건, 교과서 변조 등 역사와 관련이 있는 것 같다. 그래서 중일 갈등의 근본 원인은 역사적 갈등, 정치 냉막, 역사적 원인으로 인한 것이라고 말하는 사람들도 있다.

(2) 하지만 역사상의 갈등이 현 나라와 나라 간의 갈등의 근원이 되어야 하는가? 역사가 남긴 문제가 반드시 정치 냉막 근본 원인인가? 국가 간의 많은 모순은 역사적 모순에 의해 결정됩니까? -응?

중일 역사 갈등은 왕왕 중일 갈등의 도화선이지만 갈등의 근원은 아니다. 역사적으로 8 개국 연합군이 중국을 침략하여 중국 인민을 학살했지만, 우리는 이런 역사적 증오를 영국, 프랑스, 독일 등에 거의 두지 않았다.

제 2 차 세계대전, 세계 유일의 핵전쟁이 일본 히로시마와 나가사키에서 발생해 수십만 명의 일본인이 죽고 지속적인 방사선을 남겼지만, 지금은 일본이 세계 어느 나라보다도 미국에 더 가깝다. 독일은 그렇게 많은 유대인을 학살했고, 지금은 유대인과 독일인이 충돌하는 것을 거의 보지 못했다. 그러므로, 나는 역사적인 모순이 현재 중일 모순의 근원이 아니라, 중국과 일본의 두 아시아 대국의 국익 충돌이라고 생각한다. -응?

우선 중국의 관점에서 볼 때 중국은 19 세기 이전에 세계에서 가장 강력한 나라로 세계 GDP 의 거의 3 분의 1 을 차지했다.

(3) 그러나 근대 이후 중국은 폐관쇄국으로 서방 국가보다 훨씬 뒤처져 굴욕을 당했다. 신중국이 성립된 후 개혁개방에 따라 중국의 정치와 경제가 모두 급속히 발전하였다. 20 10 년 GDP 가 일본을 제치고 미국 다음으로 세계 경제체가 되었다. 이번 금융위기에서 중국은 다시 한 번 세계의 초점이 되었다. 중국의 실력이 강화되고 있고, 중국의 세계 지위도 상승하고 있으며, 미국을 대신하여 세계 패주가 될 가능성이 높다. -응?

중국의 날로 커지는 실력은 불가피하게 이 야심찬 아시아 국가를 위협한다. 메이지유신 이후 일본은 섬나라로서 자원이 부족한 상황에서 빠르게 경제가 발달한 자본주의 국가가 되었다. 자원을 약탈하기 위해, 세계 패주가 되고, 공공연히 전쟁을 일으키고, 패전하다. 제 2 차 세계대전 이후 미국의 도움으로 일본 경제는 한때 급속히 발전하여 GDP 가 미국에 버금갔다. 하지만 사실 일본은 세계 강국이 아니라 경제 강국이라고 할 수 있다.

일본은 경제대국에서 정치대국으로의 전환을 모색해 왔으며, 결국 군사대국을 실현하여 세계 패주가 되었다. 하지만 지금 중국의 급속한 발전은 일본인들을 무섭게 한다. 이웃 중국이 세계 패주가 되기를 바라지 않기 때문에, 미국이 끊임없이 중일 갈등을 만들고, 소위 가치관이 같은 국가를 연합하여 중국을 억제하고, 역사가 남긴 문제와 증오는 갈등을 일으키는 가장 좋은 재료이며, 일본도 종종 이런 문제들에 대해 분쟁을 일으킨다.

역사상의 갈등은 현재의 갈등의 표면일 뿐, 국가의 근본적인 이익을 도모하는 것이 일본의 최종 목적이다. 중국과의 적대국익이 좋지 않다면 일본은 역사적 문제에서 중국과 얽매이지 않을 것이다. -응?

일본과 중국의 대결은 일본에 다음과 같은 이점이 있습니다.

첫째, 일본과 중국은 거리가 가까워서 두 대국이 동시에 공존할 수 없다. 강대한 이웃이 있으면 일본에 좋지 않다. 일본이 아시아와 세계에서 절대적인 발언권을 가지려면 중국을 억제해야 한다. 일본의 궁극적인 꿈도 세계를 제패하는 것이므로 중국을 억제해야 한다. 장기적으로 중국의 강대한 일본 폐해는 이익보다 크기 때문에 양국이 경제적으로 접근해도 정치적으로는 진정으로 접근할 수 없다. -응?

둘째, 미국은 현재 세계 유일의 초강대국으로 절대적인 통치권을 가지고 있다. 미국의 발전에 의존하는 것은 일본에 있어서 가장 우세하고 수월한 방법이다. 중국의 부상은 어쩔 수 없이 미국의 패권을 위협해야 한다. 미국은 반드시 중국을 억제해야 한다. 중국은 미국과 매우 가깝고, 영토와 영해 갈등은 날카롭고, 역사적 갈등은 심오하다. 그래서 일본은 미국이 중국을 억제하는 중요한 체스이다. 일본은 중국을 견제함으로써 미국으로부터 많은 것을 얻을 수 있다. 그래서 일본이 역사적 사건으로 분쟁을 일으키는 것은 긍정적이다. 한편 일본도 중국이 미국에 대항하는 것을 도울 수 없다.

전 세계적으로 볼 때, 일부 충돌은 역사적 문제가 있는 요소이지만, 많은 경우 결정적인 요인이 아니다. 인도-파키스탄 분쟁에는 역사적 이유가 있지만, 더 깊은 이유는 잠무와 카슈미르에 대한 인도-파키스탄 주권 논란이다. 팔레스타인-이스라엘 분쟁 뒤에는 종교, 민족 요인, 대국 개입 등 외부 요인이 깊은 역사적 뿌리가 있다. 여러 가지 요인이 서로 영향을 주고 서로를 강화하여 팔레스타인-이스라엘 분쟁을 매우 복잡하게 만들었다.

가장 중요한 것은 민주주의와 종교의 모순이다. 중국과 인도의 모순은 영토 주권이다. 역사적으로 역사적 문제가 전혀 없는 많은 나라들 사이에서도 충돌이 일어날 것이다. 역사적으로 한중 사이에는 갈등이 없었지만, 한미 동맹의 일원으로서 그녀는 미국이 중국을 억제하도록 도와야 했다. 어떤 나라들은 역사적 갈등이 있지만, 때로는 일본과 미국과 같이 우호적이기도 하다. -응?

우리는 종종 일본과 독일을 비교한다. 독일은 죽은 유대인들에게 사과했고 일본은 그 역사를 미화하려고 애썼다. 독일과 일본의 신앙은 약간 다르다. 한편, 독일의 사과는 국가 이미지에 좋고 나쁘다. 일본은 그 역사를 인정하고 중국에 사과하는 것은 일본에게 이익보다 해로울 수 있다. 역사는 허상에 불과하지만, 지금의 이익이 진정한 결정적인 요인이다! 영국 총리 파메스턴은 영원한 적도, 영원한 친구도, 영원한 이익만 있다고 말했다. -응?

위의 분석에서 볼 수 있듯이 중일 갈등의 근본 원인은 역사적 갈등이 아니라 중일 이해 충돌이야말로 결정적인 요소라는 것을 알 수 있다.