많은 사람들이 농부들이 도시 주민들을 먹여살린다고 말합니다. 이에 대해 어떻게 생각하시나요?

10억이 넘는 우리나라 인구 중 농민이 절대다수를 차지합니다. 그러므로 농촌에서는 노인들이 '농민들이 도시의 사람들을 먹여 살리기 위해 땅을 경작한다'고 말하는 경우가 많다. 불평하다. 도시에는 '도시 사람들이 농촌 사람들에게 먹이를 주기 위해 일을 시작한다'고 믿는 친구들도 많이 있습니다.

도시 사람이 시골 사람을 먹인다는 견해

시나 웨이보 네티즌: bbjmmj의 견해

내가 들어본 것 중 가장 부끄러운 말은 시골 사람이 도시 사람을 먹인다는 것이다. . 여기 사람들이요. 도시 주변에는 농작물을 재배하는 경작지가 많이 있으며, 도시는 고대부터 자급자족해 왔습니다. 중화인민공화국이 건국될 때까지 도시 주민들의 자산은 국유화되었고 토지는 빼앗겼습니다. 도시 주민들은 농촌 주민들이 재배한 식량을 먹어야 했습니다. 이제 농촌 사람들이 퇴거로 인해 받는 보상은 도시 사람들의 평생 임금과 맞먹는 반면, 도시 사람들은 아무것도 얻지 못한 농촌 사람들을 부양하기 위해 주택 빚을 지고 있습니다. 이보다 더 부끄러운 일이 또 있을까?

Zhihu 네티즌 : Chen Feng의 의견

우리 도시 사람들은 돈을 인쇄하지 않는데 누가 손자의 수업료를 지불합니까?

우리 노동자들은 괭이를 만들지 않습니다. 농부들을 위한 도구를 만드는 사람은 누구입니까? 다들 굶어죽어야 하는 거 아냐?

저희 직원들은 화학비료를 만들지 않습니다. 너희 농작물에 물을 주는 자는 너희를 굶어죽게 할 것이다!

Zhihu에 대한 익명의 네티즌:

1. 농부들은 도시 사람들에게 무료로 농사를 짓지 않습니다. 사업이기 때문에 씨앗은 무엇입니까? 농사에 사용하는 비료와 농약은 지역 주민들이 준 것이 아니고 다른 사람들은 아무 말도 하지 않았습니다. xx yy zz. p>

2. 이제 주요 상업용 곡물 공급은 해당 생산지에서 이루어집니다. 이들 중 다수는 대규모 국영 기업이고 개인 농민과 거의 관계가 없습니다. 그러나 야채를 재배할 농민이 없으면 도시 사람들은 실제로

3. 국내 식량 가격이 외국 식량 가격보다 높다면 농민들이 정말로 더 이상 농사를 짓지 않으면 보조금을 걱정할 필요가 없을지도 모릅니다. 굶어 죽는다는 것은 단기적으로 굶어 죽을 것인지, 장기적으로 굶어 죽을 것인지 말하기는 어렵습니다.

지후 네티즌 : saszhsuzh

대장장이가 없으면 누가 괭이를 줄까요?

일꾼이 없으면 누가 농업기계를 만들어주겠습니까?

과학적 연구자가 없다면 씨앗을 개량하기 위한 화학비료를 누가 제공하겠습니까?

판매자 없이 어떻게 제품을 판매할 수 있나요?

공무원이 없으면 누가 보조금을 주나요?

Zhihu 네티즌: Rothbard

도시 사람들이 음식을 살 때 비용을 지불하지 않는 것은 아닙니다. 음식을 무료로 원하는 것과 마찬가지입니다. 세상에 단 하나뿐인 음식이 있는데, 도시 사람들이 제공하는 제품과 서비스(의류, 전자제품 등)를 대가로 식량을 재배하고 있지 않나요?

지후 네티즌: 유 Linling의 의견

도시인으로서 저는 경제학 교사가 쓴 책을 읽기 전까지는 이 진술이 완벽하다고 생각했습니다. 그 내용에 충격을 받았습니다. 산업 발전이 "농민"을 만들었습니다. ""농업"에서 농업의 중요성은 점점 줄어들고 있으며, 오늘날의 "농민"은 "농업"의 일부일뿐입니다.

오늘날 농업은 기술에 크게 의존하고 있습니다. 수자원 보호, 화학비료, 살충제, 농기계, 내한기술(온실 등), 우수종자의 연구개발 및 재배, 우수품종의 연구개발 및 재배, 사료의 업그레이드... 등 모든 면을 다룹니다. "농민"은 식량 생산에서 점점 더 작은 역할을 하는 반면, "기술"은 식량 생산에서 점점 더 중요한 역할을 합니다.

현대 기술의 중심은 여전히 ​​도시이다. 대부분의 현대 대학과 과학 연구 기관은 도시에서 탄생했습니다. 대부분의 과학기술 인재가 이곳에서 양성됩니다.

게다가 도시 사람들이 먹는 음식도 농부들이 직접 재배한 것도 사실이지만, 농부들의 삶에 필요한 많은 것들도 실제로 도시 사람들이 개발하고 생산하는 것들이다. 농민과 도시인은 모두 노동자이고, 둘 사이의 관계는 한쪽이 다른 쪽의 은인이 되는 관계가 아니라 상호 필요와 협력의 관계여야 합니다.

산업 시대에도 농민들이 여전히 “농사를 짓지 않으면 누가 도시 사람들을 먹여 살릴 것인가”라고 생각한다면 농민들은 그들의 중요성을 과장한 것이다.

지후 네티즌: 리옌쥔

중국에 필요한 것은 농업 기술 인력이 아닌 게 사실이다. 그러니 땅을 회사에 맡겨서 운영하세요! ! 농부들은 토지와 노동력을 모두 토지에 낭비합니다! !

지후 네티즌: 링먀오 짐승

우선 농부들이 농사를 전혀 안 짓는다는 건 불가능하다. 둘째, 농부들이 스스로 먹을 만큼만 식량을 재배한다고 가정하더라도, 농부들은 자신의 소비 수요를 충족시킬 수 있는 수입을 어디서 얻습니까? 의료나 교육 등을 국가가 알아서 해준다고 생각할 정도로 순진한 겁니까? 따라서 중국 농부들이 농사를 짓지 않는다면 결과적으로 2차, 3차 산업 종사자들은 상대적으로 비싼 외국 곡물(쌀, 감자, 기타 잡곡 등)만 사서 먹을 수 있게 되고 생활비가 밀어 올렸습니다. 부작용은 더 많은 유능한 사람들이 해외로 이주하도록 강요하는 것입니다.

그리고 중국 농민들은 완전히 세상에서 가장 쓸모없는 집단으로 전락해 다시는 일어설 수 없게 될 것이다

농촌 사람들이 도시 사람들을 먹여 살리는 시각

시나 웨이보 네티즌: 강을 건너는 작은 말 SNS

어떠한 시대에도 식량 확보는 언제나 인류 생존의 최우선 과제입니다. , 식량자급은 국가안보이며, 도시개발의 번영은 외부로부터의 물질과 에너지의 투입에 의해 실현된다. 도시개발은 결코 농촌농민과 분리될 수 없다.

Sina Weibo 네티즌: 사용자 5831612226

이주 노동자가 없다면 아름다운 도시는 어디에서 나올까요? 농촌 사람들이 없다면 도시 사람들은 모두 어디에서 올까요? 도시 사람들..

Sina Weibo 사용자: Spellgood

언젠가는 우리 언어에서 '도시 사람들', '시골 사람들'이라는 단어가 사라지기를 바랍니다. . 농부들은 가장 많이 기여하고 가장 적게 받습니다. 그들은 가장 큰 고통을 받고 가장 깊은 불의를 당합니다. 농민들은 국민을 먹여 살리는 식량을 재배하지만 늘 이등시민 취급을 받아왔습니다. 농민들은 호적에 따라 밭에 갇혔고, 도시에 들어오면 눈 먼 이주민이자 의심스러운 존재가 되었고, 기근이 닥치면 농부들이 가장 먼저 굶어죽었습니다. 이 나라에서는 농부들이 가장 많은 빚을 지고 있습니다.

일부 전문가들은 다음과 같이 말합니다. 농사를 짓고 도시 사람들에게 먹이를 주는 것은 농부들입니다. 이것이 맞습니다. 논리적 사고에 전혀 혼란이 없습니다. 잘 생각해 보세요, 대통령과 황제부터 민간인 거지까지 모두가 음식과 뗄래야 뗄 수 없는 존재입니다. 모두가 열심히 일하고 뛰어다니며, 궁극적인 목표는 음식을 얻어 생명을 유지하는 것입니다!

물론 많은 도시 사람들이 자신도 매우 열심히 일하고 하루하루 스트레스를 많이 받는다고 말하지만, 도시 임금을 받고 농민과 일자리를 교환할 의향이 있는 사람이 얼마나 될까요? 싫으면 괜찮지만, 농민에 대한 도시인의 차별적 사고방식은 결코 줄어들지 않았습니다. 과거에는 농부들이 농사를 지으려면 공공곡물을 지불해야 했고, 이 공공곡물은 도시 사람들을 먹여살리는 데 사용되었습니다. 공공 곡물은 더 이상 지불되지 않지만 곡물 가격은 오르지 않았습니다. 농민들은 여전히 ​​도시 사람들을 먹이기 위해 자신의 이익을 희생합니다. 그렇지 않으면 식량 가격이 상승할 때 도시 주민들은 가장 심각한 이윤 손실을 겪게 될 것입니다.

물론 국가마다 나름대로의 계획이 있기는 하지만, 국가가 농민들의 연금 보장에 관심을 갖고 공공급식을 내는 노인들을 실망시키지 않기를 바랄 뿐이다. 이에 대해 어떻게 생각하시나요?

다른 견해:

관점 1: 왜 도시 사람들은 스스로를 부양하기 위해 농촌 사람들에게 의존해야 합니까?

이 질문에 답하려면 지원이란 무엇인지 논의해야 합니다. 영양은 실제로 물질적 공급을 의미하고, 산다는 것은 사람이 살아 있어야 한다는 것을 의미하며, 사람이 정상적으로 살아갈 수 있도록 먹는 것이 가장 기본적인 필요라는 것을 이해합니다.

도시 사람들이 생산하는 공산품은 살아 있는 동안 사람들을 섬기는 데 사용되어 먹을 수 없는 반면, 농촌 사람들이 생산하는 곡물, 채소, 과일 등 농산물은 일반적으로 사람들은 도시 사람들이 농촌 지역에 의존하여 자립한다고 말합니다. 이는 사람들의 기본적인 식량 수요를 의미합니다.

모든 것을 이분법의 유물론적 변증법으로 보아야 한다. 현재의 인구 증가 상황에서 우리가 전적으로 고대 농업 생산 방법에 의존하여 1에이커당 200~300kg의 곡물을 생산한다면, 그것은 불가능하다. 이렇게 뚱뚱한 도시인구를 먹여 살릴 수 있는 것은 농업 생산에 의존하지 않는 도시인들이 개발한 비료 농업 기술과 기계에만 의존하여 식량 생산량을 늘리고 사람들을 먹여살릴 수 있다는 것입니다.

그래서 우리는 도시와 농촌 모두 사람들을 살리기 위해 열심히 노력하고 있다고 결론을 내릴 수 있습니다. 현재 도시 사람들은 농촌 사람들 없이는 살아남을 수 없고, 농촌 사람들은 도시 사람들 없이는 살아남을 수 없습니다. 그러니 부디 도시 사람들과 시골 사람들을 분리하지 마십시오.

관점 2:

도시 사람과 농촌 사람은 모두 노동자이고, 둘 다 사회를 위해 부를 창출하고 있지만, 그들이 창출하는 부는 농산물이고, 그 부는 다릅니다. 다른 하나는 농산물이기 때문에 농촌이나 도시에서 누가 누구에게 먹이를 주는지는 의문의 여지가 없습니다. 이것은 하나입니다.

둘째, 노동 자체가 정신노동과 육체노동으로 나뉘는데, 이것이 노동분업의 차이이기 때문에 얻는 이익(결과)이 클 수도 있고 작을 수도 있고, 결과적으로 부자와 가난한 사람, 강하고 가난한 사람이 될 수도 있다. 약해, 누가 누구에게 먹이를 주는지는 의문의 여지가 없습니다!

셋째, 일반적으로 정신노동자가 육체노동자를 주도하는데, 이는 정신노동자가 노동의 잉여가치를 우선적으로 획득한다는 의미이며, 육체노동자의 잉여가치가 착취되는 상황도 존재한다. 누가 누구를 지지하느냐는 질문이다.

넷째, 위의 내용을 종합해보면, 시골 사람들의 농산물은 수천 년 동안 이어져 온 오래된 제품이며, 가격도 그리 합리적이지 않습니다. 가격 결정권이 농부의 손에 있지 않기 때문에 농부는 더 가난합니다. 공산품은 새로운 상품이다. 도시 사람들은 공산품에 대한 가격 결정권을 갖고 있기 때문에 공산품을 생산하는 도시 사람들은 농촌 사람들보다 더 부유할 것이다.

일반적으로 도시 사람과 농촌 사람 사이에는 누가 누구를 먹여살리는가 하는 문제가 없습니다.

관점 3:

모든 법조계 직업에는 그 존재 필요성이 있고, 농부도 마찬가지입니다. 특정 직업에 종사하려는 모든 사람의 선택은 자신, 가족, 사회를 포함한 다양한 요인에 의해 제한됩니다. 하지만 사람들은 직업을 선택할 때 특정한 성격을 가지고 있어야 합니다. 그들은 그것을 최대한 좋아하고 수입도 상당합니다. 물론 자신이 좋아하는 일을 하면서 고소득을 얻을 수 있는 사람은 소수에 불과합니다. 대부분의 사람들에게 직업 선택은 자신의 선호도와 거의 관련이 없습니다.

모든 직업에는 고유한 불만과 기쁨이 있습니다. 특정 직업을 마음대로 높이거나 얕보는 것은 권장되지 않습니다.

농촌과 도시는 서로 적대적이지 않다. 같은 향 안에서도 쓰촨성 지역과 산간 지역 간에는 격차가 크다. 같은 마을의 다른 가족들 사이에서. 그러나 일반적으로 말하면 도시 문명은 농업 문화보다 낫습니다.

기업도, 부자도, 재능 있는 사람도 붙잡을 수 없는 곳에서는 가난한 사람이 살아남기도 쉽지 않지만, 가난한 사람이 살아남기는 더 어렵다. 가난한 사람들이 부자가 되려면 일자리를 찾아야 하며, 대부분의 일자리는 기업, 부자, 인재에 의해서만 제공될 수 있습니다. 농촌에는 보유할 수 있는 기업, 부자, 인재가 거의 없기 때문에 젊은이들은 자연스럽게 땅을 포기하고 더 많은 일자리와 더 높은 급여를 제공할 수 있는 도시로 이동합니다.

도시 사람들이 농사를 짓지 않으면 도시 사람들은 무엇을 먹나요? 중국은 곡물 순수입국으로서 매년 수백억 달러에 달하는 곡물과 육류 제품을 수입해야 하며, 국제 환경이 변화하고 국제 수입 경로가 중단된다면 국가 안보에 매우 위험할 것입니다. 18억 에이커의 경작지에 빨간 선을 그어 '혀끝의 안전'을 보장합니다. 과학기술이 발전함에 따라 사회의 분업은 날로 정교해지며 자급자족하는 많은 농업인들을 해방시키고 전문적인 농업기술인재들이 과학적이고 대규모의 토지를 계약할 수 있게 하는 것이 대세입니다. - 규모의 재배 및 번식.

농촌 사람들이 도시 사람들을 지지하는가, 아니면 도시 사람들이 농촌 사람들을 지지하는가? 어떻게 생각하나요? 당신의 의견에 좋아요를 누르고 투표해주세요!