회사를 차릴 때 어떤 법적 위험에 주의해야 합니까?

현대 상업사회에서 상업조직의 형태는 크게 회사, 합자기업, 개인독자기업 등으로 나눌 수 있다. 다양한 기업 조직 형태의 기반이 되는 법률이 다르기 때문에 투자자는 자신의 업무 특성, 목표 및 법적 요구 사항에 따라 다른 형식을 선택해야 하지만 조직 형식을 선택할 때 다음과 같은 측면을 중점적으로 고려해야 합니다.

1. 투자자의 책임. 회사법 제 3 조에 따르면, "회사는 기업법인이며, 독립된 법인재산을 가지고 있으며, 법인재산권을 누리고 있다. 회사는 그 모든 재산으로 그 채무에 대해 책임을 진다. 유한책임회사의 주주는 자신이 납부한 출자액을 제한하여 회사에 책임을 진다. 주식유한회사의 주주는 자신이 인정한 주식으로 유한책임회사와 주식유한회사의 주주에게 유한책임만 지고, 회사가 빚을 갚지 않을 경우, 회사의 등록자본이 미달하거나 회사법에 따라 주주에게 책임을 요구할 경우를 제외하고는 개인재산으로 배상할 필요가 없다. "파트너 기업법" 관련 규정에 따르면, 유한 파트너를 제외한 일반 파트너, 특수 일반 파트너, 유한 파트너 중 일반 파트너는 모두 무한한 연대 책임을 진다. "단독 소유기업법" 제 2 조에 따르면, "이 법에서 개인독자기업으로 지칭되는 것은 본법에 따라 중국 내에 설립된 경영단위를 의미하며, 자연인이 투자하고, 재산은 투자자가 소유하고, 투자자는 개인재산으로 기업 채무에 대한 무한한 책임을 진다" 고 규정하고 있다. 개인독자기업은 무한연대 책임을 진다. 따라서 투자자들은 우선 다른 직책에 따라 조직 형식을 선택해야 한다.

2. 조건, 절차 및 비용을 설정하십시오. 합자기업과 개인독자기업의 설립 조건은 상대적으로 느슨하고, 설립 절차는 비교적 간단하고, 비용은 낮다. 비현금 출자는 평가 기관을 거치지 않고 가격을 평가할 수 있다. 그러나 회사 설립의 문턱은 비교적 높다. 특히 주식유한회사 설립은 요구 조건이 엄격하고 절차가 복잡하며 설치 비용이 높다.

3. 기업세. 합자기업과 개인독자기업은 기업소득세를 납부할 필요가 없고, 기업주와 파트너만이 기업의 수익분배에서 개인소득세를 납부한다. 회사는 개인소득세를 납부하는 것 외에, 그전에 기업소득세도 납부해야 한다.

4. 다른 기한. 합자기업과 개인독자기업은 투자자의 생사의 영향을 받고, 회사는 그 영향을 받지 않고 영원히 존재할 수 있다.

투자자는 다른 통제권을 가지고 있습니다. 회사의 재산은 회사의 소유이므로 투자자는 직접 점유하고 지배할 수 없다. 특히 주식유한회사의 상장회사의 경우 상장회사와 지주주주의 인원, 자산, 재정은 엄격하게 분리되어 주주가 상장회사의 자금과 재산을 점유하는 것을 엄격히 통제해야 한다.

둘째, 회사의 출자 형태의 법적 위험

우리나라 법률에 따르면 주주는 화폐로 출자할 수도 있고 실물, 지적재산권, 토지사용권 등 비화폐재산권으로 출자할 수도 있다. 비화폐재산권의 범위에 대하여 화폐로 가격을 평가하고 법에 따라 양도할 수 있다면 우리 법률의 출자 형식에 대한 요구에 부합한다.

그러나, 우리 나라 법률은 여전히 일부 특수한 형태의 비화폐 재산 권리를 제한하고 있다. 예를 들어, 우리나라 법률에 따르면 투자자는 노무비, 신용, 자연인 이름, 영업권, 프랜차이즈, 담보재산 등과 같은 고정 가격으로 출자해서는 안 된다.

투자 형식이 부적절하게 선택되면 중국법에 따라 회사 설립 신청은 접수와 비준을 받지 않습니다. 따라서 주주는 출자하기 전에 중국 법률의 회사 설립에 관한 규정을 전면적으로 이해하거나 전문기구를 이용하여 출자 자산에 대한 엄격한 심사를 실시해야 한다.

셋째, 회사의 자본 출자 자산 비율 구조의 법적 위험

출자 비율 구조는 발기인의 각종 출자가 출자총액에 차지하는 비율을 가리킨다. 회사의 자산 구조의 합리성과 회사의 정상적인 경영 활동의 필요성을 보장하기 위해 발기인은 출자 비율 구조의 구성을 결정할 때 회사 자산의 유동성과 유동성을 보장하는 데 주의해야 한다.

출자 비율 구조의 경우 우리 법률도 강제 규정을 내렸는데, 즉 출자자가 화폐로 출자한 경우, 화폐출자액은 회사의 등록자본의 30% 이하여야 한다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 출자, 출자, 출자, 출자, 출자, 출자)

출자자산에 지적재산권 등 출자 형식이 관련될 때 출자 비율 구조의 확정은 각종 자산 형태의 구체적인 비율을 통제해 회사의 정상적인 운영에 필요한 유형 자산을 확보해야 한다. 한편 무형자산 가치의 불안정성과 실현의 불확실성도 중시해야 한다. 무형자산의 비율이 너무 높으면 회사의 지급 능력을 약화시키고 회사 거래의 안전을 위태롭게 할 수 있다.

따라서, 회사 설립 협정에 서명하고 회사 설립 등록을 처리하는 과정에서, 출자자는 출자 비율 구조의 확정을 자세히 검토하여 이로 인해 많은 법적 문제가 발생하고 회사 설립을 지연시키지 않도록 해야 한다.

넷째, 회사 출자 이행의 법적 위험

출자 이행 결함의 영향을 무시하면 많은 법적 위험을 초래하고 회사의 정상적인 운영에 영향을 미칠 수 있다.

1. 허위 출자로 인한 법적 위험

허위 출자란 회사의 발기인, 주주가' 회사법' 규정을 위반하고, 화폐, 실물, 양도되지 않은 재산권을 전달하지 않고, 허위 수단으로 검자 기관의 검자 증명서를 취득하여, 겉으로는 이미 회사 헌장에 약속한 액수에 따라 출자를 하게 된 상황을 말한다.

투자자의 허위 출자는 회사의 자본제도 설계의 실현을 방해할 가능성이 높다. 투자자도 자신의 허위 행위에 대해 일련의 법적 책임을 져야 한다. 즉, 다른 투자자들에게 위약 배상 책임을 져야 한다. 출자를 상환하고 회사에 배상금을 지급하는 책임을 진다. 회사 채권자에 대한 무제한 청산 책임 또는 제한된 보충 청산 책임을 진다. 줄거리가 심하면 형사책임을 추궁당할 수도 있다.

우리나라 법에 따르면 허위출자는 최대 5 년 징역을 선고받을 수 있으며 허위출자액 10% 의 벌금이나 탈출자를 병행할 수 있다.

2. 자본 출자 인출로 인한 법적 위험

출자를 빼는 것은 회사 설립 후 투자자가 이미 납부한 출자를 비밀리에 회수하지만 주주 신분과 원래 출자 몫을 유지한다는 뜻이다. (윌리엄 셰익스피어, 출자, 출자, 출자, 출자, 출자, 출자, 출자)

출자를 탈주한 투자자들은 상응하는 배상과 위약 책임뿐만 아니라 형사범죄도 맡을 수 있다. 우리나라 법률에 따르면 줄거리가 심각하여 최대 5 년 징역에 처할 수 있으며, 동시에 허위 출자액이나 출자액 10% 의 벌금도 병행할 수 있다.

3. 부적절한 자금 조달의 법적 위험

부적절한 이행이란 출자 과정에서 출자 시간, 방식 또는 수속이 협정 수립 약속이나 법률 규정에 맞지 않는다는 뜻이다.

(1) 규정된 기한에 따라 출자 또는 실물 등 재산권 이전 수속을 하지 않아 발생하는 법적 위험.

출자자가 출자를 이행할 때, 설립 합의나 중국법 규정에 따라 제때에 화폐를 전달하거나 비화폐재산권 이전 수속을 밟아야 한다. 한편, 투자자는 회사 설립을 연기하고 발전 기회를 놓칠 수 있습니다. 반면에 투자자들은 위약 책임, 출자 충원 책임, 연대 배상 책임 등 일련의 책임을 져야 한다. 다른 사람에게 손실을 초래한 사람은 마땅히 배상 책임을 져야 한다.

(2) 비화폐투자재산에 권리 결함이 있어 발생하는 법적 위험.

비화폐재산권결함은 주로 출자자가 실물, 지적재산권, 토지사용권 등 비화폐재산권으로 출자하는 것을 의미하지만, 이러한 비화폐재산권권을 처분할 법적 권리는 없다. 출자자가 제공한 비화폐재산권에는 권리 흠집이 있어 재산권 이전 수속을 방해하고 출자 이행을 늦추고 회사 설립에 영향을 미칠 수 있다. 동시에, 타인의 재산권을 불법으로 사용하는 것도 선권 침해로 인해 회사가 일련의 배상 분쟁에 휘말릴 수 있다. 투자자 본인이 악의적으로 다른 투자자로부터 자산권리의 귀속을 숨기고 범죄를 구성하는 경우에도 형사법적 책임을 져야 한다.

동사 (verb 의 약어) 회사 자산 평가의 법적 위험

비화폐재산권리로 출자하면 우리나라 법률 규정에 따라 출자한 재산에 대한 자산평가를 해야 한다. 자산 평가 과정에서 일반적으로 다음과 같은 법적 위험이 있습니다.

1. 중개 기관 선택의 법적 위험

비화폐 재산권의 자산을 평가하고, 법률 규정에 따라 전문 중개 기관을 채용해야 하며, 이 기관은 평가된 자산에 대한 자산 평가 결론을 내야 한다. 이 결론은 법적 효력이 있다. 이에 따라 중개기관을 선택하는 과정에서 법적 위험이 숨겨질 가능성이 높다.

예를 들어, 전문 자격증이 없는 평가 기관을 선정하여 평가를 실시하면 평가 결과가 관련 주관 부서의 승인을 받지 못하고 회사 설립을 연기하거나 결국 회사 설립 실패를 초래하게 됩니다.

따라서 투자자는 중개기관을 선택할 때 해당 기관이 업무 자격을 가지고 있는지 여부와 같은 충분한 조사와 비교를 해야 합니다. 실천 능력, 경험, 자질 봉사료 기준 등.

2. 거짓 법적 위험 평가

출자자산 허위 평가는 주주가 출자한 실물, 공업재산권, 비특허 기술, 토지사용권의 실제 가치가 출자 당시의 평가가치보다 현저히 낮다는 뜻이다.

비화폐 재산권의 평가 가치는 회사의 등록 자본의 양과 관련이 있으며, 지분 비율이나 통제력과도 관련이 있다. 따라서 자산 평가를 수행할 때는 객관적이고 진실하며 포괄적인 평가 데이터를 바탕으로 과학적이고 합리적인 평가 방법과 전문 평가 기관을 선택해야 합니다.

그러나 실제로 자산 평가는 여러 가지 요인으로 인해 사실이 아니며 법적 위험을 초래하고 회사 설립에 영향을 미칩니다. 우리나라의 법률 규정에 따르면 자산 평가가 사실이 아니므로, 출자자는 출자를 보충해야 할 뿐만 아니라, 설립 협의에 따라 다른 출자자에게 위약 책임이나 배상 책임을 져야 한다.

여섯째, 회사 지분 설정의 법적 위험.

지분 설정은 출자 비율에 따라 투자자가 결정한다. 보통 회사 설립 초기에는 각 측이 출자 점유율을 협상하는 과정이 있을 것이다. 그러나, 지분 설정 과정에서, 일반적으로 많은 법적 위험이 존재한다.

1. 지분 설정이 너무 집중돼 발생하는 법적 위험

실제로 많은 회사에는 주요 투자자가 있습니다. 우리나라 법이 1 인 회사에 대한 더 높은 제한을 피하기 위해, 그들은 보통 다른 소주주들을 찾아 함께 회사를 설립한다. 이런 상황에서 대주주가 회사의 절대 다수 지분을 소유하고, 회사 지분이 과도하게 집중되는 것은 필연적이다.

회사는 독대하고 이사회 감사회 주주대회는 허황되어' 내부인 통제' 문제가 심각하다. 이러한 관리 모델은 기업 창업 초기에 적절한 위험을 통해 회사가 신속하게 결정을 내리고 비즈니스 성공을 거둘 수 있도록 도울 수 있습니다. 일단 회사가 규모화 다원화 경영에 진입하면 견제와 균형 메커니즘이 부족해 의사결정 실수의 가능성이 높아지고 회사가 부담하는 위험도 늘어날 수밖에 없다. 또한 독대 기업의 경영 결정은 대주주가 해야 하며, 다른 소주주들은 점차 회사 경영 관리에 참여하는 적극성을 잃어가고 있다. 대주주가 뜻밖의 사망이나 형사구금 등을 당하면 기업이 정상적인 경영 결정을 내릴 수 없게 된다. 모든 것이 밝았을 때 기업은 이미 파산의 경계로 밀려났다.

주식의 과도한 집중은 소주주 이익 보호뿐만 아니라 회사의 장기 발전에도 불리하고 대주주 자체에도 불리하다. 한편, 절대지주로 인해 회사 행동은 대주주의 개인 행위와 혼동되기 쉬우며, 경우에 따라 주주들은 더 많은 회사 행위로 인한 불리한 결과를 감당하게 된다. 한편 대주주가 특수상황 때문에 일시적으로 회사 업무를 처리할 수 없을 경우 소주주들이 통제권을 다투는 불리한 국면을 초래하고 기업에 미치는 피해는 헤아릴 수 없다.

2. 소유권 구조로 인한 법적 위험의 균형

균형 잡힌 지분 구조란 회사의 주요 주주 간의 지분 비율이 상당히 가깝고 다른 소수 주주나 다른 소수 주주가 없는 지분 비율이 매우 낮다는 뜻이다. 회사를 설립하는 과정에서 한쪽이 절대 강세가 아니라면, 자주 싸울 수 있는 각 당사자는 앞으로 회사의 통제권을 위해 균형 잡힌 지분 비율을 설정할 것이다. 대항할 수 있는 투자자가 두 명 이상 있다면, 형성된 지분 구조가 더 과학적일 것이다. 그러나 단 두 명의 투자자만 대항할 수 있다면 균형 잡힌 지분 구조가 형성된다. 회사의 통제권과 이익 청구권의 불균형을 초래하다. 주주 지분 비율이 모든 주주가 회사의 경영에 영향을 미칠 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 특히 일부 분산된 의사결정권은 항상 한 주주의 손에 달려 있습니다. 의사결정권이 분산되면 반드시 약간의 사적 이익을 가져다 줄 것이다. 주주가 회사에서 얻을 수 있는 수익은 자신이 보유한 주식에 따라 결정된다. 주식이 높을수록 수익에 대한 청구권이 커질수록 그에 상응하는 통제권을 가져야 한다. 회사의 통제권이 주식의 비율이 작은 주주에게 넘어갈 때, 그들은 수익을 요구할 권리가 매우 적으며, 반드시 자신의 통제권을 이용하여 자신의 추가 이익을 확대할 방법을 강구할 것이다. 이런 통제권 남용의 법적 위험은 크며 회사와 다른 주주들의 이익에 심각한 손해를 끼친다. 주주 교착 상태도 쉽게 형성된다.

지분이 지나치게 분산되다

지분 분산은 현대 회사의 기본 특징이다. 이런 상황에서 관련 주주들이 회사에 대한 통제를 실현하는 것이 특히 중요하다. 일부 회사에서는 대다수 주주가 평균적으로 보유한 지분 액수가 낮아' 사람마다 몫이 있고, 지분은 상대적으로 평균적이다' 는 기형적인 구도를 형성하고 있다.

많은 일반 소주주로 구성된 지분 구조에서 상대적 통제권을 가진 주주가 부족하기 때문에 소주주들은 회사의 이익에 대한 청구권이 제한되어 관리 참여에 대한 적극성이 높지 않다. 회사의 실제 경영관리는 직업지배인이나 경영진이 완성한다. 회사 경영진은 주주의 효과적인 감독이 부족하여 경영진의 위기가 더욱 심각하다.

또 다른 경우는 대량의 소주주들이 주주총회에서 서로 제약하고, 결의안을 통과하려면 복잡한 투표를 통해 서로 다투어야 한다는 것이다. 회사는 주주 간의 게임 활동에 많은 에너지와 정력을 쏟았다.

4. 익명 투자로 인한 법적 위험

은명출자란 일방 (은명출자자) 이 실제로 출자를 납부하지만 회사 정관, 주주 명부 또는 기타 공상등록자료에 기재된 투자자는 타인 (은명출자자) 이다.

실제로 은명 출자 또는 은명 주주의 존재는 보편적이며, 그들 사이의 법적 관계는 복잡하며, 주주 권리 행사와 주주 책임의 부담에 관한 것이다. 지분 설정 방면에서 은명 출자 문제를 제대로 처리할 수 있다면 출자 과정에서 법적 위험을 효과적으로 줄이고 회사 설립 목적을 달성할 수 있을 것이다.