오리엔탈타임즈 글로벌 시사 해석 2011년 3월 4일

동시대 글로벌 시사를 인터넷으로 해석하다, 시사페스티벌 2011년 3월 4일

게시일: 2011-03-07 12:40: 47 작성자: rmdxlxm 더 많은 작업을 위해 SMS를 통해 친구 추가

레벨: 상급 병사 포인트: 65

종합 뉴스 로이터 통신에 따르면 이란의 국영 교통 인프라 개발 회사는 다음과 같은 성명을 발표했습니다. 중국이 이란과 총 자본금 130억 달러 규모의 철도 건설 계약을 체결했다고 홈페이지에 따르면 중국은 이란을 위해 총 길이 5000km가 넘는 철도를 건설할 예정이다.

/From China Net Community club.china.com/

이란 교통 및 인프라 건설 개발 회사의 성명에 따르면 중국 대표단이 테헤란과 건설 계약을 체결했다고 합니다. 계약에 따르면 중국은 이란이 총 길이 5,300킬로미터(3,300마일)에 달하는 철도 네트워크를 구축하는 데 130억 달러를 투자하기로 했다. 이 철도 네트워크는 이란의 주요 도시를 연결하고 주변 국가와 연결될 것입니다.

/From China.com Community club.china.com/

그러나 성명서는 구체적인 계약 체결 시기와 공사 착공 시기를 밝히지 않았다. .

중국-이란 상공회의소 홈페이지에 공개된 자료에 따르면 중국과 이란의 양자 교역 규모는 300억 달러에 달하며, 그 중 대부분이 석유 무역이다. 또한 중국은 아랍에미리트를 통해 이란과 총 70억 달러 규모의 무역을 진행하고 있다.

시사 논평 이전 논평에서는 이집트 국내 정치 상황의 급격한 변화에 대응하여 다음과 같은 관점을 제시했습니다.

첫 번째 관점은 미국이 '미국 자본 수준(미국의 국익을 위해서는 중동의 안정이 필요하다)'으로 중동에 혼란을 일으키려면 중국을 포함한 모든 '비미세력, 비미국자본'이 해야 할 일이다. "미국의 이익 의사 결정 그룹 (미국 국익 포함) 및 자본 이익)"은 정말로 "중동 혼란"을 이용하여 "중동에서 미국의 헤게모니에 반대하는" "모든 측면"을 강요하고 싶다면 가장 간단한 조치는 다음과 같습니다. 그냥 놓아버리고 '달러 기준'(석유달러 결제 시스템)의 초석을 모으기 위해, '혼란 이후의 중동'이 '미국 달러를 보유할 것인지 유라시아 해상 운송 노선을 유지할 것인지' 중에서 선택하게 하자!

그러나 동양 평론가들은 "비미국 국가"가 이런 식으로 플레이할 의향이 없을 수도 있지만 동양 평론가들은 훨씬 더 회의적이라고 믿습니다. 미국 정책 입안자들이 정말로 감히 이런 식으로 플레이할 수 있을까요?

두 번째 관점은 우리가 보기에 "미국의 국익, 미국 자본의 이익, 특히 오늘날에도 여전히 미국 자본으로 대표되는 서구의 자본 이익"에 대해 이제 " 특정 중요 국가를 전복시키거나 전복시키겠다고 위협하는 행위"는 본질적으로 전략적 위험입니다. 중국이 대응에서 큰 실수를 하지 않으면(소위 큰 실수가 없다는 점에 유의하세요. 핵심은 중국, 유럽, 러시아 간의 전략적 조율을 유지하는 것입니다) 최대한) 따라서 중동의 혼란과 아시아-유럽 해상운송로의 혼란, 글로벌 생산수단의 급증 등으로 세계경제의 제2의 바닥이 일찍 도래하더라도 우리는 여전히 궁극적으로 "위안화의 실질적인 국제화"라는 "자이로"가 "위에서 언급한 "눈물과 대결(첫 번째)"의 잔잔한 반전이 아직 코앞에 다가왔다고 믿습니다!

세 번째 관점은 물론 상황이 이렇게 되면 중국 경제도 큰 대가를 치르게 될 것이라고 생각하지만 이는 꼭 필요한 일이다. 그러므로 "중국 경제"에 관한 한, 우리는 그것을 받아들일 준비가 되어 있고 "재에서 다시 태어날" 준비가 되어 있는 것이 낫습니다!

네 번째 관점은 동방 평론가들이 현재로서는 중국(남방 국가 다수 포함)이 여전히 전쟁을 준비하고 '확고한 전쟁 준비'로 '서방 자본'에 경고해야 한다는 점을 특히 강조한다는 점이다. 남아시아의 붕괴, 중동의 혼란, 유라시아 해상운송로의 혼란이 결국 전쟁으로 확대되면(경제적, 특히 군사적 차원의 전쟁이든, 해양적 차원의 전쟁이든) 경제적, 특히 재정적 수준), 그러면 유럽이나 미국에는 "서구 수도"를 위한 "공습 대피소"나 "피난처"가 없을 것입니다.

다섯 번째 관점은 그러한 '포괄적인 준비'를 통해서만 미국의 국익이 미국 자본의 이익과 유럽과 미국의 이익을 최대한 억제할 수 있다는 점을 강조할 가치가 있습니다. 국가는 서구 자본의 이익에 대해 가장 큰 제한을 행사할 수 있습니다. 유럽, 특히 미국의 국력을 사용하여 은밀한 전략적 목표를 추구하기로 결정하면 "서구 자본"은 갑자기 느낄 것입니다. "가서 안전한 곳은 없다"는 것과 "조심하라"는 것을 아는 것입니다.

●위의 견해를 제시하고 위의 견해를 다시 반복하는 이유는 주로 다음 사항을 강조하기 위한 것입니다

분명히 위의 견해를 제시하고 위의 견해를 반복하는 이유는 다음과 같습니다. 내 관점은 주로 다음 사항을 강조하는 것이다.

첫째, 이집트의 혼란, 혹은 앞으로 전개될 중동의 혼란은 '의사결정 집단'에서 비롯됐다. 미국의 이익(주로 미국 자본 이익)의 이익"을 선동한 "전략적 의도"는 "중동의 혼란"을 이용하여 "중동에서 미국의 패권에 반대하는" "모든 측면", 특히 남부 국가들이 주도하는 "모든 측면"을 강요하는 것입니다. 특히 중국에 의해, 특히 “이미(터키, 이란 등)” 또는 “준비하고 있다”는 중동 국가(이집트, 시리아, 사우디아라비아 등)가 “중동의 지방왕”이다.

●해당 '전략적 피해자'나 '전략적 수혜자'는 사실상 '정적'이 아닌 '동적'이다

둘째, 이집트의 혼란, 또는 중동의 혼란 이는 이집트나 중동의 극히 특수한 지리적, 경제적 전략적 가치로 인해 혼란으로 발전할 가능성이 높으며, 이에 상응하는 '전략적 피해자' 또는 '전략적 수혜자'는 사실상 '정적'이 아닌 '동적'이다.

'동적'과 '정적'이라는 단어를 어떻게 이해해야 하는지는 다음과 같은 점에 있다.

●'이집트 반란의 시작' 단계에서는 해당 '피해자' 또는 '수혜자'는 실제로 매우 명확합니다

우선 동양 평론가들의 눈에는 '이집트 반란 초기' 단계에서 이에 상응하는 '피해자' 또는 '수혜자'가 존재합니다. 즉, 미국 국익을 포함해 '미국의 자본 이익'을 제외한 모든 '이해관계자'는 '피해자'다. 자본 이익”또는 “아직 미국 자본으로 대표되는 서구 자본 이익”이 “수혜자”입니다.

●상황이 전개됨에 따라 '피해자'나 '수혜자'는 어느 정도 변할 것이고, 이미 변해 있을 것이다

둘째, 동양 평론가들의 눈에는 앞으로는 "이집트 반란"은 "시작 단계"에서 "후속 발전 단계"까지 확장되며, 해당 "피해자" 또는 "수혜자"는 필연적으로 이미 어느 정도 변형되었을 것입니다.

●'가능한 반전'과 '불가능한 반전'의 두 가지 과정

'미국의 자본 이익'이 촉발한 이집트 내란이 반드시 끝날 것인지도 강조할 만하다. 무엇이 중동의 혼란을 가져올지는 아직 알려지지 않았다. 그러나 '일부 타협'에도 불구하고 '이집트의 혼란'에서 '중동의 혼란'으로 발전하는 과정이 역전됐다. '천안함 사건'과 '이스라엘의 터키 국제구조선 피습'과 중국의 중동사정 강제개입을 '시발점'으로, '이집트의 혼란' 또는 '중동의 혼란 가능성' '중요 에피소드(말씀에 주의해 주세요)'로 '중동 혼란' 과정은 더 이상 되돌릴 수 없다.

●'중동 정세를 깨는' 돌이킬 수 없는 과정은 실제로 그것을 깨뜨리는 방법이 여러 가지가 있다

마지막으로, 가장 중요한 것은 '다시'를 바탕으로 우리는 '첫 번째'와 '두 번째'를 지나치게 읽으면 '이집트의 혼란', 심지어 '중동의 혼란'조차 '중요한 에피소드'에 불과하다는 점을 이해하는 것은 어렵지 않다. 중동 상황을 깨뜨린다'고 스스로도 '역전될 가능성이 있다'고 하지만 돌이킬 수 없는 '중동 혼란' 과정에는 실제로 상황을 혼란에 빠뜨리는 여러 가지 방법이 있습니다.

먼저 '후속 전개'를 살펴보세요. "의 "이집트 혼돈", 즉 "이집트" "중동의 혼란"은 "중동의 혼란"으로 더욱 발전할 것인가? 아니면 '중국, 유럽, 러시아, 미국' 간의 '일종의 타협'에 따라 이 과정이 '최종적으로 역전'될 것인가? 결과에 따라 중동 정세가 무너지는 방식은 '이란 핵무력 6자회담'의 틀 안에서 형성될 수도 있고, '이란 핵무력에 관한 N자 회담 틀' 안에서 형성될 수도 있다. 원자력."

중동 상황을 타파할 수 있는 방법이 '어떤 틀에서' 최종적으로 형성되는지에 대해, 중동 수준의 문제만 본다면

1) : "둘 다"는 "항상"을 가진 사람들에 달려 있습니다. 미국에 대한 친미적이고 의존적입니다. 미국의 힘은 실질적으로 쇠퇴했고 이제 중동의 상황은 무너질 것입니다. 마침내 지역의 왕이 되기를 원하며 미국과 '비미국 세력' 사이의 균형을 찾을 준비가 되어 있습니다. 특히 '전통적인 중동 동맹국'에 대해 지역 조직의 힘에 의지할 준비가 되어 있습니다. 자국의 국익, 심지어 자본의 이익까지 '최소한'으로 보호하기 때문에 미국과 거리를 두어야 하는 미국(이집트 등)'. 이 전투 이후 그들은 미국의 이익과 얼마나 거리를 둘 수 있는가? ?

2) : '역시'는 '항상 친미 성향을 갖고 미국에 의존해 왔지만 미국에서의 세력이 크게 쇠퇴하고 중동 상황이 악화된' 사람들에게 달려 있다. 이제 그들은 마침내 지역의 왕이 되기를 원하며 미국과 아프리카에서 싸울 준비가 되었습니다." "미국의 세력, 특히 미국의 전통적인 중동 동맹국 사이의 균형을 찾는 것입니다. (사우디아라비아 등) 자국의 국익, 심지어는 자본적 이익까지 최소한으로 지키기 위해 지역기구의 힘에 의지할 준비가 되어 있는 만큼, 기본적 안정을 유지할 수 있을지 미국과 거리를 두어야 한다”고 말했다.

3): "또한" "미국의 전통적인 중동 동맹국(예: 이집트 및 사우디아라비아)"의 "국익"이 "친미" 정권을 허용하는지 여부에 달려 있습니다. 계속

4): "더 보기"는 "미국의 전통적인 중동 동맹국(이집트, 사우디아라비아 등)"의 "국익"이 국가의 외교 정책을 지배하고 유지할 수 있는지 여부에 달려 있다. 국내 정치 상황은 기본적으로 안정적이다. 이미 "지역 왕"의 역할을하고 있으며 미국의 전통적인 동맹국이기도 한 터키 또는 미국의 전통적인 동맹국이었던이란과 같습니다.

●중동 지역의 '상황을 강제로 타파'하는 '빠른 수단'

5): 가장 중요한 것은 위에서 언급한 방법에 더해 '천천히'라는 것입니다. 상황을 변화시킨다”면 “이란이 공식적으로 핵 문턱을 넘고 중동에서 포괄적인 핵 경쟁을 시작하는 것”은 “미국 이외의 강대국(중국, 유럽, 러시아)의 대다수가 이용할 것”이라는 점도 살펴볼 필요가 있다. 필요할 때 중동의 '상황을 강제로 무너뜨리기' 위한 '빠른 수단'으로

●'이집트 반란'의 '후속 전개'는 예측하기 어렵다.

우리가 강조하고 싶은 것은 위와 같은 가능성을 나열한 이유는 다음과 같다는 점이다

우선 '이집트 반란'의 '향후 전개'를 예측하기는 어렵다. 조정하기 어렵다(우리의 표현에 주목)" "미국의 국익"과 "미국의 자본 이익" 사이의 모순 " "유럽과 미국의 자본 이익"사이의 모순, "서구의 국가 이익"과 "서구의 자본 이익"사이에는 "화해하기 어려운"모순이 있습니다. 따라서 미국 의사 결정자들이 "이집트 혼란"을 선동 한 후 '미국의 자본 이익', 그 '후속 발전'이 반드시 '중동 혼란'으로 이어질지 여부는 확신할 수 없다

●소위 '화해하기 어렵다'는 것이다. 화해할 수 없다'

이 문제를 더 잘 이해하려면 소위 '화해하기 어렵다'라는 표현을 이해할 필요가 있다." 그리고 '화해할 수 없다'는 것은 당연히 이해하기 쉽다. 그러나 앞서 말한 '모순의 화해가 어렵다'를 어느 정도 정확하게 이해하려면 '완전히 화해할 수 없는 것은 아니다'라는 점을 파악해야 한다. '화해'의 '상대성'도 파악해야 하며, '절대성'도 파악해야 한다. 즉, "궁극적으로 화해할 수 있는지 여부"는 "특정 전제 조건을 충족해야 한다"는 것입니다. 즉, "이러한 모순이 궁극적으로 화해될 수 있는지 여부"는 "특정 전제 조건이 충족되었는지 여부"에 달려 있습니다.

●이 '전제 조건'과 밀접하게 관련된 요소

이 '전제 조건'은 핵 문제에 대한 '중국-EU-러시아' 전략 조율이 계속될 수 있는지 여부와 얽혀 있을 뿐만 아니라, "밀접하게 관련되어 있다"는 것은 "EU를 포함한 러시아, 특히 중국이 위기의 순간에 "상황을 타파할 수 있는 다양한 방법"에서 어떤 결정을 내릴 능력이 있는지와도 "밀접하게 관련되어 있다"는 뜻이다. 그리고 '중동 상황을 타파'하려는 전략적 의지는 전략적 역량과 '밀접한 연관'이 있습니다.

더 나은 논의를 위해 또 다른 뉴스를 읽어보겠습니다.

발표 : 핵융합 기술을 터득했다

테헤란 뉴스 언론보도에 따르면 이란 원자력기구는 10일 이란이 핵융합 기술을 터득했다고 발표했다.

원자력 이란 기구는 이날 홈페이지를 통해 이란이 '관성정전밀폐'(IEC) 방식을 이용해 핵융합 분야에서 일련의 주요 연구를 성공적으로 수행했으며, 레이저 핵융합을 일으킬 수 있는 장치를 개발했다고 밝혔다. 이란이 실제 핵융합 실험을 성공적으로 수행했는지 여부는 밝히지 않았다.

지난해 7월 말 당시 이란 원자력기구 의장인 살레히는 이란의 핵융합 발사를 발표했다. 연구. 그는 이란의 핵융합 연구를 위한 초기 자본은 약 800억 리얄(약 765만 달러)이라고 말했다. 비록 이란의 핵융합 연구 상용화에는 “20~30년이 걸리겠지만” 이란은 모든 자원을 국가에 투자할 것이라고 말했다. 핵융합 연구의 발전을 가속화하겠습니다.

미 중부사령부 사령관이 타지키스탄을 깜짝 방문했다

두샨베 뉴스 타지키스탄 주재 미국 대사관은 매티스 미 중부사령관이 타지키스탄을 깜짝 방문했다고 10일 밝혔다. 그는 지난 9일 타지키스탄을 깜짝 방문해 에모말리 라흐몬 타지키스탄 대통령과 일부 고위 관리들을 만나 지역 안보 상황 등을 논의했습니다.

이 소식에 따르면 매티스는 타지키스탄이 아프가니스탄에서 NATO 연합군을 지원해 준 것에 대해 “이것은 지역 상황을 안정시키는 데 귀중한 힘”이라고 말했다. 그는 미 중부사령부가 관련 분야에서 타지키스탄과 호혜적인 협력을 계속 증진해 나갈 것이라고 말했습니다.

매티스 장관이 지난해 8월 미 중부사령부 사령관을 맡은 이후 처음으로 중앙아시아 국가를 방문한다.

타지키스탄은 아프가니스탄 전쟁을 수행하는 미군을 위해 2001년 항공통로를 개방했다. 2009년 타지키스탄은 나토군이 비군사물자를 아프가니스탄으로 수송할 수 있도록 지상 통로를 개설했습니다.

미 의회 조사 보고서에는 일본 헌법이 양국 간 국방 협력을 저해한다고 명시됐다.

워싱턴 뉴스 10일 일본 통신에 따르면 미국 의회 조사국이 보고서를 정리했다. 올해 1월 일본과 미국에 대해 한미연합은 최근 보고서에서 일본 정부가 일본 헌법 9조를 전쟁 포기에 기초한 집단적 자위권을 행사할 수 없는 것으로 해석했다는 점을 다시 한번 강조했다. 더욱 강력한 일본과 미국의 국방 협력 관계를 구축하는 데 장애물이 되었습니다.

미국 정부는 북한이 5년 안에 미국에 도달할 수 있는 사거리의 핵미사일을 보유하게 될 것이라고 보고 있고, 게이츠 미 국방장관도 이것이 “직접적인 위협이 된다”고 보고 있다. 보고서는 미국이 미사일이나 다른 미사일의 공격을 받을 경우 일본이 대응할 수 없을 것이라는 우려를 표명했다.

보고서의 '헌법적, 법적 제약' 항목에서는 일본 측의 여러 법적 요인이 일-미 협력에 걸림돌이 되고 있음을 지적하고 있다. 가장 근본적인 문제는 "미국이 제2차 세계대전 후 점령 기간 동안 초안한 일본 헌법 9조로, 전쟁을 '국력의 행사'로 간주하고 '교전권'을 금지하고 있다.

보고서는 또 일본 정부가 집단적 자위권을 행사하지 못하는 것이 “밀폐된 국방협력에 걸림돌이 된다”고 지적했다. 집단적 자위권이란 긴밀한 관계를 맺고 있는 국가가 무력으로 공격을 받았을 때 그 나라가 직접 공격을 받지 않더라도 무력을 사용하여 공격자를 제지할 수 있는 권리를 말한다.

보고서는 또 지난해 7월 참의원 선거에서 일본 민주당이 참패하면서 상원 과반의석을 야당이 장악하면서 “개헌과 헌법개정에 대한 야심찬 논의가 이뤄지고 있다”고 전망했다. 집단적 자위권 해석은 “현재의 정치적 침체 속에서 이 계획이 실현되기 어렵다”며 이러한 문제가 가까운 시일 내에 해결되지 않을 것이라고 믿고 있다.

파키스탄 군부대에 10대 폭탄테러로 군인 31명 사망

종합뉴스 언론 보도에 따르면 파키스탄 북서부 도시 마르단의 한 군부대에서 자살 사건이 발생했다. 10일 오전 공격. 경찰은 군인 31명이 사망하고 42명이 부상했으며 이 중 일부는 중상을 입은 것으로 확인했다. 파키스탄 탈레반은 공격 계획을 인정하고 앞으로 "대규모 공격"을 시작하겠다고 위협했습니다.

마르단시의 한 군부대에서 폭발이 발생했다. 한 무리의 군인들이 수용소에서 훈련을 하고 있었습니다. 마르단 경찰 압둘라 칸 경찰은 "공격자는 교복을 입은 10대 청소년이었다"고 말했다. 목격자들은 폭발 현장 근처에 학교가 있었다고 말했습니다. 군은 재빨리 해당 지역을 봉쇄하고 접근을 제한했습니다.

육군 장교는 기자들에게 공격자가 도보로 수용소에 들어간 것으로 보이며 어떻게 경비초소를 탈출해 수용소에 진입했는지는 불분명하다고 말했다. 2006년에는 캠프가 공격을 받아 군인 35명이 사망했습니다.

파키스탄 탈레반은 그날 늦게 공격을 가했다는 사실을 인정하면서도 공격자들은 수용소에 있던 군인들이었다고 주장했습니다.

탈레반 대변인 아사눌라 아산은 기자들에게 전화로 그 군인이 탈레반과 접촉해 자살 공격을 하겠다는 의지를 표명했다고 말했습니다. 아산은 "우리는 그의 요청을 받아들이고 그가 공격을 수행하도록 하겠다"고 말했다.

사우디 국왕은 미국에 이집트 지원에 주의하라고 경고했다.

리야드 뉴스 사우디아라비아의 국왕 압둘라·빈 압둘아지즈는 버락 오바마 미국 대통령에게 미국이 이집트에 대한 지원 프로젝트를 중단하면 사우디아라비아가 격차를 메우고 이집트에 도움을 제공하기 위해 최선을 다할 것이라고 말했습니다.

영국 타임즈는 10일 리야드 뉴스를 인용해 압둘라가 지난 1월 29일 오바마에게 전화를 걸어 “호스니 무바라크 이집트 대통령에게 압력을 가하지 말라”고 경고했다고 보도했다.

압달라는 미국이 이집트에 대한 원조 프로젝트를 철회하면 사우디아라비아는 미국의 원조 철회로 인해 생긴 자금 격차를 메우기 위해 전폭적인 지원을 제공할 것이라고 말했습니다.

로이터는 이번 통화의 배경은 지난 1월 28일 미국 백악관이 15억 달러 규모의 이집트에 대한 지원 프로젝트를 검토 중이라고 주장하는 공개 연설을 했을 가능성이 있다고 보도했다.

종합뉴스 9일 독일 언론 보도에 따르면 도이치 뵈르세(Deutsche Börse)와 NYSE 유로넥스트(NYSE Euronext)는 이날 양사간 합병 협상이 진전됐으나 아직 최종 합의에 이르지 못했다고 확인했다.

같은 날 독일 프랑크푸르트 증권거래소와 뉴욕 증권거래소에서는 도이치 보르세(Deutsche Börse)와 NYSE 유로넥스트(NYSE Euronext)의 주식 거래가 각각 중단됐다. 이로 인해 두 거래소 사업자 간의 합병 가능성에 대한 추측이 촉발되었습니다.

시장 분석가들은 두 거래소의 합병이 성공할 경우 Deutsche Börse가 새 회사의 약 60%를 소유하게 될 것이라고 예측합니다. NYSE Euronext CEO Duncan Niederauer가 새 회사의 사장을 맡게 되며, Deutsche Börse CEO Reto Francioni가 회사 경영 이사회 의장을 맡게 됩니다. 새로운 회사는 프랑크푸르트와 뉴욕에 본사를 둘 예정이다.

시사 논평 위의 일련의 뉴스를 통해 우리는 '이집트 반란'을 선동하는 세력이 유럽연합, 러시아, 중국, 심지어 미국도 "별도로" 전략적 압력을 가하여 "이집트 반란"의 "가능한 후속 전개"를 이용하여 "중부 유럽과 러시아"는 물론 미국의 글로벌 전략에도 큰 영향을 미치고 수행합니다. "모든 측면"에 대한 "중요한" 검토 완전한 테스트.

●이 문단을 주의 깊게 읽어보시기 바랍니다

동방 평론가들의 눈에는 배후세력에게 이번 '종합시험'은 단순한 시험이 아닌 '시험'이기도 합니다. "테스트", 즉 배후의 힘을 계산할 때 이것은 원래 "공격"의 일부입니다. 일단 "테스트"라는 기치 아래 "자신에게 유익한 테스트 결과"는 다음과 같습니다. 예상대로 획득했다는 것은 즉시 공격을 "그냥" 시작하는 것이 아니라 "전체 공격 계획"이 절반 이상 성공했다는 의미입니다. 이점 양해 부탁드립니다

●중국의 경우 특히 경계해야 합니다

따라서 '비미세력'에 대해서는 이전 라운드처럼 '배치'가 반복된다면, '콤비네이션'에서와 마찬가지로 '테스트'만을 '안티 테스트'의 관점에서 다룬다면 일단 '테스트 결과'가 상대에게 유리해지면 그때쯤에는 반격을 조직하기에는 아마도 너무 늦을 것이다. .

테스트 과정에서 그 '전제'를 획득하고, 시리즈를 '최종적으로 화해'시키기 위해, '기회를 기다리며 상황을 활용'하려는 배후의 세력들이 있다고 믿고 있다. "화해하기 어려운" 모순과 "화해할 수 없는" 모순(유럽과 미국 국가의 이익 사이의 모순)을 "일시적으로 완화"하면 미국의 국가 이익, 미국 자본 이익 및 "비미국 세력" 간의 모순이 특히 '북쪽 진영'과 '남쪽 진영'의 모순은 '유럽, 미국, 일본'과 중국의 모순으로 변질됐다.

중국, 특히 중국 경제는 이에 대해 각별히 경계해야 한다.

이전 댓글에서 우리는 위에서 언급한 '첫 번째부터 세 번째 사항'이라는 중요한 사항을 분명히 했으며, '중국 경제'도 준비할 수 있다는 점을 강조했습니다. , 불에서 다시 태어나다!

'이집트 반란'의 '후속 전개'는 지중해와 대서양을 잇는 목구멍인 알바니아를 거쳐 이집트, 수에즈 운하를 거쳐 예멘으로 이어질 것이 분명하다. 우리가 가장 우려하는 것은 이 항로에서 '정권불안'이 전면적으로 발발하는 것인데, 일단 이런 일이 발생하면 유라시아 대륙은 물론 미국 경제에도 미치는 영향은 극도로 심각할 것이다. 이러한 상황에서 '공동호위'를 수행하기 위한 '비미군'의 결단과 능력은 매우 필요해진다. '비미군'의 경우 호위 제공에는 능력이 문제가 아니지만 단결이 핵심이라는 점은 강조할 만하다.

이를 보고 비()세력의 '단결'에 대한 공개적인 '종합시험'을 준비하고 있는 '막후세력'이 있다고 보기는 어렵지 않다.

●'이집트 반란'의 '어디로 갈 것인가'에 대해 '상대적으로 초연한 태도'를 취할 수 있는 수도는 러시아뿐이다

물론 이집트는 지리적으로 매우 중요한 위치에 있기 때문이다. (지중해-수에즈 운하 안팎의 관문을 보유하고 있음) 이집트 자체는 아랍의 주요 국가이며 오랫동안 "친미, 이스라엘을 인정하고 중국과 좋은 관계를 유지하는 외교 정책"을 추구해 왔습니다. 따라서 이집트 중동 에너지에 의존하는 미국, 아랍 국가에 둘러싸여 있는 이스라엘, 유라시아에 의존하는 중국과 유럽에게 정치적 상황이 안정적으로 유지될 수 있을지는 매우 중요하다. 수에즈 운하를 통과하는 해상 운송 노선.

주요국 중 에너지·군사 강국인 러시아만이 '이집트 반란'의 '어디로 갈 것인가'에 대해 '상대적으로 초연한 태도'를 취할 수 있는 자본을 갖고 있다. 이 '초월'은 또한 '상대적'이라는 점을 강조할 필요가 있다.

●'이집트 반란'에 대한 러시아의 '전략적 지향'이 이번 '종합 시험'이 순조롭게 진행될 수 있을지에 대한 '핵심 변수'가 될 것이 분명하다

' '이집트 반란' 배후 세력이 조직한 이번 '종합 시험'의 첫 번째 시험 대상은 러시아다. 즉, '이집트 반란'에 대한 러시아의 '전략적 지향'이 이번 '종합 시험'의 능력이 되는 것이다. . 프로젝트를 원활하게 진행할 수 있는지를 결정하는 '핵심 변수'입니다.

● 일련의 이상한 샷

이 수준에서 이렇게 이상한 샷이 관찰된다면 이는 일본이 '북방 4개 섬' 문제에 대해 러시아에 극도로 강경하다는 것을 의미합니다. 한편, 지난 10일 발표된 미 의회 조사 보고서는 일본의 헌법이 양국 간 국방 협력을 저해하고 있어 일본의 개정을 촉구하는 등 경제 협력 수준에 대한 '대화'를 시작하고자 한다. 일본도 댜오위다오 충돌 사건에서 갑자기 중국 선장에게 배상을 했다. 미국이 일본을 이용해 '일-러 경제협력(실제로는 미국, 일본, 한국, 러시아 간의 경제 협력)'을 통해 '이집트 반란'에서 러시아의 영향력을 테스트합니다. "유라시아 해상 운송 노선(실제로는 이집트 수에즈 운하)"을 생명선으로 간주하는 "중부 유럽"의 "관련 전략적 방향"과 일정 거리를 두어 추가 테스트를 위한 견고한 기반을 마련했습니다.

분명히 러시아가 '이집트 반란'과 관련해 중부 유럽의 전략적 지향과 일정 거리를 유지해 미국에 유리한 '핵심 변수'를 제공할 의향이 있다면 일본은 '즉시 그렇게 할 것'이다. 이 문제를 완화하고, '비미군'의 '공동호위'에 러시아가 '일할 수 없다'는 대가로 '러시아에 대한 투자를 고려한다'는 '투자의향'으로 대체될 것이다. 작동하지 않으면 당신은 어떤 노력에도 기여하지 않을 것입니다."

●러시아는 "현재" "원활한 테스트"를 촉진할 "주요 변수"를 미국에 제공할 의도가 없음이 분명합니다.

그러나 우리는 미국(실제로는 일본과 한국을 포함)이 확장한 당근에 대한 러시아의 반응도 매우 영리하다는 점을 알아냈습니다. 이는 일본(실제로는 미국도 포함)과 협력하려는 의지입니다. , 한국)(한국 포함)이 경제협력 대화에 나서는 한편, 남쿠릴 열도 문제에 대해서는 '강경한' 태도를 취하는 한편, 러시아 대통령도 '초청을 준비 중'이라고 공개적으로 밝혔습니다. 러시아군은 “프랑스에서 구입한 강습상륙함 ‘미스트랄’을 남쿠릴열도(일본에서는 북방4개 섬으로 부른다)에 배치할 준비를 하고 있다”고 발표하기도 했다. )”, 이로써 “NATO 무기를 사용하여 미일 군사동맹을 상대”하게 된 것이다. 이런 식으로 미국인들은 “반시험”을 당했다. 흥미롭게도 NATO의 총사령관인 미국은 이에 대해 아직 아무런 태도를 취하지 않고 있습니다. 분명히 미국인들은 러시아의 '반격 테스트'의 중요한 의도가 '이집트 혼란'의 '어디로 가야할지'를 이해하는 것이 '중국, 유럽, 러시아 간의 전략적 협력'에 큰 영향을 미치고 큰 영향을 미칠 것이라는 것을 알고 있습니다. "중국, 유럽, "러시아와 미국의 글로벌 전략의 전략적 상황"에 대해 러시아는 적어도 오늘까지 미국에 "원활한 테스트"에 도움이 되는 "핵심 변수"를 제공할 의도가 없습니다. "

물론 러시아의 호가가 더 높을 가능성도 배제할 수 없다. 문제는 미국이 그것을 감당할 수 있는지 아니면 "지불할 만큼 대담한가"입니다!

●미국은 러시아가 충분한 성의를 느낄 수 있도록 '러시아 채널'을 실질적으로 활성화해야 '해야' 한다.

이런 차원에서 보면 "미 중부사령관은 '스탄'이 타지키스탄을 기습 방문했다면 미국이 '러시아 채널'을 실질적으로 활성화해 미국의 중앙아시아와 중동, 심지어 글로벌 전략까지 러시아에 넘겨줘야 한다는 것을 쉽게 알 수 있다. 그래야만 러시아도 충분히 진심을 느낄 수 있다.

●가까운 미래에 미국이 러시아에 대한 '충성'을 표현하기 위해 '가능한 모든 것을 다'할 가능성도 배제할 수 없다

동방 평론가들의 눈에는 러시아의 미국은 가까운 미래에 러시아에 대한 '충성을 표명'하기 위해 '가능한 모든 것을 다할' 것이며, 이를 위해 '돌이킬 수 없는' 전략적 상황을 '구축하기 위해 최선을 다'할 것이라는 점은 배제된다. 러시아, 유럽연합, 특히 중국에 "미국은 실제로 준비가 되어 있고 러시아 채널을 실질적으로 활성화하는 것이 불가피하다"고 확신시키려는 것입니다. 이 설명을 주의 깊게 읽어 보십시오.

<피> /피>