패러다임이란 무엇입니까?

토마스? 쿤은 과학혁명의 구조에서' 패러다임' 이라는 개념을 제시했다. 쿤은 과학 발전의 역사적 단계 이론을 가지고 있으며, 과학 발전의 각 단계에는 특수한 내재 구조가 있다고 생각하는데, 이런 구조를 구현하는 모델은 바로' 패러다임' 이다. 패러다임은 아리스토텔레스의 물리학이 고대 과학을 배우고, 프톨레마이오스의 천문학이 중세 과학을 배우고, 갈릴레오의 동력이 근대 과학의 초급 단계를 배우고, 입자광학이 근대 과학의 발달기에 이르기까지 아인슈타인의 상대성 이론이 당대 과학에 이르기까지 과학 발전 단계의 모델을 대표한다.

패러다임은 실용주의적 성향을 가지고 있으며, 특정 역사적 시기에 특정 문제가 특정 해법을 가지고 있으며, 이러한 문제를 둘러싼 연구에 숭고한 가치를 부여한다. 따라서 수렴 사고의 특징을 가지고 있다.

사회학의 관점에서 패러다임은 과학자의 * * * 동형, 작가의 * * * 동형, 현대 인터넷 시인의 * * * 동형 (허허, 인터넷 시인이 아직 * * * 동형을 형성하지 않은 것 같다) 과 같은 동형이다. 솔직히 말하자면, 패러다임은 일정 역사 기간 동안 같은 기체의 대다수 멤버들이 널리 인정한 문제, 방향, 방법, 수단, 과정, 기준 등이다. 이성은 패러다임에 상대적이다. 패러다임 밖에서 본 명백한 오류는 패러다임에서 합리적이다. 이것은 상대주의와 비슷하지만 상대주의보다 낫다. 패러다임은 비교 가능하지만 차이가 없습니다.

둘째,

반전통, 반규칙은 우리 시대에만 격려된다. 왜냐하면 그것들은 혁신을 반영할 수 있기 때문이다. 우리는 한 패러다임에서 다른 패러다임으로 바뀌는 시기에 처해 있다. 특히 문학 분야에서는 시 텍스트가 특히 추앙받고 있다.

역사적으로 혁신은 보통 과도기에만 칭찬을 받는다. 패러다임이 안정되면 사람들은 보수적이고 관용이 없게 된다.

게다가, 패러다임은 단지 이론적인 가정일 뿐, 그것은 경험적 사실에 근거한 것이다. 아마도 우리는 패러다임이 없는 시대로 접어들 것이다. 경제 세계화의 물결에 힘입어 각종 문명과 문화가 끊임없이 융합되어 사람들의 다원적 관념이 계속 강화되고 보편적으로 받아들여지는 원칙과 기준이 줄어든다.

지금 상대주의가 유행하고 있습니다. 제 생각에는 상대주의는 패러다임의 단순화입니다. 또 다른 패러다임이 나타날 수도 있습니다. 패러다임과 패러다임의 차이는 주로 시간이 아니라 공간과 지역에 있습니다.

예:

패러다임은 미국의 유명한 과학 철학자 쿤이' 과학혁명의 구조' 에서 제기한 단어이다. 이 책이 나오자마자 학계에서 즉각 받아들여지고 그것을 둘러싸고 격렬한 논쟁이 벌어졌다. 쿤의 과학사 연구는 오랜 역사를 가지고 있으며, 그는 누적된 과학사 관점이 이 분야를 주도하고 있다는 것을 발견했지만, 이러한 이해는 그가 보기에 과학사의 본래의 모습을 진정으로 반영하지 못하는 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학사, 과학사, 과학사, 과학사, 과학사) 쿤은 일단 그가' 패러다임' 이라는 단어를 찾으면 모든 곤혹이 즉각 풀렸다고 말했다. 하지만 이 패러다임은 단순한 단어가 아닙니다. 간단하게 요약해야 한다면, (1) 과학 * * * 동형 * * * * 과 약속 * * * * 의 두 가지 의미가 내포되어 있다. (2) 과학적 동형의 몇 가지 예가 있습니다. 또한, (1) 은 약속으로 단순화될 수 있고, (2) 를 예로 들 수 있다.

패러다임은 문제를 연구, 관찰, 분석 및 해결하는 데 사용되는 개념, 방법 및 원칙입니다. 패러다임이 해결하는 문제는 반드시 효과적인 해결책이 있어야 한다.

질문 2: 패러다임은 무엇을 의미합니까? 쿤은 과학 발전의 역사적 단계론을 가지고 있으며, 과학 발전의 각 단계에는 특수한 내면구조가 있다고 생각하는데, 이런 구조를 구현하는 모델은 바로' 패러다임' 이다. 패러다임은 아리스토텔레스의 물리학이 고대 과학을 배웠고 프톨레마이오스의 천문학이 중세 과학을 배웠으며 갈릴레오의 동력은 근대 과학의 초급 단계를 배웠고, 입자광학은 근대 과학의 발달기에 이르러 아인슈타인의 상대성 이론이 당대 과학에 이르기까지 과학 발전 단계의 모델을 대표한다.

질문 3: "패러다임 전환" 이란 무엇입니까? 감사 패러다임' 의 개념과 이론은 미국의 유명한 과학 철학자 토마스인가? 쿤은' 과학혁명의 구조' (1962) 에서 제기하고 체계적으로 설명했다. 패러다임 개념은 쿤의 전체 과학철학의 중심이기 때문에, 그는 과학사와 철학사뿐만 아니라 많은 분야에서 진정한 과학을 개괄하고 묘사하려고 노력했기 때문에, 그는 여러 방면, 계층, 각도에서 패러다임 개념을 정의하고 해석하였다. 많은 사람들은 쿤 사상의 이러한 특징에 관심을 기울이지 않으며, 종종 자신의 필요에 따라 쿤의 해석을 인용하여 자신의 문제를 설명한다. 그래서 약간의 편차는 불가피하다. 영국 학자 마가렛? 마스트만은 쿤의 패러다임에 대해 체계적인 연구를 진행했다. (1987) 그는 과학 혁명의 구조에서 쿠인이 사용한 2 1 종의 다른 의미를 지닌 패러다임을 나열하고 이를 세 가지 유형 또는 세 가지 측면으로 요약했다. 첫째, 신념과 일종의 형이상학적 사변으로 철학적 패러다임이나 메타패러다임이다. 둘째, 과학적 습관, 학문적 전통, 구체적인 과학적 성과, 사회학적 패러다임입니다. 셋째, 그 자체는 성공적인 논증의 도구로서, 문제를 해결하는 방법, 비유에 사용되는 이미지, 인공 패러다임 또는 구조 패러다임이다. 패러다임의 주된 의미는 철학에 있고 철학도 쿤 패러다임의 기본 부분이지만 쿤의 독창성과 독창성은 패러다임의 사회학적 의미와 구조적 기능에 있다. 일반 과학철학의 추상성과는 달리, 쿤은 과학의 구체성을 특별히 강조하고, 구체성을 과학의 기본 특징으로 여긴다. 실용적인 과학 습관과 전통이 효과적인 과학 업무에 매우 필요하고 중요하다고 생각하기 때문이다. 그것은 과학적 단결과 협동 탐구의 연결고리일 뿐만 아니라, 그 진일보한 연구와 발전의 기초이기도 하다. 그것은 어떤 새로운 학과에도 자신의 특색을 부여할 수 있을 뿐만 아니라, 그것의 미래와 발전을 결정할 수 있다. 이렇게 하면 쿤은 구체성을 그 철학적 사상의 핵심으로 삼고, 실제' 이미지',' 모형' 과' 철학' 사이에 선을 그어 다른 과학철학과 구별한다. 쿤의 구조패러다임은 바로 이런 실제' 이미지' 와' 모델' 이다. 이는 일반 과학의 문제 해결 활동을 완성했을 뿐만 아니라 새로운 학과를 여는 계기와 수단이 되어 응용 모델과 형이상학의 새로운 관계를 수립함으로써 일반 철학 이론에서 실용 과학 이론에 이르는 경로 문제를 해결했다. 우리는 일반적으로 패러다임의 마지막 두 가지 의미를 논의하고 사용합니다.

질문 4: 패러다임은 무엇을 의미합니까? 통속적으로 말할 수 있습니까? 첫째, 패러다임의 개념과 이론은 미국의 유명한 과학 철학자 토마스인가? 쿤의 논술은 재래식 과학이 운영하는 이론적 근거와 실천 규범을 가리키며, 어떤 과학에 종사하는 연구자들이 따르는 세계관과 행동 모델이다.

둘째, 패러다임 개념은 쿤 패러다임 이론의 핵심이며, 패러다임은 본질적으로 이론 체계이다. "관례적인 용법에 따르면 패러다임은 공인된 모형이나 모델이다." 실제 과학활동에서 법칙, 이론, 응용, 기기 등 일부 공인된 패러다임은 어떤 과학연구 전통의 출현을 위한 모델을 제공한다. ""

셋째, 패러다임의 특징은 (1) 패러다임이 어느 정도 인정받는다는 것이다. (2) 경향식은 기본 법칙, 이론, 응용 및 관련 기기로 구성된 전체로, 그 존재는 과학자들에게 연구 강령을 제공한다. (3) 패러다임도 모방할 수 있는 과학 연구에 성공의 선례를 제공했다.

넷째, 패러다임의 세 가지 유형 또는 세 가지 측면:

첫째, 신앙과 형이상학의 사변으로서, 그것은 철학적 패러다임이나 메타 패러다임이다.

둘째, 과학적 습관, 학문적 전통, 구체적인 과학적 성과, 사회학적 패러다임입니다.

셋째, 그 자체는 성공적인 논증의 도구로서, 문제를 해결하는 방법, 비유에 사용되는 이미지, 인공 패러다임 또는 구조 패러다임이다.

참고용으로만 ~

질문 5: 데이터베이스의 세 가지 패러다임은 무엇입니까? 패러다임이란 무엇입니까? 결론적으로 데이터베이스 설계는 데이터의 저장 성능 및 개발자의 데이터 조작과 매우 관련이 있습니다. 따라서 과학적 규범의 데이터베이스를 구축하려면 몇 가지 요구 사항을 충족해야 합니다.

표준화를 통해 데이터 저장소 스키마를 최적화합니다. 이러한 사양을 관계형 데이터베이스의 예라고 할 수 있습니다.

세 가지 패러다임은 무엇입니까?

첫 번째 패러다임: 관계형 패턴 R 의 모든 속성을 보다 기본적인 데이터 단위로 분해할 수 없는 경우 R 은 첫 번째 패러다임을 만족시키고 약어는 1NF 로 축약됩니다. 첫 번째 패러다임을 충족시키는 것은 관계 모델 표준화의 최소 요구 사항입니다.

그렇지 않으면 이러한 관계 모델에서 구현할 수 없는 많은 기본 작업이 있습니다.

두 번째 패러다임: 관계 패턴 R 이 첫 번째 패러다임을 만족시키고 R 의 모든 비마스터 속성이 R 의 각 후보 키 속성에 완전히 의존하는 경우 R 은 두 번째 패러다임을 만족시키고 약어는 2NF 입니다.

세 번째 패러다임: R 은 첫 번째 패러다임 조건을 충족하는 관계 패턴이고, X 는 R 의 모든 속성 세트이며, X 가 R 에 의존하는 후보 키를 전달하지 않으면 R 이 세 번째 패러다임을 만족시키고 약어는 3NF 라고 합니다.

질문 6: 패러다임은 데이터베이스 설계의 사양 모델을 가리키며, 일반적으로 1, 2,3 과 BNC 패러다임, 4,5,6 은 거의 사용되지 않으며 주로 이론 연구에 사용됩니다. 스키마 정의의 목적은 데이터베이스 설계에서 예외를 삽입, 수정 및 삭제하는 것입니다. 일반적으로 세 번째 패러다임 또는 BNC 패러다임을 사용합니다. 데이터베이스 창고의 효율성을 높이기 위해 패러다임을 간소화해야 하는 경우도 있다.

질문 7: L 1 패러다임이란 무엇입니까? L2 는 5 점을 체험할 수 있습니다.