전통문화대전망 - 전통 미덕 - 중국 전통의 비교 우위 발전 전략은 무엇입니까? 너는 어떤 어려움을 겪었니? 디테일 포인트
중국 전통의 비교 우위 발전 전략은 무엇입니까? 너는 어떤 어려움을 겪었니? 디테일 포인트
이론계에서는 이 결과에 대해 여러 가지 해석이 있다. 여러 가지 해석을 연구한 후 린이프 교수는 이전의 해석 중 어느 것도' 추격' 또는' 수입 대체' 전략의 실패와 동아시아 4 소룡의 성공을 진정으로 설명할 수 없다고 주장했다. 그는 진정한 이유는 전자가 실시한' 추월' 전략이나' 수입 대체' 전략으로 자신의 자원 기부 구조와 맞지 않아 비교 우위를 거스르고, 후자는 경제 발전의 각 단계에서 비교 우위와 일치하는 경제 발전 전략을 시행했기 때문이라고 보고 있다.
간단히 말해서,' 추월' 또는' 수입 대체' 전략은 국가 역량을 이용하여 상대적 자본 집약 산업의 발전과 상대적 자본 집약 기술의 채택을 촉진하여 산업 구조의 업그레이드와 국가의 부강을 최대한 빨리 실현하는 것이다. 저개발국의 요소 자질은 노동력이 비교적 풍부하고 자본이 상대적으로 희소하다는 특징이 있다. 자생능력의 개념은 이런 경제에서 상대적 자본집약 산업의 발전을 적극 추진하고 상대적 자본집약적인 생산 기술을 미리 사용하면 반드시 자생능력이 없는 많은 기업으로 이어질 수 있다는 것을 알려준다. 국가 전략 목표의 실현을 보장하기 위해' 추월' 또는' 수입 대체' 전략을 실시하는 국가는 반드시 각 방면에서 생존력이 없는 이러한 전략 기업을 보호하고 지원해야 한다. 만약' 추격' 이나' 수입 대체' 의 힘이 크지 않다면, 국가는 세금을 감면하거나 보조금을 주는 방식으로 이들 산업을 보호할 수 있다. 만약' 추격' 이나' 수입 대체' 의 힘이 비교적 크다면, 국가는 가격 메커니즘을 왜곡하는 방식으로 전략 산업을 지원해야 한다. 이렇게 하면' 추월' 전략이나 수입 대체 전략을 실시하면 일련의 불리한 결과를 초래할 수 있다.
첫째,' 추격' 전략이나' 수입 대체' 전략의 시행과 경제생존능력을 상실한 기업의 대량 출현으로 국가의 자본 축적 능력이 약화됐다. 이것은 국가 자본 축적의 속도를 늦추었다. 그러나, 국가 경제 구조의 업그레이드는 결국 그 요소 천부 구조의 업그레이드에 달려 있다. 이렇게 하면 자본 축적의 둔화로 인해 국가의 경제 구조 업그레이드 속도를' 추월' 하여 경제 성장 속도도 둔화될 수 있다.
둘째, 생존력이 부족하기 때문에' 추격' 전략의 구체적 시행자인 전략 기업들은 종종 적자상태에 처해 있다. 린이프 교수는 이런 기업들이' 전략적' 정책 부담을 지고 있다고 말했다. 한편, 가격 매커니즘의 왜곡으로 인해 경제의 정보 비대칭이 커지면서 국가는 기업의 적자가' 전략적' 정책 부담으로 인한 것인지, 아니면 기업 관리자가 노력하지 않은 탓인지 판단할 수 없다. 이는 기업 관리자에게 국가의 지속적인 지원을 요구하는 구실을 주었다. 이렇게 되면 경제에 임대료 추구 행위가 가득 찰 것이다. 보편적인 임대료 추구 행위는 기업의 실적을 더욱 떨어뜨릴 수 있다.
"추월" 또는 "수입 대체" 전략을 시행하는 국가들과는 달리 동아시아 4 소룡이 성공한 이유는 경제 발전의 각 단계에서 그 요소 자질 구조에 맞는 경제 발전 전략을 의식적으로 시행했기 때문이다. 기업의 산업과 기술 선택이 자신의 요소 자질 구조에 부합하기 때문에 기업은 스스로 성장할 수 있는 능력을 가지고 있다. 또한 대부분의 기업은 자기 계발 능력과 경제 자본 축적이 강하기 때문에 요소 기부 구조와 산업 구조 업그레이드를 신속하게 추진하고 경제 발전 속도를 높일 수 있다.
위의 연구를 바탕으로 린이프 교수는' 비교 우세 발전 전략' 을 핵심으로 하는 경제 발전 이론 체계를 제시했다. 간단히 말해서, 비교 우위 발전 전략이란 경제 발전의 모든 단계에서 자신의 요소 기부 구조에 맞는 산업 구조와 생산 기술을 선택하는 것이다. 린이프 교수는 국가의' 비교 우위 발전 전략' 의 장점을 상세히 분석했다.
첫째, 경제의 산업과 기술 구조는 그 요소 천부 구조에 의해 내생적으로 결정되기 때문에, 선진국이 선진국을 따라잡으려면 먼저 그 요소 천부 구조를 높여야 한다. 즉, 빠른 자본 축적을 통해 빠른 시일 내에 자본이 상대적으로 부족한 국면을 끝내야 한다. 앞서 언급한 분석에 따르면' 비교 우위 발전 전략' 은 국가가 자본의 빠른 축적을 보장할 수 있는 유일한 경제 발전 전략이다.
둘째, 경제가' 비교 우위 발전 전략' 을 시행한다면 당시 세계에서 가장 선진적인 생산 기술을 도입할 필요가 없다. 이러한 최첨단 기술도 자본이 가장 밀집된 기술이기 때문에 저개발국의 자원 기부 구조에 적합하지 않기 때문이다. 저개발국은 기술 향상을 위해 기존 기술보다 약간 선진적이지만 선진국에서는 최전방이 아닌 기술만 도입하면 된다. 이것은 저개발국이 신기술을 얻는 것을 더 쉽고 싸게 한다. 반대로,' 추월' 전략을 실천하는 경제는 더 진보된 기술을 도입해야 할 수도 있다. 이것은 기술 도입의 난이도와 비용을 증가시켰다. 많은 경우' 추월' 전략을 실천하는 저개발국들은 선진국이 이미 발명한 기술을 다시 발명해야 할 때가 많다. R &；; D 는 종종 자본이 매우 밀집된 활동이며, 자본이 상대적으로 부족한 나라들은 그 비용을 감당하기 어렵다.
셋째, 앞서 언급했듯이' 추월' 전략을 실시하면 반드시 많은 기업들이 경제에서 생존할 능력이 없게 될 것이며, 이는 국가 거시경제 불안정의 근원이 될 것이다. 기업의 생존 능력 부족으로 국세의 원천이 될 수 없을 뿐만 아니라 국가 재정의 대대적인 지원이 필요하기 때문에 재정이 허탈해질 수 있다. 자금이 허전한 상황에서 은행은 전략 기업을 지지하는 중책을 짊어져야 하는데, 이로 인해 은행 대출의 손실과 부실 대출의 축적이 초래될 수 있다. 마지막으로 생존력이 부족한 기업들은 국제 경쟁에서 우위를 점하기가 더 어렵다. 그리고 이들 기업을 설립하고 유지하기 위해 국가는 희귀한 외환자원을 내놓고 값비싼 기계설비와 선진 기술을 수입해야 한다. 이로 인해 그 나라의 경상 계좌에 적자가 생길 수 있다. 재정적자, 은행불량대출의 축적, 경상수지 적자가 함께 국가 거시경제 안정의 가장 큰 위협이 되고 있다. 반대로 비교 우위 발전 전략을 시행하는 국가들은 이러한 거시경제 불균형을 효과적으로 피할 수 있을 것이다.
마지막으로' 추월' 전략의 시행은 주민 소득 분배의 불평등을 가중시킬 수 있으며, 비교 우위 발전 전략의 시행은 소득 분배의 평등을 유지하는 데 도움이 될 것이다. 추격' 전략은 자원을 집중해 자본집약 산업을 발전시키는 것을 목표로 하고 있으며, 자본집약 산업에서 같은 자본을 사용하여 창출한 일자리는 노동집약 산업보다 훨씬 적다. 이렇게' 추월' 전략의 시행은 그 나라의 취업 문제를 악화시킬 수 있다. 만약 한 나라의 실업이 심각하다면, 이 나라의 소득 분배는 평등할 수 없다. 반면 비교 우세의 발전 전략에 따라 저개발국의 노동집약 산업은 충분한 자금 지원을 받아 충분한 일자리를 창출하고 자국의 실업 문제를 완화할 수 있다. 이것은 분명히 소득 분배의 평등을 유지하는 데 도움이 될 것이다.