전통문화대전망 - 전통 미덕 - 전통 유연기가 좋습니까, 아니면 통합 아궁이가 좋습니까?
전통 유연기가 좋습니까, 아니면 통합 아궁이가 좋습니까?
집난로가 좋습니까, 아니면 전통 기름담배기가 좋습니까? 안녕하세요, 당신의 질문에 대답하게 되어 기쁩니다.
집난로가 좋습니까, 아니면 전통 기름담배기가 좋습니까? 다음 비교를 보십시오.
1, 연기 흡수 능력:
유연기는 공기 배출구가 있고, 아궁이와 일정한 거리가 있다. 집난로는 측면에서 배기를 흡수하기 때문에 기름담배에 대한 흡수력이 더 강하다.
2, 청소보다 편리합니다:
매니 폴드 그을음 흡수 능력이 강하고 부엌이 더 깨끗해질 것입니다. 열린 주방은 통합 아궁이를 고려할 수 있다.
3. 오일 드롭 문제:
앞서 우리는 상단 흡입식과 측면 흡입식 유연기를 비교했을 때, 또한 기름 방울의 문제를 언급했다. (윌리엄 셰익스피어, 흡입기, 흡입기, 흡입기, 흡입기, 흡입기, 흡입기) 난로 밑의 통풍구를 통합시키는 설계는 기본적으로 기름 방울의 문제를 해결했다.
4, 더 강력합니다:
집난로는 작지만 매우 교묘하고 기능이 더 많다. 그러나 만약 당신이 너무 많은 기능을 사용하지 않는다면, 그것은 불필요하다. 그것은 당신의 개인적인 요구에 달려 있다.
5. 공간 절약:
아궁이는 여러 가지 기능을 하나로 모아 공간을 절약하는 데 있어서 장점이 있어 작은 주방을 위한 좋은 선택이다.
6. 소음:
매니 폴드 모터는 아래에 배치되어 소음이 적습니다. 소음을 두려워하는 사람들에게는 이것도 비교적 좋은 선택이다.
7. 경제성:
통합 스토브로 캐비닛 면적이 훨씬 작습니다. 대조적으로, 아마도 통합 난로는 더 많은 돈을 절약할 수 있을 것이다.
8, 인연:
기름담배기는 비교적 성숙한 제품이고, 집결부뚜막은 비교적 새로운 제품이다. 미래에, 통합 아궁이는 일종의 추세일 수도 있고, 곧 도태될 전환 제품일 수도 있다.
9, 지능:
현재 스마트홈은 대대적인 인기를 끌고 있으며, 통합 아궁이에는 자동 꺼짐, 공기 누출 감지 등 스마트한 기능이 많이 있어 스마트한 제품에 열중하는 사람들에게는 좋은 선택이 될 수 있다.
10, 예쁜:
통합 부뚜막은 가스레인지, 유연기, 소독함, 수납장 등의 기능을 하나로 통합한 지능형 기술 주방 가전제품이다. 그것의 외형은 매우 크다.
1 1, 특정 에너지 절약:
매니 폴드 기능, 큰 전력; 또한 송풍구는 부뚜막 근처에 있어 에너지의 일부를 흡수한다.
너에게 도움이 되었으면 좋겠다!
반드시 좋은 통합부뚜막이어야 한다. 우리 집은 판천 통합부뚜막이다. 오랜 시간이 걸렸습니다. 아주 좋습니다. 통합 아궁이의 연기 흡수 효과는 전통 유연기보다 훨씬 좋다. 한 실험에서 통합 부뚜막과 유연기가 함께 놓여 모든 연기가 통합 부뚜막에 빨려갔다.
통합 아궁이를 사는 것이 좋습니까, 아니면 전통 유연기를 사는 것이 좋습니까? 통합 아궁이는 단 하나의 컴팩트한 작은 장점만을 가지고 있지만, 많은 큰 단점을 가져왔다. 구조가 치밀하고 수리가 어렵고 육중한 기계는 다시 끌어내어 수리해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 복잡한 3 기계 조합, 높은 실패율, 높은 유지 보수 비용; 세 가지 기계의 서비스 수명이 다르기 때문에 상호 영향을 주어 함께 서비스 수명을 단축한다. 만약 원래 제조업자가 도산하면, 한 대의 기계는 반드시 폐기해야 하고, 세 대의 기계는 반드시 갱신해야 하며, 수지가 맞지 않으니, 분리하는 것이 낫다.
사람들은 통합 아궁이가 환경 친화적으로 연기를 배출하는 것이 좋다고 착각하는데, 사실 구조상의 이유로 연기를 잘 배출하지 못한다. 연기 배출 성능은 팬의 흡인력이 아니라 유연기의 구조에 따라 달라지고, 공기량, 풍압, 전력이라는 지표는 사실상 쓸모가 없다. 이는 유연기의 구조에 따라 달라지기 때문이다. 현재 주로 측면 흡입과 상단 흡입의 두 가지 범주로 나뉜다.
측면 흡입기는 모두 바람 흡입으로 담배를 잡는데, 배기 저항이 크다. 흡인력이 적을 때 연기 배출이 급격히 나빠지는 것은 저항이 매우 나쁘다는 것이다. 그러나 설치가 낮고 바람 저항이 좋다. 매니 폴드는 측면 흡입 기계 범주에 속합니다.
탑 흡입기에는 연기 커버가 있어 연기를 모을 수 있다. 흡인력이 적을 때, 연기 배출의 영향은 작다. 즉 저항이 좋지만, 높고, 바람 저항이 나쁘고, 연기 배출이 이상적이지 않다. 집결부뚜막은 모두 측면 흡입식이며, 연기는 일반 측면 흡입기보다 나쁘다. 그 흡입구는 모두 뒤에서 수직이고, 그을음에서 더 멀리 떨어져 있기 때문이다.
신형 쌍흡유연기는 측면 흡입과 상단 흡입을 결합하는 것과 맞먹는 것으로 우세는 상호 보완적이다. 그 연기 배출 성능은 기존 유연기보다 훨씬 우수하며, 노동 절약, 청소, 에너지 절약, 저소음 등 여러 가지 장점을 만들어 낸다. 뛰어난 연기 배출 효과와 깔끔한 외관으로, 유연기가 고장났을 때만 사용자가 수리할 수 있도록 하는 것은 진정한 비용 절감, 걱정, 절약을 위한 유연기가 될 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언)
매니 폴드는 전통적인 가스 후드보다 좋은가요? 상대적으로 부뚜막은 좀 좋아질 것이고, 적어도 부뚜막의 흡연 능력은 훨씬 좋아질 것이다.
부뚜막을 선택하는 것이 좋습니까, 아니면 전통 유연기가 좋습니까? 말할 필요도없이, 그것은 확실히 통합 스토브이며, 세인트 키드 스토브와 같은 오일 연기 기계보다 훨씬 효과적입니다. 열린 부엌에는 흄이 전혀 없습니다.
시장에 가서 기름담배기를 사면 항상 통합 아궁이를 추천한다. 집밥이 좋습니까, 아니면 전통 아궁이가 좋습니까? 통합 아궁이는 새것인데, 요 몇 년 동안 이미 많이 성숙했다. 전반적으로 부뚜막은 많이 좋아졌다. 통합 아궁이는 측면 흡입식 흡풍으로 기름연기가 아직 퍼지지 않았을 때 빨아들인다. 기름연기가 얼굴에 맞지 않아 비교적 깨끗하다. 우리 집은 유럽식 통합 아궁이를 장만하여 정말 사용하기 좋다.
매니 폴드와 전통적인 오일 연기 기계의 차이점은 무엇입니까? 부뚜막은 역시 전통 부뚜막이 좋다. 아궁이와 찬장의 조합이므로 공간을 절약할 수 있습니다. 또한 부뚜막의 유연기는 냄비와 비교적 가깝기 때문에 이론적으로 기름연기가 배출되는 것이 좋으며, 떠서 얼굴이나 머리에 바르지 않는다.
그러나 이것은 모두 이론적이다. 불과 가깝기 때문에 디자인이 불합리하면 화재의 위험이 있을 수 있기 때문이다. 그리고 아궁이의 기름담배는 측면에서 빨아들이기 때문에, 즉 아래로 내려가기 때문에 담뱃대를 다시 내려놓아야 한다. 매커니즘 설계가 나쁘면 기압이 높지 않고 원활하지 않으면 연기 배출 효과에도 영향을 줄 수 있다.
집결부뚜막도 있습니다. 집합이기 때문에 가스레인지, 흡입기, 소독장, 오븐 등 각 부분의 기능이 제한됩니다.
또 콤비네이션 아궁이의 크기, 모양, 컬러가 있어 전체적인 스타일과 잘 어울리지 않는 경우도 있습니다.
일반 부뚜막은 통합 부뚜막 디자인보다 더 많은 것을 할 수 있어 전체 설계에 맞춰 기능 조형이 더 많을 수 있습니다.
그래서 제각기 장점이 있습니다. 주체가 무엇을 원하는지 보세요.