토론: 국제 투자의 원동력, 특성 및 추세.

현대 국제 서비스 무역의 새로운 특징과 발전 동향

1. 현대 국제 서비스 무역 발전의 특징

국제 서비스 무역은 다음을 의미합니다. 서비스 산업(3차 산업) 대외 무역, 즉 국제 운송, 보험, 금융, 관광, 기술 및 기타 노동 서비스의 유급 제공 및 수락과 같은 국제 국제수지 활동이 발생하는 서비스 산업 사업 활동 . 서비스의 국제 무역은 1970년대 이래로 급속히 발전하여 전통적인 국제 상품 활동 분야를 돌파했습니다. GATS(서비스 무역에 관한 일반 협정)의 서명 및 발효로 인해 서비스의 국제 무역은 모든 국가에서 점점 더 많은 관심을 끌고 있으며 세계 경제 및 무역 경쟁의 또 다른 핫스팟이 되었습니다. 1997년 12월 세계무역기구(WTO)가 발행한 1997년 세계무역연차보고서에 따르면 서비스 분야의 글로벌 무역은 급속히 발전하여 1996년에 5% 증가했고 1997년에는 7%로 증가하여 총 2조 7천억 달러에 달할 것으로 예상됩니다. 서비스 분야의 국제 무역 발전을 살펴보면 다음과 같은 추세가 나타납니다.

1. 국제 무역에서 서비스 무역이 차지하는 비중은 계속해서 증가하고 있습니다. 서비스 무역의 발전은 산업 발전의 상징입니다. 제2차 세계대전 이후 반세기가 넘는 세월, 특히 1970년대 이후에는 국제적 분업의 심화, 산업구조의 지속적인 조정, 과학기술혁명의 심화, 다국적기업의 대두 등으로 인해 즉, 서비스 분야의 국제 무역은 상품 무역의 성장보다 빠른 속도로 빠르게 발전해 왔습니다. 1970년 세계 서비스 무역 총액은 710억 달러에 불과했으나 1980년에는 3,830억 달러로 10년 동안 5배 이상 증가했습니다. 1980년 이후 서비스 국제무역은 여전히 ​​빠른 성장세를 유지해 연평균 약 5%의 성장률을 기록했는데, 이는 같은 기간 상품국제무역의 연평균 성장률 2.5%의 두 배에 달하는 수치이다. 1993년까지 세계 서비스 무역은 미화 1조 3000억 달러에 달해 전체 세계 무역의 4분의 1 이상을 차지했습니다. 관세 및 무역에 관한 일반협정인 '우루과이라운드' 협정의 이행과 세계무역기구(WTO)의 정식 가동으로 국가들은 서비스 시장을 더욱 개방하고 서비스 무역이 더욱 발전할 것으로 예상된다. 따라서 금세기 말에는 세계 전체 무역의 3분의 1을 차지하게 될 것입니다.

2. 서비스 분야의 국제 무역 분야는 계속 확대되고 있습니다. 현재 서비스 분야의 국제 무역 범위에는 다음이 포함됩니다. (1) 국제 운송(해상 운송, 항공 운송 및 육상 운송) (3) 국제 금융 서비스(보험 포함); 소프트웨어 데이터 처리 및 전송 서비스 (5) 국제 컨설팅 서비스(회계, 변호사 등 포함) (6) 건설 및 엔지니어링 계약과 같은 노동 수출 (7) 광고, 디자인, 회계 관리 및 기타 프로젝트 서비스 (9) 국제 임대 서비스 (10) 제품 수리, 유지 관리 및 기술 지도와 같은 판매 후 서비스 (11) 국제 시청각 서비스 (13) 상업 도매 및 소매 서비스 (14) 지적재산권(산업재산권 및 저작권) 서비스 (15) 기타 공식 국제 서비스 등

3. 서비스 분야의 국제 무역 발전이 불균형합니다. 첫째, 산업화된 국가는 국제 서비스 무역에서 절대우위를 갖는다. 일반적으로 대부분의 산업화된 국가는 국제 서비스 무역에서 흑자 국가입니다. 통계에 따르면 1986년 선진국은 세계 서비스 무역의 78.6%를 차지했으며, 그 중 운송, 순투자소득, 관광소득이 각 항목의 75% 이상을 차지했다. 1996년에는 선진국이 세계 서비스 무역 수출 상위 20개 중 15개를 차지했으며, 미국이 2,026억 달러의 수출 규모로 1위를 차지했습니다. 둘째, 산업 발전이 고르지 않습니다. 서비스 무역의 글로벌 시장이 급속히 확대되면서 서비스 산업의 업종 구분이 점점 더 세분화되고 산업 발전 속도도 달라지고 있습니다. 전통적인 글로벌 운송 서비스 산업은 여전히 ​​성장하고 있지만 성장률은 둔화되어 연간 성장률이 2%에 불과한 반면, 금융 서비스, 통신 서비스 및 특허의 성장률은 6%에 달했습니다. 7%에 도달했습니다. 셋째, 신흥 개발도상국은 발전 추진력이 좋다. 일반적으로 개발도상국은 서비스 무역 분야에서 관광, 노동 송금(즉, 노동 서비스 수출에 따른 품목) 등 개별 품목을 제외하면 거의 모두 무역에서 적자를 보이고 있다. 서비스. . 그러나 개발도상국의 경제 발전, 특히 신흥 개발도상국의 급속한 성장과 함께 이들의 국제 서비스 무역도 빠르게 발전했습니다. 1996년에는 아시아 국가와 라틴아메리카의 서비스 무역 수출 증가율이 8%에 달해 북미와 서유럽 국가보다 높았다. 싱가포르, 한국, 중국, 태국, 중국의 홍콩, 대만은 모두 글로벌 서비스 무역 수출 상위 20위 안에 들었습니다.

4. 서비스 분야의 국제 무역은 모든 국가에서 점점 더 많은 관심을 끌고 있습니다. 1970년대 이후 국제 서비스 무역의 급속한 발전으로 인해 국제 서비스 무역 시장의 경쟁은 점점 더 치열해지고 있으며, 각국은 자국의 이익을 위한 국제 서비스 무역 발전을 강화하고 국제 무역 분야의 연구를 강화해 왔다. 서비스에서. 특히 1986년 '우루과이 라운드'를 통해 국제 서비스 무역이 새로운 화두가 된 이후, 국제 서비스 무역과 국내 서비스 산업의 발전은 정부와 재계, 학계의 뜨거운 관심사가 되었다. 많은 선진국 정부는 서비스 분야 국제 무역의 경제적 영향, 실제 개발 조건, 세계 시장 경쟁 전략 및 다양한 가능한 정책 행동을 분석하여 이 분야의 특별 연구를 수행하기 위해 학계와 싱크탱크에 자금을 할당했습니다. .

한편, 개발도상국은 금융, 보험, 운송, 상업판매 등 시장 개방에 대해 여전히 신중한 보호주의적 태도를 유지하는 한편, 이 분야의 연구에 관심을 기울이고 진정한 성공을 이루기 위해 노력하기 시작했습니다. 이 새로운 국제 경제 및 무역 분야의 발전을 위해 우리는 국제 서비스 무역 시장에 진입하고 개방하는 데 앞장설 수 있도록 우리 자신과 적을 알아야 합니다. 2. 국제 서비스 무역이 급속히 발전하는 이유

현대 국제 서비스 무역이 급속히 발전하는 근본적인 이유는 세계 경제 구조의 역사적 변화에 있습니다. 1960년대에 나타난 새로운 기술혁명은 이러한 역사적 진화를 가속화시켰고, 세계 무역 구조와 사람들의 사회적 생활 방식의 변화를 가져왔습니다. 구체적으로 현대 국제 서비스 무역의 발전은 주로 다음과 같은 이유에 기인한다.

1. 세계 산업 구조의 업그레이드가 주도합니다. 발전경제학의 경제성장단계 이론에 따르면, 국가의 경제력이 성장함에 따라 국가의 산업구조는 순차적으로 업그레이드되어 농업경제에서 산업경제로, 그리고 산업경제에서 서비스경제로 점진적으로 전환된다. 1960년대 초반 서방 주요 국가들은 산업화 과정을 완성하고 후기 산업 발전 단계에 진입하기 시작했다. 즉, 국내 경제의 중심이 서비스 산업으로 이동한 것이다. 각국의 경제력 성장에 따른 산업 고도화는 세계 산업 구조에 대규모 조정을 가져왔습니다. 이 과정에서 형성된 세계 경제 구조의 새로운 불균형은 국제 서비스에 대한 수요 증가로 이어져 글로벌 서비스 산업의 전체 무역 규모가 급속한 성장 가능성을 갖게 되었습니다.

2. 상품의 국제 무역과 국제 투자의 성장이 주도합니다. 전쟁 후 반세기 이상 동안 국제 상품 무역의 흐름은 계속해서 확대되어 왔습니다. 예를 들어, 세계 상품 무역의 총액은 1950년에 611억 달러에 이르렀고, 1990년에는 3조 3,949억 달러에 이르렀습니다. 40년 만에 56배 가까이 증가해 같은 기간 세계 산업생산과 국민총생산(GDP) 성장률을 훌쩍 뛰어넘는다. 상품 무역의 급속한 성장에 힘입어 국제 운송 서비스, 국제 화물 보험, 국제 결제 서비스 등 상품 수출입과 직접적으로 관련된 전통적인 서비스 무역 품목의 규모와 양이 그에 따라 두 배로 늘어났습니다. 국제 투자의 급속한 확대와 서비스 산업으로의 경향은 국제 상품 무역의 성장을 촉진했을 뿐만 아니라 국제 서비스 무역의 급속한 성장도 촉진했습니다. 특히, 요소서비스 품목으로서의 국제투자소득의 급격한 확대는 그 자체로 해외 서비스 무역흐름의 확대를 의미한다.

3. 새로운 기술 혁명의 강력한 추진. 새로운 기술 혁명, 특히 1960년대에 등장한 정보 기술 혁명은 서비스 분야의 국제 무역의 급속한 발전을 강력하게 촉진했습니다. 우선, 첨단기술과 신기술의 개발이 서비스 산업에 널리 적용되면서 원래 '무역 불가능'했던 많은 서비스가 '무역 가능' 서비스로 전환되면서 국제 서비스 무역의 유형이 늘어나고 다음과 같은 범위가 확대되었습니다. 일부 전통적인 교육 서비스, 의료 서비스 등. 전통적으로 "거래 불가능"으로 간주되었던 서비스를 이제 디스크나 소프트웨어에 저장하고 사고 팔 수 있습니다. 정보기술과 통신기술의 발달로 인해 은행, 보험, 상품 소매업 등이 글로벌 규모로 사업을 영위할 수 있게 되었고, 국경을 초월한 서비스 기회가 생겼습니다. 둘째, 과학기술 혁명은 노동력과 과학기술 인력의 국제적 흐름을 가속화했으며, 특히 전문 과학기술 인력과 고위 관리 인재의 다른 나라로의 흐름을 촉진하고 국제 서비스 무역 흐름의 확장을 촉진했습니다. 마지막으로, 과학기술의 발전에 따라 선진국의 산업구조는 점차 기술집약적, 자본집약적 첨단산업으로 전환되고, 노동집약적 산업은 신흥공업국과 일부 개발도상국으로 이전되어 가므로, 이들 국가와 지역이 이 기술을 활용할 수 있다는 것입니다. 이 지역은 값싼 노동력이 풍부하고, 외환 서비스 수입을 얻고, 대규모 국내 서비스 수출을 형성하고 있습니다.

4. 세계경제통합과 사회생활의 국제화를 촉진합니다. 세계경제의 지역화·통합의 발전과 여러 나라 사람들의 생활수준의 실질적인 향상은 해외여행, 교육, 전문인력 채용 등 현대인의 사회생활을 점점 더 국제화시켜 왔고, 개발도상국 사람들에게도 말이 안 되는 일입니다. 지난 40년 동안 관광은 세계에서 가장 빠르게 성장하는 산업 중 하나가 되었고, 사회생활의 국제화와 관련된 서비스 무역도 상당한 발전을 이루었습니다.

케인즈주의 혁명

100년 전 서구 경제계에서 거시경제학과 미시경제학의 구별에 대해 언급한 사람은 거의 없었습니다. 오늘날 서구 경제학자들이 거시경제학과 미시경제학을 이야기할 때 이 문제가 낮과 밤으로 나누어져 있어 논쟁할 필요가 없는 것처럼 너무나 당연해 보인다. 그러나 세상이 인정하는 것에는 언제나 과정이 있습니다. 그러면 거시경제학은 어떻게 탄생하게 되었습니까?

1936년 서구 경제계에 큰 사건이 일어났다. 바로 J.M. 케인즈가 그의 걸작 『고용, 이자, 화폐에 관한 일반이론』(이하 『일반이론』이라 칭함)을 발표한 것이다. ). 케인즈는 극작가 버나드 쇼에게 보낸 편지에서 일반이론을 처음 집필하면서 여론을 조성하기 시작했으며, 이 책이 경제 문제에 대한 세계의 사고방식에 혁명을 일으킬 수 있으며, 이는 세상이 기다릴 것이라고 다소 오만하게 말했다. 그리고 봐라. 물론, 그 책은 출판되었을 때 센세이션을 일으켰고, 서구 경제계는 경제학에서 '혁명'이 일어났다는 것을 인식했습니다.

케인스는 어떤 사람인가? 존 메이요드 케인스(1883~1946)는 마르크스가 사망한 해에 태어났다.

케인즈는 순수한 경제 이론가로 간주될 수 없습니다. 어떤 사람들은 그가 평생 경제 연구에 너무 적은 시간을 투자했다고 비난합니다.

케인즈는 이튼 칼리지와 케임브리지 대학에서 공부하던 시절에도 그랬을 정도로 친구가 많고 관심사도 다양했다. 케인즈는 정부의 인도문제부에서 탁월한 역할을 했습니다. 그는 실제로 왕립 아카데미의 교사이자 회계원으로 일했습니다. 이 직위는 그의 재능을 발휘할 수 있는 좋은 기회이기도 했습니다. 이 기관은 1920년에 파산 직전에 있었지만 케인즈가 사망한 해에 순자산이 200만 파운드에 달했습니다. 케인즈는 드라마, 문학, 음악에 관심을 가졌습니다. 그의 아내는 러시아 발레 댄서입니다. 케인즈는 또한 수학을 공부했고 졸업하기 전에 확률 이론에 관한 책을 썼습니다.

제1차 세계대전 동안 케인즈는 인도 왕립 재무장관의 고문과 영란은행 이사를 역임했습니다. 전쟁 후 그는 영국 재무부의 주요 대표로 파리 강화 회의에 참가했지만 베르사유 조약의 내용에 깊은 불만을 갖고 독일의 보상 요구를 옹호하지 않았기 때문에 곧 사임했습니다. 1944년 케인즈는 영국 대표단의 수석대표로 브레턴우즈 회의에 참석해 국제통화기금(IMF)과 세계은행(World Bank) 설립에 지대한 공헌을 했다.

케인즈는 '일반이론' 외에도 '통화개혁', '번영의 길', '전쟁비용을 어떻게 올릴 것인가?' 등 평생 동안 많은 저작을 썼다. "기다리다. 그러나 케인즈의 가장 중요한 공헌은 그의 기본 이론과 정책 제안을 반영하는 그의 주요 저작인 일반이론입니다.

케인즈 혁명의 배경

거시경제학은 이름 그대로 큰 경제 문제를 연구하는, 즉 사회 전반의 경제적 변수를 연구하는 학문이다. 기여금이 있는 곳.

그러나 거시경제 문제에 대한 연구가 단순히 케인즈에게서 시작되었다고만 말할 수는 없다. 실제로 케인즈 이전에는 중상주의자, 중농주의자, 아담 스미스, 리카도, 마샬로 대표되는 고전학파 등 모든 세대의 경제학자들이 모두 거시경제 문제를 연구했다. 후세대는 기본적으로 아담 스미스(Adam Smith), 리카도(Ricardo), 마샬(Marshall)의 경제 이론을 미시경제학의 탓으로 돌렸습니다. 비록 이것이 다소 합리적이긴 하지만, 그들이 살아 있었다면 그들은 이 판단에 동의하지 않았을 수도 있습니다. 공정하게 말하면, 거시경제 문제에 대한 고전 경제학자들의 연구는 역사적 한계를 갖고 있으며, 거시경제학의 기초를 마련한 적이 없습니다.

중상주의자들이 우려하는 이슈는 주로 거시경제적 이슈라고 할 수 있다. 그들의 관심은 전체 경제의 생산 능력을 결정하는 주요 힘이 무엇인지 이해하는 것입니다. 잠재적인 생산 능력에 도달할 수 있습니까? 그러므로 그들은 경제성장의 기원과 원인을 강조한다. 그들은 정부를 존경하며 정부 개입 없이는 전체 경제가 잠재력을 최대한 활용하지 못할 수도 있다고 믿습니다. 그들은 정부가 국내 및 국제 무역을 규제하고 자금 공급을 강력하게 통제해야 한다고 촉구했습니다.

중농학파가 논의하는 문제 역시 미시적인 것보다 거시적인 것에 가깝습니다. 프랑스 경제학자 케네(Quesnay)가 대표하는 중농학파 역시 경제성장의 기원과 원인을 모색했지만, 국내외 무역의 통제에는 동의하지 않았다. 그들의 관심은 돈이 아니라, 경제성장을 이끄는 실질적인 힘은 무엇인가? 그들에 따르면 물질적 부는 교환의 과정을 통해 창출되는 것이 아니라 농업이나 자연에서 나온다. 유명한 케네(Quesnay) 경제 도표는 전체 경제를 농민, 토지, 비농업 부문의 세 부문으로 나누었습니다. 이러한 분석 방법은 미래 세대에게 큰 영감을 줍니다. 두 주요 부문에 대한 마르크스의 분석과 투입산업 도표에 대한 레온디예프의 계량경제학 분석은 둘 다 케네의 경제 도표에서 영감을 얻었고 영향을 받았습니다.

애덤 스미스는 중상주의자들의 견해에 강력히 반대했다. 그는 경제 전체가 최고의 생산 능력에 도달하는 것을 막는 고유한 힘이 없다고 믿었습니다. 당시 일부 중상주의자들은 낮은 소비 수준과 과도한 저축이 우울증을 유발할 것이라고 믿었습니다. 그러나 아담 스미스는 저축이 자본 축적과 동시에 일어나기 때문에 저축이 경제 성장을 가져온다고 믿었습니다. 일부 사람들의 저축은 돈의 이 부분이 다른 사람들에게 투자를 위해 제공된다는 것을 의미하므로 저축은 우울증을 유발하지 않습니다. 그는 무역에 대한 국가 개입에 반대하고 자유방임주의와 경쟁을 옹호했으며 경쟁이 자원 활용을 극대화할 것이라고 믿었습니다. 분명히 그는 거시적 문제를 연구하고 있습니다. 그러나 그는 경쟁으로 인해 사회 전체가 '보이지 않는 손'에 의해 규제되고 있으며 이는 정부 개입이 할 수 없는 역할을 한다고 믿고 있기 때문에 경제학자나 정치인이 거시경제학에서 심각한 임무를 맡는 것 같지는 않다. 당시 아담 스미스는 "깨끗한" 정부와 간섭 감소를 옹호했습니다. 그의 사상의 영향으로 대부분의 후세들은 경제 문제에 대한 연구에 거시적 측면에서 미시적 측면으로 관심을 돌렸다.

서구 경제학자들은 아담 스미스의 견해를 계승하여 경제학의 미시적 측면을 발전시켰다. 그들은 항상 거시경제에서는 심각한 문제가 발생하지 않을 것이라고 믿고 있습니다. 이 주장은 공급이 스스로 수요를 창출한다는 프랑스 경제학자 세이의 가장 유명한 주장입니다. 그들의 견해로는 경쟁적 자본주의가 사회에 가장 큰 이익을 주는 것입니다.

그러나 이론은 실습을 통해 검증되어야 합니다. '보이지 않는 손'과 '세이의 법칙'은 자본주의 사회의 번영을 보장하지 않는다. 사실은 오래된 교리에 집착하는 사람들에게 교훈을 줍니다. 1920년대 후반과 1930년대 초반. 자본주의 세계는 전례 없는 경제 위기를 겪었다.

서구 국가들은 산업 불황, 물가 급락, 공장 폐쇄, 사람들의 패닉, 격동의 상황 등 혼란에 빠졌습니다. 오늘날까지도 서구 사람들은 그 위기에 대해 이야기할 때 여전히 두려움을 갖고 있습니다.

미국의 유명 경제학자 밀턴 프리드먼은 "1929년 중반에 시작된 경제 불황은 미국에 유례없는 규모의 재앙이었다. 1933년에는 경제 쇠퇴가 최저점에 도달하기도 전에 국민소득이 달러 기준으로 3분의 1로 감소했고 실업률은 전체 노동력의 25%라는 전례 없는 수준으로 증가했습니다."

위기는 믿음을 흔들었고, 사람들은 일반적으로 자본주의 체제에 대해 회의적이며, 자본주의 붕괴 과정이 점차 가속화되고 있습니다. 생존이 결정적인 이 순간에 서구 경제학자들은 자본주의를 구할 수 있는 실현 가능한 방법을 찾기 위해 기존 경제 이론을 성찰하고 비판하며 심각한 위기 현실을 설명할 새로운 이론을 모색하지 않을 수 없습니다. 그리하여 시대가 영웅을 만든다. 케인즈는 그 기회를 놓치지 않았고, 그의 이론을 수반하는 거시경제 이론이 탄생하게 되었다.

케인스의 기본 견해와 정책 제안

케인스 이론과 전통적인 경제 이론의 주요 차이점은 무엇입니까?

케인즈는 경제위기 당시 발생한 극심한 실업 상황에 대응해 '완전고용' 개념을 제시했다. 소위 완전 고용은 모든 사람이 특정 임금 수준에서 할 일이 있다는 것을 의미합니다.

케인즈는 실업 상황을 세 가지 유형으로 나누었습니다. 하나는 특정 전문 노동 시장의 과잉 공급으로 인해 발생하는 '마찰 실업', 다른 하나는 사람들이 여러 가지 이유로 기존 직업을 좋아하지 않아 발생하는 것입니다. 집에 머무르는 것을 선호하는 것을 "자발적 실업"이라고 하며, 사람들이 일할 의향이 있지만 현재 임금 수준에서 일자리를 구할 수 없는 상황을 "비자발적 실업"이라고 합니다. 마찰적 실업은 노동력의 기술훈련과 국가경제구조의 조정을 통해 신속하게 해결될 수 있다. 자발적 실업은 노동력 자체의 선택이므로 이 두 가지 실업은 진정한 '실업'으로 간주되지 않는다. 따라서 '비자발적 실업' 문제만 해결되면 완전고용이라고 할 수 있다.

완전고용을 달성하기 위해서는 완전고용에 도달하는 국민소득 수준이 필요합니다. 케인즈는 국민소득과 고용수준이 총유효수요 수준에 따라 결정된다고 주장했다. 그의 견해에 따르면, 이전 이론은 공급이 스스로 수요를 창출한다고 가정했기 때문에 틀렸다. 누군가 세이의 법칙에 의문을 제기하고 과도한 저축이나 과도한 소비가 우울증을 초래할 수 있다고 생각할 때 고전 이론은 항상 다음과 같이 설명합니다. 저축 결정은 항상 투자 결정으로 이어지고, 이자율의 변화는 저축 결정과 투자 결정 간의 균형으로 이어집니다. . 케인즈는 정반대의 결론을 내렸습니다. 그는 이자율의 변화보다는 국민소득 수준의 변화가 저축과 투자의 균형에 종합적으로 영향을 미친다고 믿었다. 이것이 케인스의 소득결정론이다.

케인스의 소득결정론은 국민소득 수준이 총수요 수준에 따라 결정될 뿐만 아니라 총량의 유효수요가 소비재와 투자재에 대한 수요에 따라 결정된다고 본다. 개인 소비에 있어서 '자기 수입'이란 소득 수준에 따라 소비 수준이 달라지는 것을 의미하며, 이 비율을 '소비 성향'이라고 합니다. . 일반적으로 이 비율이나 경향은 상대적으로 안정적입니다. 그러나 사람들의 소득이 증가함에 따라 소비 지출은 소득보다 더 천천히 증가할 것입니다.

이로부터 도출되는 중요한 결론은 국민총실질소득이 증가하면 총소비량도 증가하지만 국민소득만큼 빠르게 증가하지는 않는다는 것이다. 이는 한계소비성향(국민소득 1달러당 증가하는 소비량)이 1보다 작다는 것을 의미한다. 소비율은 국민소득 증가율만큼 빠르지 않기 때문에 남는 돈은 당연히 저축을 위해 쓰이게 된다. 따라서 국민의 소득이 증가하면 절대저축액도 증가한다. 분명히, 총수요와 실제 소비 사이에는 격차가 있습니다. 저축이 제때에 투자로 전환되지 않으면 생산량이 과잉되고 유효수요가 부족하게 됩니다. 유효수요가 부족하여 국민소득이 감소하게 된다.

이로부터 추론할 수 있다: 국민소득의 균형은 반드시 완전고용의 균형은 아니다. 수요가 부족한 한, 결과적으로 국민소득은 충분히 활용되지 않을 것이다. 근로자가 실업 상태이고 자원이 "균형" 상태인 조건에서의 실업 수준. 따라서 케인즈의 견해에 따르면 시장이 자율규제에만 의존한다면 완전고용의 균형은 단지 특별한 상황일 뿐이며 일반적인 상황은 완전고용보다 낮은 국민소득균형이다.

그럼 저축은 시간이 지나면 투자로 전환될까요? 전통적인 이론에 따르면 이자율이 적절한 한 모든 저축은 투자로 전환되어야 합니다. 케인즈는 다시 항의했다. 그는 투자 금액이 전적으로 이자율에 좌우되는 것이 아니라 주로 예상 이익 문자열에 좌우된다고 믿습니다. 투자 지원이 증가함에 따라 자본에 대한 기대 수익은 감소할 것이며, 이를 자본의 한계 효율성 감소라고 합니다. 투자결정은 미래비용과 매출수익에 대한 추정을 바탕으로 이루어지기 때문에 이익과 투자량의 관계가 불안정해 보이는 경우가 많아 이익에 대한 기대가 투자결정에 상당한 역할을 하게 됩니다. 불확실성, 위험, 기대, 투자자 태도 및 자신감은 모두 투자 결정에 영향을 미칩니다. 따라서 저축액이 많고 금리가 하락하더라도 직접적으로 투자 증가로 이어지지 않을 수 있습니다.

케인스는 투자를 촉진하기 위해 무작정 금리를 낮추는 것이 항상 효과가 있는 것은 아니라고 생각합니다. 때로는 금리가 다시 하락하더라도 기대 수익 전망이 좋지 않으면 투자는 금리에 영향을 받지 않습니다. 이는 과도한 저축, 즉 투자 감소 현상으로 이어질 뿐입니다.

저축이 투자를 초과하기 때문에 국민 소득 수준이 하락합니다.

이자율 메커니즘에 대한 설명에 대해서는 케인즈의 견해가 과거와 달랐다. 이전 이론에서는 이자율이 저축과 투자라는 두 가지 기능의 상호작용에 달려 있다고 주장했습니다. 현재 이자율 수준에서 저축이 투자를 초과하면 이자율은 하락하고, 반대로 투자가 저축을 초과하면 이자율은 상승합니다. 화폐공급량의 변화는 장기이자율이나 실제 국민소득 수준에 영향을 미치지 않습니다. 통화 공급이 영향을 미칠 수 있는 것은 물가 수준뿐입니다.

케인즈의 설명은 이자율은 개인과 기업이 보유하고 있는 화폐의 욕구와 금액에 따라 결정된다는 것, 즉 화폐공급량이 이자율에 영향을 미친다는 것이다. 서로 다른 이자율 수준에서 사람들은 화폐 보유에 대한 요구가 서로 다릅니다. 케인스는 이를 "유연한 선호 기능"이라고 불렀는데, 이는 다음 세 가지 동기로 구성됩니다. (1) 거래 목적(개인 쇼핑, 기업의 투입물 구매); 예방적 목적(예상치 못한 비용에 대비해 일정 금액을 준비) (3) 투기적 목적(수익률이 높은 곳에 투자).

처음 두 가지 목적으로 보유하는 통화는 금리 변화에 둔감하며, 이는 이자탄력성이 완전히 결여된 상태라고 합니다. 세 번째 목적으로 보유하는 통화는 금리 변화에 매우 둔감합니다. 민감하고 이자율이 탄력적입니다. 낮은 이자율은 세 번째 목적으로 보유하고 있는 돈이 이자율 변화에 완전히 탄력적으로 변하는 지점까지 떨어집니다. 이러한 상황은 통화량이 크게 증가해도 더 이상 이자율이 하락할 필요가 없는 불황 중에 발생합니다. 즉, 이자율은 낮은 수준에서 변함이 없고 통화량은 계속해서 크게 증가한다. 사람들이 더 많은 돈을 손에 쥐고 있는 이유는 세 번째 목적입니다. 이자율이 너무 낮기 때문입니다. 손에 쥐기 위해. 케인즈는 이러한 상황을 '유동성 파이'라고 불렀습니다. 그는 이를 이용해 거래상의 화폐 수요(처음 두 가지 목적)만 보고 투기적인 화폐 수요(세 번째 목적)를 무시하는 전통적인 경제학을 비판했습니다.

기존 이론들은 가치저장 수단으로서의 화폐의 역할을 고려했지만 이를 크게 강조하지는 않았다. 케인즈는 이 점을 강조했는데, 그는 이자율 수준이 화폐 공급량에 의해 결정된다고 믿었습니다. 이자율 문제에 있어서 그의 고전학파와의 가장 중요한 차이점은 그의 투기적 화폐수요 이론이다. 즉, 화폐 공급을 늘리면 이자율이 감소하고, 투자를 늘리면 국민소득이 매우 낮은 금리로 증가한다는 것이다. 금리가 상승하면 모든 화폐 공급이 투기 수요에 의해 흡수됩니다.

요약하면, 케인즈의 이론은 기본적으로 (1) 소비 기능, (2) 자본 한계 효율성, (3) 화폐 공급량. 이들 사이의 관계와 완전고용이라는 전반적인 목표와의 관계를 명확히 해야만 케인스주의 이론을 기본적으로 마스터할 수 있다.

또 하나 언급해야 할 것이 있다. 케인스의 이론적 특징은 경기변동분석이다. 그는 투자의 역할, 즉 투자의 일정한 변화가 소득의 변화로 이어지고, 원래 투자의 일정한 배수(배수)로 변화한다는 점을 강조했다. 여기서 승수 이론이 무엇인지 소개하지는 않겠지만, 먼저 그 유래에 대해 이야기해 보겠습니다. 이 승수 효과는 원래 러시아 경제학자 Dugan Baranowski 등이 제안했지만 이론적으로 공식적으로 밝혀진 적이 없습니다. 1931년에 케임브리지 대학의 케인즈 동료인 칸(Kahn)은 이 분석을 자세히 발전시켰습니다. 케인즈는 나중에 『일반이론』에서 이 승수 이론을 완전히 채택했고, 그 후 널리 알려지게 되었습니다.

이러한 이론을 바탕으로 케인즈는 경제에 대한 국가 개입 아이디어를 제안했다. 그는 정부가 완전고용을 달성하기 위해 수요를 조정해야 한다고 주장했다. 그는 유효수요가 부족한 경우 정부지출을 확대하고 화폐공급을 늘리며 적자예산을 편성해 국민경제활동을 활성화해 국민소득을 늘리고 완전고용을 달성할 것을 주장했다.

이 명제는 기본적으로 당시 자본주의 세계의 실제 상황과 일치했기 때문에 케인즈는 여러 측면에서 성공했다고 해야 할 것이다. 그는 균형예산 개념이 정책결정에 효과적이지 못하다고 판단하여 재정정책이 기존의 균형예산 개념에서 벗어나야 한다고 주장하였다. 그 결과, 이후 고전 경제학의 예산 균형 원칙은 깨졌고, 많은 국가의 정부는 최후의 수단으로 재정적자에서 적극적이고 걱정 없는 적자 예산으로 점진적으로 전환했습니다. 적자예산은 유효수요를 자극했지만, 인플레이션과 같은 새로운 문제도 야기했으며, 이는 후대 경제학자들 사이에서 끝없는 논쟁을 불러일으켰습니다.

케인즈는 맹목적인 절약에 반대했습니다. 전통적인 경제이론과 사회윤리에서는 절약과 절약을 미덕으로 여기며, 소비를 선행이나 경제 활성화를 위한 좋은 전략으로 장려하는 경우는 거의 없습니다. 그는 Mendeville의 우화를 인용했습니다. 꿀벌 사회는 호화롭고 사치스러운 삶을 추구하여 번영했지만 검소함으로 인해 쇠퇴했습니다. 이는 절약이 종종 사회에 해롭다는 것을 보여줍니다.

경제 발전을 촉진하기 위해 케인즈는 물가 상승을 옹호했습니다. 물가 인상을 통해 실질임금을 낮추는 방식이 전통적인 명목임금을 낮추는 방식보다 더 현명하고 바람직하기 때문이다. 명목임금을 낮추는 것은 기업의 경제활동을 활성화하고, 투자를 늘리고, 고용을 확대할 수 있지만, 기업 전체로는 좋은 생각이 아닙니다. 명목임금을 낮추면 쉽게 노동자의 저항을 불러일으킬 수 있고, 임금 수준을 낮추면 그에 따라 제품과 서비스에 대한 사회적 총수요가 줄어들어 시장과 생산이 더욱 위축될 수 있기 때문이다.

케인즈도 '가난한 사람들을 위한 구제'를 주창했다. 그는 부자에게 세금을 부과하고 가난한 사람들에게 구제를 제공하는 것이 사회 전체의 한계 소비 성향을 높이는 데 도움이 될 것이라고 믿었습니다.

부자는 돈이 많을수록 더 많은 돈을 저축할 수 있기 때문입니다. 과세 후에는 저축이 줄어들고, 그러면 가난한 사람들이 구제되어 소비에 사용될 것이며, 국민 소득의 대부분이 소비로 이전되어 소비자 수요 확대, 생산 촉진, 완전 고용 달성에 도움이 될 것입니다.

케인스의 정책 제안은 여기서 끝나지 않았습니다. 이상을 통해 그의 정책제안이 그의 이론적 견해와 일치함을 알 수 있다. 그의 사상 중 다수는 서방 국가의 정치인들에 의해 채택되었지만 일부는 실행되지 않았지만 그의 영향력은 엄청났습니다. 경제이론의 역사에서 그를 지지하는 사람과 반대하는 사람 모두 그와 그의 이론을 언급하지 않을 수 없다. 역사는 그를 무명으로 사라지게 두지 않을 것입니다.

이를 통해 우리는 거시경제학의 창시자가 케인즈임을 알 수 있다. 케인스의 사상은 한편으로는 현실적 문제에 대한 고민에서 나왔지만, 다른 한편으로는 역대 경제학자들에게서 영감을 받기도 했다. 국민소득을 자극하는 유효수요 문제는 케인즈가 처음 제기한 것이 아니다. 맬서스의 사상은 케인즈에게 심오한 영향을 미쳤고, 맬서스에 대한 케인즈의 존경심은 종종 말로 표현할 수 없을 정도였습니다. 그러나 서구 경제계는 경제학에서 '맬서스 혁명'이 일어났다는 것을 믿지 않고, 케인즈 혁명만 인정하고 있다. 유효수요 문제를 포괄적으로 논의하고 비교적 완전한 이론 체계를 제시한 사람이 맬서스가 아니라 케인스였기 때문이다. 대조적으로 맬서스는 여러 면에서 모호하다. 개인적인 이유 외에도 사회적 뿌리에서도 그 이유를 찾아야 합니다. 케인즈와 맬서스는 둘 다 전쟁 이후 심각한 실업과 불황에 직면했지만, 케인즈의 문제는 맬서스의 문제보다 훨씬 더 심각했습니다. 어떤 사람들은 케인스의 경제학이 불황 경제학이라고 말하고, 다른 사람들은 이에 반대합니다. 어쨌든 케인즈는 심각한 우울증에 대해 생각하면서 이러한 이론을 내놓았습니다.

거시경제학은 기존 경제이론의 총체적 분석에 반대하여 창안되었다고 볼 수 있다. 사실 이전의 이론들은 전체적 분석에 적합하지 않으며, 자본주의 사회의 우울증과 실업의 현실을 설명할 수 없다. 따라서 "케인즈주의 혁명"의 결과로 거시경제학이 이 임무를 맡았습니다. 과거에는 개별 기업과 소비자의 경제적 행동인 '미시'를 설명하기 위해 이론과 절차가 더 많이 사용되었습니다. 이러한 분업을 통해 거시경제학과 미시경제학이 각각의 역할을 수행하며 조화롭게 존재할 수 있는 것 같습니다.

'국부론'에 관한 연구

[size=3]국부론에 관한 연구

"이 연구는 전적으로 존중되어야 하며, 모든 정치경제학을 인정하는 사람들 중요한 사람들은 모두 그를 존경한다(스미스)"

——리카르도

"스미스 박사는 현대 정치경제학 체계의 진정한 창시자이다.... . 스미스 박사의 저술은 인류의 자유, 계몽, 번영에 기여하는 작품의 선두에 위치해야 합니다."

——McCulloch

"In Adam With. 스미스, 정치경제학은 어느 정도 전체로 발전했고 그 범위도 어느 정도 형성됐다. 『성경』과 『자본론』은 둘 다 인간 지혜의 불멸의 보물창고다.”

—— 갤브레이스

석사과정 때 쓴 글은 블로그의 출처가 중국임을 밝혀주세요

p>

국부론 연구

" 이 작업은 전적으로 존중되어야 하며, 정치경제학의 중요성을 인식하는 모든 사람은 그를 존경합니다(스미스)."

——리카르도

"스미스 박사는 현대 경제학의 진정한 창시자입니다. ... 스미스 박사의 작품은 인류의 자유, 계몽, 번영에 기여하는 작품에 포함되어야 합니다."

——McCulloch

" 아담 스미스, 정치경제학은 일종의 전체로 발전했고, 그의 범위는 어느 정도 형성됐다.

"