성추행을 하고 구금된 남자를 발로 차고 다치게 한 소년에 대해 어떻게 생각하시나요?

성추행을 당해 감옥에 갇힌 남자를 발로 차고 다치게 한 소년에 대해 어떻게 생각하시나요? 나는 내 개인적인 의견을 숨기지 않으며 이것은 친절을 꺾고 용기를 상하게 하며 대중을 목이 메게 만드는 또 다른 사례라고 말합니다.

후난성 융저우의 한 쇼핑몰에서 리(Li)라는 17세 소녀가 레이(52)라는 소년에게 가슴을 공격당했다. 함께 여행하던 중 레이와 말다툼을 벌여 레이를 감시실로 보냈고, 감시를 확인한 레이는 기회를 놓치지 않고 도망쳤고, 이 과정에서 후가 후를 발로 차서 쓰러지게 만들었다. 땅바닥에 쓰러져 부상을 입습니다.

사건은 간단하고, 과정도 명확하며, 감시 증거도 있다. 누가 선하고 의로운가? 음란죄는 누구에게 있습니까? 나는 이것이 또한 명백하다고 믿는다.

그러나 경찰의 초기 처리 결과는 다소 의외였다. 성추행범은 소녀에게 300위안만 보상했지만, 성추행범의 도주를 막은 소년은 20만위안을 지불하라고 요구하고 '고의적 방조죄'로 기소됐다. "상해범죄"로 형사구속! 소년의 아버지는 통곡하며 말했다: 내가 알았더라면 성추행을 당한 남자에게 20만 위안을 주었을 것이다!

이 글을 쓰면서 나는 혼란스럽고 무력감을 느끼지 않을 수 없습니다. 법은 악을 징벌하고 선을 장려하는 도구이며, 도움이 필요한 사람들과 도움이 필요한 사람들을 돕는 최후의 방어선입니다. 사회적 공정성과 정의를 위해. 그러나 이 사건의 법적 적용과 법적 효과는 이와 완전히 반대됩니다! 레이는 가장 먼저 음란한 짓을 하고 법을 어기고 먼저 도망쳤다. 이 사건의 원흉이자 범인은 레이였다. 소년 후는 그에 맞서 싸우는 정당이자, 잘못도 있고 부당한 행동도 있었지만, 그는 "고의적"이었다 "부상"은 본질적으로 다른데 어떻게 "구속"이 될 수 있습니까? 이것이 대중의 마음에 어떤 영향을 미칠까요? "정의에 있어서 용감하게 행동한다"는 것이 왜 그렇게 부끄러운 걸까요?

사회에는 따뜻함이 필요하고, 사람들의 마음에는 따뜻함이 필요하며, 사회주의 법체계에는 법집행관들의 경외심을 불러일으키는 성실성과 책임감이 필요합니다!

소년은 성추행범이 발로 차고 부상을 입어 병원에 입원했기 때문에 구금됐고, 소년의 가족은 보상을 거부했다. 이에 경찰서 경찰은 조정에 실패해 18세 소년 후린(가명)에게 형사 '구속 통지서'를 발부했다.

인터뷰에서 후린의 아버지는 이 악당과 성추행범에게 20만 위안을 주지 않은 것에 대해 후회를 표했다. 후린은 겨우 18세이기 때문에 이번 구금은 범죄 기록을 남기고 아이의 미래에 영향을 미칠 가능성이 크다. 사건 전체를 돌이켜보면 후린 소년의 동기는 '정의를 볼 때 용감하게 행동하라'는 것이어야 했다.

이 사건은 2020년 6월 1일 오후 후난성 융저우의 한 쇼핑몰에서 발생했다. . 당시 후린과 그의 여자 동급생 이애는 쇼핑몰에서 쇼핑을 하고 있었는데, 그 결과 52세의 레이 모모우가 일부러 앞으로 나서서 팔꿈치로 이애의 가슴을 만졌습니다. 그러다가 후린은 음란한 남자 레이모무와 논쟁을 벌이게 되었고, 두 사람은 각자의 의견을 주장하며 보안실로 갔다.

보안실에서 감시를 진행한 결과, 레이 무무가 실제로 '고의로 성추행'을 했고, 이전에도 다른 소녀를 성추행한 적이 있는 것으로 드러났다. 일이 잘 안 풀리는 것을 보고 도망치려 했지만 후린은 손에 상처가 있어서 발로 차서 도망치지 못하게 막았습니다.

같은 날 경찰이 조사에 개입해 레이모무는 음란한 행위를 인정하고 리애에게 300위안을 배상했다.

며칠 후 레이 모무(Lei Moumou)는 병원에 입원했고, 경찰은 소년 후린의 가족에게 전화를 걸어 중재를 요청했다. 처음에 후린 가족은 레이에게 수술비로 10,000위안을 선불했습니다. 나중에 레이는 보상금으로 20만 위안을 요구했지만 후린 가족은 거절했습니다.

한 달 뒤인 8월 21일, 현지 경찰은 18세 소년 후린(Hu Lin)에게 범죄인 '구금 통지서'를 발부해 구치소에 구금했다.

사건 전체의 요소로 볼 때 레이 무무의 음란한 성격이 특징적으로 드러나는데 의심의 여지가 없다. 그의 탈출을 막기 위해 그를 발로 차는 후린의 동기는 경찰 보고서에 명시된 "의도적 상해"가 아니라 "범죄자"의 탈출을 방지하고 용감하게 행동하는 것이어야합니다. 고의적인 해악은 개인적인 적대감의 문제입니다. 정의를 볼 때 용감하게 행동하는 것은 정의의 표시입니다. 이번 사건의 판결은 또 한 번 사회 분위기에 영향을 미칠 것이다.

지금 돌이켜보면 2006년 난징 펑위 사건은 비록 성격은 심각하지 않지만 파급력이 컸다고 할 수 있다. 많은 젊은이들의 삶에 대한 전망이 심각한 영향을 받았습니다. 좋은 의도로 노인을 돕는 도덕적 행위는 한동안 악마화되어 대부분의 사람들은 감히 실천하지 못한다고 말합니다.

사회의 윤리적, 도덕적 환경이 크게 영향을 받았습니다. 지금까지 '노인'을 도울 때 대부분의 사람들의 첫 반응은 협박을 당할까 봐 두려워한다는 것이었습니다.

이번 18세 소년 후린의 용감한 정의의 행동도 마찬가지다. 공안기관이 처리과정에서 실수를 하면 나쁜 여론과 인도를 초래할 것이다. 우리의 사회적, 도덕적 환경은 다시 파괴될 수 있습니다.

게다가 형사소송법 규정에 따르면 현행범을 체포하고 이송하는 것은 모든 국민의 권리이기도 하다.

만약 후린이 최종적으로 형을 선고받는다면 법적인 문제가 있든 없든 국민의 도덕적 건설에 또 하나의 큰 타격이 될 것입니다.

앞으로 이런 일이 또 발생한다면 후난성 후린 사건의 결과를 생각하고 나서 누가 나서서 다른 사람들을 돕고 범죄를 예방할 것인가? 우리 민족의 전통적 미덕인 '정의에 맞서는 용기'도 재정의될 필요가 있습니다.

후난의 검찰과 법 집행 기관이 공정한 법 집행을 바탕으로 방법과 방법에 관심을 갖고 전국 국민에게 만족스러운 답변을 줄 수 있기를 바랍니다.

또한 최종 결과가 어떻든 "후린 씨, 당신은 훌륭합니다. 당신의 경험은 당신에게 오점이 아니라 메달이 되어야 합니다."라고 말하고 싶습니다. 실생활에서 왜 선한 사람과 선한 행동이 사람들을 혼란스럽게 하는가?

이러한 차단 행위는 다소 '과도'하다고 하더라도 절대적으로 도덕적으로 올바른 것이며 칭찬받아야 합니다. 그런데 어떻게 '고의적 피해'가 됩니까? 성추행범이 고의로 소녀의 가슴을 반복해서 만졌다는 뜻이 아닙니까? 이로 인해 내 마음속의 도덕적 기준이 흐려지고, 정의의 기준이 어긋나게 되었으며, 심지어 '선악을 징벌하는 것'에 대한 나의 인식도 뒤바뀌었습니다.

이 경우 남성에게 상처를 입히고 성추행한 소년은 20만 위안을 지불해야 하고 구금됐다. 이 음란한 사람은 천성적으로 악당이고 도덕적인 판단력도 없는 것 같습니다. 그렇지 않으면 법적인 책임을 져야 할 것입니다. 내 생각에는 이 사건을 재수사해야 하고, 소년에 대한 구금을 조속히 해제하고, 음란한 남자를 처벌해야 한다!

후진타오가 형사구금되기까지 두 달이 넘게 걸린 이유는 무엇일까?

사건은 2020년 6월 1일 발생했다. 당시 후난성 융저우에 사는 18세 후씨와 17세 리씨(여)는 52년차 쇼핑몰에서 쇼핑을 하고 있었다. -레이 노인은 그들의 부주의를 이용하여 그들을 때렸다. 18세 후는 갑자기 그를 막으려 하고 52세 레이는 18세를 앞지르지 못했다. 마침내 쇼핑몰 밖 주차장에서 레이를 가로막던 후 허가 앞으로 나서 그를 발로 찼으나 첫 두 발이 빗나가 세 번째 발을 맞았다. 이후 두 사람은 경찰서로 연행됐으며, 레이모는 성추행을 당한 리모에게 택시비와 신체검사비 300위안을 지급하고 합의에 이르렀으며 앞으로는 서로 책임을 지지 않겠다고 밝혔다. 논리적으로 말하면 이 시점에서 끝났어야 했습니다. 그러면 그 다음에는 무슨 일이 일어났습니까?

6월 6일 현지 경찰서 경찰이 후씨에게 전화를 걸어 레이씨가 병원에 ​​입원했다고 전했다. (레이씨는 원래 음란죄로 행정처분을 받을 예정이었다. 나흘 뒤 후씨는 아버지 레이에게 수술비 1만 위안을 지불한 뒤 한 달여가 지난 7월 14일, 현지 경찰서는 후와 레이에게 조사를 위해 출석하라고 요구했다. 후씨의 아버지는 20만 위안의 배상금에 동의하지 않았고, 결국 화해는 실패했다.

8월 21일, 현지 경찰은 후 씨에게 형사 '구속 통지서'를 발부했습니다. 현재 후 씨는 이미 경찰서에 출석해 있으며, 어제 후 씨의 아버지는 인터넷을 통해 공개적으로 신고했습니다. 한동안 많은 의견이 있었습니다.

주로 Hu의 아버지가 Lei의 부상이 처음에는 경미한 부상으로보고되었다고 말했기 때문에 최종 사법 감정은 오른쪽 상완골 전자간 골절의 분쇄 골절이었습니다. 부상은 경미한 부상입니다. 영화에서 불산 우잉 킥의 위력을 보았지만, 18세 소년의 킥이 이만큼 강력할까요? 6월 1일부터 8월 24일까지 무슨 일이 있었는지 밝혀지리라 믿습니다.

사건 보고서를 읽어보니 그 내용에는 음란한 남자에 대한 처벌 내용이 반영되어 있지 않았고, 후씨가 레이의 탈출을 막다가 발로 차거나 부상을 입혔다는 내용도 반영되어 있지 않았습니다. 이 두 가지 사항은 법적인 관점에서 매우 중요하다. 관련 변호사들은 후씨의 행동이 법에 따라 강탈 행위에 해당한다고도 말했다.

요즘 버스나 지하철에서 음란한 행위와 몰래 촬영되는 행위를 목격하는 경우가 많아 이를 막아줄 누군가가 필요한 사회입니다. 우리 모두는 사람으로서 정의를 지켜야 합니다. 그래야만 우리의 여행이 더 안전해질 것입니다. 동시에 우리는 협박, 사기, 엿보기, 비열한 행위를 엄격하게 단속해야 합니다.

옛날에는 유죄를 인정하는 편지에 공동으로 서명하는 위업이 있었습니다. 오늘날에는 모두가 저를 지지하고 더 많은 사람들이 정의를 추구하도록 촉구해야 합니다.

이번 사건은 국민들을 당황하게 만들었다. 용감하게 행동한 잘생긴 청년은 구금됐지만, 음란한 청년은 자유롭게 걸어다니며 부상에 대한 보상금으로 20만 위안을 갈취하려 했다. "좋은 사람은 불운하고 나쁜 사람은 정당하다." 이것은 우리가 어릴 때부터 받아온 교육과 관념과 완전히 모순됩니다.

최근 후난성 융저우의 한 쇼핑몰에서 레이(52)라는 남성이 17세 소녀의 가슴을 공격했고, 소녀의 동반자인 후(18)가 발로 찼다. 그가 탈출하는 것을 막고 싶었을 때 레이를 쓰러 뜨린 남자. 공안기관이 개입했고 양측은 소녀에게 검사비와 교통비 300위안을 보상하고 앞으로는 서로 책임을 묻지 않기로 합의했다. 레이는 자신의 행동에 대해 처벌을 받지 않았습니다. 예상외로 5일 후 상황은 극적으로 변했습니다. 레이라는 이름의 비참한 남자는 그날 발에 맞아 뼈가 부러져 수술이 필요하다고 말했습니다. 후의 부모는 레이에게 수술비 1만 위안을 지불했지만 레이는 이에 불만을 품고 실제로 20만 위안을 요구했다. Hu의 가족은 그것을 생산할 수 없었고 동의하지도 않았습니다. 경찰은 후씨를 '고의 상해' 혐의로 구치소에 구금했다.

청년 후레이의 용감한 행동이 그를 곤경에 빠뜨렸다. 범죄 행위를 예방하고 범죄 용의자를 공안 기관에 인도하는 것은 모든 공민의 의무이자 책임입니다! ! 레이의 부상은 사고였고, 발차기일 뿐인데 어떻게 고의적인 부상으로 간주될 수 있겠습니까? 레이모도 입을 열며 20만 위안의 배상금을 요구했다.

나중에 공안기관에서 유죄 판결을 받은 음란죄는 아직 처리되지 않았습니다.

후 청년에게 일어난 일은 매우 가슴 아프다. "누군가를 넘어지게 도와준 소녀와 이모가 협박을 당했다", "다른 사람을 구하려다가 익사했지만 구조된 사람들은 그를 무시했다" 등도 있으며, 이번 후와 관련된 사건도 어쩔 수 없다. 사람들은 좋은 일을 한 사람은 처벌받을 수 없다고 생각합니다. 그는 자신과 가족에게 "절대로 좋은 일을 하지 말고, 사회 전체의 분위기를 치우십시오"라고 경고했습니다. 심각한 영향을 받았습니다.

나라는 늘 '정의 증진과 긍정적 에너지 확산'을 표방해 왔다. '정의를 위한 용기 기금'을 설립한 목적은 무엇인가? 이는 모두가 서로 돕고 사랑하며 조화롭고 우호적인 사회를 이룩할 수 있다는 의미입니다.

정의가 실현되고 범죄자들이 정의의 심판을 받게 되기를 바랍니다. 좋은 사람들이 다치게 놔두지 마세요. 나는 법이 공정해야 하며 이 문제에 대해 완벽한 답을 줄 것이라고 믿습니다.

세상의 올바른 길은 인생의 우여곡절입니다! ! !

개인적으로는 이것이 법과 이성의 차이와 모순, 갈등에서 비롯된다고 생각합니다.

법적 관점에서 볼 때, 남성이 자신의 가슴을 폭행했을 때 남성과 여성이 경찰에 사건을 신고한 것으로 보인다. 위반이 중단됩니다. 세 사람은 감시실로 와서 영상을 지켜봤다. 사건 당시 성추행범은 도망치려 했으나, 소년이 이를 말리려 세 차례 발로 찼고, 가벼운 부상을 입었다. 이때 공안기관은 소년의 행동이 음란한 남자의 탈출을 목적으로 한 것으로 불법침해와는 무관하다고 판단해 구금하고 배상금 20만 위안을 지급하라는 명령을 내렸다. . 간단하고 명확하게 말하면, 성추행 남성이 여자친구의 가슴을 공격하면 남자는 계속해서 여자친구를 걷어찰 수 있습니다. 일단 멈췄습니다. 더 이상 나를 걷어차서는 안 됩니다. 다른 곳에서는 말할 것도 없고, 그것은 법으로 허용되지 않습니다.

합리적인 관점에서 볼 때 이는 사건 현장에서든 통제실에서든 일관된 프로세스라고 일반적으로 믿어집니다. 한 소년은 음란한 남자가 자신의 가슴을 공격하는 것을 보고 매우 화가 났을지 모르지만, 그래도 참고 경찰에 신고한 뒤 상황을 조사하고 감시하러 나갔습니다. 소년은 그 남자가 자신을 바보로 만들려고 한다고 생각했습니다. 일단 도망가자 모든 것이 바뀌기 시작했습니다. 그래서 그의 마음에 화가 나서 그 음란한 자를 발로 찼습니다. 일반적으로 이는 유방발작 사례의 시작부터 끝까지 연속적인 과정이므로 단독으로 보아서는 안 된다고 생각됩니다. 강도가 은행을 털듯이, 돈을 얻으면 범죄는 끝난다. 경찰에 신고한 후 강도는 돈을 가지고 문밖으로 빠져나갔습니다. 우리가 그를 쫓아서 막을 수는 없을까요?

그래서 이 세상에는 합법이면서 불합리한 일도 있고, 합당하면서도 불법인 일도 있습니다. 결국 대부분의 문제는 토론과 압력, 국민감정을 통해 해결된다. 어떻게 생각하나요? (원본, 인터넷 사진, 침해로 삭제) 17세 여학생이 52세 남성의 가슴을 폭행당해 이를 말리려 다치게 했으나 구금됐다. 이 소식은 네티즌들의 관심과 열띤 토론을 불러일으켰습니다.

같은 반 여학생의 어머니는 딸이 폭행을 당한 뒤 참을 수 없는 가슴 통증을 느꼈다고 온라인에 신고해 휴대폰을 꺼내 110에 신고했다. 이를 본 남학생은 경찰이 출동한 것을 알고 도망쳤고, 남학생은 그 남자의 탈출을 막기 위해 달려갔다. 지난 5월 남학생의 팔 부상으로 인해 팔에 붕대가 감겨져 남성을 붙잡지 못해 필사적으로 남성을 발로 걷어차는 사고가 발생해 쇼핑몰 1층에서 쓰러졌다. 경미한 부상이었습니다.

이후 남학생은 가족과 함께 자신의 가슴을 폭행한 남성을 중재하기 위해 경찰서에 갔다. 뜻밖에도 중재 과정에서 자신의 가슴을 폭행한 남성이 입을 벌리고는 했다. 200,000위안을 요구했다. 가족들은 경찰서에서 한 말은 돈으로 (가슴 폭행범을) 합의할 수 있다면 이 건은 고소하지 않겠다는 뜻이었다고 말했다. 양측의 조정이 무산됐기 때문인지, 같은 반 남학생은 지난 8월 21일 고의상해 혐의로 경찰에 불구속 입건됐다.

남학생이 경찰서에 구금되어 있는 것을 본 여학생은 사건을 담당하는 경찰에 전화를 걸어 “가슴 폭행을 한 남자가 음란한 사람이었다는 사실이 확인됐다”고 밝혔다. 그러나 가슴을 공격한 남자의 경미한 부상 2건은 원인이 무엇이든 남자 동급생이 고의로 저지른 것은 아니다. ?” 같은 반 여자 친구는 나를 구금하러 가는데도 안타까워하며 울었습니다.

실제로 얼마 전 장쑤성 난퉁에서도 비슷한 사건이 발생했다. 쑨 씨는 지난 5월 26일 지렁이를 씻으러 강으로 차를 몰고 가던 중 자신의 몸을 발견했다. 지갑을 도난당했습니다. 주위를 둘러보니 쑨 씨는 가속 페달을 밟고 도망가는 남성을 발견했고, 이를 본 쑨 씨는 곧바로 차를 몰고 달려와 도둑을 제지하는 과정에서 쓰러져 골절상을 입었습니다. 선 씨는 결국 고의적 상해 혐의로 재판을 받기 위해 경찰에 의해 보석으로 풀려났습니다. 가슴 폭행한 남자 사건에 대해 한 변호사가 이렇게 말하는 걸 봤다.

첫째, 남자 동급생은 가슴 폭행한 남자를 다치게 할 의도가 없었다.

두 번째 점은 남학생의 과실이 있더라도 과실이나 과신에 의한 것이었다는 점이다. 그러나 가슴을 공격한 남성은 중상 기준에 부합하지 않아 구속되어서는 안 된다. 형사상 책임이 있습니다.

남학생은 무죄일 뿐만 아니라 칭찬도 받아야 할 변호사님의 의견에 전적으로 동의합니다. 경찰이 고의적 상해로 판단할 경우 국민의 방어권은 일정 수준 제한될 예정이다.

엄밀히 말하면 선한 사람의 마음은 냉랭해지고, 나쁜 사람은 더욱 오만해지게 됩니다!

무슨 일이 있었는지:

6월 1일 후난성 융저우에 사는 17세 소녀 리애(가명)가 52세 남성에게 가슴을 공격당했다. 같은 반 친구 후린(가명)이 자신을 통제하다 가슴을 공격한 남성에게 부상을 입혔다. 그는 8월 21일 영저우시 렁수이탄구 공안국에 의해 구류되어 현재 구치소에 있다. 관련자는 가슴을 폭행한 남성에게 행정구류 처분이 내려질 수도 있다는 사실을 알게 됐다.

추가 사건(타임라인) :

지난 6월 1일, 레이는 고의로 팔꿈치로 가슴을 만져 음란행위를 저지른 것으로 알려졌다.

6월 1일, 소녀가 경찰에 신고한 후 그녀와 동급생 후는 감시실에서 레이를 바라보며 경찰이 도착하기를 기다렸다.

6월 1일, 기다리던 중 레이가 이탈해 달아났고, 후가 곧바로 뒤쫓았지만 부상당한 손(당시 석고로 고정된 상태)으로 인해 발을 차야 했다. 그를 막았고 그의 처음 두 발차기는 실패했습니다. 마지막 발차기 때문에 Lei는 넘어졌습니다.

6월 1일, 경찰이 현장에 출동해 양측 간 화해를 이뤄냈고, 레이는 소녀에게 보상금(검사비와 여행비)을 지급했다. ).

한 가지 사항에 주목하세요. 레이는 6월 1일 넘어졌고, 추락 이후 아무 일도 일어나지 않은 것 같았습니다. 경찰이 도착한 후, 그는 음란 사실을 인정하고 보석금에 서명했습니다. 그리고 당시에는 넘어짐으로 인해 팔과 다리에 통증이 발생했다는 암시도 없었습니다. 그런데 마법같은 일이 일어났는데...

6월 6일, 경찰은 후 씨에게 레이 씨가 넘어져 부상을 입고 병원에 입원해 융저우 한방병원에서 치료를 받고 있다고 알렸다.

며칠이 지나고 넘어져 큰 부상을 입지 않았던 레이모는 실제로 부상을 입은 지 며칠 만에 팔다리가 으스러지고 골절됐다고? !

다른 얘기 하지 말고 먼저 대답해주세요:

레이가 6월 1일에 성추행을 당한 것도 사실이고, 발로 차서 넘어진 것도 사실입니다 . 레이가 성추행을 인정하고 이날 배상금으로 300위안을 지불한 것도 사실이다. 레이가 배상금을 지불하고 집으로 돌아간 것도 사실이다.

문제는 6월 5일, 레이가 골절상을 입었다며 병원에 입원한 뒤 용감한 남학생을 구금하기 위해 경찰에 신고했다는 점이다. 레이 씨는 6월 1일에 집에 기어갔나요?

이론적인 관점에서도 말이 안 되는 것은 말할 것도 없고, 법적인 관점에서도 말이 안 되고, 병리학적 관점에서도 말이 안 됩니다. .

당시 Peng Y 사건을 생각해보면 얼마나 많은 사람들이 피해를 입었나요? 누가 감히 할머니를 도와주나요? 나중에 그 할머니가 넘어져서 초등학생들의 부축을 받는 일이 일어났고, 넘어진 사람은 바로 초등학생들이었다. 다행히 지나가던 대학생이 현명하게 대처해 감시카메라 영상을 찾아보니 할머니가 혼자 넘어진 게 분명했다.

재작년에는 꽃무늬 팔을 가진 남자가 자전거를 탄 남자를 칼로 찔렀지만, 자전거를 탄 남자가 칼을 빼앗아 죽였다. 결국 자전거 아저씨는 정당방위를 선고받았다.

지난해 또 다른 소녀가 자신의 집에 침입해 남성을 헬기로 살해한 일이 있었습니다.

정말 기쁘네요! 오늘 이 사건이 우리에게 또다시 찬물을 끼얹은 걸까요?

사실이 밝혀지지 않으면 소년들은 계속 구금됩니다.

미래에는 누군가가 피해를 입는 것을 보면 누가 감히 도와주겠습니까?

매일 용감하게 행동하고, 결코 단순하게 대처하지 말 것을 권장합니다. 대중의 목소리에 귀를 기울이십시오.

어떻게 보길 원하시나요? 그는 용감하게 행동하여 경찰에 의해 구금되었으며, 성추행을 당한 남성에게 배상금 20만 위안을 지불해야 했지만, 성추행을 당한 남성은 무죄 판결을 받았습니다. 이런 결과는 정말 용납할 수 없습니다. 만약 미래에 이런 일이 일어난다면 누가 감히 용감하게 행동하겠습니까? 이건 단지 범죄자를 보호하는 것 아닌가요? 여자를 성추행하고 구타를 당해도 배상금 20만 위안을 받을 수 있다면 사회는 혼란에 빠지지 않을까?

사건은 지난 6월 1일 한 쇼핑몰에서 발생했다. 음란한 남자가 고의로 아이의 가슴을 팔로 만졌다. 함께 여행하던 아이의 친구가 음란한 남자와 말다툼을 벌였다. 함께 여행하던 친구가 음란한 남자를 주먹으로 때리고 발로 찼고, 그 결과 두 차례 골절상을 입었습니다. 법원은 이로 인해 1급 경미한 부상이 발생했다고 판결했습니다.

성추행을 당한 남성의 부모는 친구에게 20만 위안의 배상금을 요구하며 소송을 제기했다. 동행한 친구가 동의하지 않아 경찰은 친구를 범죄 혐의로 구속했다.

피해자 부모가 이 사실을 알았다면 팔아도 배상금을 내야 할 터였다. 이 친구는 경찰서에서 전과기록을 남길 수 없었다.

이번 사건은 남성을 성추행한 혐의로 구속됐으니 구속되어서는 안 된다고 본다. 배상받아야 할 사람도 성추행한 남자인데 정신적 피해는 없었나요?

먼저 내 입장을 말씀드리자면, 법은 나쁜 사람을 놓아주지도 않고, 좋은 사람을 억울하게 고발하지도 않습니다. 소녀를 성추행한 남자를 발로 걷어차는 남자는 좋은 사람이고, 그가 한 일은 정당한 변호이자 용감한 행동이라고 볼 수 있다. 관련 부서에서 공정하게 법을 집행하고 풀려나길 바란다. 가능한 한 빨리 Hu Moumou를 투옥하고 소녀를 성추행 한 Lei Moumou를 법에 따라 처벌하십시오.

공안기관은 레이모무가 소녀를 성추행하는 감시 영상을 확인했다.

올해 6월 1일 후난성 융저우에서 17세 소녀가 성폭행을 당했다. 쇼핑몰에서 52세 남성이 레이모무에게 팔꿈치로 가슴을 공격했고, 같은 반 남학생 후모모우가 도망치려는 그를 발로 찼다.

이후 레이모무(Lei Moumou)는 행정처분을 받았고, 후모모우(Hu Moumou)는 고의상해(경상) 혐의로 8월 21일 19시 형사구금됐다.

그리고 쇼핑몰 내 감시를 확인한 결과, 레이 무무가 한 소녀를 성추행했을 뿐만 아니라, 그 전에 다른 소녀의 가슴을 공격해 성추행한 사실도 밝혀졌다.

그래서 성추행을 당한 소녀는 경찰서로부터 레이 무무가 소녀의 가슴을 때린 사실을 인정하고 화해하고 사과할 의사가 있다는 전화를 받았습니다. 경찰서에 와서 레이와 경찰의 중재에 따라 XX는 합의서에 서명하고 소녀에게 검사비와 교통비 300위안을 보상했습니다.

렝수이탄 공안국에서 발표한 사건 발표가 다시 큰 파장을 일으켰고, 레이머를 가로채는 데 도움을 준 동급생 후모모우가 구금됐다.

충돌 후 소녀는 아이 무무는 분노하며 괴로워했고, 쇼핑몰 경비원의 도움으로 감시를 확인한 결과 레이 무무는 음란한 의도가 있음을 확인했지만, 모두가 영상을 재생하는 모습을 지켜보던 중 레이 무무는 기회를 놓치지 않고 도망쳤다. 아이 무무는 가슴 통증 때문에 쫓아갈 방법이 없어 후 무무가 그를 쇼핑몰 밖 주차장까지 쫓아갔다.

후모모우의 팔이 부상을 입었기 때문에 레이모모우가 손으로 도망치는 것을 막을 수 있는 방법은 없었다. 최후의 수단으로 그는 다리를 이용해 상대의 탈출을 막을 수밖에 없었다. ****ed 레이 모모우(Lei Moumou)가 세 번 찼는데, 그 중 처음 두 번은 맞지 않았으나, 마지막 발차기가 레이 XX를 맞고 땅바닥에 쓰러져 부상을 입었습니다. 사법 평가에 따르면, 레이 모무(Lei Moumou)는 오른쪽 상완골두의 분쇄 골절과 오른쪽 대퇴 전자간 분쇄 골절을 겪었습니다. 위에서 언급한 골절은 모두 "신선한 골절"이었으며, 두 부상은 각각 1급 다리 부상에 해당했습니다.

공안 기관은 Hu Moumou에게 구금 통지서를 발부했습니다. 중개인 Lei Moumou는 Li Shidaopeng을 고용하여 Hu Moumou로부터 20만 달러를 청구했습니다.

부상이 확인된 후 6월 10일 후모무의 부모는 레이모모우의 치료비로 1만 위안을 선불했다. 7월 14일 두 가족은 경찰서에서 만났는데, 레이모모가 발견한 중개인은 '사교적인 사람'처럼 보였고 후모모우를 걱정하기 위해 입을 열었다. 아버지는 200,000위안을 요구했습니다. Hu Moumou의 아버지는 그의 평균 가족 배경 때문에 200,000위안이 더 어렵다고 생각했습니다. 둘째, 그는 그의 아들이 용감하게 행동한다고 ​​믿었기 때문에 높은 금액에 동의하지 않았습니다.

요청이 거부되자 8월 21일 그의 아들 후모무(Hu Moumou)가 형사 구금됐다.

수이펑의 결론: 현재 경찰은 후모모우가 용감하게 행동했다는 판단에 동의하지 않는다. 일반적으로 용감하게 행동한다는 것은 국익, 사회 복지 이익, 개인과 재산을 보호하기 위해 일어서는 행동을 의미한다. 불법 행위를 중지하기 위한 용감한 조치는 일반적으로 현재 진행 중인 불법 행위를 대상으로 합니다. 이 경우 레이모모우의 불법 행위는 종료되었으므로 후모모우의 행위는 음란물을 방지하기 위한 것이 아니라 레이모모우의 탈출을 막기 위한 것입니다.

수이펑은 법률 전문가는 아니지만, 제가 묻고 싶은 것은 범죄자가 감옥에서 탈출하는 전 과정이 불법 행위로 간주되는지 여부입니다. 수배된 범죄 용의자가 도주하는 것은 불법으로 간주됩니까? 이것이 모두 불법이라면, 경찰이 확인한 레이 무무의 도주 행위는 불법인가? 시민들은 누군가를 체포할 때 경찰을 도와야 할 의무가 있습니까? 이것을 이해하고 나면 이 사례는 실제로 매우 명확해집니다.