앤트스톰의 전체 이야기: 개인적인 추측

그러나 이 소문은 곧 2020년 말 대대적인 개편의 현장이 되었습니다.

65438+2월 27일, 저장 온라인이 공개한 공개 뉴스에 따르면:

같은 날(65438+2월 27일) 중앙은행 재정관리부의 판 부총재가 개미 그룹과 인터뷰하며 기자들의 질문에 답했습니다.

판 부총재는 기업 지배구조 개선, 법률 인식 부족, 규제 준수 요건 위반, 불법 규제 차익거래, 시장 지배력을 이용해 동종 업계 사업자를 몰아내는 행위, 소비자의 정당한 권익을 훼손해 소비자의 불만을 유발하는 행위 등 앤트그룹 운영의 주요 문제점에 대해 여전히 매우 가혹한 표현을 사용했다.

판 회장은 다섯 가지 시정 요구 사항을 제시하며 다음과 같이 말했습니다."

문구가 가혹하지만 문제가 바로 지적되었지만 규제 당국이 실제로 강경하게 내려온 것이 아니라 핀 테크 기업의 대표로서 개미에게 준법의식을 확립하고 규제 요구 사항의 건전한 발전을 요청했습니다.

개미 그룹은 같은 날 다음과 같이 발표했습니다."

지금까지 개미 폭풍은 마침내 끝났습니다.

그러나 폭풍의 원인에 대해서는 여전히 큰 논란이 있습니다.

일각에서는 마윈이 중국 금융 규제 당국의 무지를 폭로하며 사회주의 망치로 일격을 가한 것이 경고였다고 보는 반면, 마윈의 지위에서 어떻게 그런 실수를 할 수 있느냐는 의견도 있습니다. 그는 오래 전에 규제 당국에 알렸을 것입니다. 감독 속도를 높이기 위해 일부러 그랬을 수도 있습니다.

그것이 옳든 그르든 외부인은 사실 확인할 방법이 없습니다.

그래서 제가 말할 수 있는 것은 개인적인 추측뿐입니다.

제 생각에는 마윈이 파문을 일으키기 위해 '최후의 발악'을 한 것 같습니다.

결과는 그가 원하는 대로 나오지 않았고, 그는 그 대가를 치렀습니다.

그러나 중국과 중국 국민에게 이번 사태의 영향은 매우 광범위하며 이정표라고 할 수 있습니다.

자세한 분석은 여기 있습니다.

02

2020년 6월 24일, 마윈은 연방 금융 서밋에서 21분간 연설하여 큰 논란을 일으켰습니다.

연설이 시작되기 전 마윈은 다음과 같이 말했습니다."오늘 오시나요? 솔직히 고민 중입니다."라고 말했다.

그 말 사이에는 약간의 조심스러움과 자제력이 느껴졌습니다.

마 회장은 본론에 들어가기 전까지는 셸쇼크 모드에 빠졌습니다.

첫째, 바젤위원회가 전 세계적으로 정한 주요 은행 자본 및 리스크 규제 기준인 바젤 협약은 노년층의 클럽이라는 비판을 받고 있으며 중국은 이러한 국제 규제 기준에 맞춰서는 안 된다는 것이었습니다.

그런 다음에는 마윈이 중국의 금융 시스템에 대해 기본적으로 시스템이 없다며 맹비난하는 글이 올라왔습니다.

마 회장이 보기에 중국이 걱정해야 할 것은 시스템적 금융 리스크가 아니라 금융 시스템의 부재에 따른 위험입니다.

이 발언의 표현은 사실 상당히 강경합니다.

금융계의 기분을 상하게 했을 뿐만 아니라 최근 몇 년간 금융 시스템 구축을 위한 중국의 노력을 완전히 부정하는 발언입니다.

마 총리의 처방은 은행 업계가 '전당포 정신'을 버리고 혁신을 통해 새로운 금융 시스템을 구축하라는 것입니다.

금융 혁신 과정에서 발생할 수 있는 리스크는 어떤 것이 있을까요?

윤 마 회장은 혁신에는 반드시 대가가 따른다고 말했습니다. 우리 세대는 그 대가를 기꺼이 감당하는 것은 어떨까요?

위는 연설의 전반적인 내용입니다. 관심이 있으시다면 전체 연설 영상을 직접 보실 수 있습니다.

전반적으로 바젤과 중국의 금융 시스템 부재, 중국의 낮은 규제 수준을 비판하는 마 회장의 수사는 매우 강렬했습니다.

하늘과 공기.

이 영상을 보면서 가장 먼저 든 생각은 "뭔가 잘못되었다면 악마가 있는 게 틀림없다"는 것이었습니다.

마 회장 뒤에 어떤 이해관계가 있는 게 분명한데, 그렇지 않다면 금융 규제를 그렇게 강력하게 무시할 필요가 없었을 테니까요.

마 총리의 연설에서 또 하나 주목할 점은 중국이 미국의 전철을 밟을 것인가 하는 점입니다.

19세기 말부터 20세기 초까지 미국에서는 석유왕, 철강왕, 석탄왕, 설탕왕, 도축왕 등 모든 산업에서 독과점 거대 기업이 탄생했습니다.

이러한 거대 산업이 탄생한 후, 그들은 실제로 가격을 부풀리지 않고 상품 원가를 낮추었습니다(예를 들어 록펠러 가문은 파라핀 시장을 독점하여 정제유의 소매 가격을 80%까지 낮췄습니다).

그러나 이러한 독점 대기업의 진정한 위험은 상업적으로 큰 성공을 거둔 후 정치 분야로 촉수를 뻗기 시작했다는 점입니다.

그들은 정부 관리와 국회의원들에게 로비를 통해 자신들에게 유리한 정책을 추진함으로써 장기적인 독점을 달성하는 데 항상 유리한 위치에 서게 될 것입니다(이는 신규 사업자의 진입 장벽을 크게 높여 사회 발전에 영향을 미치게 될 것입니다).

야망에 찬 사람들은 정치를 조종하고 심지어 대통령에게 도전하려 할 것입니다.

이들과 같은 업계 거물들은 플루토크라는 또 다른 매우 익숙한 이름을 가지고 있습니다.

100여 년 전인 19세기 말과 20세기 초, 미국의 플루토크라시 권력은 한동안 정점을 찍었고 루스벨트, 태프트, 윌슨 등 세 명의 미국 대통령들의 노력으로 플루토크라시의 권력이 억제되었습니다.

미국 정치를 풍자하는 만화로, 당시 미국 의회 의원들을 독점 자본가들로 풍자했습니다.

그러나 오늘날까지도 플루토크라트는 미국 정치계에서 여전히 강력한 영향력을 행사하고 있습니다.

그들은 종종 대리인을 내세워 정치에 영향을 미칩니다.

(미국 정부 고위 관료와 기업 경영진의 신분을 '완벽하게 통합'하는 경우가 많습니다. 예를 들어, 바 전 법무장관은 한때 미국 최대 통신업체의 수석 부사장이었고, 매티스 전 국방장관은 퇴임 후 제너럴 다이내믹스의 이사가 되었습니다. 이처럼 기업 경영진과 고위 정부 관료의 신분이 바뀌면서 거대 기업은 정부 부문과 불가분의 관계에 놓이게 되었습니다.)

플루토크라트의 권력이 억제되지 않는다면 어떤 일이 벌어질까요?

옆에 있는 한국을 보세요.

한국의 플루토크라트들은 한국의 경제를 장악했을 뿐만 아니라 정치적으로도 세계를 지배하고 있습니다.

이러한 상황에서는 플루토크라트들의 이해관계에 영향을 미칠 수 있는 개혁을 실행하기가 어렵습니다.

문재인이 대통령이 되더라도 재벌과의 게임에서 불리할 수밖에 없고, 물러난 뒤 감옥에 갈 가능성도 배제할 수 없다(한국의 민주화 개혁 이후 물러난 모든 대통령은 감옥에 가거나 자살, 망명, 암살을 당했고, '청와대의 저주'라고도 불리는 좋은 죽음을 맞은 대통령은 한 명도 없었다).

(2017년 3월, 박근혜가 탄핵되어 물러난 후 저는 한 기사에서 역대 한국 대통령들의 운명을 살펴본 적이 있습니다. 당시만 해도 이명박 전 대통령은 아직 멀쩡했지만, 저는 이대로 끝날 거라고 생각했습니다. 아니나 다를까, 2017년 말 이명박은 비자금 조성 혐의로 수사를 받고 있었고, 2020년 말에는 17년 형을 선고받았습니다.

권력자가 되면 미국처럼 정부에 로비를 하거나, 한국처럼 정부를 납치하기도 합니다.

그 심각성에 상관없이 궁극적으로 국가 발전과 국민의 장기적 이익에 해를 끼칩니다(한국의 플루토크라트는 전국적으로 고임금 일자리를 직접 통제하고 있습니다).

이것이 제가 개인적으로 재벌 계급의 부상을 매우 경계하는 이유입니다.

이런 경계심 때문에 한때 마윈의 연설에 꽤 많은 관심을 기울인 적도 있었습니다.

당시 저는 자체 미디어 교류 그룹에 속해 있었는데, "저런 맛"이라고 우려 섞인 말을 했었죠.

그러나 당시에는 입수 가능한 정보가 매우 제한적이었고, 제 나름대로 조심스러운 추측을 한 것뿐이었으며, 그런 견해를 뒷받침할 만한 정보가 충분하지 않았습니다.

마 회장의 입장에서는 이 연설이 사전에 '보고'되었을 것이고, 모든 것이 마 회장의 통제하에 있으며, 멜론 사람들은 신경 쓸 필요가 없다고 생각하는 사람들도 많았습니다.

그러나 일련의 후속 메시지를 통해 제 관점에 점점 더 확신을 갖게되었습니다.

03

마 회장이 중국 금융의 규제와 시스템 부재를 폭로한 직후, 규제 당국은 그에게 시스템이 무엇인지 재빨리 보여줬다.

재무부 차관 저우지아이와 중국인민정치협상회의 제13기 전국위원회(CPPCC) 경제위원회 주임 샹푸린은 전인대 금융 서밋에서 '핀테크'의 기치 아래 혼란을 지적하며 반독점(Ant는 최대 핀테크 플랫폼입니다)을 실시해야 한다는 견해를 밝혔습니다.

파이낸셜 타임즈는 세 개의 기사에서 마윈의 견해를 반박했습니다(파이낸셜 타임즈는 중앙은행을 담당하는 언론입니다).

165438+ 10월 2일, 4개 부처(중앙은행, 중국은행감독관리위원회, 증권거래위원회, 해외자산통제국)가 마윈(발표문에서 "앤트그룹의 사실상 지배자"로 지칭)과 합동 인터뷰를 진행했습니다.

지하철 역에서 파크뷰의 광고를 정리하기 시작했습니다.

그날 저녁 신화통신은 공식 위챗 공식 계정에 "말은 마음대로 할 수 없고, 일은 마음대로 할 수 없으며, 사람은 마음대로 할 수 없다"는 기사를 다시 게재했습니다.

기사에 실린 그림은 구름 위에 떠 있는 말을 그린 히가시야마 구이이의 유명한 그림이었습니다.

규제 당국부터 공식 미디어까지, 위의 일련의 행동은 매우 분명합니다.

그러나 마윈은 왜 그런 불같은 연설을 했을까요?

그의 목적은 무엇이었을까요?

처음에는 합리적인 설명을 찾을 수 없었는데, 중앙은행과 중국은행감독관리위원회가 공동으로 인터넷 소액금융업 관리 임시 조치(의견 수렴 초안)를 발표하기 전까지는 말이죠.

그런 다음 마침내 모든 것이 논리적이고 합리적인 설명을 갖게 되었습니다.

요약하자면, 인터넷 소액 금융업 관리 임시 조치(의견 수렴 초안)는 원칙적으로 해당 기업 및 기관의 내부 의견을 수렴한 후 공개 의견 수렴에 나설 것입니다.

마는 몇 달 전에 인터넷 소액 대출 사업 관리 임시 조치의 노출 초안을 보았을 텐데(인터넷에는 7월까지 규제 문서가 모든 가정에 발송되었다는 소문이 있습니다), 이 규제 방식에 따라 Ant의 사업은 큰 영향을 받게 될 것입니다.

Ant의 안내서에 따르면 2020년 상반기까지 Ant 그룹은 2조 1,500억 위안의 대출을 제공했습니다.

대출금 2조 1,500억 위안 중 앤트 자체 자금은 2%에 불과하고 나머지 98%는 파트너 금융기관과 자산유동화증권(ABS)을 통해 조달했습니다.

온라인 소액 금융업 관리 임시 조치(노출 초안)의 준수 요건에 따르면 온라인 소액 금융 회사는 다음과 같이 두 가지 조항이 온라인 소액 금융 회사의 레버리지를 직접적으로 제한하고 있습니다.

앤트의 안내서에 따르면:

네트워크 소액 금융은 앤트 그룹의 가장 큰 수입원입니다(앤트 챈팅의 주요 회사는 충칭 앤트 마이크로파이낸스 유한회사이고 앤트 차입의 주요 회사는 충칭 앤트 업타운 마이크로파이낸스 유한회사입니다).

'디레버리징' 이후 개미가 온라인 소액 금융 사업을 계속 발전시키려면 앞으로 자체 자금을 크게 늘려야 할 것으로 예상됩니다.

이것은 Ant의 수익성과 확장 속도에 큰 영향을 미칠 것입니다.

개미에게 인터넷 소액 금융업 관리 임시 조치의 도입은 의심할 여지없이 큰 악재입니다(적어도 단기적으로는 그렇지만 엄격한 규제로 인해 후발 주자의 업계 진입이 점점 더 어려워지기 때문에 장기적으로 반드시 좋은 것만은 아닙니다).

어떻게 해야 할까요?

독일은 막강한 영향력을 바탕으로 규제 문서가 공개적으로 의견을 수렴하기 전에 연방 재무회의에서 규제 규칙을 변경할 수 있는지 공개적으로 외침으로써 규제에 압력을 가할 것입니다.

논리적으로 타당한 설명이라고 생각합니다.

요컨대, 이는 기업의 중대한 이해관계가 걸려 있는 위험한 모험입니다(다시 말씀드리지만 이것은 제 개인적인 추측입니다).

그러나 그 이후에 일어난 일은 '위험을 감수하는 사람들'이 예상했던 것보다 훨씬 더 심각했을 수 있습니다.

인터넷 소액금융업 관리방안(안)이 예정대로 발표되었을 뿐만 아니라 관련자 면담과 화단 광고가 정리되고, 심지어 앤트의 기업공개(IPO)로 가는 길도 '일시 정지'가 눌렸습니다.

165438+ 10월 3일 저녁, 증권거래소는 개미 그룹 IPO를 공식적으로 중단한다는 발표를 했습니다.

동시에 앤트 그룹의 홍콩 증권거래소 상장 계획도 중단되었습니다.

(철자가 틀린 발표)

알리바바는 같은 날 앤트 그룹과 "적극적으로 협력하고 규제를 수용하겠다"고 발표했습니다.

5438+05년 6월 12일, 앤트 그룹의 징 시안통 회장은 제4회 중국 인터넷 금융 포럼에 참석하여 기조 연설을 했습니다.

이 연설에서 웰 회장은 다음과 같이 말했습니다:

전적으로 규제 요건에 부합합니다.

65438+ 2월 18일 중앙경제공작회의에서 '반독점 강화와 자본의 무질서한 확장 방지'를 내년도 중점 과제 중 하나로 공식적으로 제시했습니다.

이 단락에서는 "금융 혁신은 신중한 감독을 전제로 수행되어야 한다"고 구체적으로 언급했습니다.

2월 24일, 국가시장감독관리총국은 알리바바에 법 집행관으로 구성된 조사팀을 파견하여 조사를 진행했습니다.

2월 26일, 4개 부서는 다시 개미를 면담하고 5가지 시정 요구 사항을 제시했습니다.

12월 27일, 앤트는 규제 요건에 따라 요구 사항을 적극적으로 이행하겠다고 공개적으로 답변했습니다.

그리고 개미들은 결국 이 문제를 해결했습니다.

10월 24일 65438일 연설 이후 '모험가' 자신에 관해서는 침묵이 금이라는 것을 이해합니다.

04

마 회장의 연설에 대해 지금까지도 많은 사람들이 마윈이 규제에 협조하기 위해 의도적으로 마련한 것이라고 생각합니다.

그들은 마윈이 연설하기 전에 규제 당국에 미리 알렸을 것이라고 믿습니다.

그러나 제 생각에는 이 견해는 정치 생태계를 너무 단순하게 상상한 것입니다.

사실 규제 당국이 논란의 여지가 있는 사안에 대해 동의하지 않는 것은 흔한 일입니다.

예를 들어, 재무부와 중앙은행 내부에서 적자 국채 발행 여부를 놓고 반대하는 목소리가 나오고 있고, 5G 투자에 대해서도 산업정보기술부(MIIT)가 전 재무부 장관의 의구심을 공개적으로 반박하고 나섰습니다.

규제 당국 내부에서 다양한 목소리와 의견이 나오는 것은 당연한 일입니다. 마윈이 미리 일부 사람들을 등록했더라도 모든 사람이 * * * 지식에 도달 할 가능성은 거의 없습니다.

월스트리트저널에 따르면 앤트 상장이 취소되기 전 마윈은 이를 구하기 위해 규제 당국에 올리브 가지를 던졌지만 실패했습니다.

또한 핵심 인사가 직접 앤트 IPO 취소를 지시한 것으로 알려졌습니다.

물론 정보의 진위 여부는 확인할 수 없으므로 이해관계자는 관련 보도를 직접 확인하시기 바라며, 이 기사에서는 더 이상 인용하지 않겠습니다.

개인적으로는 이번 연설이 규제 문서가 공개되기 전에 규제 결정을 바꾸기 위해 대중 홍보를 통해 최후의 노력을 기울인 마윈의 위험한 시도였다고 생각합니다.

제 생각에는 이는 매우 위험한 행동입니다.

거대한 기업이 규제 규칙을 방해하려는 획기적인 사례입니다.

이 같은 행태에 맞서 싸우지 않는다면 얼마나 많은 거대 기업이 이를 따라갈까요?

그런 벤처가 성공한다면, 우리도 거대 기업들이 하나둘씩 따라가다가 플루토크라트로 변해 계급을 형성하는 미국의 전철을 밟게 될까요?

우리나라에서는 그런 일이 일어나지 않기를 바랍니다.

다행히 규제 당국이 신속하게 대응해 이런 징후를 차단했습니다.

05

이 글을 쓰는 것은 앤트, 알리바바 또는 특정 거대 기업을 비난하기 위해서가 아닙니다.

제가 표현하고 싶은 것은 정치는 정치대로, 비즈니스는 비즈니스대로 하자는 것입니다.

저는 선을 넘지 않는 한 누가 가장 부유한 사람인지에 대해 의견을 갖고 있지 않습니다.

그러나 누군가 선을 넘으려 한다면 저는 제 표현의 권리를 행사할 것입니다.

거대한 기업들이 정치에 손을 대고 이익 단체를 형성하면 국가와 국민의 이익에 심각한 피해를 줄 수 있기 때문입니다.

이것은 제가 단호히 반대하는 일입니다.

개미와 일부 '모험가'들에 대해서는 그들이 자신의 행동을 정리하거나 좋은 동지가 되어야 한다는 것이 제 생각입니다.

사실 알리바바와 앤트 그룹은 최근 몇 년간 중국 사회의 발전과 진보에 큰 공헌을 해왔습니다.

오늘날 우리는 알리페이로 건강 코드 확인, 공과금 납부, 지하철 티켓 구매, 위반 사항 처리, 부동산 등기 확인 등을 할 수 있으며, 국민들은 기업의 발전이 가져다준 편리함을 진정으로 즐기고 있습니다.

알리페이와 앤트는 온라인 쇼핑 대중화, 모바일 결제 활성화, 디지털 라이프스타일 구축, 중소기업에 대한 포용적 금융 대출의 핵심 원동력 중 하나입니다.

최근 몇 년 동안 앤트 그룹은 '일대일로' 이니셔티브에 따라 해외에 일찍 진출하기도 했습니다.

이 또한 중국의 금융 시스템을 지원하고 해외에서 영향력을 확대하고 있습니다.

이번 소동 때문에 앤트와 알리의 공헌을 무시할 수는 없습니다.

이러한 공헌의 배후에는 당연히 마윈이 있습니다.

그러나 저는 기업가들이 규제 규칙에 도전하는 것에 반대하며, 사업 발전 역시 규제를 준수하는 것을 전제로 이루어져야 한다고 생각합니다.

전 연방준비제도이사회 의장인 앨런 그린스펀은 금융 규제가 혁신의 속도를 따라잡을 수 없으니 그냥 두는 것이 낫다고 주장한 적이 있습니다. 그 결과 2007년 미국에서 서브프라임 모기지 위기가 발생했고, 이는 결국 글로벌 금융 위기로 이어졌습니다.

위기는 예측할 수 없었고 피할 수 없었습니다.

위기가 발생하기 전에 미국의 은행가들은 이미 위험을 감지했지만 이를 무시하고 금융업에 종사하는 사람들은 더 높은 수익을 거둘 수 있었습니다.

이 시점에서 직업 윤리와 자기 규율은 실제 이익 앞에서 지켜질 수 없게 되었습니다.

미국의 금융회사들은 저소득층, 신용 불량자에게 주택 대출을 해주고 모기지 자산을 잘게 쪼개서 포장한 다음 재판매했습니다.

열광적인 이윤 추구 분위기 속에서 서브프라임 위기의 거품은 점점 더 커졌습니다.

거품이 꺼질 때까지 금융 플레이어들은 이미 큰돈을 벌었고, 그 피해는 사회와 정부에 고스란히 떠넘겨졌습니다.

이것은 규제 부재의 대가입니다.

얼마 전 우리에게 일어난 또 다른 규제 부재의 사례는 달걀 껍데기 폭풍입니다.

연이은 유혈 사태는 금융 혁신에 규제가 필요하다는 것을 말해줍니다.

금융 규제는 권위적이어야 합니다.

다행히도 정부는 이 개미 폭풍에 매우 단호하게 대처했습니다.

규제의 권위를 확립하는 동시에 개미 경험을 거울로 삼았습니다.

기업은 기업이 해야 할 일을 해야 하고, 규칙을 조작하려는 시도는 물론이고 규제에 도전하지 말아야 한다는 것을 행동에 열심인 일부 사람들에게 말하고 있습니다.

중국은 사회주의 국가이며 플루토크라시 계급의 탄생을 허용하지 않을 것입니다.

감히 선을 넘으려는 사람은 사회주의의 철퇴가 기다리고 있을 것입니다!

슬로우준: 공학도 남성, 985대학, 타임즈 중국어 도서 계약 작가. 몇 가지 이야기가 있고, 몇 가지 견해가 있으며, 약간의 합리성이 있고, 약간의 온도가 있으며, "나는 당신이 이렇게 좋아요"를 출판했습니다. 위챗 공식 계정: 천천히 말했다(환슈아오 520)