전통 활과 화살의 최적 활 길이 치수

영화작품에서, 혹은 많은 사람들이 출국하는 과정에서, 우리는 고대에는 영국군 궁수들이 긴 활을 사용했고, 중국 고대 군대는 짧은 활을 더 많이 사용한 것 같다는 것을 알게 될 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 영화명언)

첫째, 이 명백한 차이가 존재합니다. 중세 시대에는 영국군 궁수들이 대부분 유명한 웨일스 장궁을 사용했고, 중국은 한대 이후 더 짧은 복합활을 사용했다.

영국식 장궁은 단궁으로 길이가 1.5 미터 이상이고, 일부는 1.8 ~ 2 미터에 달하며 보병에 적합합니다.

사실 중국 역사에서도 보궁수 사용에 적합한 긴 활이 있지만, 길이가 더 짧은 65,438+0 미터, 65,438+0.5 미터를 넘지 않는 아시아 복합활이 더 많이 보입니다. 짧고 용맹한 복합활은 기병에 더 적합하고, 보궁수도 있습니다.

둘째, 왜 중영 양국의 궁수들이 복합활과 단장궁을 갖추고 있는가? 이는 주로 양국의 지리적 조건과 군사 전술이 다르기 때문이다.

중세 잉글랜드의 궁수들은 모두 봉건 영주에게 소속되어 있었는데, 주로 도보 궁수들로 전시에 집결되었다. 십자군 동정과 같은 장거리 육지 기동은 거의 이루어지지 않기 때문에 활과 화살이 달린 보병은 통상적인 필요를 충족시킬 수 있다.

영국의 긴 활의 위력 범위는 상당히 상당하다. 14 15 년 김쿠르 전투에서 영국군 궁수로 구성된 화살진이 중장기병의 공격을 막아 기사의 갑옷을 뚫고 긴 활과 화살비로 호탕한 중기병을 격추시켰다.

중국은 광활하여 북방의 유목민족과 싸워야 하고, 전략 원정을 자주 해야 하기 때문에 장거리 기동을 할 수 있는 기병에 대한 수요가 항상 있었다. 중국 고대 왕들은 자신의 무공을 자랑하는데,' 늑대를 전문처에서 봉하는 것' 이나' 장강에서 말을 마시는 것' 이 아니다. 비석을 세우든 물을 마시든 천리부터 시작해야 하지만, 긴 활은 짧고 용맹한 복합 활보다 기병이 편리하다.

흔들리는 즉시 1.8m 의 활을 왼쪽에서 오른쪽으로 옮기려고 하면 얼마나 고통스러운지 알 수 있다.

긴 활의 사정거리가 짧은 활보다 낫지만 잘 만들어진 기병 복합 활의 위력은 어떤 긴 활보다 나쁘지 않다.

몽골인은 유럽 기사와 싸웠다. 말의 충격 속도에 힘입어 골화살은 기사의 철갑을 관통할 수 있다. 복합 활의 위력은 한 점을 볼 수 있다.

중영 양국 역사에 사용된 활과 화살은 모두 각자의 장점과 특징을 가지고 있다. 누가 누구보다 강하다고 말하기는 어렵지만, 단지 다른 작전 조건에 적합할 뿐이다.

바이두 계정 병사들의 군사 날개에 관심을 가지신 것을 환영합니다. 자세한 내용은 위챗 위챗 공식 계정인 tankt995969 를 참조하십시오.