논문의 결론을 어떻게 쓰는가

결론은 중심 사상에 대한 재확인, 연구 성과나 주요 관점에 대한 총결, 계몽적인 설명이나 고려 사항, 연구 성과에 근거한 예측이 될 수 있다.

(1) 이 연구에서 어떤 새로운 발견이 있었는지, 어떤 법칙이 나왔는지, 어떤 이론과 실제 문제가 해결되었는지, 어떤 범위에 적용됩니까? 기술 논문의 경우 연구에서 얻은 기술 이론이나 성과가 기존 기술 이론이나 성과에 비해 어떤 장점과 조건을 지적해야 합니까? 잠깐만요.

(2) 이전 관점과 이번 연구의 결과에 어떤 일관성과 불일치가 있습니까? 작가는 어떻게 검증했고, 어떤 수정, 보충, 발전 또는 부정을 했습니까? 기술 논문에 대하여 실험 결과와 실제 응용의 일관성은 어떻습니까?

(3) 이번 연구에서 남겨진 부족이나 문제. 기술 논문에 대해서는 어떤 개선과 건의를 포함해야 합니까?

결론의 글쓰기 요구 결론은 연구 결과에 대해 적절한 질적 평가를 할 수 있다. 그러나 결론에 대한 평가는 이것으로 제한된다. 요약과 마찬가지로, 결론에서도 자화자찬하는 평가를 사용해서는 안 된다. 예를 들면' 국제 선진 수준을 가지고 있다' 는 것이다. 연구 성과의 요약과 요약과 동일함을 피하는 것은 결론을 정확하게 쓰는 전제이자 논문의 학술적 가치를 높이는 기초이다.

결론의 언어는 매우 간결하다. 결론의 동서를 논술하여 각 단락의 총결산 내용을 반복하지 않는다. 불필요한 말, 예를 들면,' 다음 결론은 이론 분석과 실험을 통해 검증된다' 는 것은 단호하게 삭제해야 한다. 어휘가 엄격하고, 문장은 법조문처럼 확고해야지, 애매모호해서는 안 되고, 말마다 하나의 해석만 있을 뿐, 애매모호해서는 안 된다. 긍정과 부정은 반드시 매우 명확해야 하며,' 대강',' 가능성' 과 같은 유사한 단어를 사용해서는 안 된다.

결론의 내용은 명확하고 구체적이어야 하며 추상적이거나 일반적인 언어를 사용해서는 안 된다. 결론은 명확하고 구체적인 정성 또는 정량 정보를 제공해야 한다. 가독성을 높이기 위해 일반적으로 수량 기호 대신 수량 이름을 사용합니다. 예를 들어, "전류와 저항은 양수와 음수에 비례한다" 고 말할 수 있지만, "I 와 R 은 반비례한다" 고 말할 수는 없다. 저자의 결론은 연구나 실험 이전에 나올 수 없다.

결론 글쓰기는 텍스트에 대한 분석, 논증 또는 실험을 바탕으로 해야 하며, 글쓴이의 모든 연구 성과는 결론을 위한 글쓰기 서비스 및 준비입니다. 그래서 텍스트에서 결론을 도출하는 것은 자연스럽고 완전히 자연스럽다.

또한, 결론은 문자로만, 일부 수학이나 화학 논문은 어쩔 수 없이 결론에서 데이터 공식이나 화학반응식을 사용해야 한다는 점을 제외하고는 일반적으로 아이콘과 공식을 사용하지 않는다.