전자 인터넷 서적이 종이 도서를 점차 대체할 것이라는 예측이 있는데 동의하십니까?

어제 저녁에 심심했는데, 갑자기 한 가지 문제가 떠올랐다. 인터넷책이나 전자책, 곧 전통적인 종이책을 대체할 수 있을까? < P > 가 이 문제를 고려하는 것은 내가 기우하는 것이 아니다. 최근 유명한 베타스만 도서 체인사는 7 월 말까지 중국에 있는 36 개 체인서점을 폐쇄한다는 성명을 발표했다. 이 소식은 전통서점에게 사소한 일이 아니다. 이는 전통서점의 생존이 상당한 압력에 직면해 있고, 인터넷서점의 발전은 매우 빠르다는 것을 의미한다. < P > 독일의 다국적 기업으로서 베타스만은 글로벌 도서 시장에서 줄곧 영향력이 있었다. 현재 재화 전통서점 분야에서 대거 탈퇴하는 것은 전통서점 경쟁이 인터넷 서점에 미치지 못한다는 것을 상징한다. < P > 물론, 전통서점 경쟁은 인터넷 서점에 미치지 못하며, 전통서 경쟁을 대표할 수는 없지만 인터넷 도서를 대표할 수는 없다. 사람들이 인터넷에서 책을 사는 것에 익숙해질 수도 있지만, 단지 책을 사는 방식이 다를 뿐이다. 하지만 한 가지 추세는 의심할 여지가 없다. 즉, 점점 더 많은 사람들이 나를 포함한 온라인 독서에 익숙해지고 있다는 것이다. (토마스 A. 에디슨, 독서명언) 나는 지금 신문과 잡지를 보고 있는데, 기본적으로 인터넷에서 보고, 종이를 사지 않는다. < P > 인터넷 시대에는 정보량이 많고 인터넷 벌레들의 읽기 속도도 빠르다. 오늘날 인터넷에서 책을 읽는 사람들이 점점 더 많아지고 있는 것 같습니다. 전통적인 종이 도서가 충격을 받고 있으며, 발행량이 점차 줄어들고 있습니다. < P > 유감스럽게도 요즘 전자도서회사는 무책임하고 심각하지 않아 전자판을 받아도 교정하지 않고 선반에 올라가 품질에 영향을 미치고 있다. 나는 선비 전자도서사와 함께 전자도서를 합작한 적이 있는데, 지금의 전자도서회사가 매우 무책임하다는 느낌을 주었다. 그들은 전자판을 받고, 교정을 하지 않고 선반에 올려놓고, 품질에 영향을 미치고, 구독자에게 피해를 입혔다. < P > 신문과 잡지에 대해 나는 인터넷에서 읽는 것에 익숙하다. 그러나 책의 경우, 나는 여전히 전통적인 종이책을 읽는 것에 습관이 되어 있으며, 여러분이 책을 읽는 것은 전통 서적 위주라고 주장한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) < P > 하지만 역사의 발전은 어떤 사람의 습관으로 인해 머물거나 옮겨지지 않는 경우가 있어 조류는 되돌릴 수 없다. 그럼, 전통서점이 점차 역사 무대에서 탈퇴할까요? 만약 그렇다면, 얼마나 더 있으면 물러날까요? < P > 리뷰:

1. 아니요, 공존할 수 있지만 전자책이 종이를 대신할 수는 없습니다! 손에 책을 들고, 책 냄새를 맡고, 글자의 행간에 빠져들고, 어떤 동동은 모니터가 완전히 표현할 수 없는 것이다! 또한, 모든 장소에서 자유롭게 이동할 수 있으며, 비용이 들지 않습니다! 어떤 사람들은 모니터를 봐도 어지럽기 쉽다! 종이는 그것의 우세한 면을 가지고 있다! 전자책과 장기간 * * * 보존될 것이다.

2. 저는 아닙니다. 전자책의 발전에도 큰 문제가 있다고 생각합니다. 전통적인 종이책에는 큰 장점이 있습니다. 개인은 인터넷에서 독서정신을 집중하기가 쉽지 않다고 느끼고, 종이는 이런 상황이 발생하지 않는다. 그리고 LZ 가 말했듯이, 전자책에는 너무 많은 실수가 있다.

3. 이것은 생각할 가치가있는 질문입니다. 젊은이들에게 온라인 독서는 시간을 절약하는 데 편리하지만, 노인과 초등학생들에게는 종이책이 더 좋다. 인터넷 독서는 우리의 전통적인 독서 습관에 도전하고 있습니다. 천천히 적응하세요!

4. 인터넷 구매책이든 서점이든 책을 구매한다. 인터넷 독서든 책 읽기든, 각 당사자는 존재의 가치를 가지고 있지만, 단지 우리 소비자들에게 몇 가지 선택권을 더 줄 뿐이다. (존 F. 케네디, 독서명언) 가치는 존재의 이유다. 그러므로 어느 쪽이 대체될 것인지 걱정할 필요가 없다. 인간의 진보가 우리에게 주는 편리함을 잘 누리기만 하면 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가치, 가치, 가치, 가치, 가치, 가치)

5. 네, 책류, 특히 클래식한 것, 반복 읽을 수 있는 것, 소장가치가 있는 것, 종이가 좋은 것, 그리고 어디서나 휴대할 수 있고, 앉아서 보고, 비스듬히 보고, 누워서 보고, 아무리 해도 되고, 차를 타고 보고, 공원에서 보고, 어디든 볼 수 있습니다 그리고 전통 서점의 장점은 미리 보기, 좋아하는 재구매, 포장, 소재, 인쇄조판 등을 직접 보지 않고 어떻게 알 수 있는지 볼 수 있다는 점이다. 인터넷 서점은 어떤 책을 사야 할지 미리 아는 게 좋을 것 같아요. 다른 사람이 추천한 것 같아요. 그리고 매매주문을 하는 게 정말 편리해요.

6. 충격이 있을 수 있지만 완전히 대체되지는 않아요. 인터넷의 전제는 컴퓨터, 전기, 가장 중요한 것은 인터넷이 원활하다는 것이기 때문이다. 세 가지 중 하나가 부족하면 인터넷에 의존하는 사람에게는 아무것도 할 수 없다. 하지만 종이책은 사면 언제든지 읽을 수 있다. 책 한 권이 정말 잘 쓰여졌을 때, 종이책을 받으면 소유하고 손을 놓지 않는 느낌이 들지만, 인터넷책은 어떨까요? 무료로 읽고 보관했지만 실제로 소장하고 있는 느낌은 없습니다. 전자책은 전기라는 기초 위에 세워져 있고, 전기도 없고, 아무것도 볼 수 없다. 종이책은 영원히 완전히 대체될 수 없다. 하지만 저는 그것이 차지하는 비율이 점점 줄어들 것이라고 생각합니다. 전자는 에너지 공급이 필요하고, 디스플레이도 필요하고, 종이도 필요하니 환경에 따라

7. 종이 책에 키워드를 찾을 수 있을까요? 스스로 낭독할 수 있습니까? 제때에 원격으로 다른 자료에 연결할 수 있습니까? < P > 전자가 종이가 되고 싶어서 나오면 되지 않을까요?

도 이 일에 대해 토론했다. 。 。 좀 약하지 않나요?

8. 정말 좋은 질문입니다. TV 와 방송의 경쟁처럼, 결국 종이 도서는 여러분이 받을 수 있는 길에서 벗어나게 될 것입니다. 그 당시 TV 도 야심차게 방송을 대체해야 했지만, 결국 방송은 적어도 생존공간을 찾았습니다. < P > 현재 전자책은 아직 종이책을 완전히 대체할 수 없다. 이를테면 전자책을 보는 설비가 전기용이기 때문에, 책의 묵향은 여전히 많은 사람을 끌어들일 수 있다. 책을 읽는 성취감은 책꽂이에 진열되어 있는 줄에서 볼 수 있다. 많은 사람들이 편지로 책을 넘기는 것을 좋아하고, 동시에 많은 자료를 볼 때, 종이는 여전히 편리하다. 등 여러 방면에서 전자책은 여전히 절대적인 우세를 가지고 있지 않다 사실 요즘 어떤 사람들은 전자책을 즐겨 보는 것은 사실 한 푼도 쓰지 않기 때문이다. 반대로 인터넷상의 지적재산권이 더 완벽해지면 전자책도 유료로 볼 때 어떤 선택을 할 것인가? (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전자책, 전자책, 전자책, 전자책, 전자책, 전자책, 전자책, 전자책)

9. 전자도서와 종이도서는 각각 장단점이 있다! 전자판은 찾기에 편리하고 검색할 수 있는데, 어느 것이 좋은지, 나는 정말 어떤 것이 좋은지, 어쩌면 종이가 더 나을지도 모른다! 컴퓨터에서 물건을 보고, 작은 것을 보면 되고, 잠시 보면 되고, 오래 보면 안 된다! 눈을 못 먹으면 피로하기 쉽다! 그리고 인터넷 브라우징, 보통 뉴스와 오락에 대해서만 관심이 있습니다! 종이는 분명히 전자판보다 낫다! 기억하기 쉬운 것이 그 중 하나이다. < P > 더욱이 전자판에는 종이가 없는 물건의 형상이 없어 과도하게 펌핑하면 받아들이기 어렵다! 중요하지 않은 일이면 됩니다. 만약 전면 네트워크화, 모두 전자판으로 자료를 만든다면, 저는 인간의 사고능력을 떨어뜨려야 한다고 생각합니다!