논점, 논거, 립 논문이란 무엇인가. 논박 논문 및 기타 의론 논문 요소.

본항 편집 | 맨 위로 돌아가 논문의논문은 어떤 문제나 어떤 일을 분석하고 논평하며 자신의 관점, 입장, 태도, 견해, 주장을 표명하는 문체이다. 의논문은 세 가지 요소, 즉 논점, 논거, 논증이 있다. < P > 논점의 기본 요구 사항은 관점이 정확하고, 진지하게 개괄하며, 실제적인 의의가 있으며, 각종 표현 방식을 적절히 종합하는 것이다. 논증의 기본 요구 사항은 다음과 같습니다: 진실하고 신뢰할 수 있으며 완전히 전형적입니다. 논증의 기본 요구 사항은 추리가 반드시 논리에 부합해야 한다는 것이다. < P > 의론 논문을 쓸 때는 논점을 고려하고, 무엇을 논거로 증명할 것인지, 어떻게 논증할 것인지, 그리고 결론을 내려야 한다. 그것은 먼저 하나의 총논점을 제기한 다음, 각각 논술하고, 각 분논점을 분석하고, 최종적으로 결론을 내릴 수 있다. 먼저 이야기, 대화, 한 장면을 인용하고, 사실에서 이치를 차근차근 분석해 새로운 결론을 도출할 수도 있다. 이런 표기법은 총점식이라고 하는데, 중학생들이 자주 사용하는 작문 방식이다. 또한 문장 시작 부분에서 먼저 사람들의 관심사에 대한 질문을 한 다음 하나하나 답하고, 층별로 깊이 파고드는 것은 어려운 표기법이다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 독서명언) 저자가 의도적으로 서로 다른 두 가지 사물을 대립적인 방식으로 제기하여 비교하고 대조한 후에 결론을 도출하는 것은 대비식 표기법이다. < P > 의논문은 논리, 추리, 증명으로 작가의 입장과 관점을 서술하는 문체이다. 이런 종류의 문장 또는 정면에서 어떤 견해, 주장을 제기하거나 다른 사람의 잘못된 관점을 반박한다. 신문지의 평론, 잡문, 일상생활의 소감 등은 모두 의논문의 범주에 속한다. < P > 의논문은 논리문이라고도 하는데, 사물을 분석하고, 사리를 논술하고, 의견을 발표하고, 주장을 제기하는 문체이다. 작가는 사실, 이치, 시비를 가리면서 그 관점이 옳거나 틀렸다는 것을 확인함으로써 어떤 주장을 세우거나 부정한다. 의논문은 관점이 명확하고, 논거가 충분하며, 언어가 정련되고, 논증이 합리적이며, 엄밀한 논리가 있어야 한다. 의론의 세 가지 요소 < P > 의론은 저자가 객관적 사물에 대해 분석하고 논평하여 견해, 주장, 태도를 표현하는 방식이며, 대개 논점, 논거, 논증의 세 부분으로 구성되어 있다.

1, 논점? < P > 논점은 저자가 문장 중에 제기한 어떤 문제나 어떤 사건에 대한 견해, 관점, 주장을 정확하고, 선명하고, 목표로 삼아야 한다는 것이다. "견지하는 것이 승리다" 라는 글의 논점은 한 사람이 학업이나 사업상의 성공을 얻으려면 견지하는 것이 중요한 조건이라는 것이다. 2. 논거 < P > 논거는 논점이 정확하다는 증거이다. 논점이 정확하다는 것을 증명하려면, 먼저 논거는 진실하고 믿을 만하며 논점을 충분히 증명할 수 있어야 한다. 둘째, 논거는 전형적이어야 하며,' 일당십' 의 효과를 받을 수 있어야 한다. 셋째, 논거는 참신해야 하며, 가능한 신선하고 새로운 느낌과 계시를 줄 수 있는 논거를 찾아야 한다. -응? < P >' 견지는 승리다' 라는 글에서 거론한 디킨스, 에디슨, 스웨덴 화학자의 찬반 양론의 사례는 모두 논점을 증명하는 논거로 전형적이면서도 진실하고 믿을 만하다고 느끼게 한다. -응?

3, 논증 과정? < P > 논증 과정은 증거를 이용하여 논점이 정확하다는 것을 증명하는 과정을 말한다. 그것은 논술이 심오하고 주도면밀하며 이치를 중시하는 예술을 요구하고, 습작' 견지는 승리다' 를 예로 들어, 이 작문에서 두 가지 전형적인 사례, 즉 디킨스, 에디슨, 스웨덴 화학자의 이야기를 운용하고, 본문 두 방면에서 견지가 승리라는 이 관점이라는 것을 증명하는데, 이 과정은 논증 과정이다.

연역논증법? < P > 연역논증법은 알려진 일반 원칙, 법칙에서 출발하여 개별 사물의 본질적 특징을 추론하는 논증 방법이다. 귀납론증법이 특수에서 일반에 이르는 것이라면 연역논증법은 일반에서 특수에 이르는 것이다. 연역논증법을 운용하려면 대전제, 소전제가 진실하고 정확하고 일치해야 하며, 동시에 추론을 요구하는 것은 논리적이다. 그렇지 않으면 흠집이 생길 수 있다. 습작' 견지는 승리다' 가 채택한 것은 연역논증법이다. 대전제는 견지하는 것이 승리이고, 작은 전제는 디킨스와 에디슨이 견지했기 때문에 승리하고 결론은 자연스럽게 얻어진다. < P > 이 밖에도 논증하는 방법이 많다. 예컨대 고대론 금법, 디지털법, 비교논리법, 설명논리법 등이 있다. 우리가 마스터하는 방법이 많을수록 논리가 더 깊고 설득력이 있으며, 설득력있을수록 설득력있는 논리적 힘이 있으며 학습 과정에서 점차 마스터 할 수 있습니다.

논증에는 논점, 논거, 논증의 세 가지 요소가 있다. < P > 제목에 따라 한 가지 관점을 쓰고, 설명을 하는 것은 설득력을 갖는 것이 중요하다. 세 가지 요소가 없어서는 안 된다. 아래를 자세히 살펴보면 앞으로 글을 많이 써볼 수 있다. 그래야 작문이 진보할 수 있고, 평소에 수필 등을 쓸 수 있다. < P > 의논문은 논점, 논거, 논증의 세 가지 요소를 포함하고 있다.

(1) 논점 < P > (1) 논점이란 무엇인가: 논점은 문장 논의와 서술의 관점이며, 작가가 표현해야 할 견해와 주장이다. 의론을 읽는 가장 중요한 것은 문장 논점을 찾고, 추출하고, 이해하는 것이다.

(2) 몇 가지 논점이 있다: 한 편의 문장 논점은 하나 혹은 두 개 이상일 수 있다. 만약 논점이 하나 이상이라면, 중심 논점을 분명히 해야 한다. 이 몇 가지 논점은 병행할 수도 있고 전달할 수도 있지만, 그것들은 모두 전문의 중심 논점에 복종해야 한다.

(3) 논점의 위치: 문장 논점은 시작 부분이나 문장 중간 또는 끝 부분에 배치할 수 있다. 문장 어느 곳에나 배치할 수 있습니다. 그러나 많은 경우는 문장 시작 부분에 있고, 단락 논점도 마찬가지다.

(4) 논점이 제시되는 방식: 어떤 의논문의 논점은 문장 중에 명확한 문장으로 표현되는데, 우리는 그것들을 찾아내기만 하면 된다. 어떤 사람들은 명확한 문장으로 직접 표현하지 않고 독자 스스로 추출하고 요약해야 한다.

(5) 논점의 제기와 확립은 주의해야 한다:

① 정확성. 논점의 설득력은 객관적인 사물에 대한 정확한 반영에 뿌리를 두고 있으며, 이는 작가의 입장, 관점, 태도, 방법이 옳은지 여부에 달려 있으며, 논점 자체가 정확하지 않거나 심지어 거짓인 경우에도 아무리 논증해도 설득할 수 없다. 따라서 논점이 정확하다는 것은 의논문의 최소한의 요구이다.

② 선명함. 무엇을 찬성하고 무엇을 반대하는지, 매우 선명해야지, 애매모호하고 모호하지 않아야 한다.

③ 참신함. 논점은 가능한 참신하고 깊어야 하며, 다른 사람의 견해를 뛰어넘을 수 있어야 하며, 다른 사람의 진부한 말을 반복하는 것도 아니고, 대수롭지 않고, 일반적인 일반에 흐르는 것도 아니며, 가능한 독특하고 참신해야 한다.

(2) 논거

(1) 논거란 무엇인가: 논거는 논점을 증명하는 자료와 근거이다.

(2) 논거 유형: ① 사실의 자료, ② 이론의 자료.

① 논거로서의 사실 자료는 A. 구체적인 사례, B. 개괄적인 사실, C. 통계, D. 몸소 경험하고 느끼다.

② 논거로서의 이론 자료는 A. 선인의 고전 저작, 이치명언, B. 민간의 속담과 속담, C. 과학상의 공리, 법칙 등이 될 수 있다.

(3) 논거 사용 요구 사항: ① 확실성. 우리는 그 확실하고 전형적인 사실을 선택해야 한다. 실천 검증을 거친 이론 자료를 논거로 인용할 때 인용한 이론 자체의 정확한 의미에 주의해야 한다. ② 전형적인. 인용한 사례는 광범위한 대표성을 가져야 하며, 이런 종류의 사물의 보편적인 특징과 일반적인 성격을 대표해야 한다. ③ 논거와 논점의 통일. 논거는 논점을 증명하기 위한 것이므로, 양자는 밀접하게 연결되어야 한다. < P > (3) 논증

(1) 논증이 무엇인지 논증한다. 논증은 논거로 논점을 증명하는 과정이다. 의논문의 논점은' 무엇을 증명할 것인가' 를 해결하는 것이고, 논거는' 무엇으로 증명할 것인가' 를 해결하는 것이고, < P > 증은' 어떻게 논증할 것인가' 문제를 해결하는 것이다. 논증의 자아는 논점과 논거 사이의 내적 논리 관계를 드러내는 데 있다.

(2) 논증의 유형: 의논문의 논증은 일반적으로 입론과 반박론의 두 가지 주요 유형으로 나뉜다.

① 논론은 충분한 논거로 저자 자신의 논점이 정확한 논증 방식을 정면으로 증명하는 것이다. ② 반박론은 강력한 논거로 다른 사람의 잘못된 논점을 반박하는 논증 방식이다. 입론과 반박론은 모두 하나의 증거이다. 하나는 정면에서 그 정확성을 증명하는 것이고, 다른 하나는 반대쪽에서 그 잘못을 증명하는 것이다. 그들은 기본적으로 같은 논증 방법을 사용할 수 있다.

(3) 기본 논증 방법: 귀납법, 예증법, 연역법, 유추법, 대비법의 세 가지 주요 범주를 포함한다.

① 귀납법. 귀납적 논증은 개별에서 일반에 이르는 논증 방법이다. 그것은 많은 개별 사례나 논점을 통해 그들이 가지고 있는 * * * 의 특징을 요약함으로써 일반적인 결론을 도출한다. 귀납법은 먼저 사례를 들어 결론을 요약할 수도 있고, 먼저 결론을 내린 다음 예를 들어 증명할 수도 있다. 전자는 우리가 흔히 말하는 귀납법이고, 후자는 우리가 예증법이라고 부르는 것이다. 예증법은 개별적이고 전형적인 구체적인 사례로 논점을 실증하는 논증 방법이다.

② 연역법. 연역논증은 일반에서 개별적인 논증 방법이다. 그것은 일반적인 원리로부터 개별 상황에 대한 결론을 도출하는데, 그 전제와 결론 사이의 연계는 필수적이다. 연역법에는 삼단론, 위언추리, 선언추리 등 다양한 형태가 있지만 가장 중요한 것은 삼단론이다. 삼단 논법은 대전제, 소전제, 결론의 세 부분으로 구성되어 있다. 대전제' 모든 금속은 전도할 수 있다',' 철은 금속이다',' 그래서 철은 전도할 수 있다' 는 전제가 있다.

③ 비교법. 비교 논증은 개별에서 개별까지 논증하는 방법이다. 일반적으로 그것을 두 가지 범주로 나눕니다. 하나는 유추법이고 다른 하나는 대비법입니다. 유추법은 성질, 특징이 어떤 면에서 동일하거나 비슷한 여러 가지를 비교해서 결론을 도출하는 방법이다. 대비법은 성질, 특징, 어떤 면에서 상반되거나 대립되는 다른 사물 간의 비교를 통해 논점을 증명하는 방법이다.

(4) 반박 방법: 반박론은 3 가지 방법, 즉 ① 반박 논거, ② 논박 논거, ③ 논박 논증이 있다. 의논문은 논점, 논거, 논증의 세 부분으로 구성되어 있기 때문에 논거나 논증을 논박하고, 논점을 부정하고, 직접 논박하는 것과 같은 효과를 가지고 있다. 반박 논문 한 편은 여러 가지 반박 방식을 결합하여 반박의 힘과 설득력을 강화할 수 있다.

① 논박 논점, 즉 상대방의 논점 자체의 일방적, 허위 또는 오류를 직접 반박하는 것이 반박론에서 가장 많이 사용되는 방법이다. ② 논거를 반박하는 것, 즉 상대방의 논거에 대한 잘못을 밝혀 상대방의 논점을 무너뜨리는 목적을 달성하는 것이다. 잘못된 논점 논거는 반드시 잘못된 논점을 이끌어 내야 하기 때문이다. ③ 논증을 반박한다. 즉, 대전제, 소전제, 결론의 모순, 상대방의 각 논점 사이의 갈등, 논점과 논거 사이의 갈등 등 논증 과정에서 상대방의 논리적 잘못을 폭로하는 것이다. 세 가지 요소는 논증 논문의 세 가지 요소를 상세히 설명한다: 논점, 논거, 논증 < P > 논점: < P > 정의: 저자가 의론한 문제 (사건, 현상, 인물, 관념 등) 에 대한 견해와 주장 < P > 형식: 주제에 대한 명확한 태도를 가진 완전성

2. 중심 논점을 찾는 방법. 논점은 명확한 판단이어야 하고, 저자의 견해의 완전한 진술이어야 하며, 형식상 완전한 문장이어야 한다. 위치는 문장 제목, 문장 시작, 문장 끝, 문장 중간, 독자 요약으로 나눌 수 있습니다. < P > 참고: 반문문과 비유문은 논점 < P > 논거: 논점을 지탱하는 자료로, 저자가 논점을 증명하는 이유와

1. 사실논거: 사실은 의론논문에서 논거 역할이 뚜렷하고, 사실을 분석하고, 이치를 보고, 그것이 문장 포인트와 논리적으로 일치하는지 검증한다. (대표적인 사례, 확실한 데이터, 믿을 만한 역사적 사실 등)

2 < P > 논증: 논거를 이용하여 논점을 증명하는 과정과 방법 < P > 와 논점의 관계: 증명된 < P > 논증 논문의 논점과 논거가 논증을 통해 조직되었다는 것을 증명한다. 논증은 논거를 이용하여 논점을 증명하는 과정과 방법이며, 논점과 논거 사이의 논리적 관계 유대이다. 논점은' 증명해야 할 것' 을 해결하는 것이고, 논거는' 무엇으로 증명할 것' 을 해결하는 것이고, 논증은' 어떻게 증명할 것인가' 를 해결하는 것이다. < P > 논증 방법은 다음과 같습니다.

1. 예시 논증: 확실하고, 충분하며, 대표적인 사례증명 논점;

2. 이치논증: 마르크스 레닌주의 경전 저서의 예리한 견해, 동서고금의 명언경구, 사람들이 공인하는 정리 공식 등으로 논점을 증명한다.

3. 비교 논증: 찬반 양방면의 논점이나 논거를 대조하여 비교에서 논점을 증명한다.

4. 비유논증: 잘 알려진 것을 비유로 논점을 증명한다. 또한 반박론에서는 종종' 아들의 창, 공격자의 방패' 의 반박 방법과' 귀류법' 을 채택한다. 다수의 의론논문에서 종종 종합적으로 운용된다.

5. 인용 논증: 인용 논증은 비교적 복잡하며, 이는 구체적인 인용 자료와 관련이 있으며, 유명인 명언, 격언 경구, 권위 데이터, 유명인사 실사, 농담 일화 등 다양한 상황을 인용해 구체적으로 분석해야 한다. 유명인의 명언, 격언 경구, 권위 있는 데이터를 인용하면 논증의 설득력과 권위를 높일 수 있다. 유명 인사의 실사, 기문 재미있는 일을 인용하면 논증의 재미를 높이고 독자들을 끌어들일 수 있다. < P > 논증 방식: < P > 논증 논문은 논증 방식에서 일반적으로 입론과 반박론의 두 가지로 나뉜다.

(1) 입론: 입론은 일정한 사건이나 문제에 대해 저자의 견해와 주장을 정면으로 설명하는 논증 방법이다. 자신의 태도를 표명할 때 다음과 같은 세 가지 사항에 유의해야 한다.

(1) 이러한 견해와 주장은 반드시 진지한 사고나 일정한 실천을 거쳐야 하며, 확실히 나만의 정확한 인식과 견해이거나, 실제 문제를 실질적으로 해결할 수 있는 주장이어야 한다. 독자로 하여금 참신함을 느끼게 하고, 지식을 늘리고, 사물에 대한 인식을 높여야 한다.

(2) 논술한 문제와 중심 논점을 중심으로 논증해야 한다. 개편은 어떤 문제를 제기하고, 결편은 이 문제로 귀결되어야 한다. 논증 과정에서 주제에서 벗어나 임의로 발휘하거나 임의로 논제를 바꿀 수 없다. 몇 가지 논점이 있다면, 각 논점은 중심 논점과 연관되어야 하며, 중심 논점에 종속되어야 한다. 모든 논증은 중심 논점을 중심으로 진행해야 한다. 그래야 독자들이 논점과 중심 논점을 명확하게 이해할 수 있다. 의논문의 논리성이 매우 강하여 논증은 반드시 중심을 꼭 잡아야 하며, 앞뒤가 일치해야 한다. -응?

(3) "서" 는 종종 "깨진" 기초 위에 세워진다. 입론 과정에서 잘못된 견해와 주장을 언급하고 부정하고 반박하여 증명력을 증강시켜야 한다. -응?

(2) 반박론: 반박론은 특정 사건과 문제에 대해 의론을 발표하고 잘못된, 반동적인 견해 또는 주장을 폭로하고 반박하는 것이다.

(1) 논점을 반박하다. 반박은 주로 논점을 반박하는 것이다. 의론의 근본 목적은 견해를 천명하고, 관점을 발표하는 데 있다. 만약 우리가 상대방의 관점과 견해에 동의할 수 없다면, 여러 가지 방법으로 이 관점과 견해를 반박하고, 부정하고, 그것의 터무니없거나 거짓을 지적하는 것이다. 논박 논점은 상대방의 논점에 대해 직접 반박하는 것이다. 예를 들면?

논점을 반박하는 한 가지 방법은 단도직입적으로 가리키는 것이다