왜 중국 문화와 서양 문화를 비교해야 합니까?

1. 중국과 서양 문화의 차이점 1. 사고방식의 유사점과 차이점 중국인은 삶의 더 높은 지점에서 문제를 생각하고, 현실을 뛰어넘고, 삶을 가치있게 생각하는 것을 좋아합니다. 인간의 육체와 자연계, 인간의 정신과 육체의 관계에 대한 심오한 사유. 서양인은 논리적 사고나 합리적 사고에 중점을 두는 경향이 있지만, 중국인은 추상적 사고나 지각적 사고에 중점을 둡니다. 반면 서양인들은 문제의 근원을 탐색하고 검증하기 위해 물질세계에서 출발하는 데 더 많은 관심을 기울인다.

2. 개인의 이익, 집단의 이익, 국가의 이익을 다루는 데 있어서의 유사점과 차이점 중국 사람들은 가족의 이익과 국가의 이익을 포함한 집단적 이익에 더 많은 관심을 갖고 있으며, 자신의 욕망을 통제하는 것을 옹호하고 극단적인 개인주의와 국가 이익을 반대합니다. 그들은 종종 개인의 이익, 집단의 이익, 국가의 이익이 서로 연결되어 있으며 애국심과 헌신으로 가득 차 있다고 생각합니다. 반면에 서구인들은 개인의 이익을 중시하고 인권을 추구하며 자유를 옹호합니다. 그들은 개인의 이익이 보호될 수 없다면 집단의 이익은커녕 이러한 이념적 이해가 궁극적으로 서구 민주주의의 발전을 촉진한다고 믿습니다.

3. 민주주의 개념의 유사점과 차이점 중국인은 정신적 자유를 중시하며 자유와 민주주의를 군주와 권력자의 보상으로 간주합니다. 그러므로 우리 인민은 늘 좋은 일군이 나타나 인민에게 이익을 가져다주기를 바라는 마음으로 늘 푸른 하늘을 그리워하고 있습니다. 서구 민주주의 정치는 정부가 국민으로부터 나온다고 믿으며, 모든 정치 권력은 정부가 행사하도록 국민이 부여한 일종의 공권일 뿐이라고 믿습니다.

4. 과학적 관점의 유사점과 차이점 중국인은 현대인보다 고대인의 경험과 권위를 더 믿습니다. 혁신과 탐구의 정신. 반면에 서양인들은 실천과 이론을 중시하고 모험심이 풍부하며 합리적 사고를 옹호합니다. 정규 학문 교육을 통한 과학 성과의 대중화 및 홍보는 과학의 발전을 크게 촉진했으며 궁극적으로 완전한 과학 시스템을 구축했습니다.

5. 중국과 서양의 도덕적 가치는 완전히 다릅니다. 개인 지향성을 강조하는 반면 중국 옹호 단체 지향성을 강조합니다. 중국과 서양의 도덕적 가치관의 차이는 중국과 서양의 윤리 체계와 도덕 규범에 서로 다른 특성을 부여합니다. 즉, 서양은 계약을 중시하고, 중국은 인간 관계를 중시하고, 중국은 이성을 중시합니다. ​서양의 윤리는 경쟁을 강조하는 반면, 서양의 윤리와 도덕은 인간의 악함을 출발점으로 삼아 개인의 도덕교육을 선(善)의 관점에서 시작한다. 인간의 본성을 강조하고 개인의 도덕적 함양을 강조합니다.

6. 법적 개념의 유사점과 차이점 중국인은 예의와 도덕성을 사용하여 자제하고 성인의 가르침과 배움을 통해 자기 수양을 향상하며 극기와 도덕에 관심을 기울입니다. 예절의 회복은 인격의 결함과 독립적인 인격의 상실로 이어진다. 서구인들은 인간의 본래적 욕구가 억압되어서는 안 된다고 믿고 있으며, 사회적, 개인적 규범에 대해서는 조직 등의 제도를 통한 제약을 옹호한다. 권력이 분리된 정치 제도가 있고, 도덕성은 지위에 종속되어 있습니다.

7. 사람들의 행동 방식의 유사점과 차이점 중국 사람들은 "하루에 세 번 자신을 성찰하는 것"을 좋아합니다. 몸과 마음의 수양을 매우 중시하고 중용을 존중하여 보수적인 사고와 혁신 부족, 개척 정신을 갖게 됩니다. 서양인들은 공공 복지에 더 열정적이며 사회 봉사를 자신의 의무로 간주합니다.

2. 중국과 서양의 문화적 차이가 발생하는 이유

지리적, 문화적 관점에서 세계는 크게 동양과 서양으로 나눌 수 있습니다. 문화적 차이에는 여러 가지 이유가 있습니다. 이 기사에서는 주로 세 가지 측면으로 요약합니다. 1. 경제 시스템의 영향. 중국의 전통경제는 전형적인 자급자족형 자연경제이다. 사람들은 더 안정되고 보수적입니다. 그들은 한 땅에서 평생을 살 수 있기 때문에 그들의 문화는 상대적으로 내성적입니다. 더욱이 중국의 고대 문명은 큰 강 유역에서 유래한 농업문명이었다. 이는 동양인들이 도덕과 도덕을 중시하고 합의와 안정을 추구하며 '화합을 가장 귀하게 여기고 관용을 중시하는' 문화를 만들어냈다. 가장 높은 것'을 삶의 원칙으로 삼는다. 서양의 고대 그리스 문명은 에게해 연안에서 유래한 해상 문명이었다. 게다가 고대 사회에서 유럽의 농업은 중국의 농업에 비해 훨씬 덜 중요했기 때문에 유럽인들은 상대적으로 외향적인 문화를 갖고 있었다. 더욱이 서구 국가들은 산업혁명 이후 일찍부터 산업경제시대에 진입했다. 이는 '산업문명성'으로 인해 서구인들이 자국의 이익을 수호하고 독립과 자유, 평등을 최우선으로 삼는 강한 투지와 법의식을 갖게 해준 것이다. 삶의 원칙. 2. 지리적 환경의 영향을 받습니다. 폐쇄된 대륙의 지리적 환경으로 인해 중국인들은 조상의 경험과 교훈을 요약하는 데 능숙하지만 공간 인식이 약합니다. 이러한 내향적인 사고방식은 중국인들의 안정과 조용함을 향한 욕구, 새로운 것에 대한 호기심 부족, 알려지지 않은 것에 대한 관심 부족으로 이어졌습니다. 대부분의 서구 국가들은 산업, 상업, 항해가 발달한 개방적인 해양 지리 환경에 놓여 있으며, 고대 그리스부터 자연물을 연구하고 자연의 신비를 탐구하는 전통이 있었습니다. 동시에 산풍과 쓰나미, 해양 환경의 혼란 역시 우주 확장과 군사적 정복을 중시하는 서구 국가의 성격을 형성했다.

3. 결론 서로 다른 문화의 차이는 그 나라의 문화적, 역사적 배경과 미적 심리의 차이로 인해 발생하며, 이는 사회 발전과 역사의 침전 과정에서 관습적으로 형성된다. 그것은 영구적인 성문화 현상이다.

우리는 다양한 지역, 다양한 민족의 문화적 배경지식과 사회적 관습, 습관을 이해해야 합니다. 오늘날 정보기술의 급속한 발전으로 인해 사람들이 사는 세상은 점점 더 작아지고 있으며, 다양한 문화적 배경을 가진 사람들이 점점 더 많이 소통하고 있습니다. 서로 다른 문화의 차이를 이해하고 문화적 적응성을 높이는 것은 현대인에게 매우 중요한 의미를 갖습니다. 중국과 서양 문화의 차이를 이해하는 법을 배우는 것은 우리가 지각적 성격에서 이성적 성격으로 도약하고 동양적 사고의 부정적인 전달의 영향을 제거하여 문화 간 의사소통을 더욱 효과적이고 원활하게 만드는 데 도움이 될 것입니다.

첨부: 1. 중국과 서양 문화의 차이점과 이유

결국 중국 문화사상의 핵심은 공자의 '겸손, 존경, 신뢰, 감수성, 그리고 지혜." 서구 문화는 '투쟁'이라는 단어에 의존하고 인사 문제를 다루는 데 자신을 최우선으로 생각합니다.

중국과 서양의 문화적 차이 형성은 일반적으로 두 가지 중요한 시기를 거쳤습니다.

첫째, 기원전 221년 '상양'을 통해 강력해진 진나라는 개혁', 마침내 중국 땅을 통일한 후, 2000년 이상 지속된 중국의 봉건 독재 체제가 시작되었습니다. 이 통일은 통일된 중화문화 형성의 토대를 마련했을 뿐만 아니라 중화민족의 시작을 의미했다. 당시 서구 국가(여기서는 주로 유럽 국가를 가리킨다)는 노예 국가에 불과했다. 이후 자급자족하는 봉건 자연경제가 중국을 지배하게 되었고, 농업경제의 발전과 함께 일반 국민과 왕자, 귀족 모두 농업경제의 발전을 유지하기 위해 상대적으로 평화로운 생산 환경을 갖기를 희망했습니다. 그러므로 '불침략과 덕존중'을 표방하는 유교는 중국의 통치 이념이 되었으며, 따라서 중국 문화에는 '화합'이 더 많고 '싸움'이 적습니다. 서구 국가에서는 장원경제의 발전과 함께 유목경제가 급속히 발전하여 유목경제의 팽창이 점점 두드러지고 있다. 이러한 생산 방식에서는 필연적으로 '경쟁'이 문화의 핵심이 됩니다. 이 시점에서 중국과 서양 문화가 "분리"되기 시작했습니다.

둘째, 16~17세기에 들어서면서 중국과 서양의 문화적 차이는 계속 확대됐다. 이때 서구 국가들, 특히 서유럽 국가들은 유례없는 정치적, 이념적 변화를 겪고 있었다.

1. 사상적으로는 이념해방운동인 '르네상스'가 후기 서구문화에 결정적인 영향을 미쳤다. '인문주의' 사상사조의 확산은 한편으로 사람들의 사상을 신학으로부터 해방시켰다. 한편, 이는 이기적인 욕망의 과도한 확장으로 이어져 서구 문화의 '투쟁'을 심화시키기도 한다. 2. 정치 측면에서는 초기 부르주아 혁명이 자본주의 체제의 형성을 가져왔다. 자본주의의 공격성과 자본의 피비린내 나는 원시적 축적은 또한 그 문화에서 "투쟁"을 점점 더 두드러지게 만들었습니다.

중국에서는 장기 봉건 독재 체제가 점점 더 완성되고 강화되고 있다. 지배계층은 현상 유지에 만족하며 여전히 '천왕조'를 꿈꾸고 있다. 그들은 세상과 "싸우는" 것은 고사하고, 세상을 이해하려고 애쓰지도 않습니다. 더욱이 봉건 이데올로기와 자연 경제의 자폐적 성격으로 인해 사람들은 현상 유지에 만족하고 "변화에 대해 생각"하지도 않고 감히 생각하지도 않습니다.

3. 중국과 서양 문화의 차이점은 종교적 신념에도 집중되어 있습니다. 중국에서는 수입불교든 토착도교든 수용과 사후세계를 강조한다. 서양의 가르침도 사후세계와 고통을 강조하지만, 기독교와 이슬람교 모두 외계인의 억압과 이교도에 대한 저항을 강조합니다. 예를 들어, 성경의 많은 이야기는 유대인과 전쟁에 대한 저항을 묘사합니다.

이러한 종교적 차이의 형성은 형성 당시의 사회적 배경과도 밀접한 관련이 있는데, 불교와 도교의 도입과 출현은 당시 봉건 독재 체제가 형성되어 있던 시기였다. 중국에서는 사람들의 마음을 달래고 안정에 도움이 되어 사람들의 생각을 억제하고 통치를 유지할 수 있는 종교가 절실히 필요합니다.

대부분의 서구 국가는 느슨한 국가이며, 각 국가의 통치자는 전쟁을 통해 토지와 인구를 얻기를 희망합니다. 그러므로 통일국가의 건설은 자신들의 종교를 발전시키고 이교와 싸우기 위해 지배계급과 '결탁'하고, 통치자의 침략욕구에 따라 교리를 적절히 변경하는 것이 그들의 절박한 희망이 되었다. 통치 도구로 사용되면서 종교가 발전할 수도 있었습니다. 예를 들어, 유럽의 "개혁".

4. 중국과 서양 문화의 차이는 '사랑'의 해석에도 반영됩니다. 중국 문화에서는 '사랑'을 강조하는 것이 '큰 사랑'이며 이는 모두를 위한 위대한 사랑입니다. 살아있는 생명체. 서구 사회에서는 사람들이 자신을 더 중시하고 자신의 감정에 더 많은 관심을 기울입니다. 따라서 서구 문화에서 '사랑'은 주로 자신, 가족 또는 개인에 대한 '작은 사랑'입니다.

5. 뿌리 문화적 차이 중국과 서양 문화가 다른 근본적인 이유는 그것이 발생하고 발전한 사회적 배경과 시대가 다르기 때문입니다. 모든 문화에는 그것이 만들어진 시대의 흔적, 즉 시대의 특성이 담겨 있습니다. 우리 모두가 알고 있듯이 중국 문화의 형성과 발전은 봉건 사회의 형성과 발전 기간에 이루어졌습니다. 따라서 중국 문화는 필연적으로 봉건 사상의 영향을 받았습니다.

봉건 사회에서 통치자는 자신의 이익을 보호하고 인민을 더 잘 통치하기 위해 종종 다양한 경로를 통해 "모든 중생의 스펙트럼", "인과의 순환"과 같은 사상을 사람들에게 주입했습니다. 그러므로 사람들은 다음 생에 '불멸의 존재'가 되기 위해 이생에서 선행을 하므로 모든 생명체에 대해 '큰 사랑'을 갖게 됩니다. 서양문화의 역사를 통틀어 오늘날의 자본주의 문화는 16세기 '르네상스' 시대에 형성되기 시작했다. 이 문화운동 속에서 사람들은 '인본주의'를 옹호하고, 인간의 가치를 긍정하며, 인권을 존중하고, 사람의 힘을 중시했다. 그러한 배경에서 자라난 문화는 필연적으로 '인본주의적' 특성을 가지게 됩니다. 그리하여 서구 사회에서는 '작은 사랑'이 형성되었다.

사실 문화는 특정 분야의 사람들이 장기적으로 통합되면서 형성되는 특유의 심리적 성질이다. 따라서 문화가 형성된 이상, 좋고 나쁨의 구별은 없다.

2. 문화적 차이는 민족적(또는 민족적) 성격에서 비롯됩니다.

서구인:

1. 일반적으로 독립적이고 외향적이며 강하고 진취적인 성격입니다.

2. 문화는 개인의 의지를 옹호하며 자연과 타인(가까운 것이든 먼 것이든)을 포함하여 세상의 모든 것을 개인이 직면하고 정복해야 하는 대상으로 간주합니다. 그들은 진심으로 다른 사람들로부터 존경받고 사랑받기를 바라며, 그것이 일종의 '정복'이라고 생각합니다.

3. 개인을 중시하는 것, 이해관계와 우정을 덜 중시하는 것, 권위보다는 진리를 존중하는 것 등은 모두 이러한 민족성에서 비롯됩니다.

동양인:

1. 성격은 사교적이고 내성적이며 온순하며 안정감을 주는 경향이 있습니다.

2. 자연과 타인(집단으로 구성)을 포함한 모든 것은 개인이 통합해야 할 대상, 이른바 '자연과 인간의 합일'이다. 다른 사람들에게 존경을 받거나 좋아받기보다는 수용(진실하든 아니든 피상적인 '존경'을 포함)하는 데 더 관심을 두는데, 이는 '통합'의 표현이다. 권위에 대한 존경심을 '보여주는 것', 서로 돕는 우정을 중시하는 것(서정적으로 칭찬하는 경우에만 '군사 간의 우정은 물과 같다'), 집단에 쉽게 복종하거나 집단을 대신하여 권력을 집중시키는 것 등. 근본적인 이유는 민족적 성격 때문이다.

3. 중국과 서양 문화의 차이점 중국과 서양 문화에 관해 구체적인 예를 들면 필연적으로 많은 차이점을 발견할 수 있습니다. 예를 들어, 다른 사람이 칭찬할 때 중국인은 겸손하고 서양인은 요리할 때 감사합니다. 서양인들은 항상 몇 킬로그램, 몇 온스, 몇 시간, 몇 시간인지 알아내는 것입니다. 서양인은 손님의 개인 권리를 존중하고 요리를 강요하거나 강요하지 않는 반면, 중국인은 요리의 색, 맛, 풍미와 같은 형식적인 아름다움에 중시하는 반면, 서양인은 음식의 맛을 중시합니다. 음식의 영양, 중국인은 식탁에 모여 함께 식사를 하고, 서양인은 예술에서 음식을 나누어 먹으며, 서양인은 진리를 추구합니다. 중국인의 실천은 합리성을 내포하고, 서양인의 합리성은 실천의 지침이 됩니다. 소위 합리성이란 사람들이 정상적인 사고를 통해 사물에 대해 생각하고 선택을 하는 것을 말합니다. 합리성은 특정한 사물에 논리를 적용하는 것이라고 할 수 있습니다. 논리의 요약은 우리의 초월적 사고 능력과 경험의 요약에 있습니다. 실천이란 행동과 일을 하는 것에 대한 폭넓은 의미입니다. 대략적으로 말하면, 합리성은 실천을 인도하고 서양인은 모든 것에서 사실을 우선시하고, 논리를 기준으로 하고, 개념을 단위로 하고, 개인을 실천적 의미로 삼도록 요구하며, 중국인은 모든 것에서 조화를 우선시하고 실제 상황을 받아들여야 합니다. 기준으로는 지각적 지식이 아름다움이다. 중국인은 순종적이지만 서양인은 자유와 평등을 중시합니다.

서구의 원시 사회와 중국 사이에는 차이가 없습니다. 인구가 적고 생산성 수준이 낮으며 생산 수단이 친족 관계에 따라 공유되고 사회 통제가 이루어집니다. 전통과 부모에 의해 유지됩니다. 그러나 이후 생산성이 높아지면서 생산 잉여가 나타나고, 빈부 분리가 이루어지며 사적 소유가 확립되고, 정부와 유통, 정부와 노동의 관계가 파괴되어 계급 사회, 중국과 서구 사회로 대체되었다. 차이입니다. 계급사회는 노예사회가 지배한다. 노예를 소유한 국가의 통치 형태는 전 세계적으로 다양했습니다. 동부의 노예를 소유한 국가들은 군주제를 시행했으며, 모든 국가 권력은 공식적으로 세습 군주에게 속했습니다. 서양에서는 그리스 아테네가 주로 노예주와 자유시민이 참석하는 '인민의회'를 통해 공무원을 선출하고 추첨을 통해 선출하는 '직접민주주의'를 시행했다. 고대 로마와 스파르타는 귀족제를 실천했고, 귀족들로 구성된 원로원(고대 로마)과 장로회(스파르타)가 중요한 권력을 쥐고 있었다. 아니면 다른 시스템. 이 시스템의 차이점에 대한 이유를 생각해 보면 지리적 환경의 역할을 분명히 볼 수 있습니다.

유럽의 고대 문명은 해안선을 가득 채운 수많은 섬이 특징이었습니다. 각 섬의 노동 생산물은 지리적으로 제한되는 경향이 있었기 때문에 사람들은 섬이나 반도 사이에 사는 것을 선호했습니다. 원시적인 경제 무역을 수행하려면 지중해의 잔잔한 바다가 항해에 도움이 되었습니다. 그러나 섬과 반도가 많기 때문에 각 민족과 부족이 물을 경계로 한 지역을 점유하고 있으며, 섬이 왕이고 경계가 명확하므로 특정 민족이 점유하는 데 도움이 되지 않습니다. 그룹이므로 모든 장소에서 동등한 무역 거래가 이루어집니다. 무역의 평등은 사람들의 지위의 평등과 사람들의 사상의 평등에 달려 있으며, 이러한 사회 생활의 정상적인 질서를 유지하기 위해 “그러므로 개별 부족의 법과 관습을 무시하고 보편적으로 적용 가능한 아테네 국가가 탄생했습니다. 씨족." 법"(마르크스와 엥겔스의 선정 작품).

그러므로 이러한 생활 방식은 민주주의를 구현하는 데 도움이 됩니다. 민주주의가 구현되지 않더라도 민주적 사상은 쉽게 받아들여집니다. 그리스 도시국가 체제는 유럽 역사의 원천이자, 이러한 생존 방식을 대표하고 진실되게 표현한 것이기도 하다. 더욱이 “도시국가 생활에서 흔들리지 않는 기준으로 보편법칙을 확립하는 실천은 그리스인들이 지각적 생활보다 추상적인 원리를 더 본질적으로 여기는 사고습관을 키울 수 있게 했다”(서양철학사) 조린, 덩샤오망). 이를 통해 지리적 환경이 삶의 방식에 영향을 미치고, 삶의 방식이 사고 습관에 영향을 미치고, 당연히 사고 습관이 문화에 영향을 미친다는 것을 알 수 있습니다.