중국 전통 문화의 가치 지향은 무엇입니까? 경제 건설의 본질적인 요구 사항은 무엇입니까? 소득 분배 격차를 해결하는 중요한 방법은 무엇입니까?

질문 1: 전통문화를 유교문화 수준에 올려놓으면 그 둘은 동일시될 수 있을 것 같다. 이러한 견해는 일견 타당해 보이지만 자세히 살펴보면 매우 일방적이다. 왜냐하면 전통문화의 확장은 유교문화에 비해 훨씬 광범위하기 때문이다. 반면 유교문화는 국가의 이념적, 문화적 형태 중 하나일 뿐이다. 전통문화에는 유교문화 외에도 도교문화, 법가문화, 묵가문화, 유명문화, 불교문화 등 다양한 문화형태가 있다. 유교 문화에 관한 한, 그 역사적 발전 과정에서 유교 문화는 수많은 다른 이념적, 문화적 내용을 흡수하여 그 자체의 이념 체계를 풍부하게 했습니다. 예를 들어 순자는 수백 가지 사상을 하나의 시스템으로 통합했습니다. 동중서는 유교, 즉 음양학파를 강조하여 독자적인 이론을 정립하였고, 송명대 성리학자들은 도교를 한 몸으로 통합하여 마침내 유교를 더욱 완전한 이론적 형태에 이르렀다. 동시에 유교사상은 끊임없이 다른 문화에 통합되고 흡수되고 있다. 예를 들어 위진대 이후의 불교사상은 중국에 뿌리를 내리고 대중에게 받아들여지기 위해 의식적으로 유교문화와 함께 흘러들어왔다. 유교문화와 다른 이념문화의 중복은 일반적으로 유교문화의 범위로 분류된다. 그러나 위에서 언급한 바와 같이 중국의 사상문화 발전사에는 여전히 유교문화와 무관한 문화콘텐츠가 많이 존재하며, 이러한 문화콘텐츠는 전통문화의 형성, 국민심리적 자질, 풍습 및 습관에 영향을 미쳐 왔다. , 그리고 심지어 사람들의 삶까지도 다양한 정도로 생각하고 행동하며 생활 방식을… 수천년을 동경하는 것은 도교가 옹호하는 자연적 무위와 자유로운 자유의 사상입니다. 삶에 대한 취향과 태도는 아무것도 하지 않는 일부 사람들이 존중하는 신조와 원칙이 아닌가? 이러한 사상은 중국인에게 깊은 영향을 미칩니다. 사람들은 종종 이념적으로 유교 문화의 보완적인 구조가됩니다. 이러한 다양한 내용과 유형의 사상과 문화는 유교사상과 문화를 휘저고 흡수하고 융합하여 중국의 전통문화를 형성해 나간다. 물론 중국 전통문화의 핵심 내용이 유교문화라는 역사적 사실을 인정해야 한다. 이는 유교문화를 성찰하는 것은 전통문화 전반에 대한 통찰만을 제공할 수 있을 뿐, 구체적으로 볼 수는 없다. . 우리는 소위 '전통문화'란 유교 사상과 문화를 바탕으로 다양한 이념적, 문화적 내용을 포괄하는 중화민족 고유의 유기적 체계를 말한다고 믿습니다.

질문 2: 사회주의 정신문명 건설에서는 시장경제를 과학적으로 이해하는 데 문제가 있다. 사회주의 시장경제를 발전시키는 것은 물질문명 건설에 이로우며 사람들의 자력갱생, 경쟁, 효율성, 민주주의와 법치의식, 개척혁신정신을 높이는데 이롭다는 것이 실천적으로 입증되었습니다. 우리는 이러한 긍정적 효과를 최대한 활용하여 사회주의의 우월성을 한층 더 끌어내야 합니다. 동시에 시장 자체의 약점과 부정적인 영향도 명확하게 파악되어야 합니다. 어떤 사람들은 시장경제를 합법적 경제이자 도덕적 경제라고 말합니다. 이는 시장의 속성을 과대평가한 것이다. 덩샤오핑 동지의 견해에 따르면 시장은 자본주의와 사회주의 모두에 이바지할 수 있는 '방법'이자 '수단'이다. 그 긍정적인 효과는 사회주의 시장경제를 발전시키는 과정에서 우리가 건설하고 합리적으로 활용한 결과입니다. 시장은 본질적으로 이러한 기능을 갖고 있지 않습니다. 우선 시장경제의 핵심은 물질적 이익의 극대화를 추구하는 것이다. 물질적 이익에 대한 이러한 원시적 충동은 개인과 기업 단위의 경제 활동을 그들의 이익과 밀접하게 연결합니다. 그것은 사람들을 가장 활동적이고 창의적이게 만들지만 가장 파괴적인 성향을 유발할 수도 있습니다. 시장 자체가 요구하는 가치는 '경제인'의 물질적 이익이다. 개인과 기업의 물질적 이익을 추구하며 전체 사회와 국민의 이익과 요구를 고려하지 않으며 다원주의, 자주성, 자립, 이익의 자유를 옹호하며 자아를 고려하지 않습니다. - 광범한 대중의 의존과 자율, 자유를 추구한다. 공정과 평등은 가치에 기초한 동등한 가치 교환에 기초한 공평과 평등이다.

문제 3: 과도한 소득 분배 격차의 원인 이 문제를 해결하는 근본적인 방법은 경제 시스템의 개혁을 심화하는 것입니다.

사회주의 시장경제 체제의 확립과 개선을 추진하여 1차 분배 개혁을 심화할 필요가 있습니다. 현재 우리나라 노동시장의 행정적 분할은 여전히 ​​매우 뚜렷합니다. 예를 들어 국영기업의 임금형성 메커니즘은 시장지향적이라고 보기 어렵다. 시장 경쟁의 영향을 받지 않습니다. 그러므로 시장유통메커니즘을 개선하는 것은 1차유통분야 개혁에서 중요한 과제이다. 재분배 분야의 개혁은 행정체제의 개혁을 추진함으로써 이뤄져야 한다. 소득격차는 세금과 이전지불을 통해 줄여야 재분배가 '지방을 빨아들이고 마른 것을 보충'하는 강력한 사회정책의 도구가 될 수 있다. 또한 재분배 강도를 높여야 하며, 특히 사회보장, 의료, 교육 및 기타 분야에서 빈곤층, 농촌 및 서부 지역에 대한 이전지불을 강화해야 합니다.

강력한 행정수단을 동원해 분배질서를 바로잡고, 소득분배 격차가 벌어지는 추세를 점차 역전시켜야 한다. 최근에는 재산분배의 불평등이 소득격차 확대의 중요한 요인이 되고 있습니다. 국가에서는 당과 정부 간부들에게 소득뿐만 아니라 재산도 신고하도록 요구합니다. 이는 중요한 조치이며 효과적으로 시행되어야 합니다.

반부패 노력을 강화하고 제도 구축을 강화하며 돈을 위한 권력 거래와 관료 기업인 간의 유착을 종식시키고 정직한 노동과 법무 관리가 부를 낳게 해야 합니다. 소득 분배 과정은 관련 정보의 공개 및 상세화를 통해 감독되어야 합니다. 국가재정의 투명성을 점진적으로 제고하고, 정부의 재정재분배를 더욱 공정하고 합리적이며 효과적으로 만드는 것이 필요하다.