작은 지식인들은 모두 어떤 사람들입니까?

소지식인 1. 지식인이란 무엇인가?

학자의 농담을 자주 들으며 "지식이 많을수록 반동한다" 고 말한다.

곰곰이 생각해 보면, 생각해 볼 만한 많은 것들이 있습니다. 예를 들어, 지식인이 무엇인지 생각해 볼 가치가 있습니다. 어떤 학자가 지식인입니까? 지식인은 어떻게 분류됩니까? 왜 지식이 많을수록 반동적입니까? 이런 상황에서는 지식을 갖지 않는 것이 낫다.

그러나 다른 한편으로, 우리는 지식 기반 사회를 건설하고 있다. 어떻게 지식이 필요하지 않을 수 있습니까? 지식을 원한다면 당연히 지식의 전달체가 필요하다. 지식의 전달체는 지식인이 아닌가? 그뿐 아니라' 합' 도 있다. 소위 "조화" 는 지식이 아무리 많아도 반동하지 마라.

그렇다면 지식인이란 무엇일까요? 제 생각에는 어느 정도의 교육을 받고 정신노동을 주체로 하는 개인이나 집단입니다. 나는 평소에 무엇을 정의하는 것을 좋아하지 않기 때문에, 내가 정의하는 것은 이치에 맞지 않는다.

하지만 2004 년 말,' 해방일보' 평론가와 동음의 저자기가 신문에' 공산당에 관한 지식인' 이라는 문장 한 편을 발표했는데, 이 영화는 나중에' 인민일보' 에 전재됐다. 그는 "지식인은 노동자 계급의 일부이며, 인민의 일부이며, 당 지도하의 한 집단이다. 이 정의는 내 정의보다 더 * * * 더 많다.

아주 간단합니다. 중국 역사에는 지식인이 있기 때문에 중국의 역사는 당의 역사보다 훨씬 길어질 것입니다. 맞아요. 그의 아첨은 정말 지식인 같지 않다.

그렇다면 어떤 학자가 지식인일까? 독서의 수에 따라 대지식인, 중등지식인, 소지식인으로 나누어야 한다. 그래서 원사, 박사, 석사는 대지식인이라고 할 수 있다. 이런 식으로 학사는 중등지식인이라고 할 수 있고, 학사 밑에서 배운 것은 바로 소지식인이다.

그런데 왜 아직도 그렇지 않다고 생각하세요? 예를 들어 정치에 종사하는 사람도 책을 읽었고, 심지어 박사까지 읽었습니다. 당연히 그들도 많은 지식을 가지고 있고, 주로 정신노동을 하지만, 그들은 분명히 지식인의 범주에 속하지 않기 때문에, 나의 위와 아래의 정의도 역시 허튼소리이다. 수학의 * * * 처럼 그것들 사이의 교집합만 말하고 교집합이 없는 부분은 말하지 않기 때문에 지식인을 분류하는 것은 정말 번거로운 일이다.

하지만 저는 서구의 한 철학자가 지식인을 분류했던 것을 기억합니다. 그는 그들을 세 가지 범주로 나누었다. 하나는 막료이고, 그람시는 이를' 통치그룹의 집사' 라고 부른다. 하나는 기술 지식인, 즉 기술 전문가입니다. 하나는 휴머니즘 지식인이다. 처음 두 사람은 우리 나라의 역사와 현실을 결합할 수 있기 때문에 잘 이해한다. 예를 들어 고대에 유행했던' 양사' 는 사실 막료였으며, 그의 막료와 학자들은 모두 지식인이었다. 솔직히 말해서, 현대의 막료들은 비서이며, 연구센터이며, 그 특징은 여전히' 양육' 이라는 글자와 불가분의 관계에 있다.

아래에서 말하는' 서재를 걷다' 와 같은 부류에 속한다. 기술 지식인은 의심할 여지없이 진정한 지식인이다. 그들은 모두 첨단 기술에 종사한다. 예를 들어 고대의 장형, 이빙은 현재 공학원 원사로 사회에 실질적인 공헌을 하였다.

그래서 이런 지식인은 항상 존경할 만하다. 다만 인문 지식인은 복잡하기 때문에 더 많은 구분이 필요하다.

나는 외람되게도 인문 지식인을 낭만파, 고고학파, 은둔파, 서재에서 걷는 파, 뇌생파 등 여러 범주로 나누었다. 소년들이 하나씩 분석하게하십시오: 첫 번째는 낭만적 인 것입니다.

이런 지식인들은 시대를 묻지 않는 것이다. "봄에는 꽃이 있고, 가을에는 달이 있고, 여름에는 찬바람이 있고, 겨울에는 눈이 있다." 걱정할 것이 없다면, 그것은 세상에서 좋은 시간이다. ""

이백, 이상인, 류삼면, 당백호 등과 같은 고대 지식인들은 모두 이런 유형이다. 그들은 권세 있는 사람들에 대해 불만을 품고 산천 사이를 헤엄쳐 다니거나, 권세 있는 사람들이 청루에서 놀지 못하게 하거나, 번화가에서 벌거벗은 채 지내거나, 거문고 서화에 빠져 산야절에 숨어 있는 경우도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) 들쭉날쭉하게, 현실적인 시각으로 이런 사람을 바라보는 것은 퇴폐적인가, 재미없는가.

그러나 그들은 인생이 짧다고 생각한다. 잠시 지나가는 순간, 웃고 욕하고, 술을 부르거나, 하늘의 별을 한탄하는 것과 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언) 사회에 무익하지만, 무해한 것도 없다.

다음은 고고학 지식인이다. 고고학적 지식인들은 여전히 다른 지식인들과는 달리 근대를 통제할 수 없다. 소란을 피우지 않으면 우파의 모자를 씌울 수 있기 때문에 그 낡은 논문 더미에 가라앉는다. 예를 들면 청초와 같은 고증으로 유명하다. (조지 버나드 쇼, 고고학, 고고학, 고고학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학) 왜요 문자옥을 두려워해서 고고학을 하지만 자기 나라의 고물을 시험하는 것은 여전히 위험하기 때문에 외국 고물을 시험하고, 외국 물건을 소개하고, 중국에서 비교적 멀리 떨어져 있다.

하지만 그러한 지식인들은 사상이 없는 것이 아니라 두려운 것이지만, 뼈에는 측은한 마음이 있기 때문에, 옛것을 빌려 오늘을 풍자하거나, 양풍자를 빌리거나, 비바람을 빌려 촉촉하게 윤택하게 할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 지식명언) 이런 지식인은 존경할 만하지만, 또한 유감스럽다.

그렇지 않나요? 아니면 그런 은둔자 타입인가. 동서고금에 은둔자 지식인이 많다.

이것은 당신을 때리는 것입니다, 나는 당신을 기쁘게 할 것입니다, 나는 사라질 것입니다. 노자 사상을 취지로 삼다.

이런 지식인들은 모두 화해학습의 단계를 거쳤고, 시대와 일의 어려움을 알고 있다. 은퇴하는 이유는 새처럼' 노림을 사랑하는' 도연명, 물고기처럼 서호에 들어가는 범려, 가장 나쁜 것도 이화원 호수에 들어가는 왕국위 등이다.

둘째, 나는 너를 데리고 놀지 않을 것이다. 명성이 커서 탈락하기 어렵기 때문에, 그래도 너를 퇴역시키자. 큰 것을 야생에 작은 것으로 숨기다.

마지막으로, 결말은 그런대로 괜찮다. 이런 분류가 많아서 일일이 열거하지 않겠습니다.

다시 "서재를 걷다" 입니다. 이런 사람도 지식인이고, 많은 사람들이 대학자이며, 아름다운 이름은' 대장조' 이다. 그들은 성지를 전달체로 삼아 사회 변화를 추진한다.

그들이 야심찬 것도 당연하다. 예를 들어 공자는 "선비는 강인해야 하고, 임중 멀리 가야 한다" 고 말했다. 。 그리고' 슬림함, 제가, 치국, 평천하' 도 있다. "

정말 이상하다, 황제가 너무 영명하다고 탓하면, 수재는 나를 위해 쓸 수 있다. 왜 안돼? 당태종이 과거 시험에 참가했을 때, "천하사자는 모두 내 독에 있다." 라고 기뻐했다. 。 그러나 사자는 기꺼이 쫓겨나고, 그들은 이를 "선비는 지기라고 부른다." 라고 부른다.

이것은 학자들의 최고 목표가 된 것 같다. 예를 들어 오늘 두 분.

2.' 소지식인' 이란 무엇인가?

작은 지식인아, 전반적으로 그녀는 소자금이 아니다. 나는 소자금이 무엇인지 모르지만, 그녀는 분명히 소자 지식인과 다를 것이다. 너도 마찬가지라면, 너는 항상 벽돌로 나를 때린다.

작은 지식인, 솔직히 말하자면, 뼈에서 청고문인을 버릴 수는 없지만, 또 땔감 기름염을 벗어날 수 없는 그런 닭털 마늘 껍질이다. 만약 네가 그녀에게 2 천 원을 준다면, 그녀는 너와 조급해할 것이다. 비록 그녀가 지금 집에서 냄비를 열 수 없더라도, 너는 눈이 올 때 그녀의 오래된 모자를 벗는 것이 낫겠다. 그녀는 매우 기쁠 것이다.

그녀는 돈이 없지만 학자이자 지식인이다. 요즘 가수, 영화배우 모두 지식인이 아니다. 그들은 교육을 받지 못했다. 비록 그녀는 매우 대기적이지만, 아마도 그들은 그것을 예술가라고 부를 수 있을 것이다. 주변의 작은 지식인에 더 많은 관심을 기울이는 것이 낫다. 그들만이 우리의 최초의 창조자이다.

3. 지식인이란 무엇인가?

서구 현대 지식인 이론에 따르면 지식인으로 불릴 수 있는 사람도 자신의 개인과 소그룹을 뛰어넘어 국가, 사회, 세계 이익에 대한 관심을 표현해야 한다.

지식인들은 인류의 기본 가치관의 수호자였기 때문에 일반적으로' 사회의 양심' 이라고 불린다. 지식인들은 이러한 기본가치에 근거하여 사회의 불합리한 현상을 비판하고, 한편으로는 이러한 기본가치를 사회 전체에서 실현하기 위해 노력한다.

지식인의 개념은 계몽 운동 이후 19 세기 유럽에서 생겨났다. 칸트는 지식인에 대한 간단한 묘사를 가지고 있다:' 모든 공공사무에서 이성을 운용할 용기가 있다'.

이런 정의 속에서 현대 서방 학자들은 계몽 운동 이전의 서구 사회에 진정한 지식인이 없다는 것이 보편적으로 받아들여지고 있다. 고대 그리스의 학자들은 종종 세계를 표상과 본체라는 두 개의 세계로 나누었다. 그들은 온톨로지에만 관심을 갖고 표상을 무시한다. 그들은 영적 귀족이며, 영원한 진리 온톨로지에만 관심을 가지고 있으며, 온톨로지에서 현실까지의 다리를 세우지 않습니다.

마르크스는 철학자의 임무는 세상을 해석하는 것이 아니라 세상을 바꾸는 것이라고 말했다. 이것은 현대 지식인과 고대 그리스 전통 철학자의 차이를 반영한다.

서구 역사에서 지식인들은 계승과 지속의 관계는 없었지만, 전후 발전에는 많은 단층이 있었다. 지식인은 서구 근대의 산물일 뿐이다.

2500 년 전 중국에서 공자가 주창한' 사' 는 기본적으로 현대 지식인의 모든 조건을 갖추고 있다. 2500 년 동안 중국 지식인들의 이 전통은 깨지지 않고 명확하고 완전한 전승 관계가 있었다. 공자 전통과 현대 서구 지식인은 행동 방식에서 차이가 없다.

중국 고대 지식인들이' 치국평천하' 라는 사상을 고수하는 것은 모든 지식과 이론의 최종 출로이다. 그들은 모든 지식이 현실적인 의미를 가져야 한다고 생각한다. 지식인의 사명은 사회의 운행에 영향을 미치고 사회 실천에 참여하는 것이다. 그리고 공자를 대표하는 유가사상도' 수련제가' 의 기본 도덕요구를 계승했다. 중국 지식인의 이 훌륭한 전통은 바로' 비바람의 소리, 독서의 소리, 듣는 소리' 이다.

집안일, 국사, 사사건건 관심을 가지다. 그러므로 지식인의 도덕과 행동 규범을 잃어서는 안 되며, 지식인이 되는 것은 정말 쉽지 않다.

4. 왜 소지식인은 통치자를 방비하고, 대지식인은 국민을 방비합니까?

이것은 시각에 의해 결정됩니다.

작은 지식인들은 일반적으로 통치자가 국민을 억압하고, 인민을 착취하고, 심지어 국민을 해치고, 통치자의 파괴력만 볼 수 있다.

반면 지식인들은 민중을 선동하면 어떤 피해를 입힐 수 있는지 보았다. 최근 몇 달 동안 홍콩에서 일어난 일을 생각해 보세요. 지난해 프랑스의 노란 조끼, 더 먼 5 월 폭풍.

또 다른 점은 나치가 어떻게 무대에 올랐는지입니다. 독일 국민들이 그들의 투표로 그들을 권력의 왕좌에 올려놓은 것이다. 그래서 어떤 사람이 결국 어떤 * * *

따라서 위대한 지식인들은 국민을 더욱 경계하고 인민을 인도하는 데 더욱 주의를 기울일 것이다.