전통문화대전망 - 전통 미덕 - 1. 전자 상거래 결제 방법 2. 서로 다른 지불 방식의 장단점을 비교하다.
1. 전자 상거래 결제 방법 2. 서로 다른 지불 방식의 장단점을 비교하다.
2. 1 송금
은행 송금 또는 우체국 송금은 전통적인 지불 방법이자 지금까지 전자 상거래에서 가장 많이 사용되는 지불 방법입니다. 우체국 송금은 고객이 우편 부서를 통해 주문 금액을 상인에게 송금하는 결제 결제 방법입니다. 은행 송금이나 우체국 송금으로 인민폐로 직접 거래할 수 있어 해커 공격, 계좌 유출, 비밀번호 도난 등의 문제를 피할 수 있다. , 고객에게 더 안전합니다. 그러나 이 지불 방식의 수령 배송 주기는 비교적 길다. 예를 들어 Joyo.com 의 우체국 송금 지불 주기는 14 일이고, 은행 전신환은 10 일이며, 다른 온라인 지불은 1-2 일만 있으면 됩니다. 또한 고객은 은행이나 우체국에 가서 지불을 해야 하는데, 지불 절차가 복잡하다. 상인들에게 이런 거래 방식은 전자 상거래의 속도, 상호 작용, 단순성, 운영비용이 낮은 장점을 반영하지 못한다.
2.2 착불
도착지불, 일명 배달문이라고도 하는 것은 고객이 제출한 주문이 약속된 납품 기한 내에 지정된 납품처에 도착한 후 쌍방이 즉석에서 물건을 수령하여 즉석에서 대금을 지불하는 결제방식을 가리킨다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 대금, 대금, 대금, 대금, 대금, 대금, 대금) 현재 많은 쇼핑 사이트에서 이런 지불 방식을 제공하고 있다. 중국특색 가득한 B2C 전자상거래 결제 방식과 물류 방식으로 중국 온라인 소매업의 지불과 물류의 두 가지 주요 난제를 해결했다. 또한 네트워크에 대한 고객의 신뢰를 키워줍니다. 도착지불은 여전히 중국 사용자들이 가장 좋아하는 지불 방식 중 하나이다. 그러나, 지불과 물류를 결합하는 데는 많은 문제가 있다. 첫째, 지불 방식은 현금 지불이므로 소액 지불에만 국한된다. 예를 들어 Joyo.com 의 주문 금액은 15000 원보다 높을 수 없습니다. 이는 상가의 큰 거래에는 불가능합니다. 둘째, 지리적 제약과 EMS 비용이 높기 때문에 고객은 일반 메일을 가장 많이 선택하게 되므로 사용자에게 불가피한 시간 손실과 불편을 초래할 수 있습니다. 예를 들어 서점 배달은 베이징 독자에게 배달하는 데 1-2 일이 걸리고, 다른 도시로 배달하는 데는 3-7 일이 걸리고, 보통우편은 1-2 주가 필요한데, 여기에는 아직 외딴 지역이 포함되지 않습니다. 배달문의 단일 주문서 구매액은 30 위안 이내에 무료입니다.
2.3 온라인 결제
온라인 지불이란 금융전자네트워크를 기반으로 상업전자도구와 각종 거래카드를 매개로 컴퓨터 기술과 통신기술을 수단으로 이진 데이터로 저장하여 전자정보 전송 형식으로 컴퓨터 네트워크 시스템을 통해 이뤄지는 것이다.
2006 년, 온라인 지불은 전체 전자지불시장의 비중을 97% 로 차지했으며, 온라인 지불은 여전히 전자지불의 절대적인 주요 형태였다. 현재 중국이 온라인 지불 서비스를 사용하는 온라인 서점의 총수는 이미 65438+ 만 원을 넘어섰다. 온라인 지불의 주요 방법은 은행 카드 지불, 전자수표 지불, 전자화폐 지불이다. 그 중 은행 카드 지불은 국내 온라인 쇼핑에서 가장 성숙한 온라인 결제 방식이다.
2.3. 1 온라인 은행 카드 이체 지불
온라인 은행 카드 이체 지불은 인터넷을 통해 은행 카드를 사용하여 전자 상거래 거래 지불을 하는 방식이다. 고객이 인터넷을 통해 상가에 주문을 한 후 은행 카드의 카드 번호와 비밀번호를 암호화한 후 온라인 은행에 보내 자금을 상가의 은행 계좌로 이체하여 지불을 완료하도록 직접 요청합니다. 은행 카드 유형에는 신용 카드, 직불 카드 및 스마트 카드가 포함될 수 있습니다.
현재 국내 온라인 카드 이체 지불은 디지털인증서와 디지털이 아닌 인증서 두 가지 방법으로 나뉜다. 일반 사용자는 은행에 가지 않고 처리해야 디지털인증서 보호가 없는 온라인 지불을 사용할 수 있다. 디지털 인증서 보호가 없는 온라인 지불은 계좌 조회나 소액 결제와 같은 기능상 제한이 있습니다. 디지털 인증서 보호가 있는 온라인 지불은 보안이 더 높을 뿐만 아니라 인터넷 은에서 제공하는 모든 서비스를 이용할 수 있으며, 지불 금액은 제한이 없습니다.
온라인 은행 카드 직접 이체 지불에는 안전성과 편리성 갈등이 있다. 예를 들어 디지털 인증서 보호를 사용하려면 지급인이 디지털 인증서 설치 신청 및 지정된 소프트웨어 다운로드 등 많은 프로그램을 은행에 신청해야 하는데, 이는 컴퓨터 작동에 익숙하지 않은 일부 고객에게는 어려운 일입니다. 또한 고객이 직접 상품 대금을 상가 계좌로 이체하기 때문에 거래가 실패하면 상품 대금을 회수하는 과정이 매우 번거롭고 어려울 수 있습니다.
2.3.2 제 3 자 지불 플랫폼 결제 결제
제 3 자 결제는 고객과 상가 모두 제 3 자 결제 플랫폼에서 계좌를 개설하는 것을 말합니다. 그리고 지불 플랫폼의 계좌에 각자의 은행 계좌 정보를 제공하고, 제 3 자 지불 플랫폼은 상가에게 대금이 이미 입금되었다는 사실을 알리고, 상가는 물건을 발송한다. 고객이 검사를 받은 후 제 3 자 지불 플랫폼이 상인에게 돈을 지불할 수 있다고 통지하고, 제 3 자 지불 플랫폼은 돈을 상가 계좌로 이체한다. 이렇게 하려면 고객과 상가의 은행 계좌 정보만 제 3 자 결제 플랫폼에 제공하면 됩니다. 더욱 안전하고 제 3 자 결제 플랫폼을 통해 지불을 완료할 수 있습니다. 고객이 화물이나 화물에 문제가 없을 경우 제 3 자 지불 플랫폼에 상품 대금을 상인에게 넘기는 것을 거부할 수 있으며, 상인은 상품 대금이 보장되는 상황에서 안심하고 물건을 발송하여 거래 위험을 줄일 수 있습니다. 제 3 자 플랫폼 결제 지불은 현재 국내 서비스 수가 가장 많은 결제 모델이다. 중국이 온라인 지불에 종사하는 기업은 2004 년 10 여개에서 현재 50 여개로 증가했다. 2005 년 중국의 제 3 자 지불 플랫폼 규모는 16 1 억 위안으로 증가했습니다. CCID 컨설팅에 따르면 2007 년 중국 제 3 자 지불 플랫폼의 규모는 215 억원에 달했다. 국내 제 3 자 지급회사 중 알리바바의 알리페이, 이벨의 안부통, 페이팔의 재무통통, 텐센트의 재무통통, 이보, 인터넷은, 텐센트의 재정통으로 유명하다.
제 3 자 지불 플랫폼의 개입으로 전자 상거래 지불 프로세스의 보안, 신용, 비용 등 다양한 문제가 해결되었습니다. 동시에 우리나라의 기존 제 3 자 지불 플랫폼에도 몇 가지 문제가 있다.
(1) 우리 법률은 금융기관만 대리사용자의 돈을 흡수할 권리가 있고, 다른 기업사업단위는 유사한 활동에 종사해서는 안 된다고 규정하고 있다. 지불 플랫폼의 법적 지위도 일부 사람들의 의심을 받았다.
(2) 제 3 자 지불 플랫폼의 체류 기간 동안 지불은 일정한 이자를 발생시키며, 이 이자를 어떻게 분배할 것인지도 명확한 규범과 엄격한 규제가 부족하다.
(3) 결제 플랫폼이 해결하는 전자 상거래 지불 프로세스의 보안 문제는 고객과 공급업체 간의 문제일 뿐입니다. 고객이 지불 플랫폼에 은행 정보를 기입할 때 정보의 기밀성, 유효성 및 무결성과 같은 기타 보안 문제는 추가로 해결해야 합니다.
(4) 운영이 간단하지 않아 고객이 결제 플랫폼을 사용할 때 일련의 복잡한 신청을 해야 합니다.
(5) 대출은 제 3 자 지불 플랫폼의 계좌에 일정 기간 머무를 것이며, 비실시간 지불은 예금 위험을 초래할 수 있다. 제 3 자 지불 기업이 지불의 안전성을 충분히 보장하지 못하면 고객과 상가의 이익에 큰 손해를 끼칠 수 있다.
(6) 제 3 자 지불 플랫폼은 허위 거래를 꾸며 신용 카드 현금화에 사용될 수 있으며, 심지어 돈세탁에 사용될 위험도 있다.