전통적인 'Shannon----Weaver' 모델은 무엇인가요?

사이버네틱스 모델

사이버네틱스 모델: 사이버네틱스를 지도 이념으로 하는 커뮤니케이션 프로세스 모델입니다. "단방향 선형성"을 "양방향 순환성"으로 변경하고 "피드백" 메커니즘을 도입합니다.

전통적인 "섀넌---위버" 모델

1949년 정보이론의 창시자이자 수학자 위버인 샤넌은 의사소통의 수학적 모델을 함께 제안했는데, 이후를 위한 토대 다수의 커뮤니케이션 프로세스 모델이 기술적인 관점에서 커뮤니케이션 연구의 토대를 마련하고 관심을 불러일으켰습니다.

이 모델은 Shannon과 다른 사람들이 Bell Labs에서 일하면서 얻은 영감에서 비롯되었습니다. 원래는 순전히 기술적 문제를 탐구하는 데 사용되었으며 사회 정보 시스템의 확산과는 거의 관련이 없습니다. 그러나 나중에는 사회적 정보 보급 과정에 대한 연구에서 선호되었습니다.

수학적 모델은 전파를 선형 단방향 프로세스로 설명합니다. 전체 프로세스는 5개의 링크와 초대받지 않은 게스트(노이즈)로 구성됩니다.

전파 프로세스의 첫 번째 단계로서 소스는 전파될 메시지를 보내는 책임을 집니다. 그런 다음 메시지는 송신기에 의해 인코딩되어 통과하는 채널에 적합한 신호 형태로 수신기에 도달합니다. 수신기의 기능은 송신기의 기능과 반대입니다. 수신된 신호를 메시지로 복원하여 전송 대상인 싱크로 보냅니다.

'노이즈'라는 개념을 도입한 것이 이 모델의 가장 큰 장점이다. 통신자의 의도를 넘어서 정상적인 정보 전달을 방해하는 행위를 말합니다. 소음의 원인은 기계 자체의 오작동일 수도 있고, 외부 간섭일 수도 있습니다. 소음을 극복하는 방법은 몇 가지 중요한 정보를 반복하는 것입니다. 이러한 방식으로 배포된 정보에는 "유효한 정보"가 포함될 뿐만 아니라 "중복"된 정보의 반복된 부분도 포함됩니다. 전송 과정에서 잡음이 발생하면 효과적인 정보와 중복되는 정보 간의 균형을 유지하도록 노력해야 합니다. 중복된 정보의 출현은 일정 기간 내에 전송할 수 있는 효과적인 정보를 감소시킵니다.

대인 커뮤니케이션의 메시지 내용, 사회적 환경 및 커뮤니케이션 효과는 이 모델에서 직접 찾을 수 없으며, 이 모델은 여전히 ​​일방향적이고 선형적이므로 인간의 모든 사회적 커뮤니케이션 행동을 설명하는 데 사용할 수 없습니다. .

수학적 모델은 커뮤니케이션 연구에 새로운 관점을 제시하지만, 인간 사회의 커뮤니케이션 과정에 완전히 적합하지는 않습니다. 인간 사회의 의사소통 과정에서 전달자와 수신자의 역할을 고정시키고 그 둘 사이의 변화를 무시합니다. 인간의 의사소통 활동에서 매우 흔한 요소인 피드백에 주의를 기울이지 않아 인간의 상호작용적 성격을 무시합니다. . 이러한 단점은 선형 전파 모델에도 고유합니다.

이를 바탕으로 일부 커뮤니케이션 학자들은 다른 유형의 커뮤니케이션 모델을 제안해 왔습니다. 예:

Osgood-Schramm의 주기 모델

Berner의 일반 의사소통 모델

Devereux의 대화형 프로세스 모델.

1949년 정보이론의 창시자이자 수학자인 섀넌(Shannon)과 위버(Weaver)는 의사소통의 수학적 모델을 공동으로 제안했는데, 이는 이후의 많은 의사소통 과정 모델의 기초를 마련하고 기술적 측면에서 의사소통 연구에 대한 사람들의 관심을 불러일으켰습니다. 관점에 주의하세요.

이 모델은 Shannon과 다른 사람들이 Bell Labs에서 일하면서 얻은 영감에서 비롯되었습니다. 원래는 순전히 기술적 문제를 탐구하는 데 사용되었으며 사회 정보 시스템의 확산과는 거의 관련이 없습니다. 그러나 나중에는 사회적 정보 보급 과정에 대한 연구에서 선호되었습니다.

수학적 모델은 전파를 선형 단방향 프로세스로 설명합니다. 전체 프로세스는 5개의 링크와 초대받지 않은 게스트(노이즈)로 구성됩니다.

전파 프로세스의 첫 번째 단계로서 소스는 전파될 메시지를 보내는 책임을 집니다. 그런 다음 메시지는 송신기에 의해 인코딩되어 통과하는 채널에 적합한 신호 형태로 수신기에 도달합니다. 수신기의 기능은 송신기의 기능과 반대입니다. 수신된 신호를 메시지로 복원하여 전송 대상인 싱크로 보냅니다.

'노이즈'라는 개념을 도입한 것이 이 모델의 가장 큰 장점이다. 통신자의 의도를 넘어서 정상적인 정보 전달을 방해하는 행위를 말합니다. 소음의 원인은 기계 자체의 오작동일 수도 있고, 외부 간섭일 수도 있습니다. 소음을 극복하는 방법은 몇 가지 중요한 정보를 반복하는 것입니다. 이러한 방식으로 전파되는 정보에는 "유효한 정보"가 포함될 뿐만 아니라 "중복"되는 정보의 반복된 부분도 포함됩니다. 전송 과정에서 잡음이 발생하면 효과적인 정보와 중복되는 정보 사이의 균형을 유지하도록 노력해야 합니다. 중복된 정보의 출현은 일정 기간 내에 전송할 수 있는 효과적인 정보를 감소시킵니다.

대인 커뮤니케이션의 메시지 내용, 사회적 환경 및 커뮤니케이션 효과는 이 모델에서 직접 찾을 수 없으며, 이 모델은 여전히 ​​일방향적이고 선형적이므로 인간의 모든 사회적 커뮤니케이션 행동을 설명하는 데 사용할 수 없습니다. .

수학적 모델은 커뮤니케이션 연구에 새로운 관점을 제시하지만, 인간 사회의 커뮤니케이션 과정에 완전히 적합하지는 않습니다. 인간 사회의 의사소통 과정에서 전달자와 수신자의 역할을 고정시키고 그 둘 사이의 변화를 무시합니다. 인간의 의사소통 활동에서 매우 흔한 요소인 피드백에 주의를 기울이지 않아 인간의 상호작용적 성격을 무시합니다. . 이러한 단점은 선형 전파 모델에도 고유합니다.

이를 바탕으로 일부 커뮤니케이션 학자들은 다른 유형의 커뮤니케이션 모델을 제안해 왔습니다.

예:

Osgood-Schramm의 사이클 모델

Berner의 일반 커뮤니케이션 모델

Developer의 대화형 프로세스 모델