서비스 무역의 비교 우위는 어떻게 반영됩니까?

첫째, 다국적 투자가 서비스 무역에 미치는 영향: 이론적 분석

무역과 자본 흐름의 관계는 초기에 몬데일 1957 에 의해 제기되었다. 그는 표준 2X2X2 무역 모델을 수립했는데, 그 중 한 나라가 노동 집약적인 산업의 비교 우위를 가지고 있고, 노동 집약적인 제품을 수출하고, 무역장벽을 설치하여 자본집약적인 제품을 수입하여 자본의 한계제품을 상승시켜 외자유입을 일으킨다고 가정했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자본명언) Rybczynski 정리에 따르면 상품가격이 변하지 않는 상황에서 자본요소의 증가는 자본집약적인 제품의 생산을 늘리고 노동집약적인 제품의 생산을 줄이며, 그 나라의 노동집약적인 제품의 수출량이 줄어들어 자본 유입이 무역수출을 대신한다. 1980 년대에 마쿠슨과 스벤슨은 표준 2X2X2 모델에서 두 나라가 기술 차이가 있어 서로 다른 요소 가격과 요소의 국제 유동을 초래하고 있으며, 각 나라는 수출품에 집약적으로 사용되는 생산요소를 얻게 될 것이라고 가정했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) Rybczynski 정리에 따르면 양국 간 요소 천부의 변화는 양국 수출부문의 확장을 촉진할 수 있기 때문에 요소 흐름과 상품무역 간의 관계는 상호 보완적이다.

전통적인 국제무역 순이론은 상품무역을 기초로 하고, 서비스무역은 상품무역과는 다른 특징을 가지고 있다. 첫째, 국제 서비스 무역은 노동력과 화폐의 교환이지, 물건과 화폐의 교환이 아니다. 둘째, 서비스의 생산과 소비는 동시에 같은 장소에서 발생하며 서비스는 저장할 수 없습니다. 셋째, 통계 방법이 다르다. 국제서비스무역통계는 각국의 국제수지에서 화물무역통계가 각국의 세관에 있다. 서비스 무역이 이러한 뚜렷한 특징을 가지고 있음에도 불구하고, 주류 경제학 관점은 여전히 전통적인 비교 우위 이론이 국제 서비스 무역에서 효과적이라고 주장한다. 사피르는 198 1 서비스 무역에 대한 일련의 실증 연구를 실시했으며, 주요 결론은 "전통적인 무역 이론은 서비스 무역에 적용되고, 요소 기부는 서비스 무역 모델의 결정에 중요한 역할을 한다" 는 것이다. Deardorf 1985 는 국제 서비스 무역이 표준 H-O 모델의 틀 아래에서 개별 제약 조건을 변경하여 비교 우위 원칙을 따르는 방법을 성공적으로 설명했습니다. 현재 국제 경제학자들은' 서비스 무역 분야에도 비교 우위의 합리적인 핵심이 있다' 는 데 의견을 같이하고 있다. 따라서 다국적 투자가 서비스 무역에 미치는 영향을 분석할 때, 우리는 여전히 전통적인 국제 무역 순이론적 방법을 따르고 있습니다.

우리 분석의 출발점은 경제가 완전히 경쟁한다고 가정하는 것이다. 각 나라는 국제시장에서 모두 소국이며, 각 나라의 생산품 생산량의 변화는 국제시장 생산가격의 변화를 일으키지 않을 것이다. 또한 한 국가가 두 개의 경제 부문으로 구성되어 있다고 가정해 봅시다. M 은 제조업이나 농업 부문이고 S 는 서비스업 부문입니다. 두 부서 모두 자본 K 와 노동력 L 을 투자 요소로 사용하여 소비자 효용을 반영하는 사회적 무차이 곡선은 비슷하다.

외국 자본의 유입은 한 나라의 자본 요소 천부를 증가시켰다. 일반적으로 외국인 직접 투자 (이하 FDI) 가 생산 부서 간에 자유롭게 분배될 수 있다고 가정합니다. 그러나 이 글에서 우리는 다국적 투자가 특정 업종과 관련이 있다고 생각한다. 즉 FDI 는 해당 나라 업종 간에 자유롭게 흐르지 않고 자본 유입 후 특정 업종에 잠겨 있다는 것이다. 이 가정은 각국의 생산 기능에 다른 영향을 미친다. FDI 가 부서 간에 자유롭게 이동할 수 있는 경우 두 부서의 생산 능력에 영향을 주며 FDI 가 특정 업종과 연관된 경우 해당 업종의 생산 능력만 변경됩니다.

다국적 투자의 특징을 정의한 후, 우리는 먼저 외자가 선진국으로 유입되는 상황을 분석했다. 일반 선진국은 서비스업 방면에서 비교 우위를 가지고 있으며 그림 1 의 제품 공간으로 그 나라의 생산 소비 무역을 나타낼 수 있다. 그림 1 에서 가로축과 세로축은 각각 이 나라의 서비스업과 제조업의 제품 생산량 MS 를 나타내며, 여기서 서비스업의 생산량 증가율은 제조업보다 높다. 국제시장에서 제품의 가격이 변하지 않기 때문에 가격곡선의 기울기는 변하지 않고 평행으로 PP' 로 이동한다. 이때 국가는 A 지점에서 생겨날 것이고, 사회에 차이가 없는 곡선도 비슷하다. 따라서 C 지점에서 서비스의 순 수출은 BA 입니다. 이 나라 서비스의 생산과 소비가 모두 증가했다는 것을 알 수 있지만 서비스 생산의 증가가 서비스 소비의 증가보다 크다는 것을 증명할 수 있어 서비스의 순 수출이 증가했다. 외국인 직접투자의 유입이 그 나라의 순서비스 수출을 늘리고 그 나라 서비스업의 경쟁력과 비교 우위를 높였다는 것이다.

그림

그림 1 외국인 직접투자 유입으로 인한 생산 소비 무역 변화 (선진국)

둘째, 우리는 개발도상국의 상황을 분석한다. 일반적으로 개발도상국은 서비스업의 비교 우위를 가지고 있지 않지만 비교 우위는 제조업이나 초급 제품 산업에 있다. 이때 그림 2 의 제품 공간을 사용하여 생산, 소비 및 무역을 나타낼 수 있습니다. FID 가 유입되기 전에 이 나라의 생산과 소비점은 A[, 1]' 와 C[, 1]' 로 서비스의 순 수입국이며, FDI 유입 후 서비스의 순 수입은 B [,/] 입니다 1]' M'S' 로 바깥쪽으로 이동하지만 국제시장의 상대적 가격은 변하지 않는다. FDI 유입 후 생산점과 소비점은 각각 A' 와 C' 로 순 수입량이 B'C' 로 바뀌었다. 우리는 이 나라 서비스의 생산과 소비가 증가한 것을 발견했는데, 이는 서비스 소비의 증가가 서비스 생산량의 증가보다 크다는 것을 증명할 수 있다. 즉, 서비스의 순 수입이 증가하고, FDI 의 유입이 국가 서비스의 순 수입량을 증가시켰다는 것이다.

그림

그림 2 외국인 직접투자 유입으로 인한 생산 소비 무역 변화 (개발도상국)

위의 분석을 바탕으로 선진국에서는 외국인 직접투자의 유입이 서비스의 순수출을 촉진하고 선진국의 서비스 무역 흑자를 확대하며 서비스업의 비교 우위를 강화한다는 결론을 내릴 수 있다. 개발도상국에게 외국인 직접투자 유입은 순서비스 수입을 늘리고 개발도상국의 서비스 무역 적자를 확대하며 서비스업에서의 비교 우위를 낮췄다.

외국인 직접투자가 서비스무역에 미치는 영향은 한 나라의 요소 기부 구조를 바꿔 수출입액과 서비스무역의 비교 우위를 바꾸는 것 외에 다른 방법이 있다. 외자 기업의 설립은 필연적으로 서비스에 대한 수요로 이어질 것이며, 이런 수요는 뚜렷한 국가적 경향을 가지고 있다. 동도국의 외환통제와 이윤세 제도로 인해 다국적 기업들은 이윤을 모회사로 이전하기를 원하기 때문에 모회사가 있는 나라의 서비스 업체를 선택하는 경향이 있다. 동도국과의 언어와 문화적 차이도 다국적 기업들이 모국의 서비스 공급을 더 많이 선택하게 했다. 그러나 이런 외국 서비스 공급 선택 추세는 선진국과 개발도상국 사이에 큰 차이가 있다. 선진국의 서비스 제공 업체는 국제화도가 더 높고, 서비스 품질이 더 좋고, 기업 신용이 더 좋다. 따라서 선진국의 다국적 기업들이 모국 서비스 공급을 선택하는 경향은 상대적으로 작다. 개발도상국에서는 서비스 수준이 낮고, 서비스 품질이 좋지 않으며, 언어문화상의 장벽이 더 크기 때문에 개발도상국의 다국적 기업들은 외국, 특히 모국의 서비스를 선호한다. 이에 따라 다국적 기업의 서비스 공급 선택에 대한 국가적 성향이 동도국 서비스 수입 증가로 이어지고 있지만 이런 영향의 정도는 선진국과 개발도상국에서 크게 다르다. 선진국은 약하고 개발도상국은 강하다. 따라서 선진국에서의 다국적 투자는 여전히 순 서비스 수출을 늘리고 서비스업에서의 비교 우위를 강화하는 것으로 볼 수 있으며, 개발도상국과 서비스업에서의 비교 우위에 대한 역할이 더 강하다고 볼 수 있다.

둘째, 측정 테스트

65438+

지난 절의 이론 분석에서 우리는 외자 유입이 한 나라의 서비스 무역에 중요한 영향을 미친다는 결론을 내렸는데, 이런 영향은 선진국과 개발도상국에서 크게 달랐다. 대부분의 선진국들이 서비스업의 비교 우위를 가지고 있기 때문에 유입된 외자 중 상당 부분이 서비스업에 투입되어 서비스 수출을 촉진하고 서비스 무역 흑자를 확대하며 비교 우위를 강화했다. 개발도상국들에게는 서비스업이 비교 우위가 아니기 때문에 서비스업의 외자 비중이 작아 서비스 수입을 늘리고 서비스 무역 적자를 확대하며 서비스업에서의 비교 우위를 낮췄다. 여기서, 우리는 선진국과 개발도상국의 관련 데이터를 이용하여 계량 경제 모델을 만들어 상술한 결론을 검증하기를 희망합니다.

물론, 국가 서비스업의 비교 우위에 영향을 미치는 다른 중요한 요소들이 있다. 우리는 이러한 요소들을 계량 경제 모델의 통제 변수로 고려하여 서비스 무역에 대한 외국인 직접 투자의 역할을 정확하게 추정해야 한다.

계량 경제 모델에서 변수를 해석하는 것은 각국의 서비스 무역의 비교 우위이며, 한 산업의 비교 우위를 측정하는 방법에는 여러 가지가 있다. 이 글은 서비스업 순 수출이 서비스업 수출입 총액의 비율을 해석변수로 선택하고, 각국의 서비스무역 수출입액은 모두 각국의 국제수지에서 나온 것이다.

그림

그 중 Xs 는 서비스 무역 수출액, Ms 는 서비스 무역 수입액이다.

외자유입량은 FDI 가 GDP 를 차지하는 비율 (이하 rFDI) 으로 측정됩니다. FDI 의 액수는 각국의 국제수지에서 나온 것이고, GDP 의 데이터는 역년의 세계은행 발전 보고서에서 나온 것이다.

한 나라의 경제 발전 수준은 서비스업의 발전에 뚜렷한 영향을 미칠 것이다. 1 인당 소득이 증가함에 따라 서비스에 대한 개인의 수요가 지출에서 차지하는 점유율도 그에 따라 증가할 것이다. 서비스에 대한 더 높은 수요는 서비스업의 빠른 발전을 이끌고 서비스업의 비교 우위를 확립할 것이다. 한편, 서비스 수요의 증가는 서비스 수입 수요의 증가를 의미하며, 이는 무역 흐름으로 측정한 비교 우위를 감소시킬 것이다. 이 두 가지 측면의 중요성은 각 국가의 1 인당 GDP 값 rGDP 와 rGDP 의 대 숫자 lnGDP 로 측정되며, 데이터는 세계은행의 연간 개발 보고서에서도 확인할 수 있습니다.

서비스 무역에 대한 정부의 규제 정책도 분명히 서비스 무역에 영향을 미치는 중요한 요인이다. 서비스 부문은 일정한 특수성을 가지고 있다. 서비스업의 금융, 통신, 우편, 교통, 교육, R&D 부문은 한 나라의 경제, 정치 및 국가 안보에 매우 중요한 영향을 미친다. 이에 따라 대다수 국가는 서비스업 개방에 대해 신중한 태도를 취하고 있다. 개발도상국이 서비스업에서 우위를 점하지 못했기 때문에 선진국과 서비스업에서 경쟁할 수 없을까 봐 자국의 서비스 시장 개방을 엄격히 통제했다. 규제 정책은 이들 국가를 어느 정도 구속했다. 따라서 서비스 무역에 대한 정부의 통제 정도는 서비스 무역에 영향을 미치는 또 다른 중요한 변수이다. Hoekmon 1994 우루과이 라운드 서비스 무역 협정 평가 (참고: 양 ":서비스 무역: 중국과 세계", 1999 에서 인용. ) 각국의 서비스업 개방 정도를 측정하는 방법을 제시했다. 그는 서비스업의 개방도를 완전히 자유화, 불개방, 기타의 세 가지 범주로 나누었다. 각 클래스는1; 0; 0.5 입니다. 그런 다음 서비스 무역 총협정 155 서비스 부문의 각 서비스 부서를 국경 간 공급, 해외 소비, 상업적 존재 및 자연인의 네 가지 제공 모델로 나눕니다. GATS 협상에서 각 국가는 이 155 부문의 각 공급 방식에 대해 서로 다른 양보 약속을 했기 때문에 총 620 건의 약속이 있다. 각 양허 약속의 정도에 따라 세 가지 채점 방법으로 점수를 매긴 다음 620 점을 합산해 한 나라의 총점을 얻는 것은 서비스업 개방도를 측정하는 것이다. 이 글은 각국의 서비스 무역 개방도의 추정치를 변수 SeOPEN 의 데이터로 선택했다. 이러한 예상 점수는 1994 의' 서비스무역총협정' 협상 결과를 토대로 계산되며, 이를 통해 1990 부터 1999 개국까지의 개방도를 측정합니다.

한 나라의 인구 자질과 노동력의 교육 수준은 분명히 서비스업의 비교 우세에 중요한 역할을 한다. 높은 인구의 자질과 교육 수준은 서비스업의 비교 우위를 세우는 데 도움이 될 것이지만, 반면 높은 인구의 자질은 서비스에 대한 수요를 증가시킬 것이며, 이로 인해 서비스 수입 수요가 증가할 수도 있다. 인구의 자질도 서비스업의 우세에 긍정적이고 부정적인 역할을 한다는 것이 더 중요하다는 것을 알 수 있다. 이 글은 HR 을 사용하여 각국 15 세 이상 성인 중 비문맹 인구의 비율을 측정하는데, 이는 유네스코 국가 교육 및 문맹 통계 데이터베이스에서 나온 것이다. 대부분의 선진국은 교육 수준이 높고 문맹률이 낮다는 점을 지적해야 한다. 그들은 더 이상 1980 년대 이후 문맹인구 비율에 대한 데이터를 발표하지 않는다. 우리는 100% 로 이들 국가의 문맹자 인구 비율을 대표한다. LnHR 은 HR 의 로그입니다.

또한 문화적 관습, 자연 조건, R&D 에 대한 투자와 같은 변수들도 국가 서비스업의 비교 우위에 영향을 미칠 수 있습니다. 하지만 이러한 요소들은 대부분 수량화하기 어렵기 때문에 이러한 제어 변수는 우리의 계량 경제학 회귀 방정식에 포함되지 않습니다.

위의 논의에 따라 다음과 같은 기본 측정 모델을 만들었습니다.

SeRNX[, it]=α[, i]+β[, 1]RFDI[, it]+βRGDPSeOPENHR[, it]+ε

여기서 I 는 국가 아래 첨자, T 는 시간 아래 첨자, [,i] 는 시간에 따라 변하지 않는 효과가 있음을 나타냅니다. 이 효과에는 국가 간 문화적 차이, 천연자원 등과 같은 회귀 방정식에서 고려하지 않은 요소가 포함되어 있습니다. □ [,it] 는 무작위 교란 항목이다.

이 글은 12 선진국과 1 1 개발도상국이 1990 에서 1999 까지의 관련 데이터를 이용하여 계량 회귀를 진행한다. 12 선진국은 미국, 일본, 캐나다, 호주, 뉴질랜드, 영국, 독일, 프랑스, 이탈리아, 스웨덴, 오스트리아, 싱가포르입니다. 1 1 개발도상국은 아르헨티나, 브라질, 이집트, 중국, 인도, 인도네시아, 한국, 말레이시아, 태국, 필리핀, 멕시코입니다.

2. 회귀 결과

이것은 다국적 시계열 모델입니다. 이 모델에는 αi 를 처리하는 두 가지 방법이 있습니다. 고정 효과법은 알파 [,i] 를 특정 상수 세트로, 임의 효과법은 알파 [,i] 를 임의 변수 세트로 간주합니다. α [,i] 가 회귀 변수와 관련될 때 고정 효과 방법을 사용합니다. 프록시 변수를 사용하는 최소 평방 회귀 (LSDV) (주: LSDV (최소 평방 더미 변수) 는 지역 간 (부서 간) 시계열 데이터를 추정하는 회귀 방법입니다. 이 모델에서는 여러 지역 (부서) 간의 차이가 회귀 방정식의 상수로 표시된다고 가정합니다. 이는 각 지역 (부서) 에 가상 변수를 설정하고 n 개 지역에 n 개의 프록시 변수를 설정하는 것과 같습니다. 변수를 해석하는 계수 값을 추정할 때 프록시 변수의 계수 값도 추정해야 합니다. 구체적인 추정 알고리즘은 참고 문헌 [9] 을 참조하십시오. 결과 회귀 계수는 일관되게 유효합니다. 우리는 Hausman-test 를 사용하여 모델을 검사한 결과, 알파 [,i] 가 회귀 변수인 SeRNX 와 관련이 있다는 것을 알게 되었기 때문에 LSDV 방법을 사용하여 회귀하기로 결정했습니다. 교란 항목의 이분산 및 시퀀스 종속성을 제거하기 위해 가능한 일반화 최소 평방 (FGLS) (참고: 가능한 일반화 최소 평방) 과 다음에 언급된 Chow-test 의 특정 알고리즘을 선택합니다. 참고 문헌 [9] 을 참조하십시오. ) 을 참조하십시오.

표 1 23 개국 회귀 결과

그림

참고: * 는 1% 중요도를 통과한 T 테스트를 나타냅니다. * * 중요도가 5% 인 t 테스트가 통과되었음을 나타냅니다. # 는 1% 중요도에 대한 feb 검사를 통과했음을 나타냅니다. 추정 계수 아래 괄호 안의 숫자는 t 통계량입니다.

표 2 12 선진국 귀환 결과

그림

참고: * 는 1% 중요도를 통과한 T 테스트를 나타냅니다. * * 중요도가 5% 인 t 테스트가 통과되었음을 나타냅니다. # 는 1% 중요도에 대한 feb 검사를 통과했음을 나타냅니다. 추정 계수 아래 괄호 안의 숫자는 t 통계량입니다.

우리는 표 1 과 같이 23 개국의 데이터로 일반 회귀를 진행했다.

표 1 에서 rFDI 계수의 추정치는 모든 방정식에서 양수, 안정 및 두드러진다는 것을 알 수 있습니다. 1 인당 GDP 추정 계수도 양수이지만 중요하지 않습니다. SeOPEN 이 SeRNX 에 미치는 역할은 긍정적이고, 두드러지고, 안정적이다. 인구의 자질 HR 이 SeRNX 에 미치는 영향은 부정적이고, 두드러지고, 안정적이다. 회귀 방정식은 모두 1% 의 중요도로 F검사, 맞춤 우수도가 0.3 미만이며 맞춤이 이상적이지 않습니다.

이를 통해 전반적으로 FDI 유입은 국가 서비스업의 비교 우위에 어느 정도 촉진 작용을 하는 것으로 판단할 수 있다. 1 인당 GDP 의 영향은 확실하지 않다. 이는 1 인당 GDP 수준이 서비스업 비교 우위에 미치는 긍정적이고 부정적인 영향과 관련이 있다. 서비스업 개방은 비교 우위를 높이는 데 매우 중요한 역할을 한다. 인구의 질은 서비스업의 우세에 뚜렷한 부정적 작용을 하는데, 이는 예상치 못한 것으로, 사용 중인 데이터와 관련이 있을 수 있다. 문맹인구 비율로 인구의 자질을 측정하는 것은 각국 간 노동력 기술 지식 문화의 격차를 상세히 묘사할 수는 없지만, 이 글은 주로 다국적 투자와 서비스 무역의 관계에 초점을 맞추고 있기 때문에 더 이상 인구 자질의 역할을 깊이 연구하지 않는다.

이론적 분석에 따르면 선진국과 개발도상국에 대한 다국적 투자의 역할은 다르다. 서비스 무역의 비교 우세 결정 요인을 밝히는 계량경제학 방정식이 두 국가에 대해 서로 다른 구조를 가지고 있다는 결론을 내릴 수 있다. 즉 방정식 3 은 선진국과 개발도상국에 대해 서로 다른 계수를 가지고 있다는 것이다. 우리는 Chow-test 검사를 사용하여 이 등식이 선진국과 개발도상국 사이에 구조적 변화가 있는지 검증했다. 이에 따라 이들 두 국가를 분리해 컴백한다.

표 2 는 선진국 데이터의 회귀 결과를 보여줍니다. 우리는 rFDI 계수의 추정치가 모두 양의 기호이며, 모두 중요도가 5% 인 T 테스트를 통과하여 비교적 안정적이라는 것을 발견했다. 1 인당 GDP 가 SeRNX 에 미치는 영향은 모든 샘플 회귀 결과와 동일하며 중요하지는 않지만 양수입니다. SeOPEN 은 SeRNX 에 긍정적인 작용을 하는데 큰 의미가 있다. 모든 방정식은 중요도가 1% 인 F검사를 통과했으며, 모든 23 개국에 비해 피팅 우수도가 현저히 높아졌다.

표 3 1 1 개발도상국의 회귀 결과

그림

참고: * 는 1% 중요도를 통과한 T 테스트를 나타냅니다. * * 중요도가 5% 인 t 테스트가 통과되었음을 나타냅니다. # 는 1% 중요도에 대한 feb 검사를 통과했음을 나타냅니다. 추정 계수 아래 괄호 안의 숫자는 t 통계량입니다.

표 4 에는 이집트 10 개발도상국의 귀환 결과가 포함되지 않습니다.

그림

참고: * 는 1% 중요도를 통과한 T 테스트를 나타냅니다. * * 중요도가 5% 인 t 테스트가 통과되었음을 나타냅니다. # 는 1% 중요도에 대한 feb 검사를 통과했음을 나타냅니다. 추정 계수 아래 괄호 안의 숫자는 t 통계량입니다.

선진국의 귀환 결과, 우리의 이론 분석에서 예측한 바와 같이 다국적 투자가 선진국에 진입하여 서비스 무역에서의 비교 우위를 촉진하고 선진국 서비스업의 개방이 서비스업에서의 비교 우위에 긍정적인 영향을 미친다는 것을 알 수 있다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 선진국명언)

표 3 은 1 1 개발도상국의 데이터 회귀 결과입니다. 우리는 SeRNX 에 대한 rFDI 의 역할이 소극적이고 보잘것없어 졌다는 것을 알 수 있다. 1 인당 GDP 는 SeRNX 에도 부정적인 영향을 미치고 있습니다. 세븐의 영향은 여전히 ​​매우 분명합니다. 모든 방정식은 중요도가 1% 인 FBI 를 통과했으며 맞춤 우수도도 향상되었습니다.

우리가 사용하는 데이터를 살펴보면, 개발도상국에서 이집트는 특수한 나라로, 서비스 무역 수출이 수입을 훨씬 능가하고 서비스업 방면에서 강한 우세를 보이고 있으며, 심지어 대부분의 선진국을 능가하기도 한다. 그래서 우리는 이집트의 데이터를 삭제하고 나머지 10 개발도상국을 회귀했고, 회귀 방정식의 rFDI 변수는 제곱 rFDI 로 [2] 를 대신했다. 결과는 표 4 에 나와 있습니다.

표 4 에서 우리는 이집트를 제거하고 rFDI[2] 를 해석 변수로 사용한 후 FDI 유입이 서비스업의 비교 우위에 미치는 영향이 현저히 높아졌다는 것을 발견했고, T 통계의 가치는 표 3 보다 크게 높아졌으며, 이러한 영향은 여전히 음수로 남아 있으며, 우리의 이론 분석에서 개발도상국에 대한 예측과 일치한다. 1 인당 GDP 도 SeRNX 에서 중요한 역할을 했다. 이는 개발도상국에서 1 인당 소득이나 1 인당 생산량이 증가함에 따라 서비스 수입에 대한 수요가 더 많아졌다는 것을 보여준다. 그러나 서비스 수출에 대한 촉진 작용은 그다지 중요하지 않아 서비스업의 비교 우세를 떨어뜨렸다. 서비스업 개방은 개발도상국 서비스업의 우세를 확립하는 데 선진국과 같은 촉진 작용을 하며 매우 두드러진다. 표 4 의 회귀 방정식은 모두 F검증을 통과했으며 중요도는 1% 입니다.

셋. 결론 및 정책 영향

앞서 언급한 이론 분석과 계량회귀 결과에 따르면 다국적 투자가 한 나라의 서비스 무역 비교 우위에 미치는 영향은 선진국과 개발도상국에서 매우 다른 성과를 보이고 있는 것으로 나타났다.

선진국은 일반적으로 서비스 무역 분야에서 비교 우위를 점하고 있으며, 대부분 서비스 무역의 순 수출국으로 선진국으로 유입되는 FDI 의 상당 부분이 서비스업에 투입된다. 서비스업 자본 요소의 상대적 증가는 선진국 서비스업의 비교 우위를 더욱 강화하였다. 반면 개발도상국은 서비스업의 비교 우위를 갖추지 못하고 대부분 서비스무역의 순 수입국이다. 개발도상국으로 유입되는 국제자본은 대부분 비교 우위를 가진 제 1 산업과 노동집약적 제조업에 투자하고 서비스업에 투자하는 비율은 매우 적다. 제 1 산업과 제조업 자본 요소의 증가는 이들 산업의 비교 우위를 강화하고 개발도상국의 서비스업 비교 우위를 상대적으로 낮췄다.

다국적 투자와 서비스 무역의 관계는 선진국과 개발도상국에서 완전히 다르다. 이것은 우리의 실증 검사에 의해 입증된 것이다. 이 결론은 또한 국가의 외자유치 정책이 서비스업 발전에 중요한 영향을 미칠 수 있다는 것을 시사한다. 선진국에서는 외자 유입이 자연히 서비스업의 발전을 촉진시켰다. 서비스업이 우세하지 않은 개발도상국들에게는 적절한 정책 개입이 없다면 대량의 외자유입이 그 나라의 서비스업과 서비스무역에 불리할 것이다. 이들 국가의 정부는 어느 정도의 외자 투자를 자국의 서비스업에 인도하여 점점 더 중요해지는 이 업종에서 어느 정도의 경쟁력을 확보하도록 일정한 산업 정책을 세워야 한다.

이 결론은 또한 개발도상국이 외자를 많이 이용할수록 좋다는 것을 어느 정도 보여준다. 외자 진입은 일부 경제 요소에 부정적인 영향을 미칠 수 있으며, 외자 수준과 정확한 외자지도 정책을 적절히 이용하는 것이 필요하다.

서비스업 국가의 개방도는 서비스업에서의 우세를 확립하는 데 중요한 역할을 한다. 우리의 연구에 따르면 각국이' 서비스무역총협정' 협상에서 내린 양보가 서비스무역에서의 비교 우위를 강화하는 것으로 나타났다. 따라서, 한 나라 서비스업의 개방은 통상적으로 생각했던 것처럼 그 나라 서비스업이 외국 서비스 제공자에 의해 점령되는 것은 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 서비스업, 서비스업, 서비스업, 서비스업, 서비스업, 서비스업, 서비스업) 반면 순수한 경제적 관점에서 국내 서비스 시장을 개방하는 것은 서비스업과 서비스 무역의 발전에 유리하다.