비용의 개념은 무엇인가요?

(1) 비용은 가치의 범주에 속하지 않습니다. 따라서 『자본론』은 자본가의 가장 보편적이고 보편적인 상품의 이중성에 대한 분석에서 출발합니다. 그러나 비용 회계 교과서로서 이것은 무엇을 설명하기 위한 것입니까? 일부 이론적 연구자들은 가치 w: W = C에 기초하고 있는 것 같습니다. + V + m, 비용을 k로 설정하면 w=k+m, 용어를 이동하면 k=w-m, 즉 비용은 상품 가치에서 잉여 가치를 뺀 값과 같습니다. 그러나 여기서 비용 k는 추상적인 개념, 즉 대상이 되는 실제 역사적 비용이 아니라 비용의 본질적인 부분, 즉 사회적으로 필요한 생산비용의 부분이라는 점을 지적해야 한다. 원가회계. 이미 자본 3권 1장에서 마르크스는 비용이 마치 가치 자체의 범주인 것처럼 환상을 갖고 있다고 지적했습니다. 그것은 환상이라는 점을 지적할 뿐만 아니라, 비용의 범주가 상품의 가치 형성이나 자본 가치 상승 과정과 아무런 관련이 없다는 점을 긍정적으로 지적합니다. (중국공산당 중앙편역국 번역, 인민출판사 1978년판 『자본론』 3권 33쪽). 즉, 비용은 생산과정에서의 소비일 뿐이다. 자본은 생산소비 과정을 이용해 노동자를 착취하지만, 이 생산소비는 추출되는 잉여가치의 비율이나 양과는 아무런 관련이 없다. 반세기 동안 상품의 이중성에서 출발한 비용에 대한 설명은 근본적으로 오해이며, 결국 비용이 무엇인지 합리적으로 명확하게 설명하지 못했다고 볼 수 있다. (2) 비용이론은 생산성과 분리될 수 없으며, 비용은 상품의 이중성으로 설명되고, 가치는 사회의 평균필요노동을 나타내기 때문에 비용의 본질은 사회적으로 필요한 것의 일부라고 추론할 수 있다. 제작비; 추상에서 추상으로의 파생은 신중하게 고려할 필요가 없으며 이는 형식적 논리에서 완전히 추론될 수 있습니다. 폐제품의 손실이 제품의 가치를 구성하지 않는다는 위의 무분별한 주장은 물론 변증법적 논리가 아닌 형식적 논리에 기초한 추론이다. 마르크스는 한때 공장에서 면사를 방적하는 예를 제시했습니다. 면이 면사로 방적될 때 하루에 115파운드의 면이 면사가 되지 않고 플라이 플레이크가 된다고 가정해 보십시오. 이 15파운드의 면화 손실이 정상이라면 평균 면화에 1을 더한 조건에서는 불가피합니다. 따라서 이 15파운드의 면은 면사의 한 요소는 아니지만 그 가치는 면사의 실체를 이루는 면과 정확히 동일하며 면사의 가치에도 추가됩니다. 100파운드의 면사를 생산하려면 15파운드의 면의 사용가치가 파리꽃이 되어야 합니다. 날아다니는 꽃의 손실, 스크랩 손실 및 기타 유사한 손실은 평균 가공 조건, 즉 생산성 수준을 고려하여 이러한 방식으로 보아야 함을 알 수 있습니다. 위에서 말하는 소위 생각의 차이는 과거에는 비용의 본질이 필요생산비용의 일부라는 개념에서만 추론했을 뿐, 사회적 생산성이 필요와 비를 구별하는 분수령이라는 것을 제대로 이해하지 못했다는 사실을 말한다. -필수적인 생산 비용과 생산성은 인간의 힘과 끊임없는 변화에 의해 주도될 수 있습니다. 그러나 과거의 비용 관련 문헌에서는 필요경비와 비필수경비의 차이를 토대로 다양한 방식으로 비용 절감 방안을 모색할 가능성에 대해 더 이상 논의하지 않습니다. 이는 의심할 바 없이 근본적인 결함이다. 원가회계는 정보 제공 외에도 비용을 절감하고 최적화하는 방법을 더 중요한 과제로 삼아야 한다고 볼 수 있습니다. 예를 들어, 비필수적인 생산 비용에 대해서는 일상적인 관리를 강화하고 모색할 수 있습니다. 필요한 생산 비용을 최대한 절약하고, 시간과 현지 상황에 따라 차이를 만들 수도 있습니다. 첫 번째는 기술 혁신이나 혁신을 통해 생산성 수준을 향상시켜 필요한 비용을 비생산적인 비용으로 전환하는 것입니다. 두 번째는 최적화 접근 방식을 채택하는 것입니다. 생산 기술이 변경되지 않더라도 여전히 비용을 효과적으로 줄일 수 있습니다. 최적화에 대해 논의하고 단일 지표, 이중 지표, 다중 지표 및 시스템 최적화의 예를 제공합니다. 3. 생산의 이중성 비용을 설명하기 위해 상품의 이중성을 분석하는 것은 이론상으로도 불가능할 뿐만 아니라, 그리고 원가에 대한 생산성 수준의 결정적 의미가 무시되기 때문에 원가와 생산성의 연관성과 관계, 제품과 시장의 의존성이 분리되어 원가회계는 원가만을 논의하는 데 국한되어 원가회계는 이론상 막다른 골목에 이르게 된다. 그러므로 근본적으로 개혁을 고려할 필요가 있다. 올바른 선택은 생산의 이중성을 기반으로 해야 합니다. 생산과정은 인적, 물적, 재정적 자원의 소비과정일 뿐만 아니라 제품이 형성되는 과정이기도 하다. 입력과 출력은 살아있는 현실이며 모순되고 통일되어 있습니다. 투자는 산출물이 없으면 산출물도 없고, 산출물이 없으면 당연히 투자도 없고 투입물도 낭비가 됩니다. 생산의 이중성에 대한 분석을 시작으로 생산의 소비에서 비용의 개념과 정의를, 생산의 목적과 결과에서 제품과 시장으로 직접 도출합니다. 이제부터 비용과 제품은 더 이상 서로 분리되고 고립된 개념이 아니라 언제나 모순적인 대립과 통일성을 갖는다. 그리고 이 통일성에서 생산성을 중심으로 하는 기본 연결고리에는 이중의 의미가 내포되어 있다. 첫째, 제품의 원가 수준은 기본적으로 현재의 생산성 수준을 기준으로 하고, 전자는 후자의 지속적인 개선에 따라 반대 방향으로 감소한다. , 사회적 진보, 생산성의 진보는 무엇을 생산하느냐에 달려 있지 않고, 어떻게 생산하느냐가 관건이다. 결국 생산성은 사람, 돈, 물질의 소비를 제품으로 전환시키는 생산의 주요 요소이다. 노동 서비스). 이 진술은 1차, 2차, 3차 산업에 적용됩니다. 비용 계산 기간은 길 수도 있고 짧을 수도 있으며(예: 조림, 부동산 개발) 인위적인 일률적인 적용은 허용되지 않습니다. '기업회계기준'에서는 회계계산을 월별, 분기별, 연간으로 규정하고 있으며, '재무일반원칙'에서도 세 가지 비용을 기간비용으로 간주해 당기손익에 직접 포함하도록 규정하고 있다.

이는 지난 10년 동안 제품 원가에 대한 이해가 거의 이론적으로 공산품에 국한되어 매우 협소하게 이루어졌기 때문입니다. 10년생 나무를 키우는 임업이나 최소 1년, 심지어는 3, 5년이 걸리는 부동산 개발업의 경우, 추가 규정이 없으면 이런 업종이나 산업은 불필요하게 몇 년씩 지체될 수밖에 없다. 제품이 완성되었거나 완제품이 판매될 수 있습니다. 위에서 언급한 것처럼 생산의 이중성 분석에서 한편으로는 비용이 생산 소비에서 파생됩니다. 비용 본질은 비용의 우발성과 불가피성에서 파생된 다음 본질과 비목재 부분의 구별에서 위의 조치를 별도로 취하는 방법 다양한 접근 방식은 서로 다른 부분에서 비용을 줄이기 위해 해당 조치를 추구합니다. 이에 관한 한 그러한 논리적 순서는 논리적일 뿐만 아니라 구체적인 것에서 인지적인 것으로의 과정과도 일치합니다. 비용의 우발성부터 시작하겠습니다. 사고는 필연적인 발현이자 존재의 형태이며, 제품 비용에는 많은 우발적 요인이 포함되므로 가장 일반적인 것은 기술적 긍정적 및 부정적 허용 오차의 종합이라고 볼 수 있습니다. 많은 우발적인 발현. 전통적인 회계사들은 자신들이 계산한 비용이 정확하다고 주장하는 경향이 있습니다. 또한 그들이 계산한 비용을 현재의 손익을 정산하는 데 사용하는 것이 정확하겠지만, 일부 비용 항목이나 하위 항목이 갑자기 증가하거나 감소했다는 점을 설명할 수 없었습니다. 따라서 일부 실제 비용은 계획된 비용보다 대표성이 떨어지는 경우가 많습니다. 그 이유 중 하나는 계획된 비용이 비용의 우발적인 편차 요인을 어느 정도 제거하기 때문입니다. 실제비용 중 우발적인 부분을 모두 완전히 제거할 수 있다면 남은 불가피한 부분은 비용의 본질, 즉 잉여노동을 제외한 사회적으로 필요한 생산비용이라고 볼 수 있다. 비용의 본질, 즉 정상적이고 필요하며 피할 수 없는 부분을 얻기 위해서는 구체적인 것에서 추상적인 것으로 나아가는 것이다. 문제를 변증법적인 관점에서 보면, 생산성은 끊임없이 변화하고 있으며, 이는 생산성 향상을 촉진할 수 있을 뿐만 아니라 다양한 방법을 사용하여 비용 구조를 최적화함으로써 필요경비 절감이라는 목적을 달성하게 됩니다.