농촌 주민의 연금 개념 및 모델 분석

농촌 주민연금 관념과 모델 분석 < P > 요약: 중국은 경제 발전 과정에서 삼농 문제를 중시해 왔으며, 많은 농민들을 위해 걱정거리를 해결하는 것은 국가가 관련 정책을 제정하는 전제 조건이었다. 그러나 경제 발전에서 도시화, 공업화가 가속화되면서 농촌 고령화, 가정 소형화, 노동력 유동 가속화 등의 문제로 전통적인 양로방식 역할이 크게 줄어들고 농촌의 양로위험이 커졌다. 신형 농촌연금보험의 출현은 농촌 주민의 참여율을 어느 정도 높일 수 있지만 그 영향은 제한적이다. 이 글은 장쑤 여고지역 농촌연금보험 실시 상황을 구체적으로 분석해 가정연금과 사회연금 두 가지 양로모델을 구체적으로 분석해 경제 발전 수준이 비슷한 지역의 농보 시행 과정의 문제를 소견적으로 반영해 관련 지역 농촌연금보험의 시행을 개선하는 데 도움이 된다.

키워드: 연금 개념; 연금 모델 관념 변화 < P > 1, 농촌주민이 연금보험에 대한 태도 < P > 에 따르면 장쑤 여고지역 농촌주민들의 연금보험에 대한 태도는 만족, 불만족, 이의가 없는 세 가지 태도로 조사된 5 명 중 6%, 불만족은 86%, 이의는 8% 로 나뉜다. 이에 따라 마음에 들지 않는 사람이 절대다수를 차지한다는 것을 알 수 있다. 만족과 이의가 없는 사람은 총수의 14% 에 불과하며, 조사에 참여한 사람의 가정상태와 문화수준을 비교함으로써 14% 는 가정조건이 부유하거나 문화수준이 높지 않은 것으로 나타났다. 가장 많은 사람들이 불만을 표명하는데, 그들이 불만족하는 이유는 주로 매월 출납한 연금이 너무 적기 때문에, 자신의 저축과 토지로 생활하는 것보다 15 년을 내야 빈약한 연금을 받을 수 있기 때문이다. 그래서 많은 사람들이 이런 연금 보험을 기꺼이 내지 않는다. 더하여, 연금 보험 금액의 통일 된 제한의 몇몇 지역이 있다, 각 가족은 동일한 돈을 지불 한다, 이 연습은 각 가구의 고르지 않은 경제 수준을 고려 하지 않는다, 그래서 시골 주민은 또한 이렇게 한정 된 금액의 연금 보험에 만족 되지 않는다. 전반적으로, 신농보험의 시행은 농촌 주민들의 연금보험에 대한 만족도를 높이지 않고, 표면적으로 보험률을 증가시켰다. < P > 2. 가정연금과 사회연금에 대한 평가와 선호되는 연금 모델 < P > 가정연금에 대한 평가: 재정적으로 가정연금은 사실상 분산위험 방식이며 인류 역사상 가장 길고 안정적인 연금보험 메커니즘이다. 농촌가정에서는 더욱 독특한 지위를 가지고 있다. 농민은 위험을 싫어하고, 농민이 보유한 양로보념은 노년 생활의 안전을 보장하는 이성적인 기대이며, 농민이 양로보험과 이익을 보장한 후 양로 모델에 대한 이성적인 선택이기 때문이다. 가족연금관념의 본질은 젊은 학부모가 원래 노후저축에 쓰였던 부를 자녀 양육에 사용했고, 아이들이 자라면 부모의 노후 책임을 지고, 각종 가정문화관념, 특히 효도 문화는 본질적으로 이런 금융제도의 안정적인 운영을 유지하는 소프트메커니즘이다 [1]. 농민으로서 대부분의 사람들은 그다지 높은 문화 수준을 가지고 있지 않지만, 단지 한 맥을 택하여 원래의 전통 관념에 따라 수천 년 동안 실천한 모델은 항상 수십 년 동안 시행한 사회연금보다 더 믿을 만하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 믿음명언) < P > 사회연금에 대한 평가: 경제사회 발전, 특히 가족계획 시행으로 가족 규모가 줄어들고 인구 이동과 가족 이주가 심해지면서 기존 가정이 불안정해졌다. 자녀들은 자신의' 생활스트레스가 기존 연금 임무를 부담하는 능력이 점점 약해지고 있기 때문에 위험을 효과적으로 분산시킬 수 있는 사회화 연금 메커니즘이 절실히 필요하기 때문에 사회연금 보험이 생겨났다. 사회연금보험의 출현으로 자녀의 부담이 많이 줄어들었다. 원래 가족계획으로 사회에서 외동 자녀가 늘었지만, 자녀는 자신과 후손 생활 외에 양가 부모의 부양임무도 부담해야 했다. 사회연금보험은 가정연금보다 더 좋은 규범성, 사회성을 가지고 있으며, 도덕문제 때문에 연금을 주지 않는 상황이 발생하지 않는다. 가정연금이 효도를 통해 가장 잘 유지된다면, 도덕적 품질의 구속력은 사회연금보험 제도의 법적 구속력보다 훨씬 못하다. 그리고 사회연금보험은 더 넓은 범위에서 연금 위험을 분산시킬 수 있다. < P > 한편 사회연금보험은 상업보험 등에 비해 가격이 낮고 문턱도 높지 않아 경제력이 낮은 농촌 주민에게 더 적합하다. 그러나 신농보가 아직 시범 과정에 있기 때문에 보완해야 할 부분이 있다. < P > 가정연금과 사회연금은 각각 장점과 단점이 있다. 농촌 주민들이 진정으로 원하는 연금 모델을 이해하기 위해 장쑤 루가오 지역의 농민 5 명을 선정해 조사한 결과, 조사 대상 5 명 중 62% 가 전통적인 가정연금 방식을 선호한다는 것은 농촌지역에서 가정연금 방식을 위주로 한다는 것을 보여준다. 그러나 각 지역의 경제 발전 수준이 일치하지 않기 때문에 이 결론은 다른 지역에서는 적용되지 않을 수 있습니다. < P > 3. 최근 몇 년 동안 농촌 주민연금 관념과 연금 모델의 변화 상황 < P > 최근 몇 년 동안 신농보 보급으로 농촌 주민들의 노후 방지 관념이 이미 느슨해졌고, 게다가 가족계획 시행 이후 대부분의 가정에는 단 한 명의 아이만 있었다. 자녀의 부담을 덜어주기 위해 농촌 부모들은 이미 자녀 부양만으로는 노후생활을 유지할 수 없다는 것을 깨달았다. 그러나 가족의 전통적인 양로방식은 수천 년 동안 존속해 왔으며, 이런 사상은 이미 깊이 뿌리박혀 있어서, 밑바닥을 잘라내려면 여전히 오랜 시간이 걸리는데, 특히 농촌이라는 저개발 지역은 더욱 그러하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 농촌에 비해 도시 주민들의 사상 관념은 이미 많이 바뀌었다. 이는 도시의 경제와 문화 수준이 비교적 높고, 도시 주민들이 새로운 사상을 접할 수 있는 방법이 많기 때문이다. 상대적으로 폐쇄된 농촌에서는 새로운 사조의 변화에 접하지 못하는 것도 당연히 느리다. 그러나 개혁개방 이후 중국 교육사업의 비약적인 발전으로 농촌 주민들의 자녀들의 문화수준이 전반적으로 크게 높아져 자녀를 통해 새로운 사물과 새로운 사상을 받아들이면 늙은 농민 사상의 변화를 이끌 수 있다. 따라서 전통적인 양로방식이 사회양로방식으로 대체될 수 있는 것은 되돌릴 수 없는 추세다. < P > 4, 요약 < P > 사회경제 발전과 함께 사조의 쇄신으로 전통적인 양로방식은 반드시 새로운 양로방식인 사회양로로 대체될 것이다. 지금이 바로 신형 연금 방식의 전환 시기이기 때문에, 많은 농촌 주민들이 이러한 전환에 적응하지 못해 보험 기준이 높지 않고 효과적인 수요가 부족할 수밖에 없다. 이를 위해서는 지방정부가 모든 농촌 주민을 조율하고 침투해 새로운 연금보험 제도의 긍정적인 의미를 알 수 있도록 해야 한다. 동시에, 이 제도를 개선하고 더 나은 펀드 관리를 통해 연금 금액을 올려야 한다. 이로 인해 신농보가 더욱 매력적이고 신농보험의 광범위한 시행에 도움이 될 것이다. 문장 (WHO) 는 장쑤 루가오 (Lugao) 지역의 농촌 주민들이 신농보 데이터를 납부하여 같은 경제 발전 수준만 반영한 지역의 상황을 분석했다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다