가족 프라이버시란 무엇입니까?

가족 사생활에는 더 많은 논의가 필요한 여러 가지 측면이 있다. 난 그냥 학생 들이 이해할 수 있도록 이러한 질문을 제기 했다. 가족 프라이버시의 주체는 주로 부부 관계를 핵심으로 하는 가족 구성원이다. 우리는 그것의 존재 근거와 어떤 것이 가족의 사생활에 속하는지 더 연구해야 한다. 가족 프라이버시의 범위에는 가족 배경, 가족 구성, 부모 혼인 상태, 가계소득, 재산상태, 집 주소, 전화번호, 가족 유전 상태, 가정사회 관계, 가정정상적인 양육 상태, 입양 상태, 가정생활 평온, 가정내부 정보 등이 있다. 예를 들어, 가정 폭력, 남편이 아내를 때린 후, 양측 모두 잘못을 깨달았지만, 가정의 안녕을 위해 공개하기를 원하지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 이때 어떤 사람들은 집에서 무슨 일이 일어났는지 정탐하려고 하는데, 이것은 가정의 모든 성원에게 좋지 않다. 그들은 그것을 프라이버시로 삼고 싶어한다. 나는 이런 상황이 줄곧 존재한다고 생각하는데, 많은 예를 들 수 있다. 예를 들어, 2002 년, 언론에서 한 가지 핫한 사례가 있는데, 바로 연안의 황반 사건이다. 부부가 집에서 노란 영화를 보고 공안기관에 의해 처벌되었다. 법학자들이 작년에 논평을 한 것은 관련된 몇 가지 문제에 관한 것임을 눈치 채셨을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법학자, 법학자, 법학자, 법학자, 법학자, 법학자) 형사소송법의 관점에서 이 사건을 토론하는 사람도 있고, 행정법의 관점에서 토론하는 사람도 있다. 나는 프라이버시의 관점에서 이 사건을 토론했다. 여기에는 가족의 사생활도 포함된다. 첫째, 가정 생활의 평온함은 다른 사람의 방해를 받지 않는다. 노란 영화를 보는 것은 나쁜 일일 수 있지만, 결국 가족 간의 사생활에서 일어나는 일이기 때문에 아무도 그것을 방해하거나 처벌할 필요가 없다. (조지 버나드 쇼, 가족명언) 나중에 이 일은 곧 결과가 나왔고, 모두들 공안국의 관행이 잘못되었다고 입을 모은다. 사생활과 평화에 대한 광범위한 이해도 있는데, 그중에는 미성년자를 후견에서 벗어나도록 부추기고 어린이를 유괴하는 것과 같은 가족 관계도 포함됩니다. 프라이버시에 대한 넓은 의미의 해석은 프라이버시의 범위에 포함시키는 것이지만, 우리는 그렇게 넓은 의미로 해석하지 않았다. 이 일에 대해 나는 아직 결론을 내리지 못했고, 그것을 프라이버시 범위로 해석할 것인지의 여부를 고려해야 할 몇 가지 문제가 있다. 대법원' 정신손해배상에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 은 가족감호관계 파괴와 가족관계에 피해를 주는 사람은 정신적 피해를 포함한 민사책임을 져야 한다는 점을 구체적으로 언급했다. 이는 우리의 사법해석이 이미 이러한 문제를 중시했다는 것을 보여준다. 사생활 속 평화권에 명시적으로 포함돼 있지는 않지만, 이런 상황은 확실히 존재한다. 논의해야 할 것은 가족 프라이버시가 따라야 할 원칙이다. 가족 프라이버시 보호는 우선 프라이버시를 보호하는 법률 원칙을 따라야 한다. 통계법 제 15 조에는 개인가정에 속하는 개인조사자료가 동의없이 공개될 수 없다고 규정하고 있다. 가족 프라이버시 보호도 공적인 인물, 정치인의 프라이버시, 가족 프라이버시의 보호가 상대적으로 약하다는 법칙을 따라야 한다. 만약 당신이 매우 유명한 공인이라면, 당신의 사생활과 당신 가족의 사생활은 아마 비교적 적을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 또 다른 규칙은 프라이버시가 사법조사, 국가안보 등 법률의 제한을 받는 것이다. 게다가, 규칙과 이익 조정 규칙에 동의하는 특별한 규칙도 있다. 다른 사회관계도 방금 언급했다. 예를 들면 연애관계와 같다. 어떤 사람들은 7 ~ 8 년 동안 친구를 사귀었지만, 어떤 이유로 함께 살지 않아 가족이 되었다. 이런 * * * 교제에서는 다른 사람이 알 수 없는 비밀이 많이 형성되는데, 이는 * * * 프라이버시로 분류해야 한다. 또 몇몇 동창들의 관계도 있다. 초등학교에서 박사까지 22 년이 걸린다. 급우들과 이렇게 오랜 시간 동안 생활하면 많은 프라이버시를 가져올 수 있다. 어떤 프라이버시는 학우들 사이에서는 프라이버시가 아니지만, 사회에서 오래 걸리면 아마 프라이버시일 것이다. 옛일을 털어놓으려면, 그것은 아마도 슬픈 일일 것이다. 2000 년에 나는 독일에서 공부하여 대학 졸업 20 주년 파티에 참석하지 못했다. 나는 그들에게 긴 편지를 한 통 썼는데, 주로 동창들이 모임에 술을 적게 마시고 술을 많이 마시면 소란을 피우지 말라는 것이다. 결국 이 편지는 모임 시간에 학우들에게 읽혔지만 효과가 없었다. 결국 그들은 술을 많이 마시고 술을 많이 마셔서 지난 일을 많이 이야기했다. 어떤 사람들은 농담을 하고 있고, 어떤 사람들은 성의가 있는 말을 하고 있는데, 어떤 사람들은 말만 하면 장난을 친다. 왜냐하면 10 여 년 전에 일부 학우들 사이의 프라이버시 문제를 폭로했기 때문이다. 그 중 한 명은 매우 슬펐다고 하는데, 당시 나는 없었다고 한다. 만약 내가 그렇다면, 나는 그를 설득할 수 있다. (웃음) 저는 용학우의 생활에 좋은 추억을 많이 남겼지만, 다른 사람에게 인간성을 보여주기가 좀 불편했습니다. 동료 관계와 같은 다른 관계도 있습니다. 일부 동료 관계는 사무실 동료뿐만 아니라 친구도 있다. 사실 나는 동료와 친구의 관계를 엄격하게 구분해야 한다는 생각이 있다. 네가 앞으로 일할 때 이것을 받아들일 수 있을지 모르겠다. 원칙적으로 동료들 사이에는 친구가 되기가 불편하다. 왜냐하면 그들 사이에는 많은 이익 갈등이 있기 때문이다. 친구는 친구고, 친구 사이에는 경쟁과 이익이 없다. 하지만 우리의 사교권이 작기 때문에, 과거의' 사회를 집으로 삼는다',' 학교를 집으로 삼는다' 와 같은 전통적인 영향까지 더해져 동료들 간의 관계가 매우 밀접하여 문제가 자주 발생한다. 제 신조는' 동료는 동료',' 친구는 친구' 입니다. 먹고 마시고 싶으면 동료들과 함께 가지 마세요. 일은 직업이고, 어떤 감정도 필요하지 않다. 표면적으로 볼 때, 너의 작업 환경은 그렇게 따뜻하지는 않지만, 많은 번거로움을 피할 수 있다. 우리의 진정한 인간관계는 보통 이것을 할 수 없다. 동료들 사이에는 종종 이런 방식으로 비밀을 유지해야 하는 개인 정보가 있다. 그날 떨어졌을 때 너의 정보가 전파될 수 있을지 확신이 서지 않는다. 인간관계를 어떻게 처리해야 할지에 대해 나는 아무런 생각이 없다. 사람마다 나름대로의 선택이 있다. 어떤 사람들은 투명성을 원하고, 어떤 프라이버시도 필요하지 않다. 그것이 당신의 선택입니다. 당신은 그렇게 할 권리가 있습니다. 제가 방금 말씀드린 나무의 아름다움과 같은 다른 관계도 같은 프라이버시를 형성할 것입니다.