중국과 인도의 경제발전요인 분석을 도와주세요.

중국 본토와 인도의 급속한 경제 발전과 국제적 지위 향상으로 인해 중국과 인도의 비교에 대한 지식은 인도 과학 기술부 장관도 국제적으로 유명한 연구가되었습니다. 얼마 전 중국을 방문했을 때의 양국 경제에 대해 종합적으로 연구하고 비교합니다. 실제로 중국과 인도 비교의 핵심은 실제로 어느 쪽의 발전이 더 지속 가능하고, 누가 더 많은 발전 잠재력을 갖고 있느냐 하는 것입니다. 양국 경제 체제의 장단점을 명확히 이해하고 상호 협력에 있어 서로의 장단점을 배울 수 있다면 중국과 인도는 교류와 학습을 통해 협력 잠재력을 최대한 발휘할 수 있다. 중국과 인도는 장기적인 탐색 끝에 각기 다른 발전 모델을 통해 자국의 상황에 적합한 발전 경로를 찾았습니다. 중국 사회주의 시장 경제 모델의 주요 특징은 제조업이 주도하고, 높은 국내 저축, 대규모 인프라 투자, 해외 직접 투자, 대외 무역 확대를 동반한다는 점이다. 이는 내수와 수출을 고려한 발전 모델이다. 지향적인 개발. 인도의 발전 모델은 상대적으로 독특합니다. 투자보다는 소비를, 수출보다는 내수를, 제조업보다는 서비스를, 노동 집약적인 저기술 산업보다는 하이테크 산업을 강조하는 이러한 접근 방식은 인도 경제를 IT에 더욱 민감하게 만듭니다. 세계 경제 침체의 영향에 강한 저항력을 갖고 있어 상대적으로 강한 회복력과 안정적인 경제 성장의 장기 순환적 성격을 보여줍니다. 인도 경제 성장의 질과 효율성에 대해서는 실제로 칭찬할 만한 점이 있습니다. 예를 들어 인도의 저축 수준은 중국의 절반에 불과하고, 인도로 유입되는 연간 해외직접투자도 중국의 10% 정도에 불과하다. 급속한 경제성장을 이루었으며, 국민총생산의 30~40% 이상이 자본이나 노동의 증가가 아닌 생산성의 증가에서 나옵니다. 그러나 인도 경제 모델의 문제점도 매우 분명합니다. 예를 들어, 인도에서는 업무 효율성이 낮고, 특정 분야에서 돌파구를 찾는 데 집중하는 것이 불가능한 경우가 많습니다. 세계은행의 연구에 따르면 인도에서 사업을 시작하는 데는 중국보다 2배의 시간이 소요되지만, 중국에서는 32일, 계약을 이행하는 데는 425일이 소요됩니다. 인도, 중국에서는 241일만 체류했습니다. 인도는 사회경제적 차별화도 매우 심각한데, 현대화와 후진성이 공존하는 나라다. 인도는 세계 경제 대국 중 하나이지만 세계에서 가장 가난한 사람들의 4분의 1이 인도에 살고 있습니다. 인도는 세계에서 6번째로 큰 온실가스 배출국입니다. 그러나 수억 명의 인도인들은 전기가 부족합니다. 300만 명의 과학 엘리트가 있지만 인도 인구의 40%는 여전히 문맹입니다. 델리나 방갈로르 같은 도시에서는 초가집이 다국적 기업의 고층 건물과 뒤섞이는 경우가 많습니다. 요약 세계에서 가장 큰 두 개발도상국인 중국과 인도는 많은 유사점과 유사점을 가지고 있으며, 이웃 국가이자 농업 규모가 크고 인구가 많은 국가이며 최근 몇 년간 세계에서 가장 빠른 경제성장을 이룬 국가이기도 합니다. , 양국의 경제 발전은 세계의 주목을 받고 있습니다. 중국과 인도는 외국인직접투자(FDI) 유치에 가장 매력적인 국가이기도 하다. 이 기사에서는 두 국가 간 외국 자본 활용의 명백한 차이를 비교합니다. 중국에서는 FDI가 가공 제조 산업으로 더 많이 유입되는 반면, 인도에서는 활용도 차이가 발생하는 이유에 대해 설명합니다. 중국과 인도의 외국자본 활용은 전반적인 투자 환경과 경제 발전 전략에 따라 결정되며, 강조점과 기타 측면에서 차이가 있으며, 중국과 인도의 외국 투자 활용은 경제에 서로 다른 중요한 영향을 미쳤습니다. 그러므로 양국은 서로의 경험으로부터 배워야 한다. 키워드 중국과 인도의 FDI 비교 분석 1. 중국과 인도의 FDI 활용 개요 (1) 중국의 FDI 활용 개요 중화인민공화국 건국 이후 개혁개방 이전까지 약 30년 동안, 복잡한 역사적 이유 때문에 중국의 외국인직접투자 활용은 기본적으로 공백이다. 개혁개방 이후 중국의 외국인 직접투자는 일반적으로 1979년부터 1986년까지의 초기 발전 단계, 1987년부터 1991년까지의 꾸준한 발전 단계, 1992년부터 1996년까지의 지속적이고 빠른 발전 단계, 그리고 2. 숙련되고 저렴한 노동력은 선진국의 인건비 증가로 인해 중국에 진출하는 외국인 투자의 중요한 요소입니다. 전통적인 노동집약적 산업과 자원집약적 제조업이 사라지고, 전통적인 노동집약적 제조업이 개발도상국으로 옮겨가게 되었습니다. 일본무역진흥기구가 2003년 3월 발표한 결과에 따르면 제조업 분야에서 뉴욕, 도쿄, 상하이의 1인당 월급은 각각 2,300달러, 2,500달러, 207달러였다. 당연히 중국 상하이가 원가 경쟁력이 더 높다. 3. 중국은 거대한 잠재 시장을 가지고 있습니다. Dunning의 국제 생산 타협 이론은 시장 요인이 주로 시장 규모, 시장 성장, 시장 구조 및 고객 유형이며 이는 다국적 기업이 외국인 직접 투자를 선택하는 중요한 요인이라고 지적합니다. 중국은 인구가 13억이 넘는 세계에서 가장 인구가 많은 국가로, 거대한 시장과 수익성 있는 투자를 갖고 있습니다. 중국의 경제규모는 급속도로 확대되고 있으며, 세계 순위도 빠르게 상승하고 있습니다. 2006년 중국의 경제총량은 영국과 프랑스를 제치고 세계 4위(미국, 일본, 독일, 중국)를 차지하고 개발도상국 중에서는 1위를 차지했습니다. 2003년부터 2006년까지 중국은 10%가 넘는 성장률을 계속 유지했다. 급속한 경제성장으로 인해 중국은 외국인 투자 유치와 발전 잠재력 증대에 있어 중요한 역할을 담당하고 있습니다.

4. WTO에 가입하면 외국 사업가들에게 더 큰 진입 여지가 제공됩니다. 첫째, 인도와 비교하여 중국 소프트웨어 산업에는 인재 공급에 일정한 격차가 있습니다. 중국은 큰 소프트웨어 인재 격차를 보이고 있습니다. 최근 조사에 따르면 중국은 앞으로도 오랫동안 매년 최소 20만 명의 소프트웨어 인재 격차를 겪을 것이며, 이 격차는 매년 약 20만 명씩 증가하고 있습니다. 이에 비해 인도에는 약 110만 명의 소프트웨어 실무자가 있으며, 해외에서 근무하는 인도 소프트웨어 엔지니어는 10만 명에 달해 인도는 미국에 이어 두 번째로 큰 소프트웨어 인재 국가가 되었으며 인도 소프트웨어 산업 발전을 위한 풍부한 자원을 제공하고 있습니다. 인재 풀. 둘째, 인도의 인건비는 현재 중국보다 낮다. 2005년 11월 중순 세계 최대 인사관리 컨설팅 회사인 머서 컨설팅(Mercer Consulting)이 발표한 조사에 따르면 중국에서 조사한 42개 직위 중 95%가 인도보다 기본급 비용이 더 높았다. ) . 세 번째는 인구 고령화이다. 인도의 인구는 현재 거의 10억 명에 달하며, 그 중 대부분은 젊은 성인과 어린이로 매우 어린 연령층을 이루고 있습니다. 이러한 막대한 양의 노동(또는 준노동) 자원은 인도 경제 성장의 가장 중요한 생산 요소 중 하나입니다. 2003년 자료를 예로 들면, 인도의 65세 이상 총인구는 5,400만명으로 총인구의 5.07%를 차지하며, 중국의 65세 이상 노인인구는 9,401만명으로 총인구의 727명을 차지한다. 전체 인구의 %입니다. 이는 중국의 인구 고령화 추세가 인도보다 더 심각하다는 것을 보여준다.