'테이크아웃 취소', '전자상거래 폐쇄'에 동의하고 오프라인 장터를 복원하시겠습니까?

우선 확실히 답을 드릴 수 있습니다. 기본적으로는 불가능합니다. 테이크아웃이든 전자상거래이든 사실은 경제 발전의 산물이고 시장 발전의 산물이다. 이 시장을 억지로 왜곡하면 오히려 역효과를 낳을 뿐이다. 전자상거래와 음식배달의 존재가 실제로 오프라인 매장에 큰 영향을 미쳤다고 해서 이러한 전자상거래와 음식배달이 쓸모없다는 뜻은 아니다. 한편, 전자상거래는 판매의 중요한 매개체이기도 합니다. 많은 사람들이 전자상거래를 실물경제 발전에 걸림돌로 여긴다고 생각한다. 사실 전자상거래는 솔직히 말해서 판매일 뿐이라고 너무 자랑할 필요는 없다. 채널은 오프라인 판매와 차이가 없습니다. 단지 하나는 온라인으로 판매하고 다른 하나는 오프라인으로 판매한다는 점만 다를 뿐입니다.

즉, 전자상거래든 오프라인 오프라인 매장이든 공장에서 만든 제품을 소비자에게 판매하는데, 이는 제조업에 큰 홍보 효과를 준다. 한편, 전자상거래는 많은 일자리 기회를 창출하기도 했습니다. 전자 상거래가 빠르게 발전하는 동안 실제로 많은 사람들이 사업을 시작하고 일자리를 찾고 있습니다. 현재 많은 전자 상거래 플랫폼에는 일부 제3자 판매자가 자신의 직업을 찾을 수 있을 뿐만 아니라 일부 대규모 전자 상거래 회사와 같이 많은 사람들을 위한 일자리를 창출하는 기업은 수백 또는 수천 명의 팀을 보유할 가능성이 높습니다.

그래서 전자상거래가 오프라인 오프라인 매장의 일자리를 밀어내는 동안 실제로는 새로운 일자리를 창출했지만, 이러한 일자리는 오프라인 오프라인 매장의 일자리와 매우 다릅니다. 또 하나, 전자상거래 테이크아웃은 모두에게 쇼핑을 편리하게 만들어주고, 모두의 쇼핑 비용을 줄여줍니다. 지난 10년 동안 우리나라의 전자상거래가 급속도로 발전한 이유는 한편으로는 현재 많은 주민들이 쇼핑하고 물건을 구매할 시간이 많지 않고 온라인 구매를 하고 있기 때문이라고 생각합니다. 시간과 공간에 구애받지 않고 24시간 가능하니 매우 편리합니다.

오프라인 실제 매장과 비교하면 현재 전자상거래 제품의 가격은 상대적으로 저렴합니다. 예를 들어 오프라인에서는 동일한 제품의 가격이 50위안이지만 온라인에서는 30위안 이상만 지출하면 됩니다. 아마 1달러에 살 수 있을 거예요. 모든 사람의 소득이 상대적으로 제한되어 있으면 모두가 합리적인 비교를 할 것이라고 믿습니다. 동일한 물건이 온라인에서 더 저렴하다면 왜 모두가 오프라인에서 구매하기 위해 더 많은 돈을 써야 할까요? 따라서 오프라인 매장의 부진을 모든 원인을 전자상거래에 돌릴 수는 없다. 전자상거래는 오프라인 오프라인 매장의 사업 부진을 직접적으로 초래하는 중요한 원인이지만, 전자상거래 이외에도 다른 요인이 존재한다. 오프라인 오프라인 매장의 사업이 암울한 이유.

여기서 가장 큰 이유는 집값과 임대료다. 한편으로는 임대료로 인해 실제 매장의 가격이 아무런 이점이 없게 됩니다. 지난 10여 년 동안 여러 곳에서 임대료가 계속해서 상승했으며 일부 집주인은 임대료 상승으로 인해 인상률을 연간 20% 이상 늘릴 수도 있습니다. 많은 실제 매장에서는 제품 가격에서 렌탈 비용이 차지하는 비중이 10% 이상, 심지어 30% 이상에 이를 수도 있습니다. 이는 실제 매장의 가격이 온라인보다 비싼 이유이기도 합니다.

많은 온라인 전자상거래 매장은 임대 비용이 높지 않기 때문에 존재한다고 해도 실제 매장보다 훨씬 저렴한 창고 비용일 뿐입니다. 이는 현재 실제 매장을 매우 난처한 상황에 놓이게 합니다. 한편으로는 임대료가 오르는 상황에서 가격을 올리지 않으면 다른 한편으로는 마음대로 가격을 올리면 손실을 입게 됩니다. 가격은 전자상거래보다 훨씬 비쌀 것이고, 판매하지 못한다면 손해이기도 하므로 결국 오프라인 매장은 문을 닫을 수밖에 없습니다. 반면, 지난 10여 년 동안 여러 곳의 주택 가격이 계속 상승하여 모든 사람의 구매력이 약화되었습니다. 오프라인 매장이든, 온라인 전자상거래이든, 실제로 산업의 성패를 결정하는 열쇠는 소비자의 구매력에 달려 있다고 생각합니다.

14억의 우리나라 인구를 기준으로 소비자의 구매력이 충분히 강하다면 전자상거래와 오프라인 오프라인 매장의 동시 발전을 충분히 수용할 수 있다고 생각합니다. 쇼핑할 시간이 없다면 온라인으로 구매해도 되지만, 돈이 있고 여유가 있고 가격에 민감하지 않다면 많은 사람들이 마음에 드는 물건을 발견하면 기꺼이 구매할 것이라고 믿습니다. 쇼핑하러 갑니다. 예를 들어 지금은 부자들이 많다. 실제로 온라인이 아닌 오프라인에서 직접 구매하는 경우도 많다. 결국 온라인으로 물건을 구매하면 제품의 실태를 알 수 없고, 짝퉁이나 조잡한 제품을 구매할 수도 있다. 그래서 부유한 사람들은 브랜드 제품을 구매할 때 전자상거래를 통하지 않고 실제 매장을 직접 방문하는 경우가 많습니다.

그래서 오프라인 오프라인 매장이 잘 안 되는 진짜 이유는 전자상거래의 영향이 아니라 구매력 부족 때문인 것 같아요. 그렇다면 왜 모든 사람이 충분한 구매력을 갖지 못하는 걸까요? 이는 주택가격과 관련이 크다고 생각합니다. 지난 10여년 동안 주택가격이 계속 오르면서 많은 사람들이 집에 묶여 있었습니다. 한편으로는 계약금을 충분히 저축하고 나면 끝이라고 생각하시나요? 예를 들어, 1선 및 2선 도시에서는 많은 가족의 월 지불액이 가족 소득의 60% 이상, 심지어 70%를 차지할 수도 있습니다. 각종 생활비, 재산세, 자동차 유지비 등으로 인해 더 이상 소비할 돈이 없는 가정이 많습니다. 지난 10년.

앞으로 우리나라 주민의 소득은 계속 늘어나는데 주택가격은 오르지 못하고, 가계소득에서 주거관련 지출이 차지하는 비중이 계속 줄어들거나 심지어 30% 이하로 떨어지면 이는 이는 모두가 여전히 소득의 나머지 70%를 소비에 사용할 수 있다는 것을 의미합니다. 그때쯤 되면 우리나라 소비 시장은 전례 없는 번영을 맞이할 것이라고 생각합니다. 유럽이나 미국의 일부 국가와 마찬가지로 우리나라에서도 전자상거래가 왜 급속도로 발전할 수 있는지 많은 사람들이 궁금해하고 있는데, 일본이나 유럽 등 일부 국가에서는 그 성과가 보잘것없지 않습니까? 실제로 이들 국가에서 전자상거래가 발전할 수 없다는 것이 아니라 순전히 1인당 전자상거래 쇼핑을 살펴보면 전자상거래가 이들 국가의 전체 소비재 소매 판매에서 상대적으로 작은 비율을 차지하고 있다는 것입니다. , 실제로 유럽과 미국의 많은 국가는 우리보다 소득 수준이 상대적으로 높습니다. 온라인 쇼핑 외에도 오프라인 쇼핑을 할 시간이 많습니다. 온라인보다 더 크고 더 번영할 수 있습니다.