범죄자의 책임감 교육에 관한 논문은 어떻게 작성하나요?

사회에서 강력범죄가 늘어나면서 교도소 수감자 중 강력범죄자가 차지하는 비중도 높아지고 있다. 폭력범죄자의 재활 기간 동안의 공격성은 점점 감독 안전에 영향을 미치는 주요 숨겨진 위험이 되고 있습니다. 강력범죄에 대한 교육과 개혁의 질은 감독과 개혁의 원활한 진행에 직접적인 영향을 미치며, 사회의 안정과 국가의 장기적인 평화와 질서와도 관련이 있습니다. 폭력범죄자의 재활에 있어서 심리적 교정은 지배적이고 결정적인 역할을 한다. 그러므로 강력범죄자들을 보다 효과적으로 교화하기 위해서는 먼저 그들의 심리를 교정해야 한다. 범죄자심리란 일련의 형사절차를 거쳐 인민법원에서 유죄판결을 받고 형을 선고받아 교도소, 노동교화소, 소년교화소에 이송되어 형을 집행하는 범죄자의 심리를 말한다. 폭력범죄자의 심리개혁을 강화하는 것은 교도소 개혁과 사회안정의 원활한 진행을 보장하고 교육개혁의 타당성과 실효성을 제고하며 개혁의 질을 높이는 데 있어서 매우 중요한 의의가 있습니다. 1. 갱생과정에서 오르내리는 범죄자의 심리적 특성 (1) 완고함, 극단성, 저항력이 강하다. 폭력범죄자는 오랫동안 불건전한 심리에 지배되어 왔기 때문에 현실사회, 특히 사회제도에 불만을 갖고 있으며, 그들의 생각은 완고함으로 나타나며, 완고하고 행동에 있어서 저항, 의심, 부정성을 나타내기 때문에 재활기간 동안 자백과 회개의 감각이 약하다. 낮은 인지 수준으로 인해 사물의 전체와 본질을 정확하게 파악하고 이해할 수 없으며, 옳고 그름을 구별하는 능력이 부족합니다. 우리는 사물을 다루거나 볼 때 한 가지 점만 보고 나머지는 무시하는 경우가 많습니다. 대부분의 폭력범죄자는 자신의 그릇되고 극단적인 생각에 사로잡혀 부정적인 사회현상을 확인하고 긍정하는데, 형법을 위반하여 처벌을 받은 후에도 자신의 범죄행위가 사회와 가족, 타인에게 끼친 피해를 깨닫지 못할 뿐만 아니라, 또한 사회가 자신에게 불공평하다고 믿습니다. 개혁 과정에서 교도소 개혁 정책을 거부하고 저항하는 사람들은 교도소 규율에 불만을 품고 심지어 교도소의 모든 감독 활동에 저항하여 심각한 반개혁 행위를 초래하게 된다. 다른 사람과의 상호 작용은 쉽게 소외, 적대감, 심리적 거리로 이어질 수 있습니다. (2) 비관주의와 세상살이가 두드러진다. 폭력범죄는 일반적으로 사회에 미치는 피해가 크기 때문에 형량이 비교적 길며, 대부분의 범죄자들은 ​​중범죄와 형량이 길어서 절박한 심리상태를 보인다. 불신과 거부 또는 낮은 자존감 및 기타 반응. 어떤 사람들은 형량이 길고 미래가 절망적이라고 느끼며 하루 종일 우울하고 겁에 질려 있습니다. 어떤 범죄자들은 ​​체념하고 뒤처지고 의식적으로 개혁하려는 긍정적인 태도가 부족하여 서로를 때리며 살아갑니다. 자신을 폐쇄하고 타인과의 접촉을 거부하며 치매, 멍청함, 멍청함 등 '정신질환' 증상을 보이는 범죄자도 있다. (3) 재활에 대한 인식이 약하고, 폭력범죄에 초점을 맞춘 공리주의적 사고는 재활에 대한 인식이 약한 경우가 많으며, 큰 실수를 회피하고 계속 저지르는 경향이 뚜렷하다. 작은 실수. 변혁과정에서 공리주의적 의식이 두드러졌으며, 권리만 향유할 뿐 의무는 이행하지 않았다. 일부 범죄자들은 ​​교도소 주민들과도 흥정을 벌이고, 이익이나 이득이 없으면 개혁에 소극적이다. 이 범죄자들은 ​​범죄자로서의 정체성과 범죄자로서의 의무를 완전히 망각했습니다. (4) 정서적으로 불안하고, 쉽게 흥분하고, 충동적이며, 매우 위험하다. 폭력범죄자의 대부분은 신경계의 과도한 흥분과 사회, 집단, 가족 등에 대한 인식 부족을 가지고 있다. 책임감이 약하고, 법치의식이 약하고, 일이 생기면 쉽게 충동적이고, 자제력이 부족하고, 무모하고, 매우 갑작스럽고, 매우 위험한 경우가 많습니다. 흥분된 상태, 이성 상실이 단기간에 발생할 수 있습니다. 2. 폭력범죄자의 심리교정 대책 (1) 적절한 심리교정 모델의 선택 실제로 우리나라의 교도소 범죄자에 대한 심리교정 모델은 주로 발전모델, 의료모델, 개혁모델, 네 가지로 나뉜다. 전체 훈련 모델. 개발 모델은 건강을 기준으로 합니다. 전문 교정 인력은 범죄자를 발달적이고 건강한 관점에서 바라보고 범죄자의 심리적 잠재력을 활용하여 자기 이해와 삶의 질을 향상시키는 데 중점을 둡니다. 의료모델에서 전문교정인은 의사와 전문가의 역할로 범죄자를 환자로 대하고, 범죄자의 정신질환을 진단 및 분석하여 치료계획을 수립하는 데 중점을 두고 있다. 재활모형은 교도소 범죄자를 대상으로 하는 가장 일반적인 심리교정 모형으로 심리상담, 법률교육, 사상교육이 주를 이루고 있으며, 상담, 대화, 교육 등을 활용하여 범죄자의 심리를 이해하고 있다. 이 개혁 모델의 주체는 비교적 광범위하며 전문 심리 교정 인력에 국한되지 않습니다. 마지막은 전인 훈련 모델로, 모든 교도소 거주자가 범죄자의 심리 교정 업무에 참여한다는 의미입니다. 범죄인의 심리훈련과 발전을 지도하기 위해서는 모든 범죄자에 대한 재활업무의 심리전략 수준을 향상시키고, 모든 범죄자의 형기에 대한 심리훈련을 전적으로 책임지고, 모든 재활 상황에서 심리적 훈련과 발달을 과학적으로 수행해야 합니다. 저자는 이 네 가지 심리교정모델의 내용과 특징, 그리고 강력범죄자의 심리적 특성과 결합하여 종합적으로 살펴보면, 발전모델과 개혁모델을 결합한 강력범죄자의 심리교정이 적절하다고 판단한다. 폭력범죄자는 상대적으로 고집이 세고 극단적이며, 삶에 대한 태도가 부정적이며, 비관주의와 세상에 대한 피로감이 지배적이며, 저항력이 강하고, 감정적으로 극도로 불안정한 특징을 갖고 있어 폭력범죄자의 교화는 폭력을 행사해서는 안 된다는 점을 결정짓는다. 폭력을 치료하십시오.

문제 파악을 바탕으로 평등 발전 개념을 채택하고 다른 범죄자보다 더 큰 인내, 관용 및 친화력으로 문제를 처리해야 합니다. 강력범죄자는 일반적으로 성격이 나쁘고 형량이 길어지기 때문에 단번에 심리적인 치료가 불가능합니다. 강력범죄자를 감옥에 넣는 초기 단계에서는 범죄자들이 감옥에 갇힌 지 얼마 되지 않았기 때문에 재활모델이 주요 모델이 되어야 한다. 직원들은 아직 그들의 심리적 특성을 이해하지 못했으며, 일정 기간의 관찰 후에만 이러한 범죄자들의 일반적인 심리적 특성과 각 범죄자의 개별 특성을 발견하여 향후 교정 작업의 타당성을 높일 수 있습니다. 재활모델은 심리상담, 법률교육, 사상교육을 통합한 것으로, 교정직 종사자의 전문성이 상대적으로 낮다. 이 교정 모델의 목적은 범죄자의 심리 상태와 이념적 맥락을 이해하여 향후 목표 개혁 및 교정을 위한 기반을 마련하는 것입니다. 이 시기 강력범죄자들은 ​​법률교육과 사상교육을 통해 일차적으로 교화되었다. 그러나 본 교정 모델은 대상자의 전문성 수준이 낮기 때문에 실제 교정 과정에서도 몇 가지 문제가 발생할 수 있다. 예를 들어, 교도관은 폭력 범죄자와 대화할 때, 특히 수동적이고 비관적이며 쉽게 흥분하는 범죄자와 대화할 때 그들의 감정을 무시하는 경우가 있습니다. 갈등도 있을 것이고, 범죄자들의 자백을 인내심 있고 주의 깊게 듣지 못하는 상황은 개혁 모델의 실제 운영에서 흔히 저지르는 실수입니다. 그러므로 강력범죄자 교정에 있어서 이 모델만을 적용하는 것은 완전히 불충분하며, 이는 교정작업의 타당성을 상실하게 할 것이다. 재활모델을 일정기간 실시한 후 교정직원은 폭력범죄자의 전반적, 개인의 심리적 특성에 대해 사전적으로 이해하게 되므로, 재활모델을 다시 적용할 경우에는 재활의 효과를 기대할 수 없다. 따라서 재활 모델을 변경하고 개발 모델을 채택해야 합니다. 이 개발된 개혁 모델은 고도로 전문적이며, 실행 주체는 전문 심리 상담가입니다. 교정 과정에서 건전한 심리를 가이드로 사용하여 범죄자의 심리적 잠재력을 활용하고 자기 이해를 향상시킵니다. 이 재활모델에서 교정직원은 범죄자의 심리적 특성과 인성적 특성을 파악하고, 범죄자와 동등한 입장에서 좋은 상담관계를 구축하며, 범죄자의 인격 존중에 큰 관심을 기울이고, 자백을 경청하며, 범죄자를 무작위로 낙인찍는 것이 아니다. '이러한 질병'을 가진 사람은 범죄자의 심리적 부담을 줄이고, 저항을 줄여주며, 대화 중에 마음을 열고 진정한 내면 세계를 표현하며 동등한 친구가 될 수 있도록 해줍니다. 그들에게 깊은 소속감을 주어 그들의 저항과 저항을 약화시켜 추가적인 변화에 도움이 됩니다. 이 교정모델의 가장 큰 특징은 폭력범죄자의 인격을 충분히 존중하고 동등하게 소통한다는 점이다. 그리고 가치. 본 심리교정모델은 강력범죄자의 심리교정에 최적화된 선택이자 적합한 교정방법이다. (2) 적극적 치료를 중심으로 한 적극적 치료와 소극적 치료의 결합 길리 수감자들의 징역형과 재활기간 동안의 심리적 특성을 통해 이들 네 가지 주요 심리에 의해 폭력수용자들은 거의 폭력을 행사하지 않음을 알 수 있다. 비관주의와 세상에 대한 권태감으로 인해 외부 세계를 부정적으로 대하게 되고, 개혁에 대한 약한 인식으로 인해 감옥에서 혼란스러워지며, 강한 저항으로 인해 심리상담을 받기 위해 교도소 내 심리상담소에 찾아간다. 교도소 직원과의 의사소통을 차단합니다. 따라서 이 경우에는 심리상담실이 소용없다. 일부 강력범죄자는 형을 복역하는 동안 솔선하여 도움을 구하고 상담을 받거나, 좋은 결과를 얻을 수도 있습니다. 그러나 이는 결국 소수에 불과하다. 강력범죄의 증가와 강력범죄자의 수가 늘어나면서 교도소의 개혁은 더욱 어려워지고, 강력범죄자의 개혁이 어려운 것은 교도소 안전에 큰 걸림돌이 됐다. 강력범죄자는 다른 범죄자와 심리적 특성이 다르기 때문에 적절한 심리교정 방법을 채택해야 한다. 사회정의의 규범에 어긋나는 반사회적 생활태도는 강력범죄자의 특유한 본질적 특성으로, 개인과 사회를 대하는 데 있어서 낮은 이념적 자질, 진지한 생활태도의 결여, 사회적 책임의 결여로 나타난다. 개인과 타인과의 관계에서 그들은 자기 중심적인 개인주의 사상을 따르고, 거침없이 행동하고, 사회 규범과 법률을 무시하며, 법 준수 의식이 약합니다. 형을 선고받은 일부 범죄자는 특수 환경에 들어가면 즉시 사라지지 않습니다. 이때 적시에 시정하지 않으면 반사회적 심리적 태도가 악성으로 변해 점차 확대될 수 있습니다. . 따라서 폭력사범 교화 초기 단계에서 교도소 교정직원은 개혁의 주도권을 최대한 발휘하고, '진찰실에 들어오는 폭력범죄자'의 심리교정 방식을 '진찰실에서 나가는 상담사'로 바꿔야 한다. 교도소 내 전문 교정 인력이 범죄자 교정 초기 단계에서 적극적이고 주도적인 역할을 할 수 있도록 돕습니다. 교정요원은 초기 재활과정에서 정리된 길리수감자들의 집단적 심리특성과 성격성향을 바탕으로 유사하거나 동일한 심리적 특성을 가진 범죄자들을 그룹화하고, 각 범죄자들의 심리적 특성을 토대로 상응하는 교정계획을 수립할 수 있다. 단체로 진행하여 범죄자들 사이에 들어가서 솔선하여 그들과 대화하고 소통하며 그들의 마음속에 있는 선한 성품을 활용하여 다음 단계의 개혁 사업이 순조롭게 진행될 수 있도록 돕습니다.

의사소통 과정에서 교도관은 대화의 어조와 억양에 주의를 기울여야 하며, 범죄자의 기분 변화를 주의 깊게 관찰하고, 그들의 폭력적인 감정을 통제하고, 그들과의 갈등을 피하고, 충분한 인내와 친밀감을 유지해야 합니다. 이때 교정직원이 교정을 위해 의학적 모델을 사용하는 것은 적절하지 않다. 왜냐하면 '이러한 질병'으로 낙인을 찍는 것은 폭력수와 교도소 개혁 노동자 사이의 갈등을 심화시키고 그들의 저항을 심화시키며, 개혁의 어려움. 교도관은 일정 기간 동안 폭력범죄자와의 의사소통에 앞장서야 하는데, 이때 일부 범죄자의 심리는 이 기간 동안 쉽게 흔들리는 심리적 특성을 파악하고, 다른 사람과의 의사소통을 장려해야 한다. 상담실에 스스로 들어가도록 하세요. 현 단계에서는 강력범죄자의 적극적인 개혁을 최우선으로 하고, 전문교정인력이 협조적이고 협조적인 역할을 하여 범죄자가 주체적 주도권을 발휘하고 주도적으로 스스로 개혁할 수 있도록 해야 한다. 범죄인의 적극적인 재활과정에서 심리치료사는 교정과정에서 사고와 행동이 일탈되지 않도록 감독합니다. 이 단계는 범죄자를 중심으로 국민의 주체적 주도성과 인간성을 중시하는 개혁의 주요 단계가 되어야 한다. 이 단계의 교육 과정에서 교도관과 심리교정관은 더 이상 도덕적 권위와 설교의 역할을 할 수 없고 관리자, 조직자, 안내자, 조력자, 홍보자의 역할을 수행합니다. 범죄자는 외부 자극을 수동적으로 받아들이고 세뇌의 대상이 되기보다는 정보 처리의 주체이자 의미를 적극적으로 구성하는 주체입니다. (3) 범죄심리 교정과 범죄습관 교정의 결합은 범죄심리교정과 범죄습관 교정을 통해 심리적 교정이 이루어질 수 있다는 점을 부각시킨다. 범죄습관은 범죄를 장기간 또는 여러 차례 저지르면서 형성되는 역동적인 고정관념으로, 상습범과 재범자의 행동특성으로 나타나는 경우가 많다. 범죄를 저지를 때 외부자극 등의 유인이 존재하지 않는데, 이는 명백한 의지선택 과정이 없으며, 이는 강력범죄가 증가하고 재범죄율이 높아지는 중요한 원인이기도 하다. 일단 이러한 습관이 형성되면 폭력 범죄자는 범죄를 저지르고 싶은 충동을 쉽게 유지하게 됩니다. 그들의 범죄 동기는 항상 지배적인 위치에 있을 것이지만, 그들의 죄책감과 연민의식은 항상 동원하기 어려울 것입니다. 따라서 강력범죄자에 대해서는 심리교정과 범죄습관교정이 유기적으로 결합되어야 하며, 범죄자의 심리가 교정되지 않으면 범죄습관의 변화가 어렵기 때문에 심리교정을 주요 목표로 삼아야 한다. 심리교정을 통해 폭력범죄자는 더 이상 범죄를 저지르지 않는 심리기제를 형성하고, 자각하고, 잘못된 사회적 태도를 바꾸고, 건전한 인격을 형성하고, 올바른 가치관을 확립하고, 죄책감과 죄의식을 형성하는 등 긍정적인 심리적 변화로 승격될 수 있다. 사회에 대한 연민. 범죄심리 교정을 바탕으로 범죄 동기가 지배적인 상황이 변화되어 죄의식과 연민이 지배적인 형태로 변하게 되는데, 수감의 폐쇄적 특성으로 볼 때 범죄자는 법적인 사실이다. 자유를 박탈당하고 대부분이 사회로 복귀하는 것은 객관적인 결과이다. 따라서 강력범죄자의 범죄습관을 교정하고, 엄격한 규율훈련, 건전한 집단생활훈련, 정신문명훈련 등 교도소 내 새로운 행동훈련을 통해 폭력범죄자에게 적합한 동기부여 고정관념을 형성하도록 독려해야 한다. 범죄에 적응합니다. 3. 우리나라 교도소 과밀수용자 심리치료의 문제점과 전망 (1) 현재 우리나라의 교도소 수감자 심리치료는 개인차를 무시하고 이론과 실무에서 기본적으로 서양식 모델을 도입하고 모방하는 수준이다. 범죄자를 교육하고 교화함에 있어 집단 성교육을 중시하고 개인 간의 차이를 무시하는 것이 일반적인 현상이다. 범죄인의 필요와 가치지향으로 인해 표적화된 교육조치가 부족하고, 개별교육은 대부분 형식에 불과하므로 향후 범죄자의 심리적 변화과정에서 교정조치의 타당성은 지속적으로 강화되어야 한다. 현재 우리나라의 범죄자 심리교정 이론과 실천은 기본적으로 서구의 이론과 모델을 도입하고 모방하는 수준에 있다. 이런 도입과 모방도 중요하지만 도입과 모방을 바탕으로 한 현지화에 주목해야 한다. 소위 "현지화"란 관련 외국 심리 교정 이론 및 방법을 도입할 때 우리나라의 사회적 배경, 전통 문화, 사회적 가치 지향 및 중국인 성격 특성을 고려하고 우리나라의 성공적인 재활 경험과 경험을 고려해야 함을 의미합니다. 따라서 우리나라는 전통적인 심리교정 방법을 계승하는 것을 바탕으로 범죄자의 심리교정을 위한 이론적, 방법론적 체계를 구축하는 것이 중요한 것이 현실이다. 중국 폭력범죄자의 특징과 심리적 모순을 서양 심리교정이론 및 방법과 비교하여 적절한 개혁과 조정을 하고, 지난 수십 년 동안 우리나라 교도소에서 범죄자를 교화한 성공적인 경험을 요약하고 적용하여 독특한 제도와 모델을 확립한다. 우리나라 범죄자들의 심리적 교정. (2) 우리나라는 여전히 비하인드 수감자의 심리교정을 위한 수준 높은 전문팀이 부족하다. 소수의 범죄자에 대한 교정을 담당하는 소수의 심리상담은 전문수련실과 상담실에 국한됩니다. 위에서 언급한 전직원 훈련 모델은 이러한 상황에서 제안되었다. 올인원 훈련 모델은 전통적인 경험과 심리 훈련의 결합, 문화적 침투와 미묘한 괴롭힘이 범죄자에게 일상 생활과 일반 문제에 미치는 영향을 옹호하고 점차적으로 범죄자의 입장과 관점을 변화시킵니다.

이 범죄심리교정모델은 우리나라의 범죄자를 교육하고 교화하는데 이상적인 모델이다. 이 모델의 실현을 위한 전제는 모든 교도소 직원이 관리자이자 교육자일 뿐만 아니라 심리학 전문가라는 것입니다. 그러나 현재 우리나라의 전반적인 교도소 노동의 질과 교도소 심리 전문가의 수는 이러한 개혁 모델을 수립하는 데 적합하지 않습니다.