층별 펌핑 (또는 가압 수) 데이터는 이중층 수위 광상을 결정하는 데 중요한 의미가 있다

지금까지 우리나라의 모든 광상 수문 지질 탐사 보고서는 전통적인 수문 지질 탐사 방법에 따라 탐사 및 작성되었으며, 이층 수위 흐름 이론의 지도 하에 이뤄진 수문 지질 보고서는 단 한 건도 없다. 제공된 자료도 모두 전통 수문지질학이 요구하는 자료이다. 모든 수문 지질 탐사 절차, 규정 및 규범은 전통적인 수문 지질 이론을 지도 사상과 기본 이론으로 작성되었기 때문에, 이중수위류 광상 탐사 보고서에 관한 규범, 규정 및 규정은 단 한 건도 없다. 이런 상황은 이중수위 광상 수문지질학의 보급에 있어서 보급과 응용이 매우 불리하다. 2 층 수위류를 이용하기 위해 이미 이미 해놓은 각종 수문지질보고를 무너뜨리고 다시 한 세트를 만들고, 2 층 수위류 이론에 따라 보고서를 다시 작성하는 것은 불가능하고, 필요도 없고, 시간도 허락하지 않는 것이 분명하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 시간명언) 따라서 이미 입수한 전통 수문 지질 자료에 근거하여 광상이 이중수위 광상에 속하는지, 어떤 유형의 이중수위 광상에 속하는지 판단할 수 있습니까? 이중수위는 광상 방치 과정에서 이용될 수 있습니까? 어떻게 이용하고, 그 가치는 어떤가? 그것은 이중수위 광상 (실제로는 발견되지 않고 활용되지 않은 것) 의 보급과 응용에 큰 가치와 의의가 있을 것이다. < P > 앞서 여러 가지 방법, 지질법, 압력법, 수세법 등을 소개했는데, 이 방법은 이중수위광상을 발견하고 이용하는 데 매우 중요한 방법과 수단이다. 그러나 그것은 처음부터 다시 시작해야 하고, 많은 일을 다시 해야 하며, 그렇게 하는 데는 반드시 많은 재력과 정력이 필요하며, 어떤 경우에는 필요하지 않을 수도 있다. 예를 들어, 산둥 후장 광상은 1957 년부터 1977 년까지의 2 년 탐사 작업 기간 동안 세 차례에 걸쳐 세 가지 정도의 수문 지질 보고서를 제출했으며, 제출한 광갱의 유입량은 한 번에 한 번보다 줄었다. 광산 유입량은 첫 번째 23 만 6 t/d 에서 두 번째 1 만 t/d, 세 번째 4 만 5 t/d 까지. 실제로 채굴 후 실제 광산 배수량은 1 만 t/d 미만이다. 광갱의 실제 유입량은 예측된 유입 (세 번째) 을 보고하는 것에 비해 5 배 이상 차이가 난다. 변화는 이처럼 컸다. 수문지질학자들이 광상 수문조건에 대한 인식의 차이를 제외하면, 주된 이유는 광상이 이중수위광상이라는 것을 최종적으로 인식하고 이중수위류 이론을 지도사상으로 하는 심층적인 국부건조방지법을 채택했기 때문이다. 그렇지 않으면 지금처럼 좋은 효과를 얻을 수 없다. < P > 김령각 광상 개발 전, 전통 수문지질보고서에 제공된 계층형 수세 실험 자료에 따르면 광상 안에 이중수위류가 있을 수 있다고 초보적으로 판단했다 (표 6-4). 층층 펌핑 구멍의 펌핑 결과에서 석회암의 침투성은 이중층 수위를 형성하는 명백한 구조적 특징을 가지고 있다는 것을 알 수 있기 때문이다. 대수층의 침투성이나' 대-소-중' 을 가진 삼원 구조 (예: 표 6-4 의 5 번 구멍) 또는' 대' 에서 점점 작아지는 패턴 (예: 2 번 구멍) 입니다. 표 6-4 에 열거된 일부 시추공 자료에 따르면 광상에 이중수위가 있다는 확신이 아직 확인되지 않았으며, 이중수위를 형성하는 깊이가 어디에 있는지, 그 활용 가치가 얼마나 되는지 알 수 없다. 당시에는 결론을 내리기가 매우 어려웠다. 이러한 문제를 해결하기 위해 인프라 초기에 네 번째 전문 수문 지질 탐사, 즉 이중 수위 지질 조사를 실시하여 광상이 이중 수위 흐름 현상을 가지고 있음을 최종적으로 확인하였다. < P > 제 4 차 이중수위전문수문지질탐사는 처음부터 시작된 지질탐사가 아니라 기초건설 초기 매장량 업그레이드를 결합한 지질탐사 드릴로 광체 상단 부분 범위 내의 회암 수층에 대한 전문적인 수압 실험을 실시하고 있다. 수압 실험은 첫 채굴 구역에서만 진행되며, 실험단은 모두 광체 지붕 위에 설계되어 있으며, ***15 개의 수압 구멍, 128 단 중 25 단 257.44m 투수, 총 세그먼트 길이의 19.6% 에 불과하며, 나머지 단락은 모두 불투수 세그먼트입니다 (표 1-12 참조). < P > 표 6-4 김령각 광상 시추공 펌핑 실험 결과 < P > 속표 < P > 에 따르면 후장광상 내에는 이중수위를 형성하는 수문지질조건을 갖추고 있으며 결국 심층 국부 배수 방안을 채택하였다. < P > 사실, 김령철광의 다른 광상들은 전통적인 수문지질보고에서 비슷한 상황 (표 6-4) 을 가지고 있는데, 전문적인 수압 실험을 채택하지는 않았지만, 최종 생산 관행은 각 광상마다 이중층의 수위류를 생성하는 조건이 있다는 것을 증명했다. 광산은 기본적으로 깊은 국부 스파링 방법을 채택하고, 또한 성공을 거두었다. 광상 개발 초기에는 지질부서가 제공한 전통 수문지질법에 따라 얻은 일부 자료에 따라 광상 안에 이중수위류가 있는지 여부를 초보적으로 판단할 수 있다고 할 수 있다. 즉, 전통적인 수문 지질 보고에서 제공하는 지질 및 수문 지질 자료는 이층 수위 광상을 이해하는 데 여전히 중요한 의미를 지닙니다. 이 점은 돌연변이형 이중층 수위 광상에 특히 중요하며, 때로는 전통 지질과 수문 지질 보고 자료만을 근거로 돌연변이형 이중층 수위 광상과 심층 국지 배수 방법을 이용할 수 있는지를 판단할 수 있다. 따라서 다음과 같은 경험을 얻을 수 있습니다.

(1) 기존 방법으로 이미 구한 수문 지질 자료가 수압 실험이든 수세 실험 자료이든, 같은 시추공이나 같은 단면에 하나 이상의 이중수위 패턴 (V 형, L 형 또는 X 형) 이 있는 한 이론적으로 이 광상은 이중층 수위 광상에 속해야 하며, 이중층 수위를 생성하는 조건이 있다.

(2) 광상 내 수층의 두께가 충분히 크면 2 층 수위류는 광상 방치수에 의해 이용되는 가치가 있을 수 있다. 그렇지 않으면 의미가 크지 않다. 예를 들어, 2 층 수위가 약한 수층의 두께가 매우 얇거나 얕거나 광체에 가깝거나 광상 채굴 방법이나 노천법 또는 지붕 붕괴법을 채택한다면, 2 층 수위를 생산하는 약한 투수층이 파괴되거나 무너질 수 있습니다. 이런 2 층 수위는 당연히 실제적인 의미가 없다.