언어학 발전의 이유와 특징

1. 전통 언어학

(1) 고대 그리스 언어학

문자 언어 연구는 2,000여년 전 고대 그리스까지 거슬러 올라갑니다. 당시의 언어연구는 철학연구의 범위 내에서 이루어졌으며 철학의 한 분야에 속했다. 기원전 5세기경 그리스인들은 언어 문제에 관해 두 가지 유명한 논쟁을 벌였습니다. 첫 번째 논쟁은 '자생세대'와 '기존 학파' 사이에서 일어났다. 논쟁의 초점은 언어의 형식과 의미 사이의 관계에 있습니다. '자생학파'는 단어의 형태가 사물의 본질을 반영한다고 믿는다. 즉, 사물의 이름은 사물 자체의 본질에 따라 결정된다고 본다. 그들은 언어가 자연적으로 발생한다는 결론을 내리기 위해 언어의 의성어에 의존했습니다. "기존 학파"는 사물의 명명이 실제로 사람들이 상호 합의하는 것이며 사물의 본질과 필연적인 관련이 없다고 믿습니다. 언어에는 의성어가 거의 없으며, 의성어가 없어도 언어 의사소통에 영향을 미치지 않습니다. 이로부터 그들은 언어가 관습의 산물이라고 믿습니다. 이 논쟁은 오랫동안 지속되었습니다. 비록 결과는 나오지 않았지만 어원 연구를 촉진하고 단어 간의 다양한 관계 분류에 대한 관심을 불러일으켰으며 철학의 일반적인 틀 안에서 문법 연구를 개척했다고 할 수 있습니다.

전국시대 말 순광(기원전 335~255년)이 『명칭』에서 “고정된 이름은 없고 운명에 따라 지어진 이름”이라고 지적한 점은 주목할 만하다. , 관례에 의해 불린다." 합의와 다르면 적절하지 않다. 이름은 견고한 실체가 없고, 합의는 운명에 근거한 것이며, 관례가 실명이라고 볼 수 있다." 일찍이 춘추시대와 전국시대에 중국 학자들은 '전통적인 학파'와 유사한 견해를 가지고 있었다.

두 번째 토론은 첫 번째 토론과 밀접한 관련이 있다. '변화파'와 '유추파' 사이에서 전개된다. 논쟁은 문법 구조가 규칙적인지 여부에 대한 질문에 중점을 둡니다. 변화파는 언어가 자연적으로 발생하기 때문에 불규칙적이라고 믿으며, 언어에 있어서 불규칙한 현상을 많이 근거로 삼는다. '유비학파'는 우주의 태양과 달의 움직임, 사계절의 순환이 규칙적이라고 믿습니다. 세상의 모든 것은 법칙의 지배를 받으며 언어도 예외는 아닙니다. 불규칙성이 있지만 일반적으로 규칙적입니다. 그리스어에는 규칙적인 요소와 불규칙적인 요소가 모두 포함되어 있으므로 논쟁의 어느 쪽도 상대방을 설득할 수 없습니다. 그러나 두 정당 모두 문법이론의 출현에 큰 공헌을 했다. "변환자"의 기여는 주요 문법 범주를 식별하는 데 있으며, "유비" 학파는 주요 굴절 형식을 식별하는 데 있습니다.

초기 그리스 학자들은 주로 어원, 음성학, 문법이라는 세 가지 측면에 중점을 두었습니다. 그 중에서 문법 분야의 업적이 가장 뛰어나고 전통언어학의 발전에 큰 영향을 미치고 있다. 철학자 플라톤(BC 428-348)은 "자발적" 학파와 "전통적인" 학파 사이의 논쟁에서 중립적인 입장을 취했습니다. 그는 일부 단어가 사물의 본질을 직접적으로 반영한다고 믿지만, 많은 단어의 경우 음성 형식과 의미 사이의 관계를 판단하는 것이 불가능합니다. 그는 단어와 의미 사이의 관계를 분석하면서 단어를 주어와 술어(대략 명사와 동사에 해당)라는 두 가지 범주로 나누었습니다. 그는 서양 언어학 역사상 단어를 분류한 최초의 학자였습니다.

플라톤의 제자인 아리스토텔레스(BC 384~322)는 '전통주의'를 굳게 믿었다. 그는 언어는 관습적이며 따라야 할 규칙이 있다고 믿습니다. 플라톤은 단어 범주의 이분법에 기초하여 주어도 술어도 아닌 단어를 고유한 범주(오늘날 우리가 접속사라고 부르는 것과 거의 동일함)로 분류했습니다. 그는 또한 명사의 격 변화, 동사의 시제 변화와 같은 몇 가지 구조적 특징을 발견하고 처음으로 단어를 정의했습니다.

나중에 '변화 이론'이라고 불리는 스토아학파는 단어를 관사, 명사, 동사, 접속사로 더 나누었습니다. 이후 명사는 고유명사와 보통명사로 구분되었습니다. 또한 동사의 시제, 명사의 격 등의 문제에 대해서도 면밀한 연구를 진행하였고, 명사는 주격, 목적격, 여격, 소유격, 호격으로 나눌 수 있다고 믿었다.

고대 그리스 시대 알렉산드리아 학파의 트락스(기원전 1세기경)는 전통 언어학에 더 큰 공헌을 했다. 그는 "Reading and Writing Skills"라는 15페이지 분량의 소책자에서 단어를 명사, 동사, 분사, 관사, 대명사, 전치사, 부사, 접속사의 8가지 범주로 나누었습니다. 이 팜플렛은 후세에 큰 영향을 미쳤습니다. 거의 2000년 동안 유럽의 문법학자들은 다른 언어를 분석할 때 사용된 용어가 약간 다르지만 여전히 단어를 8개 범주로 나누었습니다.

Trax의 문법 연구는 주로 형태론에 중점을 두었습니다. 그리스어 구문에 대한 최초의 포괄적인 설명과 분석은 AD 2세기에 알렉산드리아에서 글을 쓴 Discaulus였습니다. 그는 명사와 동사의 관계부터 시작하여, 품사와 명사, 동사 사이의 관계를 분석하고 설명합니다. 동시에 인칭과 수의 동사와 명사 또는 대명사의 일치, 한 단어와 다른 단어의 대체 관계와 같은 문제도 연구되었습니다. 그의 구문 분석 및 설명은 나중에 주체와 객체를 구별하고 주체-노예 구조를 구별하는 등의 토대를 마련했습니다.

(2) 고대 로마 언어학

기원전 3세기부터 기원전 2세기까지 그리스의 지배권은 점차 로마제국으로 대체되었습니다. 서기 1세기에는 로마제국이 잘 확립되었습니다. 로마제국이 서구문명세계를 지배하던 시대에는 언어에 대한 연구가 비교적 활발했는데, 고대 그리스의 유명한 두 논쟁과 언어문제에 대한 알렉산드리아 학파와 스토아 학파의 견해를 배웠습니다. 그리고 그 결과. Varro(기원전 116-27년)는 "변화"와 "유추"에 대한 견해를 자세히 기술하고 설명했으며 라틴어 문법에 대해서도 많은 양의 분석을 했습니다. 그는 언어 연구를 어원학, 형태론, 구문학의 세 부분으로 나누었습니다. 그는 서양 언어학 역사상 처음으로 파생 구조와 굴절 구조를 구별했으며, 그리스어 명사의 5격 외에 라틴어 명사에도 절제 격이 있다는 사실을 발견했습니다.

Quintilian(AD 35-95)은 교육에 더 관심을 갖고 문법에 관해 토론을 벌인 학자였습니다. 그는 언어의 올바른 사용은 추론, 권위 모방, 경전 인용과 일치해야 한다고 믿었습니다. 어휘의 발달 과정에서는 형태보다 의미가 훨씬 더 중요하므로 어휘의 선택은 자연적 논리와 유추의 기본 원리, 즉 추론과 일치해야 한다. 현재 사용법이 올바른지 확인하려면 교육을 받은 당국에 문의하여 동의할 수 있는지 확인해야 합니다. 학자들이 어떤 용법에 대해 의견이 일치하지 않는다면 고대 경전에서 증거를 찾아야 합니다. 이러한 명제는 의심할 여지 없이 후기 전통 언어학자들에게 큰 영향을 미쳤습니다. 특히 문법 규칙을 공식화하고 특정 용법에 대해 엄격한 규정을 만들 때 이러한 원칙은 항상 의식적으로 또는 무의식적으로 적용되었습니다.

모든 라틴 문법학자 중에서 도나투스(AD 4세기경)와 프리스키안(AD 5세기경)이 후세에 더 큰 영향을 미쳤다. 프리시안의 18권으로 구성된 문법은 라틴어 문법의 걸작이라 할 수 있습니다. 이 걸작에서 Priscian은 Thrax와 Apollonius의 이론적 체계와 방법을 사용하여 라틴어 문법을 비교적 포괄적으로 분석하고 설명했습니다. 그는 기본적으로 그리스 학자들의 문법 체계 전체를 차용했지만, 라틴어에는 관사가 없었기 때문에 바로가 구별한 파생 구조와 굴절 구조도 그는 받아들이지 않았다. 일반적으로 Priscian과 같은 라틴어 문법학자의 대다수는 라틴어 문법을 분석하기 위해 그리스어 문법 모델을 사용하는 데 중점을 두지만 문법 이론에는 거의 기여하지 않습니다. 언어학에 대한 그들의 가장 큰 공헌은 라틴어 문법의 확립이었습니다.

프리스키안의 라틴어 문법은 독특한 통찰력을 갖고 있지는 않지만, 전통 문법의 확산에 큰 역할을 했다. 라틴어 문법은 앞으로 수세기 동안 이러한 패턴을 따랐습니다. 중세에는 다른 언어로 된 문법책이 속속 나왔다. 12세기 중반에는 이미 히브리어 문법, 아랍어 문법, 고대 아일랜드 문법 등이 있었다. 16세기 말과 17세기 초에 이르러 거의 모든 유럽 언어에는 고유한 문법이 생겼습니다. 그러나 이 문법은 모두 그리스어나 라틴어 문법을 모델로 한 것입니다.