전통문화대전망 - 전통 미덕 - 중국과 서양 기술의 차이점은 무엇입니까?
중국과 서양 기술의 차이점은 무엇입니까?
여러 가지 요인의 영향으로 중국은 현대 과학을 생산하는 토양이 부족하다.
현대 과학에는 두 가지 기초가 있는데, 하나는 완벽한 형식 논리이고, 다른 하나는 실증주의이다. 간단히 말해서:
과학 = 논리+논증.
유감스럽게도 중국은 세계 최고의 문명을 가지고 있지만 이 두 방면에서 극히 부족하다.
사고 방식에서 중국 전통문화는 이미지 비유의 역할을 충분히 발휘했다. 어떤 사물이든 모두 자신의 독특한 특징과 법칙을 가지고 있지만, 상당 부분의 법칙은 보편성을 가지고 있다. 자연 연구 분야에서 모든 것이 엄격하게 분석된다면 연구 비용은 의심할 여지 없이 증가할 것이다. 이 시점에서 유추 규칙은 연구 비용을 크게 줄였습니다. "모든 것이 연결되어 있다" 는 지도 하에 기존 규칙을 다른 분야에 직접 사용하면 됩니다. 그리고 사실 상당히 많은 것들이 비슷한 규칙을 가지고 있습니다. 이것이 중국이 문명을 앞섰던 이유이다.
그러나 이 때문에 중국은 유추 방법에 너무 의존해 새로운 연구를 하기에는 너무 게으르다. 시가 뜬구름이라고 말하지만, 좀 더 세밀한 분석을 하는 사람은 거의 없다. 그리고 과학의 본질은 자연을 인식하는 것이고, 과학을 이용하여 인류를 축복하는 모든 행위의 전제는 자연에 대한 충분한 인식이 있다는 것이다. 중국의 숭고 사상은 음양오행팔괘이론이 세상의 만물을 설명하기에 충분하다고 생각하는데, 만물은 모두 일리가 있다. 우리는 현상을 이 이론에 넣기만 하면 된다. 우주의 규칙은 모두 고대인에게 있다.
흥미롭게도 이런 게으름을 피우는 생각은 중국뿐만 아니라 서양에도 있다. 뉴턴이 만유인력의 법칙을 발견한 후 과학계가 한때 나타났다. 뉴턴은 이미 세계 법칙을 발견했고, 나중에 과학자들이 어떻게 이런 법칙을 적용했는지 발견하였다. 그러나 이런 오래된 숭배 패션은 중국이 발달하지도 않았고 과학계의 주류도 되지 않았다.
실증적으로 중국은 관심이 없다. "물 속의 얼음 한 병을 보면 세상의 추위를 알 수 있다" 는 논단은 일부 부분에서 정확하지만 전반적으로 진리와는 거리가 멀다. 그러나 고대인들은 의문을 제기하는 사람이 거의 없다고 믿었다. 사실, 만약 의문이 생긴다면, 상당히 위험할 것이다. 예를 들어 청말 한의사 왕청임 () 은 역병 후 죽은 사람을 해부하여 고대 의학의 많은 잘못을 발견하고, 책' 임일 ()' 을 한 권 썼는데, 한의계에 의해' 유작' 으로 비판을 받아 우울증으로 죽었다. 그래서 약간의 과학의 불꽃은 중국 역사의 장강에서 잃어버렸다.
서방을 돌아보면 기독교 통치 1000 년 동안 우매하고 낙후되어 문명경제는 중국보다 훨씬 뒤처졌지만 고대 그리스의 논리는 멸종되지 않았고 수학 분야도 착실하게 발전하고 있다. 수학은 디지털 논리이며, 그것의 몇 가지 큰 발전도 끊임없이 발전하는 표현이다. 르네상스와 계몽 사상 이후 종교신권이 점차 쇠퇴하면서 유럽은 몽매의 역사적 그늘에서 벗어나 국가 간 끊임없는 전쟁과 원양 골드러시 활동이 과학기술의 광범위한 응용을 촉진시켰고, 과학기술의 응용은 그 자체로 과학 이론 실증 연구의 과정이다.
실증주의가 실증주의로 상승하자 논리와 실증주의의 결합은 마침내 현대과학의 탄생을 이루게 되었다.
당시 중국은 여전히 "중국은 모든 것을 가지고 있어 야만과 필요한 상품을 교환할 필요가 없다" 는 꿈을 꾸고 있었다. 수학과 기계에 강한 관심을 갖고 있는 강희라도 과학기술의 중요성을 깨닫지 못했다.
서구의 과학 이론이 초월되고, 더 확실한 증거에 기초한 새로운 과학 이론이 탄생하고, 논리와 논증 방면에서 나무를 거의 세우지 못한 중국은 현대 과학의 탄생 가능성을 잃었다.
아편전쟁이 아니라면 무력으로 폐쇄된 문을 열었다면 중국 국민들은 자신의 판타지 꿈에 집착할 것이다. 침입에서 쓸모없는 <역경>' 전문가' 가 우주 비밀번호를 푸는 열쇠로 치켜세우지 않았나요? 지금까지도 우리 조상들이 서구 과학보다 높은 우주 진리를 이미 장악했다고 순진하게 생각하는 문화가 남아 있지만, 현대 중국인들이 이해하지 못했을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 그들은 인류의 진보가 세대보다 강해야 한다고 생각해 본 적이 없다. 중국의 조상들이 역사의 한계를 뚫고 우주의 궁극적인 진상을 엿볼 이유가 무엇이냐?
서방에서 고전적인 4 요소 이론을 포기한 후 현대과학은 신입생을 얻었다. 논리+논증의 사고방식은 대담한 추리와 가설을 보장하고, 세밀한 검증을 보장하며, 형이상학으로 전락하는 것을 피한다.
아쉽게도 이 두 가지 물건은 우리나라에서도 여전히 부족하다. 강당이 문사 강단이 되었다. 유 박사와 같은 의사는 공식 언론에 의해 연이어 사람들에게 해를 끼치기 위해 밀려났다. 다윈의 재판',' 물알답' 등 외국 위과학 저서가 과학서적으로 대거 도입되었다. 1970 년대 미국에 의해 조작된 버뮤다 삼각사건조차도 아직도 아인슈타인과 견줄 만하다는 것을 증명하기 위해 어리석게 분석되고 있다.
역사도 중국과 적지 않은 농담을 했다. 중국의 지리적 위치로 인해 중국은 우물에 앉아 하늘을 구경할 수 있게 되었다. 서유럽인들이 등산을 해서 중국인을 때리는 것은 하늘에 오르는 것보다 더 어렵다. 이웃 나라인 인도는 종교의 영향을 받아 비교적 평화를 사랑한다. 영국이 점령하더라도' 비폭력 불저항 운동' 이 기껏해야 침략에 대한 관심이 크지 않다. (흥미롭게도 영국이 주권을 인도에 돌려주자 인도는 갑자기 야심차게 변했다.) 따라서 중국인들은 자신의 문화에 대해 역사적 우월감을 가지고 있다.
이런 우월감 아래 유교 정통의 중국인들의 눈에는 과학기술이 모두' 옹졸하고 교묘하다' 며 우리 조대의 천도와 비교할 수 없다.
각종 오해와 역사적 조건 하에서 중국은 현대 과학을 스쳐 지나가지 않았지만 토양은 전혀 없었다. 서방 세력의 침입이 없다면, 천 년이 더 지나면 현대과학도 중국에서 탄생하지 않을 것이다. 물론 개별 기술적으로는 발전이 있을 수 있지만 기초과학 이론상으로는 나무를 세우기가 어렵다.
많은 사람들이 이 책임을 청정부에 떠넘기는 것을 좋아한다. 사실, 중원 문명의 영향으로 청정부는 이미 완전히 동화되었다. 청 정부가 한 일은 송명 정부가 한 일이다. 문화전승중의 서원 제도와 인센티브제도의 과거제도는 모두 청정부에 의해 계승되었지만, 같은 전승은 과학연구가 마땅한 위치에 놓이지 않았지만, 지위는 계속 낮아졌다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 문화명언)
따라서 핵심 문제는 전통문화의 사고방식에 문제가 있다는 것이다. 진나라 이래로 중국은 현대 과학의 토양을 생산하지 않았다.