정직과 선의의 거짓말에 관한 토론 초안

선의의 거짓말은 진실성을 침해합니다. 긍정

첫 번째 주장 진술

안녕하세요, 위원장님, 판사님, 상대방 토론자 여러분!

정직은 고대부터 옹호되어 왔습니다. 공자의 '사람은 믿음이 없으면 설 수 없다'부터 맹자의 '성실은 하늘의 도요, 성실은 사람의 도'까지, 상양의 '성문건립'부터 현대의 '시민도덕실천요강'까지 모든 것이 다. 반영된 성실성은 성실함, 약속 준수, 진실 추구를 의미합니다. 나는 다음과 같은 측면에서 우리의 관점을 논의할 것입니다: 선의의 거짓말은 진실성을 침해합니다.

첫째, 현상을 분석해 본질을 본다. 사전에서는 거짓말은 사실을 잘못 해석한 것이며 진실이 아니라고 설명한다. 사물의 아름다운 모습은 항상 어떤 사람들의 눈을 혼란스럽게 할 수 있습니다. 어린 시절부터 선생님들은 거짓말을 하지 말라고 가르쳤습니다. 그러나 거짓말에 친절함을 더하면 인간 본성의 약점을 공격하고 어떤 사람들은 선의의 거짓말을 받아들이게 됩니다. 하지만 거지의 옷을 벗고 치파오를 입는다면 그 비현실적인 성격을 없앨 수 있을까요? 그러므로 선의의 거짓말은 여전히 ​​거짓말이며 진실 추구에 위배됩니다. 따라서 우리는 선의의 거짓말이 정직성을 침해한다고 믿습니다. (이 주장을 간결하게 설명하기 위해 "황제의 새 옷"을 사용할 수 있습니다.)

둘째: 상대방에게 더 이성적이고 덜 감정적이 되도록 요청하세요. 상대방은 선의의 거짓말이 도덕성을 침해하지 않는다고 주장하는데, 감정적인 생각이 너무 많이 섞여 있기 때문일까요? 거짓말 앞에 '선의'라는 단어를 덧붙이면, 그것은 더 이상 거짓말이 아니며, 그 동기가 선의라는 것을 당연하게 여기게 될 것이다. 선의 자체에도 어느 정도의 불확실성이 있다는 것을 누가 알겠는가. 이는 일부 "전문 거짓말쟁이"에 의해 반복적으로 이용되어 왔습니다. 이는 논쟁의 여지가 없는 사실입니다. 그러니 상대 토론자에게 이성적인 눈을 뜨고 선의의 거짓말의 실질적인 문제를 보도록 요청하세요! “성실하다는 이유로 거짓말의 진면목을 알아보지 말라! 아!”

셋째: 현대 중국의 사회적 맥락에서 청렴은 어떤 새로운 의미를 갖는가?

먼저 청렴의 기본정신은 진실성이므로 객관적인 법을 존중하고 구구의 정신을 확립하는 것이 필요하다. 청렴이라는 영적 잣대 앞에서는 모든 위선과 기만, 사기가 폭로되고 무자비하게 비판을 받게 될 것입니다.

둘째, 가치 개념으로서 청렴은 공평성과 공평성의 성격을 갖고 있습니다. 사회집단이 공정하고 합리적인 제도를 확립할 것을 요구하고, 사회구성원 각자가 공정한 태도와 사심 없는 도덕적 개념을 확립할 것을 요구합니다.

셋째, 청렴에 담긴 인본주의 정신은 사람들이 의식적으로 법을 준수하고 성실하고 신뢰하며 시장 경제 체제와 법치 사회에 적합한 가치와 윤리를 확립하도록 요구합니다. 선의의 거짓말로는 조화를 이룰 수 없습니다. 조화는 사람들 사이의 진실성의 구체화입니다!

마지막으로 동료 토론자들에게 양의 탈을 쓴 늑대는 결국 늑대라는 점을 전하고 싶습니다! 그러므로 우리는 선의의 거짓말이 선의를 침해한다고 항상 믿습니다.

공격과 방어(2차 방어): 선택 1:

1: 선의에 대해 이야기하셨는데, 당신은 친절한 사람인가요?

그렇습니다.

2: 당신이 좋다고 생각하면 다른 사람들도 당신을 좋다고 생각할까요?

이건 모두의 평가가 필요해요! ! !

3: 예, 대중이 평가해야 하는 필요성이 선의 기준의 불확실성을 보여주지 않습니까? 화제를 바꿔보자. 당신은 거짓말에 대해 어떻게 이해하고 있나요?

거짓말은 선의의 거짓말과 악의적인 거짓말 두 가지로 나누어집니다. 오늘 다룰 내용은 선의의 거짓말입니다!

4: 상대방의 동료 토론자가 잘 말했습니다. 선의의 거짓말을 거짓말로 분류했는데, 그래도 선의의 거짓말은 거짓말이 아니라고 말할 수 있나요?

선의의 거짓말과 거짓말 사이에는 본질적인 차이가 있습니다. 더 이상 거짓말 자체에 대한 이해가 아닙니다!

5: 거짓말 앞에 '친절'이라는 형용사를 붙이면 진실이 될 것 같나요? 상대방의 토론 파트너의 논리에 따르면, 그것을 선의의 진실, 선의의 진실이라고 부르면 어떨까요?

선의는 인간의 본성과 당사자의 상황을 고려한 배려입니다! 도덕성의 완벽한 구현입니다!

6: 재치있게 진실을 말하는 것이 부도덕한가요? 당신은 방금 선의의 거짓말이 질적인 변화를 겪었다는 점을 강조했지만 어떠한 증거도 제시할 수 없으며 선의의 거짓말이 여전히 거짓말이라는 우리의 주장에 대해 강력한 반박도 하지 않고 있습니다. 다음 토론에서 우리와 모두에게 좋은 설명을 해주실 수 있기를 바랍니다! 감사해요!

공격과 방어: 선택 2:

1: 지금까지 선의에 대해 이야기하셨는데, 당신은 친절한 사람인가요?

이것은 모두가 평가해야 합니다! ! !

2: 예, 대중이 평가해야 하는 필요성이 선의 기준의 불확실성을 설명하지 않습니까? 화제를 바꿔보자. 당신은 거짓말에 대해 어떻게 이해하고 있나요?

오늘 얘기하는 내용은 선의의 거짓말이지, 주제에서 벗어나지 말아주세요!

3: 저희는 오늘의 주제에서 벗어나지 않았습니다. 단지 선의의 거짓말이나 거짓말이라는 주제에서 벗어났음을 상대방에게 알리고 싶을 뿐입니다! 그렇게 생각하지 않나요?

선의의 거짓말과 거짓말 사이에는 본질적인 차이가 있습니다. 더 이상 거짓말 자체에 대한 이해가 아닙니다!

4: 거짓말 앞에 '다정함'이라는 형용사를 붙이면 진실이 된다고 생각하시나요? 상대 토론자의 논리에 따르면, 그것을 선의의 진실, 선의의 진실이라고 부르면 어떨까요?

선의는 인간의 본성과 당사자의 상황을 고려한 배려입니다! 도덕성의 완벽한 구현입니다!

5: 재치있게 진실을 말하는 것이 부도덕한가요? 당신은 방금 선의의 거짓말이 질적인 변화를 겪었다는 점을 강조했지만 어떠한 증거도 제시할 수 없으며 선의의 거짓말이 여전히 거짓말이라는 우리의 주장에 대해 강력한 반박도 하지 않고 있습니다. 다음 토론에서 우리와 모두에게 좋은 설명을 해주실 수 있기를 바랍니다! 감사합니다~!

공격과 방어: 선택 3:

1: 지금까지 선의에 대해 이야기하셨는데, 당신은 친절한 사람인가요?

진심으로 살고 있어요!

2: 그럼 당신이 자신에게 솔직하면 다른 사람들도 당신이 솔직하다고 생각할까요? 이건 좀 개인주의적인가요?

제 진심이 대중들에게 가장 합리적인 평가를 줄 수 있을 것 같아요!

3: 네, 대중이 평가할 필요성이 선의 기준의 불확실성을 보여주지는 않습니까? 화제를 바꿔보자. 당신은 거짓말에 대해 어떻게 이해하고 있나요?

거짓말은 선의의 거짓말과 악의적인 거짓말 두 가지로 나누어집니다. 오늘 다룰 내용은 선의의 거짓말입니다!

4: 상대방의 동료 토론자가 잘 말했습니다. 선의의 거짓말을 거짓말로 분류했는데, 그래도 선의의 거짓말은 거짓말이 아니라고 말할 수 있나요?

선의의 거짓말과 거짓말 사이에는 본질적인 차이가 있습니다. 더 이상 거짓말 자체에 대한 이해가 아닙니다!

5: 거짓말 앞에 '친절'이라는 형용사를 붙이면 진실이 될 것 같나요? 상대 토론자의 논리에 따르면, 그것을 선의의 진실, 선의의 진실이라고 부르면 어떨까요?

선의는 인간의 본성과 당사자의 상황을 고려한 배려입니다! 도덕성의 완벽한 구현입니다!

6: 재치있게 진실을 말하는 것이 부도덕한가요? 당신은 방금 선의의 거짓말이 질적인 변화를 겪었다는 점을 강조했지만 어떠한 증거도 제시할 수 없으며 선의의 거짓말이 여전히 거짓말이라는 우리의 주장에 대해 강력한 반박도 하지 않고 있습니다. 다음 토론에서 우리와 모두에게 좋은 설명을 해주실 수 있기를 바랍니다! 감사해요!

공격과 방어(방어 3개) 선택 1

1: 상대 토론자님, 양성종양이 인체에 해롭다고 생각하시나요?

아니요.

2: 정말 그렇지 않나요? 그렇다면 의학에서는 양성종양도 일종의 종양이며 인간의 건강에 해롭다는 점을 말씀드리겠습니다.

이것은 의학적 관점에서 볼 때 사실입니다.

3: 좋습니다. 오늘의 토론 주제를 살펴보겠습니다. 선의의 거짓말도 거짓말의 일종입니다. 거짓말입니다. 상대방의 동료 토론자인 당신은 그것을 부정하고 싶습니까?

선의의 거짓말과 양성종양에는 차이가 있다.

4: 상대방 동료 토론자는 양성종양도 종양의 일종이고 질병이라는 사실을 이미 이해하고 있지 않았나요? 선의의 거짓말은 양성 종양이 아닌가?

거짓말이 성격을 바꾸고 목적을 바꾸기 전에 친절을 더하는 것은 다릅니다!

5: 종양 앞에 양성을 덧붙여도 인체 건강에 해롭습니다! 거짓말 앞에 좋은 의도를 더하는 것과 마찬가지로 정직성에 어긋납니다! 당신은 그들이 본질적인 변화를 겪었다고 계속 말하고 있지만, 다음과 같은 오류에 대한 논거를 제시할 수 있기를 바랍니다. 감사해요. 4:

옵션 2

1:: 토론자님, 양성종양이 인체에 해롭다고 생각하시나요?

당신은 의대생이니까 나보다 더 잘 알아야 할 것 같아요

2: 그러면 양성 종양도 일종의 종양이고 질병이기도하다는 것을 말씀 드릴 수 있습니다. 그리고 그들은 인간의 건강에 해롭다. 오늘의 토론 주제와 마찬가지로 선의의 거짓말도 거짓말이며 진실성에 위배됩니다. 상대방인 당신도 이를 부정하고 싶나요?

선의의 거짓말과 양성 종양에는 차이가 있습니다. 선의의 거짓말과 거짓말에는 본질적인 차이가 있습니다.

3: 아, 종양 앞에 양성을 추가하면 질적인 변화가 일어나는 걸까요?

우리가 논의하고 있는 것은 종양의 문제가 아니라 선의의 거짓말의 문제입니다. 토론자 여러분.

4: 토론자 여러분, 선의에 현혹되지 말고 그 거짓말의 본질을 보지 말라고 솔직하게 말씀드립니다! 반대편 토론자 여러분, 진실성은 진실 추구를 의미한다는 우리의 "시민 도덕 이행 개요"에 동의하십니까?

공격 및 방어 요약

자유 토론:

1: 상대방의 토론 파트너인 Zhao Benshan의 스케치에는 다음과 같은 문장이 있습니다. 조끼를 입었다면 당신을 알지 못합니다. "그리고 오늘은 좋은 의도로 위장한 거짓말을 왜 인식하지 못합니까?

2: 방금 4차 방어는 농담을 했습니다. 이제 조끼 문제는 제쳐두고 오늘의 방어 주제로 돌아가겠습니다. 선의의 거짓말은 거짓말이 아닌가요?

3: 질적인 변화가 생겼다는 선의의 거짓말을 했는데, 어디서 나온 말인가요?

4: 선의의 거짓말에는 좋은 동기가 있지만 동기가 매우 주관적이지 않나요?

5: 동기는 주관적이기 때문에 동기가 절대적으로 좋다고 할 수는 없습니다. 단지 본인의 관점에서 좋다고 말할 수 있을 뿐입니다!

6: 선의의 거짓말은 인간의 본성을 고려한 것이지만 사실과 일치하는가?

7: 아니요, 여전히 진실 추구에 위배됩니다. 선의의 거짓말은 정직성을 위배합니다! 상대 토론자는 단기적인 고통보다 장기적인 고통이 더 나쁘다는 말을 듣지 않았나요?

8: 상대방 동료 토론자는 신문에 불이 안 난다는 말을 듣지 않았나요? 불이 나면 어떻게 처리할 것인가?

9: 인간의 본성은 대부분의 열병에 대한 감각적 이해이다. 현현의 사회에서 왜 상대방은 감성을 바탕으로 좀 더 합리적이지 않을까?

10: 상대방의 반복되는 선의의 거짓말은 선의의 거짓말이 진실 추구 원칙을 따르는 것인가?

11: 선의의 거짓말도 타인에게 해를 끼치지만 어느 정도 피해를 줄일 수 있을 뿐입니다. 하지만 거짓말은 언젠가는 드러나게 마련이고, 상대방은 이 과정에서 발생하는 피해를 어떻게 피할 수 있을까요? ? 그것에 대해 이야기하는 대신?

12: 선의의 거짓말은 일부 사람들에게는 습관이 되었고 책임을 회피하는 일반적인 수단이 되었습니다. 선의의 거짓말이 사람들의 마음에 미치는 악랄한 의존성을 상대방은 어떻게 설명할 수 있는가?

13: 상대방이 주장해 온 것은 선의의 거짓말이 선의의 원칙에 어긋나지 않는다는 것입니다. 선의의 거짓말이 선의의 원칙에 어긋나지 않는다는 관점을 상대방 토론자에게 요청해 주세요. 성실함?

14: 아는 것은 부담을 주지만, 압박은 동기를 부여합니다! 의대생으로서 나는 좀 더 전문적인 관점에서 논쟁의 반대편을 말할 수 있습니다. 환자에게 진실을 말하는 것이 환자의 상태 발전에 더 도움이 됩니다!

15: 아이들에게 선의의 거짓말을 교육할 필요가 있나요? 왜 우리는 더 솔직하고 솔직해질 수 없는 걸까요? 상대방은 Zengzi가 아들을 가르치기 위해 돼지를 죽였다는 것을 듣지 못했습니까? Zengzi는 아내를 교육했을 뿐만 아니라 세상에 선의의 거짓말은 필요하지 않으며 정직이 최후의 말이라는 사실을 전했습니다.

16: 조화롭고 정직한 사회를 건설하려는 오늘날의 세계에서 선의의 거짓말은 결국 소수에 불과합니다.

토론자 여러분, 우리에게 더 필요한 것은 선의의 진실입니다! 거짓말을 하지 않으면 친절할 수 없나요?

17: 상대방의 눈빛이 너무 감정적인데, 감정이 너무 많아서 합리성이 가려지는 걸까요? 양의 탈을 쓴 늑대와 늑대를 명확하게 구분할 수는 없나요?

18: 도덕성을 위반한다는 것은 특정 행위가 진실 추구에 어긋나는 것을 의미하지만 우리는 그가 부정직 한 사람이라고 임의로 말하지 않습니다! 반대편 토론자 여러분, 오만하게 제 뺨을 때리지 말아주세요!

19: 진심을 담아 진실을 말하고, 기쁨과 슬픔을 함께 나누는 내가 어찌 비인간적일 수 있겠는가? 동료 토론자 여러분, 당신은 인신공격을 하고 있습니다!

20: 상황에 관계없이 진실을 말하는 것도 끔찍하지만, 상황에 관계없이 선의의 거짓말을 하는 것은 더욱 끔찍하다!

21: 진실성을 위해서는 진실을 말해야 합니다!

22: 선의의 거짓말은 진실성을 보완하는 것이 아니라 두 가지 반대 측면을 가지고 있습니다. 우리는 선의의 거짓말이 어느 정도 바람직하다는 점을 부정하지는 않지만 진실성을 희생합니다.

23: 선의의 거짓말의 '선의'를 평가하려면 무엇을 사용해야 합니까? 당신의 기준은? 내 기준? 당의 기준은? 아니면 공개표준인가요? 선의의 거짓말에는 정해진 기준이 없는데, 선의의 거짓말의 '좋음'과 '나쁨'을 어떻게 평가할 수 있을까요?

24: 우리는 선의의 거짓말을 하는 것이 바람직하지 않다고 말하지 않았고, 선의의 거짓말 때문에 부정직한 사람이라고 말하지도 않았습니다. 예!

네 가지 토론 진술

레싱은 다음과 같이 말했습니다. 진실을 소유하는 것은 진실을 추구하는 것보다 훨씬 가치가 없습니다. 동일한 개념을 바탕으로 진실성을 추구하는 것, 끈기, 우리는 반대측 변호인의 주장과 주장의 많은 부분에 동의하지 않습니다.

우선, 상대방은 거짓말의 목적이 이타적이라고 과장하는 예를 많이 들었습니다. 그들은 선의의 거짓말이 일종의 선이며 진실성에 영향을 미치지 않을 것이라고 믿습니다. 선의의 거짓말의 역할과 효과는 결국 진실성을 희생하는 것입니다. 우리는 선의의 거짓말을 하는 사람을 비난하기 위해 "부정직함"을 사용하지 않을 것입니다. 따라서 그를 가혹하게 비난한다고 해서 그가 한 선의의 거짓말이 진실성을 침해하지 않는다는 의미는 아닙니다. !

둘째: 상대는 선의의 거짓말에 대한 심층적인 연구 없이 선의의 거짓말만 ​​이야기했다. 이제 심리학 연구에서는 선의의 거짓말이 대상 선의의 거짓말과 주제의 선의의 거짓말로 나누어진다고 지적한다. 전자의 출발점은 전적으로 상대방의 이익을 위한 것인 반면, 후자는 자신의 이익을 보호하는 요소를 포함하고 있는데 둘 다 청렴을 파괴하는 것이지만 만성중독과 급성중독일 뿐이다. 상대의 상대는 선의의 거짓말이 청렴을 침해하지 않는다는 잘못된 이해에 이르렀습니다. 단순히 청렴을 훼손하는 대상의 선의의 거짓말이 사람들에게 직접적으로 인식되지 않고, 시간이 지남에 따라 서서히 사람들의 청렴 시스템을 부식시키게 되기 때문입니다. 그들의 잠재의식 속에는 부정직이라는 개념이 숨겨져 있으며, "남에게 선을 베풀어라!"라는 말이 장래에 성실성을 파괴하는 내면의 변명이 될 것입니다!

다시 말하지만, 상대방은 진실을 말하지 않는 것이 선의에 어긋난다는 점을 인정하면서도 선의의 거짓말은 이에 해당하지 않는다고 일방적으로 결론을 내렸습니다. 상대방도 선의의 거짓말은 일종의 거짓말의 승화이며 질적인 변화를 겪었다고 말했지만, 당신은 우리의 첫 번째 주장처럼 진실성의 관점에서 소위 비위반을 입증하지 못했습니다. 양의 옷을 입는다" 늑대는 결국 늑대다!

자유로운 플레이

이 사회의 사람들은 많은 의무를 부담하고 있으며, 하나의 의무가 다른 의무보다 우선시되면 다른 의무를 완화해야 합니다. , 선의의 거짓말의 본질은 선의의 의무를 약화시키는 대가로 이행해야 할 더 시급하고 중요한 의무입니다. 단계적으로? 선의의 거짓말 뒤에 진실성은 쓰디쓴 무력한 눈물을 조용히 흘리고 있다는 것을 볼 수 없습니까? 오늘 당신의 선의의 거짓말을 위한 작은 한 걸음, 내일은 당신의 진실성이 큰 발걸음을 떼게 될 것입니다! 모두가 거짓에 선의를 더하고, 감정으로 이성을 말살하고, 눈물로 진실성을 짓밟는다면, 이 사회는 어떻게 발전할 수 있고, 조화로운 사회는 어떻게 건설할 수 있겠습니까? 반대편 토론자 여러분, 왜 그렇게 당황하시나요?

마지막으로 모두가 변명을 덜하고 좀 더 진지하게 토론 주제에 대한 차이를 내려놓고 진정한 청렴으로 화합하는 사회를 만들어가며, 한 사람 한 사람의 가슴에 청렴의 기치가 휘날리길 바랍니다. 우리를! 마지막으로, 저는 우리의 관점을 다시 한 번 강조합니다: 선의의 거짓말은 진실성을 침해합니다! ! 감사합니다

국익을 위해 사스(SARS)를 겨냥한 '국가비밀보호법'

청렴은 사회와 개인 모두에게 중요한 역할을 합니다. 국가에 있어서 정직은 국가의 기초이다. 나라의 주체는 국민이다. 중국에서는 예로부터 '사람의 마음을 얻는 자가 천하를 얻는다'는 명언을 남겼다. 국가 지도자들은 국민을 단결시키기 위해 무엇에 의지합니까? 청렴은 국민의 신뢰를 얻고 국민을 단결시키는 인본주의 정신과 도덕적 신념에 달려 있습니다.

실제로 상대 토론자는 이렇게 현실적인 제안을 지각적 관점으로 보고 있는데, 청렴파열이라는 사회현실 문제가 선의만 더해 해결될 수 있을까? 감정에 따라 좀 더 합리적으로 행동하면 어떨까요?

당신의 논리는 '아무리 하얀 거짓말이라도 거짓말은 진실성을 침해한다'입니다. 이렇게 이해해도 괜찮은지 모르겠습니다. 그러나 나는 개인적으로 이것이 당신의 주장 비용을 증가시킨다고 생각합니다. 아마도 거짓말은 성실성을 침해하며 그 대가는 높지 않을 것입니다. 하지만 선의의 거짓말을 거짓말로 해석하는 과정은 어렵다. 엄밀히 말하면 논쟁의 주제를 비밀리에 바꾸는 행위인데 이는 매우 위험한 행위이다.

여기서 방어 주제에 대한 논의 범위를 스스로 정의할 수 있습니다. 일반적으로 거짓말은 정직성을 위반합니다. 중요한 것은 선의의 거짓말이 정직성을 침해한다는 것입니다. 그러나 상대방의 해법은 "선의의 거짓말이 청렴의 기본법을 준수한다"거나 "선의의 거짓말이 나타나는 상황은 결코 청렴을 논의할 수 있는 범위에 속하지 않는다"일 수 있다.

성실은 도덕성에 종속되기 때문에 상위 도덕적 가치인 '친절'이 충족되면 하위 가치인 '성실함(신뢰는 여전히 존재)'이 여전히 존재한다. 그것은 고결성을 완전히 파괴하지는 않지만 더 큰 도덕적 가치를 얻습니다.

또 다른 접근 방식, 정직의 의미는 무엇인가요? 사람들에게 성실하고 신뢰하는 사람은 나입니다. 다시 말하지만, 이것도 도둑질이지만 더 미묘합니다. 이렇게 말하면 당신의 논리에 따르면 선의의 거짓말은 거짓말이고, 진심이나 상호 신뢰를 침해하지 않는 선의의 말도 될 수 있습니다. 다른 많은 설명이 있습니다. 따라서 계속 진행하면 논리 시스템이 매우 문제가 될 수 있습니다.

제안은 정직성을 위반하는 것에서 시작될 수 있습니다. 선의에 어긋나는 행위는 고의적인 속임수입니다. 어쨌든 선의의 거짓말은 의도하지 않은 거짓말이 아니며 속이려는 의도가 있어야 합니다.

게다가 당신의 주장에는 정직함을 장려하는 데는 아무런 문제가 없지만 선의의 거짓말의 긍정적인 효과는 포함되지 않습니다. 이러한 접근 방식은 개인적으로 현명하지 못한 것 같습니다. 현장에서는 이 전장을 상대에게 공격 포인트로 맡기는 것은 비경제적이라는 것도 이론에 포함돼야 한다”고 말했다. "그 사람에게 일시적인 위로를 주더라도 정직의 대가를 치러야 한다." 따라서 심사위원과 청중의 감정을 자극하지 않도록 상대방의 입을 봉쇄해야 합니다. 부디 감상적인 태도는 잠시 접어두고, 선의의 거짓말을 해야 하는데도 진실의 대가를 치른 것인지 진지하게 생각해 주시길 바란다”고 시청자들의 호평을 얻었다.

예를 들어 질문에는 연속적인 수사적 질문을 사용할 수 있습니다. 시도, 헤헤: '황제의 새 옷', 마침내 진실을 말한 아이가 친절하다고 생각합니까? 왜 친절은 거짓말을 통해 표현되어야 합니까? 선의의 거짓말과 선의의 진실의 차이점은 무엇입니까? 모두가 친절했다면 서로에게 상처를 주지 않겠습니까? 고통을 가져오지 않는다면 왜 진실 대신 거짓말을 사용하는 걸까요? 그러므로 진실이 아닌 선의의 거짓말을 하는 것은 상대방이 다른 사람을 위로하기 위해 '좋은 의도'를 사용하고 싶어서가 아니라 자신을 변명하기 위해 '거짓말'을 사용하고 싶기 때문이겠죠? 대체로 진실을 선한 의도로 사용할 수 없는 이유를 여전히 설명할 수 없지만 진실을 선한 의도로 사용해야 하는 이유는 무엇입니까?

질문 요약: 그럼 오늘 그 반 친구는 선의의 거짓말이 친절한 마음으로 다른 사람에게 행복을 가져다 줄 수 있다고 믿으며 오늘 자신의 주장에서 많은 이야기를 했습니다. 그런데 왜 우리는 진실 대신 선의의 거짓말을 사용하는 걸까요? 거짓말과 진실의 차이점은 무엇인가요? 진실이 사람들에게 고통을 주는 것이 아니라, 거짓이 사람들에게 일시적인 위안을 주는 것은 선한 의도에 달려 있습니다. 거짓말과 진실의 차이는 거짓말을 하면 듣는 사람이 좋은 소식을 전해줘서 고맙고 진실을 말할 수도 있다는 것입니다. 때로는 그 사람이 그것을 기쁘게 받아들일지, 심지어 나에게 원한을 품을지 장담할 수 없기도 합니다. , 우리는 약간의 문제와 문제에 빠질 것을 두려워하기 때문에 선의의 거짓말을하는 데 익숙합니다. 우리의 성실함의 의미는 무엇입니까? 아니, 상처받을까 봐 두렵더라도 다른 사람에게 솔직하고 다른 사람을 믿어야 합니다. 그 작은 손실 앞에서 우리는 진심을 내려놓았지만 친절의 깃발 아래서 그는 진실을 어기지 않았다고 말했습니다. 여기 계신 여러분, 어떻게 참을 수 있습니까? ...나머지는 당신에게 달렸습니다

요약문의 승화

선의의 거짓말과 선의의 진실의 차이점은 무엇인가요? 진실의? 이것이 오늘 문제의 가장 핵심적인 질문입니다. 왜 우리는 좋은 의도로 진실을 말할 수 없습니까? 그것이 우리에게 문제를 일으킬 수 있기 때문에 우리는 선한 의도에도 불구하고 그 사람이 진실을 아는 것이 얼마나 고통스러울지 상관없이 여전히 거짓말을 합니다. 그러므로 선의의 거짓말은 본질적으로 이기적이고 이기적이며 진실성이 전혀 없습니다. 그리고 선의의 거짓말이 성행하는 이유는 선의로 진실을 말하지 않기 때문이라는 사실도 알게 되었습니다. 우리는 진실을 말하는 데 있어서 좋은 의도와 나쁜 의도의 구별이 없다고 생각합니다. 그러나 우리는 그것이 가능하다는 것을 발견했습니다. 항상 연인이 멀리 여행을 가서 죽지 않았다고 생각하는데, 누군가 그녀가 실제로 죽었다고 소리칠 때! 이것이 악의에 관한 진실이다.

그러므로 우리는 이기적으로 '선의의 거짓말'을 하기보다는 선의로 진실을 말하는 법을 배워야 합니다.

입을 여는 순간 진실성이 희생된다는 것을 알기 때문에