《청사 원고》에 대하여

청사원고' 에는 많은 결함이 있지만 청나라는 200 여 년의 왕조로 역사고증을 하고 한 세대의 역사를 기록해야 한다. 오늘 다른 청사 대체가 없는 상황에서 이 청사 초안은 당분간 청조의 정사로 간주된다.

1965438+2004 년 3 월 조르훈은 원세카이에 의해 청사관 관장으로 불렸다. 그가 취임한 후, 코소문, 묘 등 저명한 학자 100 여 명, 직원 200 여 명, 명예직 300 여 명, 편찬팀을 구성해' 청사원고' 를 편찬하기 시작했다. 당시 군벌 혼전, 국력 하락, 자금 극도로 긴장, 특히 19 17 이후 자금은 거의 찾을 곳이 없었다. 조어훈은 청나라에 대한 애착이 더해져 이것이 한 세대의 국사와 관련이 있다고 생각한다. "현재를 고치지 않으면 앞으로 이익을 얻기가 어렵다. 클릭합니다 아무리 어려워도 비용을 절약하고, 동료들에게 진도를 가속화하고, 의무를 이행하도록 촉구하고, 한편으로는 자본으로 군벌에 돈을 모으며, "청사고" 를 출판할 수는 없지만, "청사고" 를 출판할 수는 없다! " 마지막으로 65438 년부터 0927 년까지' 청사 원고' 를 편찬하여 청사 연구에 권위 있는 사료를 제공하였다. 그해 9 월 3 일 조어훈은 베이징에서 83 세를 일기로 사망했다. 이듬해에 《청사고》가 정식으로 출판되었다.

청사고' 의 연대기는 누르하치칸부터 청말까지 3 년 동안 계속되었다. 일부 전기는 신해혁명 이후 장훈의 회복, 부의출궁 후 이진, 왕국위 투경 쿤밍호 자살 등도 다루고 있다. 이 책의 내용은 대부분' 청사지',' 선통계현',' 청혜전',' 국사전' 및 일부 서류자료에 근거하여 쓴 것이다. 편집자는 이 사료들을 수집하고, 독자가 더 상세하고 체계적인 청나라 역사에 관한 자료를 얻을 수 있도록 예비 정리를 하였다. 그리고 만청의 지방지와 인물 전기도 흔히 볼 수 있는 사료가 아니라 다른 책에 기반을 두고 있다. 따라서이 책은 여전히 ​​참고 가치가 있습니다.

청사고' 에는 많은 결함이 있지만, 오늘 다른 청사 대체가 없는 상황에서 미완성의 정사이다. 청나라 역사를 연구하는 소중한 사서이기도 하다.

삼국 시대에 사회는' 삼사' 라고 불렸다. 삼사' 는 보통 동한 유진이 쓴' 사기',' 한서',' 동관한기' 를 가리킨다. 후한서' 가 등장한 후' 동한 역사' 를 대신해' 삼사' 중 하나로 등재됐다. "삼사" 와 "삼국지" 는 함께 "전 사사" 라고 불린다.

역사에는 삼국, 진, 남송, 남치, 남량, 진조, 북위, 북제, 북주, 수나라의 10 개 왕조를 기록한 사서를 통칭하는' 10 사' 가 있다. 나중에' 13 조사' 가 나타났다. 13 조사' 는' 사기',' 한서',' 후한서' 와' 10 사' 를 포함한다.

송대에 이르러 13 사를 기초로 남사, 북사, 신당서, 신오대사를 더하여 17 사를 형성했다. 명대는 또' 송사',' 요사',' 김사',' 원사' 를 추가해' 21 사' 라고 불렀다. 청나라 건륭 초년,' 명사' 가 출판되었고, 이전의 역사와 함께 총명' 22 사' 가 나왔다. 후가' 구당서' 를' 23 사' 로 추가했다. "구 오대사" 는 "영락대전" 에서 편찬되어 그 중에서도 수록되었다. 건륭 4 년 (기원 1739 년) 은 건륭황제가 결정하여' 24 사' 라고 부른다. "무영전본" 을 출판했습니다.

중국 고대에는' 24 사' 를' 정사' 라고 불렀다. 정사' 라는 이름은' 수서 경본지' 에서 볼 수 있다.' 천하에 저술이 있어 모두 정사를 의도한 것이다. " 건륭황제가' 24 사' 에 서명한 후' 정사' 라는 명칭은 24 사 전유물로' 정통' 사서의 지위를 얻었다.

1920 년, 코소문이' 신원사' 를 썼다. 민국 10 년 (192 1), 서세창 대통령은' 신원사' 를' 정사' 로,' 24 사' 와 함께' 25 사' 라고 부른다. 그러나 많은 사람들이 신원사를 나열하지 않고 청사 초안을' 25 사' 중 하나로 꼽았다. 또는 이 두 권의 책이 모두 정사에 포함된다면' 26 사' 가 형성된다. 청사고' 는 민국 초년 북양 정부가 편찬한' 청사고' 의 미완성 버전이다. 편집 작업은 10 여 년 동안 계속되었다. 1927 까지 편집장 조르훈은 전체 원고가 이미 성형된 것을 보고 시국이 변화할까 봐 자신의 시간이 얼마 남지 않아' 청사고' 라는 이름으로 각 권을 모두 인쇄하기로 했다. 청사 한 편도 중국 전통 정사 체례에 따라 편찬된 것이 없고,' 청사 원고' 자체는 풍부한 사료를 가지고 있기 때문에 그 가치는 무시할 수 없다.

청사고' 는 민국 초년 전문 청사관에서 편찬한 것으로 조르훈을 편집장으로, 묘 () 코소문 () 을 편집장으로, 편집 (), 보조편집 (), 교정 () 등을 따로 설치하였다. 100 여 명이 편찬 작업에 참여했다. 청사 원고 19 14 년편, 1920 년판 초안, 1926 년 개정,/Kloc. 이런 청대 정사에 대해 "흠집을 줄이기 위해 진지하게 교정해야 한다" 고 하지만 "시사가 어렵고 이론이 번잡하다", 특히 편집장 조어훈은 "이미 늦었고, 아무리 신중해도 나는 기다릴 수 없다" 고 말했다. 그래서 그는 원처리의 발행과 교정 작업을 의뢰했다. 1928 에 게시, 1929 에 게시.

"청사 원고" 는 풍부한 청사 자료집이다. 청나라가 멸망했을 때 청정의 기록, 개인 저술, 문화 전적은 비교적 잘 보존되어 있어' 청사고' 를 집필하기 위해 대량의 원시 자료를 제공하였다. 당시의 주요 사료는 다음과 같다.

\ "대청실록 \", 12 조 태조에서 선통, 볼륨 * * * 4,400;

청사원고' 는 역사, 전기, 야망, 표현에 모두 완전하다. 청나라가 멸망하기 전에 청조의 국사관은 이미 754 권을 편찬했다.

청칙령, 일명 성훈, 볼륨 1,624 조;

청나라 코드 4938 권; 청나라 유명 인사 전기, 전기 2,000 권 이상;

동화록 등 청대 사적 1000 여 권이 있습니다. 이 밖에도 수많은 구체적인 사건의 공식 계정과 전체 사건의 개인 계정이 있다.

한마디로, "청사" 원고는 "실록, 구록, 국사 열전, 각종 기록으로 우리 남편의 소득을 받아 편지를 전한다." 청사고' 는 청대 사료를 수집하고 체계적으로 정리했으며, 후세 연구를 위해 청대 역사를 연구하기 위해 풍부한 자료를 축적했기 때문에 긍정해야 한다.

청사원고' 는' 명사' 와 대체로 같지만 혁신이 있다. 예를 들어, 이 연대기는 해마다 황제의 군무를 기록했을 뿐만 아니라, 이전 세대인 순군이 건재하고 시호 없이' 선통연대기' 의 새로운 구도를 개척했다. 천문학, 지리, 음악, 선거, 문예, 음식, 왕공, 공주, 외척, 제후의 활동, 새로 보수한 교통연대기, 외교지, 표의 군기 장관, 군사원 등을 기록하는 것 외에는 전례가 없다. 열전은 역인 제후 제후의 세 가지 열전을 만들어 청대 사회의 새로운 발전을 반영하였다. 또 반청투쟁에서 중요한 인물 (예: 장황언, 정성공, 이정국, 홍수전 등) 도 청사 초안에 포함돼 있다. 이것들은 모두 칭찬할 만하다.

그러나 수사에 참여하는 것은 대부분 청나라' 유민 대신' 으로 민주주의 반대, 혁명과 생활 반대, 청나라 정통을 찬양하는 사상을 관통한다. 예를 들어 명말 농민, 백성, 악당은' 지방도둑' 으로 비방되고, 태평과 군대는' 광적' 으로 비방되고, 신, 바다, 갈은' 선동란' 으로 비방을 받았다. 황제, 국가, 주, 의와 청, 통일, 통치, 주의 대립, 행동, 행동, 경로의 침략, 중국, 죄악, 행위, 여러 곳이 모호하고 잘못된 경향이 뚜렷하다. 이에 대해 당시 남, 경, 중, 민, 정, 정부 인원조차도 매우 불만을 나타냈다. 1929 12 14 따라서 공, 보, 오, 원, 원, 창의배제는1을 열거했다 반대, 개혁, 생활, 경멸, 시, 우선, 멩, 칭찬구, 복복 장려, 한족 반대, 민족, 만주족 금기. 그래서 잘못된 생각과 입장은 이 책의 주요 문제다.

한편' 청사원고' 는 여러 사람이 편성한 것이기 때문에 편찬할 때 서로에 대한 배려가 부족하다. 그리고 시국이 격동하여 황급히 책 한 권을 편성해 편집장의 승인 없이' 편집과 함께 정리할 겨를이 없다' 는 것은 너무 거칠어 보인다. 그래서 풍격이 각기 다르고, 단순화가 부적절하며, 역사적 사실이 많이 잘못되었다. 사실 조르훈의 주도사상과 관련이 있다. 그는 이 책을 급한 장,' 책이 아니라 책' 으로 여겼기 때문에, 그는 단지 그것을' 대추차크라의 가이드' 로 삼고 싶었을 뿐이다. 책 속의 모든 잘못에 대해 "천하군자가 모두 시정할 수 있기를 진심으로 바라며, 이를 기초로 하여 나중에 시정할 수 있기를 진심으로 바랍니다." 분명히, 당신이 원하는대로. "청사 원고" 는 현대와 비슷한 의견원고일 뿐이다. 이렇게 되면 이배기가 비난하는' 체례가 부적절하고, 명칭이 맞지 않고, 1 인 2 전, 카탈로그와 책이 일치하지 않고, 기록이 일치하지 않고, 이름이 틀리고, 생소하고, 간단하고, 소홀하다' 는 등의 오류는 선천적인 문제가 된다. 누락, 거꾸로, 문리가 통하지 않는 것은 더욱 뜻밖이다.

"청사고" 에 기재된 역사적 사건은 실속이 많고 인명 지명 날짜 오류는 더더욱 헤아릴 수 없을 정도로 많다. 예를 들어 태자표에 연신 한 통이 실려 있다. "옹정 원년 공격 벨러, 봉군왕을 구하다. 6 년 동안 죄혁작' 으로 오해를 받았다. 엄신의 최고 작위는 베일러이지 군왕이 아니다. 옹정이 기사가 된 것은 3 년이지, 6 년이 아니다. 공주표' 재선종 (도광) 여섯 번째 여수은구론 공주. "도광은 10 년 12 월에 태어났고, 함풍은 9 년 4 월, 38 세에 태어났다." 생졸 연대로 계산하면 허세는 겨우 30 세인데, 서른여덟 살이 아니다. 순치 2 년 6 월, "(이) 가 구궁산을 도피했다" 는 것은 잘못된 것이다. 에 따르면: 이자성은 지주에게 무장한 것이지 목매달아 자살한 것이 아니다. 순치 2 년 10 월,' 명왕주 주민' 은 잘못된 것이다. 에 따르면: 당나라의 이름은 주이지, 그렇지 않다. 강희가 5 년 3 월의' 성인전'' 호백을 직리 총독으로 삼는 것은 잘못된 것이다. 에 따르면: zhili 주지사는 Zhu changzao 이지 Hu Bai 가 아닙니다. 강희는 17 년 7 월, "월, 오삼계 시호 형주" 입니다. 에 따르면: 오삼계가 오만하게 황제라고 자칭하는 것은 강희가 17 년 3 월이지 7 월이 아니다. 강희는 19 년 3 월, "오단보가 충칭, 다시, 봉현, 각 현이 정해졌다" 는 것은 잘못된 것이다. 에 따르면: 쓰촨 Wufeng township 은 east township 이어야합니다. 강희는 29 년 "용장녕은 안원 장군, 간라브 친왕은 신군왕 오찰 부사" 였다. 틀렸습니다. 장녕은 안원 장군이 아니라 북경대학교 장군이어야 합니다. 라브는 강희가 20 년 동안 사망했고, 그의 동생 야브는 제인 친왕을 공격했다. 여기는 라브가 아니라 야브여야 합니다. "원전" 도 "역인전은 청대 천문학자, 법수학자가 편찬하여 독학을 나타낸다" 고 말했다. 이것은 옳지 않다. 원원' 역인전' 에 따르면 중국 역대 과학자들을 기록한 전기이지 청나라만은 아니다. 국교사' 에' 영국에는 대국이 있고, 가응인도 이국에 거주하고 있다' 는 것은 옳지 않다. 출판사: 이태국도' 이태국' 으로 번역돼 중국 최초의 총세사를 맡았습니다. 그는 영국인이고, 중국계가 아니며, 광둥 () 가응과는 무관하다. 역사적 사실, 인명, 지명, 시간의 실수가 많아 묘사하기 어렵다. 왕종염 선생은 청사 초안을 상세히 교정하고, 수천 곳의 잘못을 골라서' 청사 초안 자기 읽기' 라는 책을 합쳤다. 그는 이렇게 논평했다. "내가 읽을 수 있는 한 시대, 관직, 인물, 장소, 칭호 등 잘못된 점을 추론하는 곳은 무수히 많다." 역사적 사실이 이미 도착했고, 양식이 다양하다. ""