농촌 경제 개혁 분석 및 이론 경제 연구

-응? 서홍

개혁개방 이후 이론경제학의 진보와 성과, 국내외 경제 대변화에 어떻게 대처할 것인가를 반성하며, 이론경제학에는 경제 위기, 인플레이션, CPI 지수, 체제변화, 신농촌 개혁, 토지유통 등 많은 새로운 이론 문제가 나타났다. 효율성과 공평한 관계, 빈부격차의 확대, 중국 경제학의 구축 방법, 모델 등 장기적으로 논의되는 문제들이 계속 연구되고 검토되고 있다.

경제 동향 2009(2):2 1-2

우선 농촌 경제 개혁은 이론 경제학 연구에 광활한 새로운 영역을 가져왔다.

-응? 1980 년대 초, 천신만고를 겪은 중국 사회주의 건설이 갑자기 일련의 중대한 역사적 기회, 즉 당의 업무 중심의 대이동을 만난 것 같다. 현대화의 전면적인 발전 어차피 혼란을 일으키고, 사상을 해방시키다. 경제 체제 개혁 개방정책 등등. 특히 당의 11 회 삼중 전회는 우리나라 사회생활의 각 방면에 심오하고 빠른 전환을 가져왔다. 이런 큰 배경 아래 농촌 지역에서 엄청난 경제 변화가 일어났다.

-응? 중국 14 억 인구 중 10 억은 농촌 주민이다. 이 점만으로 농촌의 일이 잘 되지 않고 중국의 일도 잘 하지 못하는 것을 결정하였다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 농민이 가난해서 나라가 부자가 될 수 없다. 농촌이 고대에 머물면 중국은 현대화할 수 없다. 따라서 농촌 경제 개혁은 결코 쉽게 완성할 수 있는 중요한 임무가 아니다. 그것은 농업 경영 형식의 혁신일 뿐만 아니라 생산 관계의 조정이기도 하다. 기초가 얇고, 경작지가 적고, 인구가 많은 엄격한 제약 하에 중국 농촌을 전통 생산 방식에서 현대 생산 방식으로의 전환을 시작하여 상응하는 메커니즘을 갖춘 농촌 경제 체계를 구축하기 위한 든든한 기초를 다졌다. 이 변화는 중화민족 현대화의 부름에 호응했다. 그러므로, 그것은 어려움과 위험 앞에서 움츠러들지 않을 것이며, 첫 번째 성공으로 인해 고집을 부리지도 않을 것이다. 그러나 이 농촌 경제개혁 목표의 웅장함과 깊은 내포는 처음부터 사람들 앞에 분명하게 드러나지 않았다. 실제로, 그것은 국가 경제 체제 개혁의 최전선에 서 있으며, 선구적이고 상승 추세로 다른 전선의 개혁에 영감과 격려를 끊임없이 제공하고 있으며, 사람들의 초기 기대를 훨씬 뛰어넘었다. 역사를 돌이켜 보면 이런 상황이 이상하지 않다. 한편으로는 농촌 도급제 개혁의 직접적인 원인은 사원의 생산생활이 너무 어렵다는 것이다. 당시 해결해야 할 문제는 국민의 식량, 동물을 위해 저장된 여물, 번식한 씨앗과 비료, 재난 구호 등 가장 유물적인 현실이었다. 엄중한 현실은 사람들이 너무 많은 연상과 추론을 하는 것을 허락하지 않는다. 인생은' 편법' 과 현대화와 관련된 복잡한 방정식을 세울 수 없다. 반면에, 오랫동안 농업 문제는 공업과 도시 성장의 요구를 충족시키기 위해 단순화되었다. 국가 공업화를 먼저 완성해야 농업이 밝은 미래를 가질 수 있을 것 같다. 농촌 경제와 사회의 전면적인 발전은 농업 생산의 관리로 단순화되었다. 보아하니 농민 문제는 사회주의 시대에 아주 간단한 문제일 뿐이다. 역사의 유산과 일부 정책이 형성된 습관으로 인해 우리 사회의식에는 농촌, 농업, 농민에 대한 뿌리 깊은 경멸이 있었다. 각종 편견은 심지어 농촌 경제 변화에 대한 간단한 평가와 판별을 방해하기도 한다. 따라서 농촌 대변혁의 당사자인 생산대의 간부와 멤버들이 적절한 계약제를 선택하기 위해 많은 신나는 불면의 밤을 겪었지만, 사회적 관점에서 볼 때, 이 변화의 발동은 결코 천지를 놀라게 하지 않았다. 거의' 묵묵히' 하는 것이 바로 농촌 개혁의 매력이다. 일이 갑자기 어느 임계점을 넘어선 것 같다. 생산 할당량이 확대되어야 한다. 임시방편은 장기적이어야 한다. 가족 관리는 보편적이어야 한다. 선험적 패턴이 깨지고' 이상' 사건이 대거 발생했다. 거대한 변화가 조류처럼 많은 사람들을 소용돌이에 휘말리게 했다. 격렬한 논쟁은 반복적인 조사와 함께 과거에 우리가 농촌에 대해 정말 아는 것이 거의 없다는 것을 깨닫게 해 주었다. 그리고 변화의 과정은 압도적이다: 농민의 열정은 전례 없이 높다. 창의력을 다방면으로 과시하다. 각 지역의 계약 시스템 홍보; 전문 계약 양식 작성 컨소시엄의 프로토 타입; 이주 노동자의 출현 무역의 번영과 교환의 발전; 새로운 농촌 경제 건설의 부상; 재능, 자본 및 기술의 흐름과 결합; 과학기술에 대한 농민의 관심이 고조되다. 사회 서비스 시스템의 성장; 발전 관리의 열풍. 곳곳에 활력, 부의 성장, 인재의 급증이 가득하다. 새로운 상황이 속출하다. 여론은 농촌에 관심을 기울이고, 의사 결정권은 다시 농촌으로 이동한다. 언론계, 경제계, 이론계, 심지어 문화예술계 인사들은 신농촌 경제 변화의 발전, 보도, 조사, 찬양, 표현에 대해 지난 몇 년을 훨씬 능가했다. 농촌은 고속 원자로인 것 같다. 사람들은 종종 대량의 관찰 자료에 대해 묵상하지 못하고, 새로운 사상과 개념을 만들어 내고, 새로운 실제 변화가 이미 발생하고 추진된다. 농촌 개혁은 그것의 심오하고 철저함을 보여 주는 것 같다. 이후 공동 생산 도급 책임제의 변화는 이미 휴식과 편의 한도를 넘어섰으며, 전체 변화는 더 이상 경제정책과 형식의 어려운 시기의 회복에 만족할 수 없다. 그것은 농촌 경제 발전의 오늘과 내일을 향해 새로운 형식을 창조하고, 새로운 메커니즘을 찾아 새로운 정책을 형성해야 한다. 이 모든 것은 체계적인 이론 연구에 기초해야 한다. 농촌 경제 개혁의 풍부하고 심오한 내용, 억만 농민의 창조적 실천, 대량의 새로운 절박한 문제는 모두 이론 경제학 발전의 얻기 어려운 기회이다. 그 의미는 분명히 10 개 경제학 대학 설립보다 크다. 따라서 이론 경제학의 연구와 토론은 전례 없는 광활한 분야에 진입할 것으로 예상된다.

둘째, 이론 경제학의 연구는 현재의 농촌 경제의 변화에 적응해야 한다.

-응? 이론 경제학이 제공하는 인지 틀 (개념, 범주, 규범 포함) 을 사용하여 매우 거대한 신농촌 경제 개혁의 현실을 파악하고자 할 때, 이 일은 감성적 인식 부족으로 제한될 뿐만 아니라 기존의 이론적 사고의 일부 결함에 의해 제한된다는 것을 알 수 있다. 현재 사람들이 공인하는 이론은 현실보다 현저히 뒤떨어져 있으며, 실제 재료의 발견, 수집, 분류, 개괄 및 추상화를 강화해야 할 뿐만 아니라 실제 문제를 연구하는 이론 경제학에 대해서도 적절한 평가를 해야 한다. 후자의 임무는 똑같이 어렵고 중요하다. 우리의 이론경제학이 아직 부족하다면, 주요 원인은 경제활동이 어떻게 운영되는지에 대한 연구가 너무 얇기 때문이다. 이는 이론경제학 성과의 형식뿐만 아니라 운영문제에 대한 해석이 너무 적고 개괄이 부족하다는 편견이 있어 이론경제학이 경제의 운행 문제를 연구할 필요가 전혀 없다는 편견이 있는 것 같다. 새로운 농촌 경제 개혁에 관한 논쟁이 이 점을 분명히 보여 주었다. 지금까지 이론적 해석은 농촌 각종 경제 현상의 사회경제적 속성과 결과에 거의 집중되었다. 다른 관점은 종종 같은 질문에 대한 다른 대답일 뿐이다. 만약 우리가 이러한 경제활동이 이미 어떻게 운영되고 있는지에 대해 논의한다면, 우리는 반대의 답이 종종 같은 모호한 가정, 심지어 일관된 침묵으로 기울어진다는 것을 알게 될 것이다. (존 F. 케네디, 침묵명언) (알버트 아인슈타인, 침묵명언) 따라서 실천의 발전이 변혁을 위한 여론을 만드는 단계를 넘어 심도 있는 발전 과정에 들어섰을 때,' 무엇이냐-왜' 문제가 사고에서' 어떻게 조작하는가' 로 바뀌었을 때, 전통 이론의 결함으로 인한 현실 경제 문제에 대한 파악의 무력함은 필자를 포함한 세대의 고민과 사고를 불러일으켰다. 여기서 제기된 문제는 순서가 뒤바뀐 것 같다. 경제 현상의 본질이 아직 밝혀지기 전에, 우리는 어떤 조작 문제를 이야기해야 합니까? 누가 그것을 관리하고 있습니까? 예를 들어 정액제도가 도대체 사회주의인지 자본주의인지 이 문제는 아직 해결되지 않았다. 만약 네가 그것이 어떻게 작동하는지 토론한다면, 문제의 순서가 뒤바뀌게 될 것이다. 그러나 이것이 바로 생활의 질서이다. 가족 쿼터의 보급은 해석 이론의 보급의 결과가 아니다. 농촌 개혁을 지도하는 일련의 정확하고 효과적인 정책은 결코' 만능' 원칙에 기반을 둔 것이 아니다. 사실, 변화를 촉진하는 진정한 비밀은 생산과 소득, 즉 노동 태도, 관리 능력, 생산 방식, 교환법, 분배제도, 사회관계 등 일련의 요소들을 응결시킨 변화의 물질적 성과다. 많은 오래된 관념은 비판을 받지 않았다. 시대에 뒤떨어진 많은 논점은 변론으로 인해 잃어버리는 것이 아니라, 생산 할당량을 가구에 고정시키는 관행이 무의미한 문제로 방치되어 결국 간과되고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 개혁이 진행될 수 있는 것은 증산 증수 효과가 뚜렷하기 때문이다. 조사에 따르면 농촌 개혁 당사자 (농민과 간부) 를 진정으로 괴롭히는 것은 큰 방향에 대한 모호한 비난이 아니라 개혁으로 인한 일련의 매우 구체적인 문제에 대한 절실한 해결책이다. 예를 들어, 토지를 하청하는 방법, 증산과 양지의 모순을 통일하는 방법, 남은 노동력을 위한 탈출구를 찾는 방법, 빈곤을 완화하는 방법 등이 있다. 바로 이러한 문제들에 대한 절실한 해결로 정산쿼터의 확고한 확립을 보장하고 본보기가 될 자격이 있어 광범위한 연쇄반응을 불러일으켰다. 변화는 역동적인 과정으로서 사람들이 확고하게 정의하고 토론할 수 있는 안정된 경제 현상을 미리 제시할 수 없다는 것을 알 수 있다. 새로운 현상, 새로운 형식은 거의 우연한 것으로, 어떻게 조작해야 하는지 진정으로 해결해야 거시적으로 안정될 수 있다. 잠시 지나가는 선택의 순간에 "무엇" 을 먼저 정의하고 다른 것을 말하려 하면 많은 중대한 기회를 잃게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) "질서" 문제에 대해 좀 더 깊이 생각해 보면 다른 계시를 받을 수 있다. 사람들이 경제 체제 개혁의 많은 경제 현상과 경제 형식이 사회주의인지 여부를 철저히 탐구하려고 할 때, 우선 표준 문제, 즉 사회주의가 무엇인지에 부딪칠 것이다. 마르크스주의 고전 작가의 사회주의 경제 형태에 대한 많은 과학적 예언과 해석이 우리가 사회주의 경제 문제를 이해하는 데 근본적인 지도의 의의가 있다는 것을 반드시 인정해야 한다. 사실, 중국을 포함한 당대 사회주의 실천은 국정과 결합해 이러한 과학 원리를 운용한 결과이다. 동시에, 30 년의 실천은 고전 작가의 고전적인 논단으로 당대 사회주의 실천의 모든 구체적인 사물을 직접 측정하면 두 가지 문제가 발생할 수 있다는 것을 거듭 보여준다. 일반 과학 추상 규정과 풍부한 구체적 규정 사이에는 많은 사고의 중간 부분이 존재한다. 아무도 고전 작가에게 이 모든 중간 부분을 완성하라고 요구할 수 없다. 예를 들어, 노동 분배 원칙과 공동 생산의 평가 점수, 보상 등 구체적인 형식 사이에는 많은 사고의 중간 수준이 있으며, 이러한 중간 수준에 대한 이론적 설명은 기성책에서 찾을 수 없습니다. 중간 수준의 설명, 설명, 분석 및 검증 없이는 추상적인 일반 규정이 구체적으로 상승할 수 없습니다. "단절" 의 판단은 그 자체로 마르크스주의의 방법론을 위반했다. < 2 > 사회주의 자체에 관한 가장 일반적인 규정은 더욱 세밀하고 풍부하며 발전해야 한다. 마르크스는 "가장 일반적인 추상화는 항상 풍부하고 구체적인 발전 장소에서 비롯된다. 그곳에서는 한 가지가 다재다능하고, * * * 만물의 소유이다 (1)" 라고 지적했다. 따라서 사회주의의 구체적인 형태가 충분히 발전할 때까지는 그에 대한 가장 일반적인 추상화는 사실상 얻을 수 없다. 현재 사회주의 일반 경제 이론 체계를 구축하려는 많은 연구자들은 마르크스주의의 자본주의에 대한 고전적인 이론 분석이 대상의 성숙성에 기반을 두고 있다는 것을 알게 될 것이다. 따라서 근본적인 어려움은 이론 체계 앞에 자주 나타나야 하는 사회경제 주체를 만들 수 없다는 것이다. 가장 일반적인 추상화를 하지 못하느니, 먼저 구체적인 발전 형태에 대해 특별한 사고를 하기로 결심하는 것이 낫다. 역사는 특정 사회주의 경제 모델을 사회주의의 가장 일반적인 추상 규정으로 오인하는 것이 사회주의 사업의 발전에 매우 해롭다는 것을 증명했다. 사람들은 해결할 수 있는 역사적 임무만 해결할 수 있고 이론 경제학도 예외는 아니다. 따라서 이론 경제학이 현재 할 수 있는 것은 사회주의 경제의 다양한 구체적 모델의 존재 조건, 발전의 문제점, 운영 메커니즘, 조정 및 개혁 개방의 가능한 방향을 연구하는 것 같다. 동시에, 서로 다른 패턴의 구체적인 경험과 형식을 비교해야 한다. 이런 일은 이미 충분히 해냈고, 일반' 법' 이나' 법통' 에 대해 이야기하면 더 성취감을 느낄 수 있다 (2). 그래야만 사회주의 경제에 관한 가장 일반적인 규정, 즉 표준 잣대가 진정한 정제와 발전을 얻을 수 있고, 사회주의를 풍요롭게 하는 구체적 형태의 사고 무기가 될 수 있다. 우리 시대에 경제학자들이 구체적인 경제 운영에 대해 확신이 없다면, 그들이 세운 사회주의의 일반적인 이론 체계는 분명 설득력이 없을 것이다.

셋째, 이론 경제학 연구는 농촌 경제 운행 법칙에 적합해야 한다.

-응? 결론적으로 경제가 어떻게 운영되는지 연구하는 것은 결코 쉬운 일이 아니다. 어떻게 조작하는지를 연구하는 것은 중대한 현실적 의의가 있을 뿐만 아니라 이론 경제학 자체의 발전에도 중요한 의의가 있다. 그러나, 일의 성질은 이론 형식 자체에 대해 많은 특수한 요구를 제기했다.

-응? 첫째, 이러한 연구는 발생 과정에 중점을 둡니다. 우선, 이론은 물체 형태의 존재 조건, 발전을 일으키는 동력, 진화의 특징, 진일보한 진화의 가능성 공간을 명확히 해야 한다. 엥겔스가 말했듯이 이론 경제학은 역사 과학 ③ 이다. 시간 과정이 없으면 대상을 파악할 수 없습니다. 그에 따라, 여기도 최소한의 역사감이 없어서는 안 된다.

-응? 둘째, 이런 연구는 경제운동에 대한 진정한 감정에 기반을 두고 있다. 여기서 소위 진실한 감정이란 실제 경제 활동에 대한 진실한 느낌과 전반적인 느낌을 가리킨다. 구체적인 모델을 요약하더라도 필요한 추상화 (앞서 언급했듯이, 한 번에 가장 일반적인 추상화와 일반화에 이르지는 않을 수 있음) 를 빼놓을 수 없기 때문에, 어떤 추상도 항상 전체적인 편면이며, 항상 어떤 각도에서 현실을 전체적으로 축소하거나 단순화 (4) 하기 때문이다. 이러한 추상들이 전체적으로 현실에서 벗어나면 검증과 수정을 받을 수 없기 때문에 확립된 개념 체계는 결국 경제운동 문제에 대한 파악에 도움이 되지 않는다.

-응? 셋째, 이 연구는 경제 메커니즘을 매우 중시한다. 경제메커니즘은 경제법보다 더 구체적인 범주이기 때문에, 그녀는 종종 경제활동이 몇 가지 경제법칙의 공동 작용에 따른 운행 매커니즘을 드러내고, 심지어 우연한 요인이 경제운영에 미치는 무작위적 영향까지 드러낸다. 경제메커니즘의 서술은 경제법과 조건의 엄격한 표현이 아닐 수도 있고, 더 중요한 것은 운영문제를 해결하는 것이다. 게다가, 새로운 과학적 방법은 전면적인 운동 법칙을 그리는 새로운 가능성을 제공한다. 따라서 현재 가장 추상적인 법칙을 묘사할 수 없더라도 경제 운영 메커니즘을 연구하기 시작할 수 있다.

-응? 마지막으로, 이런 연구는 분석이 생산력과 연계되는 운동으로만 진행될 수 있을 뿐 아니라 경제활동에 큰 영향을 미치는 비경제적 요소를 도입하려고 하는 것은 정치경제학, 즉 이론경제학이 여러 해 동안 논쟁을 벌여 온 오래된 문제라고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 정치경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학) 그러나 문제의 근원은 이론 연구의 목표에 있다. 문제를 연구하기로 결심한 이론 경제학에 있어서 통일이 아닌 분리에서 가장 필요한 지식을 얻을 수 없다. 일찍이 1960 년대 초, 한 잘 알려지지 않은 이론가는 이렇게 썼습니다. "마르크스와 거스는 정치경제학을 창조적으로 연구하는 과정에서 당시 자연과학의 최신 성과에 대한 정신과 태도를 연구하는 데 많은 노력을 기울였습니다. 이것은 종종 연구 대상에 대해 너무 많은 논쟁이 있는지 우리에게 일깨워 준다. 연구 대상을 추상적으로 논쟁하는 대신, 왜 대상에 대한 과학 지식을 많이 배우지 않는가? (5) "유감스럽게도, 역사적 조건의 제한으로 인해 이 호소는 당시 응당한 응답과 중시를 받지 못했다. 역사와 정치적 장애는 이미 지식 구조의 낡고 지식 구조 쇄신의 장애물로 바뀌었다. 오늘날의 이론 경제학은 이미 이 점을 외면할 수 없다. 농촌 경제 연구에 있어서 생산력과 생산관계 및 기타 사회관계를 통일하는 것은 중요한 의의가 있다. 이곳의 주체가 경제 과정과 자연 과정의 얽히고설키기 때문에' 순수 생산관계 분석' 은 아무런 이득이 없다.

-응? 따라서 경제 운영을 연구하는 것은 이론적 내용이 부족하지 않다. 실사구시의 정신적 화염에서 이론적 사고를 반복하고, 모든 형이상학적 환상을 배제하고, 매우 어려운 연구와 토론에 종사해야 한다. 이론경제학은 자신의 변화를 내놓아야만 농촌과 중국 경제제도의 변화를 파악하고 후자로부터 풍부한 양분을 끊임없이 섭취할 수 있다. 중국특색 사회주의 현대화 도로의 실천 중의 발전은 한 측면에서 이론 경제학을 위해 경제 운영을 연구하는 목표를 확립하였다. 이 이론적 목표를 따르는 길은 평탄하지 않지만, 시대는 우리에게 탐구와 연구에 종사하는 것이 우리의 노력이 필요하다는 것을 알려준다.

참고 사항:

① ② Zhou qiren: 경제에서 "구체적인 재현" 추구.

③ 경제 과학 1993 제 2 호

⑧ ⑧ ⑧ ⑧ 루오: "경제적 관점에서 농업 생산의 특성 중 일부를 조사하려고 노력한다."

⑨⑨⑼ 신화 다이제스트 1990 제 6 호

(1)(2) 마르크스 거스선집 제 2 권 102- 1 10 페이지.

③' 마르크스거스선집' 제 2 권,105-107 면.

(5) 엥겔스:' 반토리노', 인민출판사, 1970, 144 면.