현대 상법의 발전 추세는 어떠한가요?

대학 과정으로서 국제 비즈니스 법률은 1960년대부터 수년 동안 일부 외국 대학에서 제공되었습니다. [1] 우리나라에서는 최근 대외경제업무가 지속적으로 확대됨에 따라 일부 대학에서 국제상법학과를 개설하고 있을 뿐만 아니라, 특히 눈길을 끄는 것은 국제상법이 우리나라 사람들에게 중요한 내용이 되었다는 점이다. 많은 산업과 부서에서 법을 공부하는 것이 일반적으로 중요합니다. 동시에 '국제상법'이라는 용어는 다양한 경우에 자주 사용되며, 국제상법이라는 제목의 책도 흔하다. [2] 이로 인해 국제상법에 관심을 갖고 있는 대학생, 대학원생, 각계각층에서는 국제상법이란 무엇인가?라는 질문을 계속해서 던지고 있다. 국제 상법 개념의 의미와 의미를 이해하는 방법은 무엇입니까? 국제상법은 국제법, 국제경제법, 민법 및 경제법과 같이 독립적인 법무부서인가요? 저자는 이러한 문제의 출현이 법률 연구에 대한 새로운 주제와 요구 사항을 끊임없이 제기하는 우리나라의 외부 세계 개방의 심층적 발전을 반영한다고 믿습니다. 이러한 새로운 주제를 정확하게 이해하고 파악하여 우리나라의 법률연구를 촉진하고 번영시키는 것은 우리 법이론연구자들의 책무입니다. 이러한 점을 고려하여 저자는 국제상법의 개념에 대한 예비적 이론적 논의를 진행하고자 한다. 독자들은 부적절한 점을 비판하고 바로잡아야 한다.

국제상법 개념 연구에 대해 저자는 국내외 학자들의 다양한 저서에서 국제상법 개념에 대한 설명을 종합적으로 고찰한 결과, 국제상법 개념이 다음과 같은 역할을 할 수 있다고 본다. 넓은 의미와 좁은 의미로 구분되며 이에 대해서는 아래에서 설명합니다.

1. 넓은 관점에서 볼 때 국제상법은 국제상사관계를 규제하는 다양한 법적 규범의 총체이며 독립적인 법무부서입니다.

첫째, 일반 법이론에 따르면 법무부 구분의 주요 기준은 법적 규범에 의해 규제되는 사회적 관계이며, 동일한 유형의 사회적 관계를 규제하는 모든 법적 규범은 독립적인 법무부를 구성합니다. [3] 국제상법은 국제상사관계, 즉 구체적인 사회적 관계를 규제하는 독립적인 법률 부서이다. 소위 국제 상업 관계는 주체가 개인, 법인, 국가 정부 또는 국제 조직인지 여부에 관계없이 특정 상업 관계를 의미합니다. 단, 이 상업 관계의 당사자는 둘 이상의 다른 국가에 속해야 합니다. 국제기구 또는 관련 당사자 상업문제는 국가의 국경을 초월하며, 이러한 관계를 국제상사관계라고 할 수 있습니다. 이러한 모든 국제상사관계를 조정하는데 사용되는 법적 규범은 국제상법의 범주에 속합니다. 구체적으로, 상업관계와 관련된 모든 국제공법규범, 국제경제법규범, 당사자가 자발적으로 수락한 국제상사관행 또는 국제사법규범, 국제상업협약 또는 조약, 국내상법의 국제규범이 포함되어야 한다.

법률 부서 구분의 기본이자 주요 기준으로 법으로 규제되는 사회적 관계 외에도 법적 규범의 성격에 따라 결정되는 법적 조정 방법의 유사점과 차이점도 중요한 보완 기준입니다. . 분명한 예를 들자면 형법은 결코 논란을 일으킨 적이 없는 독립적인 법무부서이다. 법무 부서 조정. 그러나 그 조정방법은 단일처벌방법이다. 이는 다른 법무부서에는 없는 조정 방식입니다. 마찬가지로 국제상법규범의 성격에 따라 결정되는 국제상법의 조정방법도 다양하며, 다른 법무부서의 조정방법과는 다른 중요한 특징을 갖고 있다. 국제상법의 조정방법에는 협상, 조정 등의 조정방법뿐만 아니라 중재, 소송 등의 조정방법도 포함되며, 국내법 조정방법과 국제법 조정방법을 모두 포함한다. 따라서 법적 조정방식의 관점에서 볼 때 국제상법은 독립적인 법무부서라고 설명할 수도 있다.

국제 상법 문제를 논의할 때, 국제 상법에서 '상사'라는 용어를 설명할 필요가 있다. "상사"라는 용어는 국제 무역 거래에서 중요하고 관례적인 용어입니다. 일반적으로 국제기구나 국가에서는 '상무'라는 용어를 최대한 광범위하게 해석합니다. UN 국제무역법위원회가 국제상사중재모델법 초안 작성 시 "상업적"이라는 단어에 대해 언급한 내용에 따르면[4] 상업적 성격의 관계에는 다음 거래가 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다. 또는 상품 또는 서비스 교환, 판매 계약, 임대 계약 또는 투자 금융; 승객 및 화물의 항공, 해상, 철도 또는 도로 운송. 미국 캘리포니아의 "국제상사중재및조정법"은 "국제상사중재모델법"을 모델로 하여 상업적 관계에 해당하는 18가지 유형의 문제를 나열합니다. (1) 상품 또는 서비스의 제공 또는 교환에 관한 거래; (2) 판매 계약, (3) ) 상업 대리인 또는 대리인, (4) 광산 계약 또는 양허, (5) 합작 투자 또는 기타 형태의 산업 또는 상업 협력, (6) 승객의 항공, 해상, 철도 또는 도로 운송; (7) 건설, (9) 라이센스, (11) 컨설팅, (15) 금융; (16) 정보 또는 기술의 양도, ( 17) 상표권, 특허권, 저작권 및 소프트웨어 프로그램 권리를 포함한 지적재산권 또는 산업재산권.

[5] 또한, 우리나라가 1958년 외국 중재 판정의 인정 및 집행에 관한 뉴욕 협약에 가입했을 때 작성된 상업 유보 명세서에 언급된 "상업 업무" 개념에 따르면 물품 판매, 부동산 임대 등이 포함됩니다. , 프로젝트 계약, 가공 계약, 기술 이전, 합작 투자, 협력 운영, 천연 자원 탐사 및 개발, 보험, 신용, 노동 서비스, 대행, 컨설팅 서비스 및 해상 여객 및 화물 운송, 민간 항공, 철도, 고속도로, 제품 책임, 환경오염, 해양사고 등. [6] 따라서 우리나라의 상업이라는 단어에 대한 해석 역시 비교적 넓은 해석이다. 국제상법은 위에서 언급한 국제 "상업" 분야에서 다양한 상업 주체의 활동을 규제하는 법률입니다.

둘째, 국제상법의 출현이라는 관점에서 볼 때, 국제상법은 처음부터 독립된 법무부서로 등장하였다. 당초에 조정된 상업관계는 한 국가 내의 상인들 간의 상업관계가 아니라, 서로 다른 나라의 상인들 간의 국경을 넘는 국제적인 상업관계였다.

국제상법은 상품경제의 출현과 발전과 함께 등장하고 발전하였다. 국제상법의 형성은 실무에서 비롯됩니다. 그 체계적 과정은 국내 입법이나 학자의 보급에 의한 것이 아니라 적용자와 발기인의 노력에 의한 것입니다. 국제상법의 원형은 상인관습법으로 11세기 베네치아에서 나타났으며, 이후 해상무역이 발달하면서 점차 스페인, 프랑스, ​​독일, 영국, 심지어는 북유럽 국가와 국가까지 확대되었다. 북부 아프리카. 상인(주로 둘 이상의 국가 간 무역에 종사하며 선박으로 운송해야 하는 상인) 간의 관계를 규정하는 이러한 국제상법은 당사자자치의 원칙을 최고의 원칙으로 삼고 있다. 거래 관례와 관습, 관습에 의해 형성된 법적 규범을 채택합니다. 그 내용은 주로 물품매매계약의 표준조항, 유한책임회사에 관한 규정, 해상운송 및 보험, 환어음, 파산절차 등을 포함합니다. 이러한 상인관습법은 유럽 전역의 항구나 시장에서 상인들이 상업거래를 조정하기 위해 사용하는 법률 및 상업관행으로, 당시 봉건 왕조의 지방법과 비교하면 다음과 같은 특징을 갖는다. (2) 이 법의 해석과 적용은 일반법원의 전임판사가 아닌 상인들이 조직한 법원에서 이루어진다. (3) 절차가 비교적 간단하고 신속하며 엄격하지 않습니다. (4) 공정성과 원칙에 따라 사건을 처리하는 것을 강조합니다. 유리. [7]

셋째, 현대 국제상사관계의 다양성과 복잡성으로 인해 국제상법은 단일 수준의 국제상법에서 다단계의 국제상법으로 발전해 왔습니다. 주요 내용은 국제법규범과 국내법규범을 모두 포함합니다.

국제상법은 국경을 넘는 상업거래에 종사하는 다양한 공공기관과 민간기관 사이의 상업관계를 조정하는 데 사용되는 법적 규범이기 때문에 그 의미와 확장이 이미 국제상사관행을 크게 넘어섰습니다. 위에서 언급한 법적 분류에 속하기 어려운 국제법, 국내법 및 기타 다양한 법적 규범까지 포함됩니다. 국제상법은 여러 범주, 학제간, 종합적인 법률 부서입니다.

또한, 위에서 언급한 국제상법 체계에서 국제상사관행 규범, 국제법 규범, 국내법 규범은 서로 무관한 평행한 세 가지 법적 규범이 아닙니다. 원래의 국제법 규범은 자연인에 의해 직접 적용될 수 있으며, 국내법 규범은 국제법 규범으로 승격되어 국가 또는 국제기구에 의해 적용될 수도 있습니다. 국제 상거래 관계를 조정하는 현대의 법적 관행에서는 전통적인 법률 규범만으로는 국제 상거래 관계의 법적 조정에 대한 필요성을 완전하고 객관적으로 반영하지 못할 뿐만 아니라 다양한 법률 규범과 시스템이 상호 의존적이고 얽혀 상호 변형되는 경우가 많습니다. 그리고 상호작용. [8] 국제공법은 투자, 무역, 신용, 결제, 보험 등의 측면에서 국가 정부 간 또는 국가 정부와 국제기구 간의 상법 등 순전히 국제적이거나 국제적인 조직인 당사자 간의 상법 관계를 규제하고 제한합니다. 등등. 관계는 자명합니다. 그러나 동시에 우리가 주목해야 할 점은 상업 분야의 이러한 국제 공법 규범이 우리 시민과 법인을 직접적으로 구속한다는 것입니다. 예를 들어 우리나라는 1988년 1월 1일 발효된 국제물품매매계약에 관한 유엔협약에 서명하고 승인했습니다. 오늘부터 이 협약의 규정은 중국 공민 또는 법인과 기타 체약국의 공민 또는 법인 간의 국제물품매매계약과 다음으로 인해 발생하는 판매자와 구매자의 권리와 의무에 적용되어야 합니다. 그러한 계약(양 당사자가 협약을 적용하지 않기로 결정하지 않은 경우). 우리나라 법률에는 우리 국민과 법인에 대한 국제 민사 및 상사 협약과 관행의 적용에 관한 명시적인 규정이 있습니다. 우리나라 민법 총칙 제 142조 2항은 다음과 같이 규정하고 있습니다. 중화인민공화국은 중화인민공화국이 체결한 것과 동일하다.” *중화인민공화국 민법에 규정이 다른 경우에는 국제조약의 규정을 적용한다. “중화인민공화국이 체결 또는 참가한 국제조약에 이 법과 다른 규정이 있는 경우에는 이 법의 규정을 적용한다. 국제조약의 규정을 적용한다. 단, 중화인민공화국이 정한 조항을 제외한다. 유보 선언. 중화인민공화국이 체결하거나 가입한 국제 조약에 이 법이 규정되지 않은 경우 국제 관행이 적용될 수 있습니다.

”[9]

다른 관점에서 볼 때, 관련 국가와 개인 및 법인 간의 계약은 국제법을 준수함으로써 국유화될 수 있습니다. 예를 들어 Haidt는 모든 준국제적 또는 초국가적 재판소 간의 관계를 믿습니다. 정부와 외국인 사이의 계약 관계에서 발생하는 중재 및 국제법은 부정할 수 없으며, 국제법 적용의 적절성을 저울질할 필요가 있습니다. “민간 투자자와 외국 정부 간의 개발 계약의 경우… 당사자 중 한 사람으로서 외국인의 계약상 권리는 국제법을 참조하여 그 사람의 정부를 통해 주장될 수 있습니다. ”[10]

또한, 국제법학회는 “국제기구와 민간당사자 사이에 체결된 계약”과 “국가와 외국인 간의 계약에 관한 법률 적용 계약”에 관한 두 가지 문서에서 다음과 같이 인정합니다. 국제법의 적용이나 일반적인 법원칙의 적용 [11]

실제로는 1958년 사우디아라비아 판결처럼 한쪽 당사자가 국가이거나 국가기관인 경우가 많다. 석유회사 사건의 판정은 국제법을 판정의 준거법으로 선택한 것을 의미합니다. 중동 국가의 일부 석유법에서도 국제법을 중재의 준거법으로 선택할 수 있다고 규정하고 있습니다. 국제상사활동에는 국제법이 적용될 수 있으며, 국제법이나 국내법에도 적용될 수 있습니다. 당사자가 채택하는 법적 수단은 실제 상황에 따라 결정됩니다. >

구체적으로 말하면 국제 상법 관계 규범은 크게 세 가지 수준으로 나눌 수 있습니다. 첫 번째 수준은 다양하며 일반적으로 다양한 국제 상업 실체 간의 국제 상업 관행에 적용됩니다. "인코텀즈(Incoterms)", "신용장에 대한 문서 통일 관습 및 관행" 등과 같은 두 번째 수준은 일반적으로 국제 사회를 구속하는 국가 또는 국제 조직 간에 체결된 국제 상업 협약 또는 조약을 의미합니다. 제네바협약, 국제물품매매에 관한 협약 등(위 두 가지) 이 수준의 국제상법 개념은 광의의 상법 중 국제상법의 개념과 동일하다. 세 번째 수준은 관련 국가가 자국 영토 내에서 상업 관계를 조정하는 데 사용하는 국제 규범(또는 외국 관련 법률 규범)입니다. 자국 내에서 대외 관련 상업 관계를 규제하기 위해 다양한 국가에서 사용하는 규범에는 중국의 상표법, “특허법” 등과 같이 국내 상업 관계와 유사한 국내 대외 관련 상업 관계에 모두 적용되는 법적 규범이 포함됩니다. 또한 '중외합자기업법' 등 특정 국내 대외 관련 상업 관계에만 적용되는 법률도 포함됩니다.

넷째, 넓은 의미에서 국제 상법의 개념을 탐구합니다. .순전히 학문적인 설명이 아니라 국제상법의 포괄적인 적용과 실무적 이점을 위한 것입니다.

예를 들어 중국 기업이 외국에서 상업 투자 활동을 하는 경우에는 다음과 같은 규정이 적용됩니다. 국가 주권 원칙에 따라 중국 기업의 해외 상업 투자 활동은 외국 사법법 등 외국 관련 상법 규범의 조정 및 규정을 직접 적용해야 합니다. 둘째, 중국 기업은 관세법, 외환법 등 외국 관련 상업 활동에 관한 관련 외국 관리법을 적용해야 합니다. 셋째, 국제 상업 관행 또는 국제 상업 조약 및 협약을 적용해야 합니다. 징수에 관한 통일규칙, 국제물품매매계약에 관한 유엔협약 등 외국이 인정하거나 참여하는 협약이 적용되어야 합니다. 넷째, 우리나라와 자국 간에 체결된 관련 양자간 상업협정 또는 조약 중미 무역관계협정 등 외국법이 적용됩니다. 같은 이유로 우리나라에서 상업 투자 활동을 하는 외국 기업도 법률 적용과 관련하여 다양한 실제 문제를 적용해야 합니다. 법의 선택.

위에서 언급한 법적 선택 과정에서 우리의 비전을 여전히 전통적인 법률 부서나 분야로 제한하고 특정 고정된 정의를 고수한다면[13] 국제 상업이 직면한 과제를 이해하기 어려울 것입니다. 다양한 실천적 문제는 가장 적절하고 필요한 수단을 통해 적절하게 해결되어야 합니다. 예를 들어, 세계은행의 민간 기업 대출 계약은 정부 간 기관과 기업 간의 계약이므로 계약의 준거법을 선택할 때 당사자 중 한 쪽이 개인이 아니더라도 국제사법이 여전히 적용되어야 합니다. 또 다른 예는 개발도상국 정부가 선진국의 개인과 체결한 계약은 비록 당사자가 국가나 개인이 아닐지라도 국제법과 국내법(공법 및 사법 포함)의 원칙을 적용해야 한다는 것입니다. 동시에. 따라서 국제상거래에 있어 범위, 국가, 법인, 개인이 얽혀 발생하는 복잡한 법률관계 및 법률문제에 대해서는 국제상사에 관한 국제법과 관련 국내법을 모두 활용하여 종합적인 조사를 실시할 필요가 있다. 그래야만 국제상사에 대한 포괄적인 이해와 올바른 판단을 할 수 있습니다. [14]

요컨대 국제상법은 국가의 국경을 초월하는 상업상 상호작용을 규제하는 다양한 법적 규범의 집합체이다. 국제상법은 특정한 법적 규범에 국한되지 않고 주로 전통적인 국제상사관행에 기초하고 있으며, 그 확장은 이미 국제법 체계와 국내법 체계를 무너뜨리고 국제 공법 규범, 국제 경제법 규범으로 확대되었습니다. 다양한 국가의 국제사법 규범과 민법 및 상법의 국제 규범(예: 외국 관련 부분). 국제사법 및 국내 상법 중 대외 관련 부분은 본질적으로 각국의 국내법이지만, 각 주권 국가 영역 내에서 국경을 넘는 상업 교류를 규제하고 제한하기 때문에 거시적 관점에서 볼 때 그러할 수 없다. 국제상법의 중요한 부분으로 인정되지 않으며 국제상법의 범위에 속한다.

국제상법은 국제상사활동에 있어 국제상법 주체의 권리와 의무를 규정하는 실체적 규범뿐만 아니라 국제상사분쟁을 해결하기 위한 절차적 규범도 포함한다. 국제 상업 관계에 대한 강제 규제 성적 규범에는 국가가 국제 상업 관계를 조정하기 위해 채택한 자의적인 규범도 포함됩니다.

따라서 국제상법의 연구 대상 범위는 국제법, 국제사법, 민법, 상법, 조세 등 기존의 수십 개의 전통적인 법무 부서의 일부를 포함하는 경우가 많을 정도로 매우 광범위합니다. 법률, 민사소송법, 제조물책임법, 독점금지법, 덤핑방지법 및 기타 여러 법률 부서의 법적 규정.

현재의 문제는 전통적인 법적 구분을 부적절하게 강조하는 데 있는 것이 아니라, 시대에 맞는 새로운 형태의 견제와 균형을 찾는 데 있다고 저자는 믿는다. [15] 현대의 국제상거래에서는 구체적인 법률체계뿐만 아니라 시대에 맞는 새로운 조정방식도 필요하다. 관습상법이 로마제국에 사는 상인들의 필요를 충족시켰고, 관습법의 공포가 14세기 중동의 항해사와 상인들의 필요를 충족시켰던 것처럼 국제상법은 국제상거래의 필요를 충족시켰습니다.

2. 좁은 의미에서 국제상법은 상업단체와 이들의 해외 대등한 주체와의 다양한 상업거래 관계를 규제하는 법적 규범의 총체이다. 법무팀이 만들어지는 과정.

예를 들어 Feng Datong 교수 등은 세계에서 국제 상업 거래에 참여하는 주체는 기본적으로 국가 간의 거래가 아닌 회사, 기업 및 기타 상업 조직이라고 믿습니다. 국가 간의 거래가 아닌 개인 간의 거래. 따라서, "국제상법" 개념에서 "국제"라는 말의 의미는 "국가 간"을 의미하는 것이 아니라, "국가 경계를 넘어"(Transnational)를 의미합니다. 국제상법은 외국에서 상거래와 상업단체 간의 다양한 관계를 규제하는 법률규범의 총체이다. [16]

위의 견해를 견지하는 학자들은 또한 현대 국제 경제 및 무역 교류의 확대와 빈도로 인해 국제 상업 관계가 더욱 복잡해지고 많은 새로운 형태의 국제 상업 활동이 등장했다고 믿습니다. 국제 투자, 국제 금융, 국제 임대, 국제 기술 이전, 국제 협력 생산, 국제 엔지니어링 계약, 산업 재산권 및 독점 기술 라이센스 거래 등이 있습니다. 이러한 활동이나 거래 방법은 전통적인 상법 조정 범위를 넘어섰습니다. 국제상법의 조정 대상과 범위는 점점 더 광범위해지고 있습니다. 그러나 전통적인 상법에 비해 국제상법은 아직까지 형성과 발전 단계에 있으며, 위에서 언급한 새로운 국제상업법은 대부분 전통적인 상법을 기반으로 개발되었을 뿐만 아니라 독립적인 법무부서이다. 전통적인 상법은 판매, 계약, 보증, 회사, 대행사, 중개인, 청구서, 보험, 파산, 해상, 중재, 경쟁, 신탁, 증권 등 사회적 상업 관계의 모든 측면을 포괄하는 오랜 역사를 가지고 있습니다. , 선물 등의 내용이 있으며, 이러한 내용은 아직까지 국제상법에 관한 내용이 대부분 다루어지지 않은 부분입니다. 따라서 국제상법의 체계와 내용을 더욱 발전시키고 개선하여 궁극적으로 독립적인 법무부서를 구성할 필요가 있다. 위에서 언급한 국제상법의 넓은 개념과 좁은 개념 외에도 국제상법은 여러 나라의 상법을 비교 연구하는 개념으로도 존재할 수 있습니다.

3. 국제상법에서의 '병행법' 개념. [17]

국제상거래에서는 서로 다른 국내법체계 간의 차이와 예측 불가능한 변화를 방지하기 위해 국제법, 국제상법, 국내법을 하나로 결합하여 통일된 법체계의 형태를 취하고 있으며, 즉, 국제 상업 거래를 규제하기 위해 적용 가능한 세 부분으로 구성된 법률 시스템을 만드는 것이 여러 국가에서 발전 추세입니다.

국가와 타국 국민 간의 투자분쟁해결에 관한 협약은 동시법률제도 채택의 전형적인 예이다. 협약은 다음과 같이 명확하게 규정하고 있습니다. "중재 재판소는 분쟁 당사자 간에 합의된 법적 규범에 따라 분쟁을 결정해야 합니다...". 위에서 언급한 바와 같이, 이 조항은 당사자 자율성의 원칙을 인정하며 두 가지 수준의 의미를 담고 있습니다. 첫째, 당사자는 국내법, 국제법 또는 국제상법을 선택할 수 있습니다. 둘째, 당사자는 둘 다 선택할 수도 있습니다. 국내법도 국제법을 선택합니다. 국제상업관행, 이 세 가지가 함께 사용됩니다. 협약은 또한 같은 조항에서 당사자들에게 선택권이 없는 경우 중재 재판소는 "분쟁에 대한 체약국의 법률(법률 충돌에 관한 규칙 포함)과 적용 가능한 국제법 규칙을 적용해야 한다"고 규정하고 있습니다. [18] 당사자들뿐만 아니라, 준거법 선택에 있어 준거법이 다중 트랙(multi-track) 시스템이고, 중재판정부도 준거법을 선택함에 있어서 국제법 시스템뿐만 아니라 다중 트랙 시스템을 적용할 수 있음을 알 수 있다. , 국내법 체계도 적용할 수 있으며, 이 두 체계에 속하지 않는 국제상사관행도 적용할 수 있습니다.

경합법률제도는 개발도상국과 선진국 간의 오랜 논의의 산물이다. 이 시스템의 기능은 한편으로는 당사국의 국내법을 적용하고 다른 한편으로는 당사국의 주권 지위의 중요성을 인식하는 것이며, 다른 한편으로는 계약의 민간 당사자에게 특정 보호를 제공한다는 것입니다. 국내법이 국제법의 원칙이나 국제상사관행을 참조하는지 확인하며, 외국 투자자 또는 기타 사람에 대한 대우가 최소한의 국제 기준을 밑돌지 않도록 보장합니다. 그 본질은 국내법과 국제법 사이의 균형력을 통합하는 것입니다.

저자는 병행법이 실제로 또 다른 관점에서 광범위한 국제 상법의 독립적 존재를 예시한다고 믿습니다.

참고

[1][7][16] 편집장 Feng Datong 참조: "International Business Law", China Renmin University Press, 1994년 3월, 1판, 2판 4페이지.

[2] Guan Anping이 편집한 "국제 상법의 실제 운영", Ocean Press, 1판, 1993년 10월 참조.

[3] Xu Xianming, 편집장: "Jurisprrudence Tutorial", 중국 정치과학과 법률 대학 출판부, 제1판, 1994년 8월, 205페이지.

[4]A.Redfern M.Hurter, 국제 상사 중재의 법률 및 실무, 1986, PP.13-16

[5] 캘리포니아, 미국, "국제 상업 중재 및 조정법, 1조, 1297항, 16항.

[6] 1987년 4월 10일 최고인민법원이 발행한 "본국이 당사자인 외국 중재 판정의 인정 및 집행에 관한 협약 이행에 관한 통지".

[8][15] Zhao Wei: "석탄 자원 개발에 있어서 중외 협력의 법적 문제", Law Press, 1992년 8월, 초판, 11페이지, 18페이지.

[9] '중화인민공화국 어음법' 제96조 5장은 1995년 5월 10일 제8기 전국인민대표대회 상무위원회 제13차 회의에서 통과되었다. .

[10]George W.Heght, 외국 정부와의 개발 계약에서 준거법으로 Publie.International Law의 선택, 국제 금융 및 개발, J.F.Mcdaniels ed.1964, p.556. p >

[11] (미국) Hans? 슈미트 편집: "국제 계약", 중국 사회 과학 출판사, 1988년 판, 21페이지.

[12] Yang Jianhua: "상법 필수 신판", 대만 삼민서점, 1983년판, 1페이지.

[13] Chen An, 편집장: "국제경제법 일반이론", Law Press, 1판, 1991년 5월, 84페이지.

[14] 사쿠라이 마사오: "국제경제법 연구 - 해외투자를 중심으로", 일본어판, 1977년, 제1장.

[17] Han Jian: "현대 국제상사중재법의 이론과 실제", Law Press, 1판, 1993년 5월, 244페이지.

[18] 국가와 다른 국가 국민 간의 투자 분쟁 해결에 관한 협약 제42조 1항.